کیا چارلسسیلیل واقعی ہتھیاروں کے ڈیلرز اور جیواشم ایندھن پروڈیوسر میں سرمایہ کاری کرتا ہے؟
جی ہاں. یہ ہے Cville ہفتہ مضمون دوبارہ جیواشم ایندھن یہ ہے a فہرست شہر کی طرف سے فراہم کردہ سرمایہ کاری میں جس میں بوئنگ اور ہنی ویل جیسے واضح ہتھیاروں کے ڈیلر شامل ہیں۔ یہاں اور بھی ہے معلومات شہر سے
لیکن میں ان مصنوعات کے بارے میں جانتا ہوں جو ان کمپنیوں کو یہ ہتھیار نہیں ہے. کیا دیتا ہے؟
بوئنگ دنیا کا سب سے بڑا پینٹاگون ٹھیکیدار اور ہتھیاروں کا سب سے بڑا ڈیلر دنیا بھر میں ظالمانہ آمریتوں جیسے سعودی عرب میں سے ایک ہے. ہنیویل ایک بڑا ہتھیار ڈیلر ہے.
کیا کر سکتے ہیں چارٹسوسیل ایسا کرتے ہیں؟
ہاں ، چارلوٹز ول نے جنوبی افریقہ سے ، اور حال ہی میں سوڈان سے تعلق حاصل کیا۔ چارلوٹز ول نے حالیہ برسوں میں ریاستی اور وفاقی حکومتوں سے جنگوں ، ڈرونز اور بجٹ کی ترجیحات پر کارروائی کرنے کی اپیل کی ہے۔ شارلٹس وِلی قومی اور عالمی امور پر عمل کر سکتا ہے اور کرنا چاہئے ، لیکن یہ مسئلہ مقامی ہے۔ یہ ہمارا مقامی پیسہ ہے ، اور جنگ ، جنگی ثقافت ، بندوق کی فروخت اور آب و ہوا کی تباہی سے ہمارے علاقے پر اثر پڑتا ہے۔ برکلے ، کیلیفورنیا ، حال ہی میں منظور ہتھیاروں سے تقسیم نیویارک سٹی نے اسے متعارف کرایا ہے، اور جیواشم ایندھن سے بہہ گزر چکا ہے، جیسا کہ دیگر شہروں (اور قوموں!) ہیں.
کیا کرارلٹسیل ایسا کر سکتا ہے اور پیسہ نہیں کھا سکتا ہے؟
اس طرح کے ایک سوال کا سراغ اخلاقی اخلاقیات اور قانونییت کو الگ کرکے، اور شہر کی حکومت کی ذمہ داری کو مسترد کرنے کے لۓ ایک آب و ہوا آب و ہوا کی تباہی میں اور ہتھیاروں کے خاتمے میں سرمایہ کاری کرکے باشندوں کی زندگی کو خطرہ نہ بنانا، سوال کا جواب ہاں ہاں . یہاں ایک مددگار ہے مضمون. یہاں ہے ایک اور.
کیا چارلسسیلیل بھی اس سے زیادہ کام کرنا چاہئے کہ ہم چاہتے ہیں؟
وہاں لامحدود طریقے موجود ہیں جس میں سرمایہ کاری کم غیر اخلاقی ہوسکتی ہے. خراب سرمایہ کاری کی مزید اقسام پر پابندی عائد کردی جا سکتی ہے. سب سے زیادہ اخلاقی جگہوں میں سرمایہ کاری کرنے کے لئے فعال کوششوں کی ضرورت ہوسکتی ہے اور لے جا سکے. ہمارے پاس جانے کے لئے کوئی اعتراض نہیں ہے، لیکن ہم اس سے پوچھیں گے کہ ہم سب سے اہم کم از کم معیارات کے طور پر دیکھیں گے.
کیا ماحول اور ہتھیار دو مختلف چیزیں نہیں ہیں؟
بے شک، اور ہمارے پاس ایک بجائے دو قراردادوں کو بنانے کے لئے کوئی اعتراض نہیں ہے، لیکن ہم اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ سب سے زیادہ احساس ہوتا ہے کیونکہ یہ دونوں شعبوں کے درمیان متعدد کنکشن کو نمایاں کرنے کے مزید اچھے لوگوں کو پورا کرتا ہے. اہم سب سے اہم Cville صفحہ اور یہاں).
کیا چارلوٹز ول کو اہم معاملات میں اپنی ناک چپکانا نہیں چھوڑنا چاہئے؟
قومی یا عالمی موضوعات پر مقامی قراردادوں کا سب سے زیادہ عام اعتراض، جس میں یہ ایک مسلسل طور پر تشکیل دیا جا سکتا ہے، یہ ہے کہ یہ ایک مقامی کردار کے لئے مناسب کردار نہیں ہے. یہ اعتراض آسانی سے رد کر دیا گیا ہے. اس طرح کی قرارداد منظور کرنا ایک لمحہ کا کام ہے جس کا کوئی علاقہ کوئی وسائل نہیں.
امریکیوں کو کانگریس میں براہ راست نمائندگی کی جاتی ہے. ان کی مقامی اور ریاستی حکومتوں کو بھی کانگریس میں ان کی نمائندگی کرنے کی بھی ضرورت ہے. کانگریس میں ایک نمائندے 650,000 لوگوں کی نمائندگی کرتا ہے - ایک ناممکن کام. ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں سب سے زیادہ شہر کونسل کے اراکین نے امریکی آئین کی حمایت کرنے کا وعدہ کیا ہے. ان کے حلقوں کو حکومت کی اعلی سطح پر نمائندگی کا حصہ یہ ہے کہ وہ کیسے کریں.
ہر قسم کے درخواستوں کے لئے باقاعدگی سے اور کانگریس کو کانگریس میں درخواستیں بھیجیں. یہ کلائنٹ 3، رول XII، سیکشن 819، نمائندگان کے ہاؤس کے قواعد کے تحت کی اجازت ہے. اس شق کو باقاعدگی سے شہروں، اور امریکہ بھر میں ریاستوں سے یادگاروں کی درخواستوں کو قبول کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے. اسی طرح جیفسنسن دستی میں قائم ہے، اصل میں تھامس جیفرسن کی سینیٹ کے لئے ہاؤس کے قاعدہ کتاب.
1798 میں، وینزویلا ریاستی قانون سازی نے تھامس جیفسنس کے الفاظ فرانس کا سزا دینے والے وفاقی پالیسیوں کی تعریف کرتے ہوئے ایک قرارداد منظور کیا.
1967 میں، کیلی فورنیا میں ایک عدالت نے حکمرانی کا فیصلہ کیا ہے (ویتلی جنگ کے خلاف بیلٹ پر ایک ریفرنڈم رکھنے کے لئے شہریوں کے حق کے حق میں، فارلی وی. ہیلی، 67 کیل. 2D 325): "مقامی کمیونٹی کے نمائندوں کے طور پر، نگرانی بورڈ کے بورڈ اور شہر کے کونسل نے روایتی طور پر کمیونٹی کے بارے میں تشویش کے معاملات پر پالیسی کا اعلان کیا ہے یا نہیں، وہ پابند قانون سازی کی طرف سے اس طرح کے اعلانات کو مؤثر کرنے کے لئے طاقت ہے. درحقیقت، مقامی حکومت کے مقاصد میں سے ایک ایسے معاملات میں کانگریس، قانون سازی اور انتظامی اداروں کے سامنے اپنے شہریوں کی نمائندگی کرنا ہے جس پر مقامی حکومت کو کوئی طاقت نہیں ہے. یہاں تک کہ غیر ملکی پالیسی کے معاملات میں مقامی قانون ساز اداروں کے لئے یہ غیر معمولی نہیں ہے کہ وہ اپنی پوزیشنوں کو جان لیں. "
ابلاغیوں نے غلامی پر امریکی پالیسیوں کے خلاف مقامی قراردادوں کو منظور کیا. اینٹی آفشیڈ تحریک نے ایسا ہی کیا، جیسا کہ ایٹمی منجمد تحریک، پیٹرریٹ ایکٹ کے خلاف تحریک، کیوٹو پروٹوکول (جس میں کم از کم 740 شہروں میں شامل ہیں) کی تحریک، وغیرہ وغیرہ. ہمارے جمہوری جمہوریہ کی ایک امیر روایت ہے. قومی اور بین الاقوامی مسائل پر میونسپل کارروائی
شہر کے امن کے شہروں کے کرنن Dolan لکھتے ہیں: "ایک اہم مثال ہے کہ میونسپل حکومتوں کے ذریعے براہ راست شہری کس طرح متاثر ہوا ہے دونوں امریکہ اور دنیا کی پالیسی جنوبی افریقہ میں Apartheid دونوں کی مخالفت کے مقامی اور دیوی پالیسی دونوں کی مثال ہے، اور مؤثر طور پر، ریگن کی خارجہ پالیسی جنوبی افریقہ کے ساتھ "تخلیقی مصروفیت". داخلی اور عالمی دباؤ کے طور پر جنوبی افریقہ کے اسپیس ہائڈ حکومت کو غیر مستحکم کیا گیا تھا، ریاستہائے متحدہ امریکہ میں میونسپل تقسیم کرنے والی مہمات نے دباؤ کو تیز کیا اور 1986 کے جامع اینٹی اپسٹیڈ ایکٹ کو فتح دینے میں مدد کی. ریگن ویٹو کے باوجود یہ غیر معمولی کامیابی حاصل کی گئی تھی جبکہ سینیٹ ریپبلکن ہاتھوں میں تھا. نیوم ایکس ایکس ریاستوں کے قومی قانون سازوں کے ذریعہ دباؤ محسوس کیا گیا تھا اور جنوبی افریقہ سے تقسیم ہونے والے 14 امریکی شہروں کے قریب یہ اہم فرق پڑا. ویٹیو اوورائڈ کے تین ہفتوں کے اندر، آئی بی ایم اور جنرل موٹرز نے اعلان کیا کہ وہ جنوبی افریقہ سے نکل رہے ہیں. "
