نارمن سلیمان کی طرف سے
تقریباً چھ ماہ قبل ہیلری کلنٹن کی تباہ کن شکست کے بعد، ان کے سب سے طاقتور ڈیموکریٹک اتحادیوں کو پارٹی کا کنٹرول کھونے کا خدشہ تھا۔ وال سٹریٹ سے قریبی تعلق رکھتے ہوئے اقتصادی پاپولزم کو لبھانے کی کوششوں نے تباہ کن شکست کا باعث بنا۔ اس کے نتیجے میں، پارٹی کی ترقی پسند بنیاد — جسے برنی سینڈرز نے شناخت کیا — کارپوریٹ گیم بورڈ پر پلٹنا شروع کرنے کی پوزیشن میں تھا۔
کلنٹن کے ساتھ مل کر، ڈیموکریٹک پارٹی کے اشرافیہ کو اس موضوع کو تبدیل کرنے کی ضرورت تھی۔ قومی ٹکٹ کی ناکامیوں کا واضح اندازہ پارٹی کے اندر جمود کے لیے خطرناک تھا۔ اسی طرح غیر منصفانہ معاشی استحقاق کی مخالفت کی بنیادیں تھیں۔ اسی طرح پارٹی پر بڑے بینکوں، وال اسٹریٹ اور مجموعی کارپوریٹ طاقت کو چیلنج کرنے کے لیے ایک حقیقی قوت بننے کے لیے نچلی سطح پر دباؤ تھا۔
مختصراً، ڈیموکریٹک پارٹی کی برنی مخالف اسٹیبلشمنٹ کو جلد بازی میں گفتگو کو دوبارہ ترتیب دینے کی ضرورت تھی۔ اور - ذرائع ابلاغ کے ساتھ مل کر - یہ کیا.
ریفرمنگ کا خلاصہ دو الفاظ میں کیا جا سکتا ہے: روس کو الزام دینا۔
سردیوں کے اوائل تک، عوامی گفتگو ایک طرف جا رہی تھی - زیادہ تر پارٹی اشرافیہ کے فائدے کے لیے۔ ڈونلڈ ٹرمپ کے انتخاب کے لیے روس اور ولادیمیر پیوٹن کو مورد الزام ٹھہرانے کے میم نے نیشنل ڈیموکریٹک پارٹی کی وال اسٹریٹ دوست قیادت کو ہک سے دور کرنے کے لیے مؤثر طریقے سے کام کیا۔ دریں اثنا، ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں جمہوریت کو لگنے والے زخموں پر توجہ مرکوز کرنے کی سنجیدہ کوششیں - چاہے مہم کے مالیاتی نظام کے ذریعے ہو یا اقلیتوں کو ووٹر فہرستوں سے پاک کرنا یا کسی بھی طرح کی دیگر نظامی ناانصافیوں کے ذریعے - بڑے پیمانے پر ایک طرف رکھا گیا تھا۔
جانچ پڑتال سے غائب ہونا وہ اسٹیبلشمنٹ تھی جو ڈیموکریٹک پارٹی کے سپر اسٹرکچر پر حاوی رہی۔ اس کے ساتھ ساتھ معاشی اشرافیہ کے لیے اس کی عقیدت کم نہ تھی۔ جیسا کہ برنی بتایا فروری کے آخری دن ایک رپورٹر: "یقینی طور پر ڈیموکریٹک پارٹی میں کچھ لوگ ہیں جو جمود کو برقرار رکھنا چاہتے ہیں۔ وہ اس وقت تک ٹائٹینک کے ساتھ نیچے جائیں گے جب تک کہ ان کے پاس فرسٹ کلاس سیٹیں ہوں۔
عظیم عیش و عشرت اور آنے والی تباہی کے درمیان، پارٹی کے موجودہ تنظیمی ڈھانچے نے ولادیمیر پوتن کو ایک غیر متزلزل آرک ولن کے طور پر پیش کرنے میں بہت زیادہ سیاسی سرمایہ لگایا ہے۔ متعلقہ تاریخ غیر متعلقہ تھا، نظر انداز کیا جانا یا انکار کرنا۔
کانگریس میں زیادہ تر ڈیموکریٹس کی فرض شناسی کے ساتھ، پارٹی کے اشرافیہ نے اس زور دار دعوے پر دوگنا، تین گنا اور چار گنا کم کر دیا کہ ماسکو کسی بھی دوسرے نام سے، ایک بری سلطنت کا دارالحکومت ہے۔ بجائے اس کے کہ صرف ضرورت کی بات کی جائے — ان الزامات کی ایک حقیقی آزاد تحقیقات کہ روسی حکومت نے امریکی انتخابات میں مداخلت کی — پارٹی لائن بن گئی۔ hyperbolic اور unmoored دستیاب شواہد سے۔
روس کے صدر پیوٹن کو شیطانی بنانے میں ان کی شدید سیاسی سرمایہ کاری کے پیش نظر، ڈیموکریٹک رہنما 2018 اور 2020 کے لیے اپنی انتخابی حکمت عملی کے لحاظ سے روس کے ساتھ تعطل کے امکانات کو غیر نتیجہ خیز کے طور پر دیکھنے کے لیے تیار ہیں۔ حقیقی خطرات واشنگٹن اور ماسکو کے درمیان بڑھتی ہوئی کشیدگی کا۔
راستے میں، پارٹی کے اعلیٰ عہدیدار برنی مہم سے پہلے کی مایوسی کی طرف واپس آنے پر تلے ہوئے دکھائی دیتے ہیں۔ دی ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی کے نئے سربراہ ٹام پیریز خود کو یہ نہیں کہہ سکتے کہ وال سٹریٹ کی طاقت محنت کش لوگوں کے مفادات کے خلاف ہے۔ یہ حقیقت اس ہفتے قومی ٹیلی ویژن پر براہ راست نمائش کے دوران تکلیف دہ روشنی میں آئی۔
10 منٹ کے جوائنٹ کے دوران انٹرویو منگل کی رات برنی سینڈرز کے ساتھ، پیریز بالکل اسی قسم کے خالی نعروں اور ٹوٹے پھوٹے نعروں کا ایک فونٹ تھا جس نے کلنٹن کی مایوس کن مہم کے انجنوں کو تیل بخشا۔
جبکہ سینڈرز صاف گو تھے، پیریز مضطرب تھے۔ جبکہ سینڈرز نے نظامی ناانصافی کے بارے میں بات کی، پیریز نے ٹرمپ پر فکس کیا۔ جبکہ سینڈرز نے حقیقت پسندانہ اور دور رس ترقی پسند تبدیلی کے لیے آگے بڑھنے کے راستے کی طرف اشارہ کیا، پیریز نے ایک بیان بازی کے فارمولے کی طرف اشارہ کیا جس نے متاثرین کے وجود کو تسلیم کیے بغیر معاشی نظام کے متاثرین کی حمایت کا اظہار کیا۔
ایک incisive میں مضمون کی طرف سے شائع قوم میگزین، رابرٹ بوروسیج نے گزشتہ ہفتے لکھا: "ٹرمپ کے سامنے اتحاد کی تمام فوری درخواستوں کے لیے، پارٹی اسٹیبلشمنٹ نے ہمیشہ یہ واضح کیا ہے کہ ان کا مطلب اپنے جھنڈے تلے اتحاد ہے۔ اسی لیے وہ کانگریس کے پروگریسو کاکس کے رہنما، نمائندے کیتھ ایلیسن کو DNC کا سربراہ بننے سے روکنے کے لیے متحرک ہوئے۔ یہی وجہ ہے کہ سینڈرز اور اس کی حمایت کرنے والوں کے لیے چھریاں ابھی تک باہر ہیں۔
Wہیل برنی شاید ہی امریکی جنگی پالیسیوں کے قابل بھروسہ مخالف ہیں، وہ ڈیموکریٹک پارٹی کے ان رہنماؤں کے مقابلے میں فوجی مداخلت کے زیادہ تنقیدی ہیں جو اکثر اس کی حمایت کرتے ہیں۔ بوروسیج نے نوٹ کیا کہ پارٹی اسٹیبلشمنٹ عسکریت پسند آرتھوڈوکس میں بند ہے جو اس قسم کی آفات کو جاری رکھنے کے حق میں ہے جو امریکہ عراق، لیبیا اور دیگر ممالک میں لایا ہے:ڈیموکریٹس یہ فیصلہ کرنے کے لیے ایک بڑی جدوجہد کے درمیان ہیں کہ وہ کس کے لیے کھڑے ہیں اور کس کی نمائندگی کرتے ہیں۔ اس کا ایک حصہ دو طرفہ مداخلت پسند خارجہ پالیسی پر بحث ہے جو اس قدر ناکام ہو چکی ہے۔"
ڈیموکریٹک پارٹی کے سب سے زیادہ عقابی ونگ کے لیے — اوپر سے نیچے سے غالب اور خارجہ پالیسی کے لیے کلنٹن کے ڈی فیکٹو نیوکون اپروچ کے ساتھ منسلک — امریکی حکومت کا 6 اپریل کو شام کے ہوائی اڈے پر کروز میزائل حملہ مزید جنگ کے لیے حقیقی فائدہ اٹھانے کا اشارہ تھا۔ روس کے قریبی اتحادی پر ہونے والے اس حملے نے اسے مسلسل ظاہر کیا۔ ٹرمپ کی روس پر تنقید ڈیموکریٹک اشرافیہ کے لیے خوش کن فوجی نتائج حاصل کر سکتے ہیں جو شام اور دیگر جگہوں پر حکومت کی تبدیلی کی وکالت میں بے خوف ہیں۔
۔ سیاسی طور پر حوصلہ افزائی شام پر میزائل حملے نے دکھایا خطرناک یہ روس پر الزام لگانے والے ٹرمپ کو برقرار رکھنا ہے، اسے سیاسی ترغیب دینا ہے کہ وہ یہ ثابت کر سکے کہ آخر وہ روس پر کتنا سخت ہے۔ جو چیز داؤ پر لگی ہوئی ہے اس میں دنیا کی دو ایٹمی سپر پاورز کے درمیان فوجی تصادم کو روکنے کی ضرورت بھی شامل ہے۔ لیکن نیشنل ڈیموکریٹک پارٹی کے سرفہرست کارپوریٹ ہاکس کی دوسری ترجیحات ہیں۔
___________________
نارمن سلیمان آن لائن سرگرم کارکن روٹس ایکشن ڈاٹ آرگ کے کوآرڈینیٹر اور انسٹی ٹیوٹ برائے عوامی درستگی کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر ہیں۔ وہ ایک درجن کتب کے مصنف ہیں جن میں "وار میڈ ایڈی: صدر اور پنڈت ہمیں موت تک کس طرح گھماتے رہتے ہیں۔"
