نکولس جے ایس ڈیوس کی طرف سے، Consortiumnew.com.
خصوصی: نکولس جے ایس ڈیوس کی رپورٹ کے مطابق، ڈیموکریٹس کی خود کو سپر ہاکس کے طور پر دوبارہ برانڈ کرنے کی جلدی کی مثال شاید ایک زمانے کے نمائندہ نمائندہ ایلسی ہیسٹنگز نے صدر کو ایران پر حملہ کرنے کی اجازت دینے کی تجویز پیش کی۔
نمائندہ ایلسی ہیسٹنگز نے صدر ٹرمپ کو ایران پر حملہ کرنے کی اجازت دینے کے لیے ایک بل کو اسپانسر کیا ہے۔ ہیسٹنگز نے HJ Res 10 کو دوبارہ متعارف کرایا "ایران کی قرارداد کے خلاف طاقت کے استعمال کی اجازت" 3 جنوری کو، صدر ٹرمپ کے انتخاب کے بعد نئی کانگریس کے پہلے دن۔
نمائندہ ایلسی ہیسٹنگز، ڈی فلوریڈا
ہیسٹنگز کا بل ان حلقوں اور لوگوں کے لیے صدمے کے طور پر آیا ہے جنہوں نے جنوبی فلوریڈا سے کانگریس کے 13 مدت کے ڈیموکریٹک رکن کے طور پر اپنے کیریئر کی پیروی کی ہے۔ میامی بیچ کے رہائشی مائیکل گروینر نے ہیسٹنگز کے بل کو "غیر معمولی حد تک خطرناک" قرار دیا اور پوچھا، "کیا ہیسٹنگز اس بات پر بھی غور کرتے ہیں کہ وہ یہ اجازت کس کو دے رہے ہیں؟"
Fritzie Gaccione، ایڈیٹر جنوبی فلوریڈا پروگریسو بلیٹن نوٹ کیا کہ ایران 2015 کے JCPOA (جوائنٹ کمپری ہینسو پلان آف ایکشن) کی تعمیل کر رہا ہے اور حیرت کا اظہار کیا کہ ہیسٹنگز نے اس بل کو ایک ایسے لمحے میں دوبارہ پیش کیا ہے جب داؤ بہت زیادہ ہے اور ٹرمپ کے ارادے اتنے واضح نہیں ہیں۔
"ہسٹنگز یہ موقع ٹرمپ کو کیسے دے سکتے ہیں؟" اس نے پوچھا. "ٹرمپ پر کھلونا فوجیوں پر بھروسہ نہیں کیا جانا چاہئے، امریکی فوج کو چھوڑ دو۔"
جنوبی فلوریڈا میں لوگوں کی قیاس آرائیاں کہ کیوں ایلسی ہیسٹنگز نے اس طرح کے خطرناک بل کو سپانسر کیا ہے دو عمومی موضوعات کی عکاسی کرتے ہیں۔ ایک یہ کہ وہ اسرائیل کے حامی گروپوں پر بے جا توجہ دے رہا ہے جنہوں نے اٹھایا اس کی کوڈ شدہ مہم کے تعاون کا 10 فیصد 2016 کے الیکشن کے لیے۔ دوسرا یہ کہ، 80 سال کی عمر میں، لگتا ہے کہ وہ ڈیموکریٹک پارٹی کے کلنٹن ونگ کے پے ٹو پلے کے لیے ریٹائرمنٹ کے کسی منصوبے کے حصے کے طور پر پانی لے جا رہے ہیں۔
ایلسی ہیسٹنگز کو عوام میں ایک وفاقی جج کے طور پر زیادہ جانا جاتا ہے جن کا قانون سازی کے ریکارڈ کے مقابلے میں ایک کانگریس مین کے طور پر رشوت خوری اور اخلاقی خرابیوں کے سلسلے میں مواخذہ کیا گیا تھا۔ 2012 خاندانی امور رپورٹ واشنگٹن میں ذمہ داری اور اخلاقیات کے لیے کمیٹی نے پایا کہ ہیسٹنگز نے اپنے ساتھی پیٹریشیا ولیمز کو 622,000 سے 2007 تک اپنے ڈپٹی ڈسٹرکٹ ڈائریکٹر کے طور پر خدمات انجام دینے کے لیے $2010 ادا کیے، جو کہ رپورٹ میں کانگریس کے کسی بھی رکن کی جانب سے خاندان کے کسی فرد کو ادا کی جانے والی سب سے بڑی رقم ہے۔
لیکن ہیسٹنگز ان میں سے ایک میں بیٹھا ہے۔ 25 سب سے محفوظ ایوان میں ڈیموکریٹک نشستیں اور ایسا لگتا ہے کہ اسے کبھی بھی ڈیموکریٹک پرائمری مخالف یا ریپبلکن کی جانب سے کسی سنگین چیلنج کا سامنا نہیں کرنا پڑا۔
جنگ اور امن کے مسائل پر ایلسی ہیسٹنگز کا ووٹنگ کا ریکارڈ ڈیموکریٹ کے لیے اوسط رہا ہے۔ کے خلاف ووٹ دیا۔ 2002 عراق پر ملٹری فورس (اے یو ایم ایف) کے استعمال کی اجازت، اور اسکا 79 فیصد تاحیات امن ایکشن سکور فلوریڈا کے موجودہ ایوان کے اراکین میں سب سے زیادہ ہے، حالانکہ ایلن گریسن کا نمبر زیادہ تھا۔
ہیسٹنگز نے جے سی پی او اے یا ایران کے ساتھ جوہری معاہدے کی منظوری کے بل کے خلاف ووٹ دیا اور سب سے پہلے 2015 میں اپنا اے یو ایم ایف بل پیش کیا۔ جے سی پی او اے کی منظوری اور اس کے بارے میں اوباما کی ٹھوس وابستگی کے ساتھ، ہیسٹنگز کا بل ایک علامتی عمل کی طرح لگتا تھا جس سے بہت کم خطرہ لاحق تھا۔ .
نئی ریپبلکن زیرقیادت کانگریس میں، وائٹ ہاؤس میں بومسٹ اور غیر متوقع ڈونلڈ ٹرمپ کے ساتھ، ہیسٹنگز کا بل درحقیقت ایران کے خلاف جنگ کے لیے ایک خالی چیک کا کام کر سکتا ہے، اور یہ احتیاط سے کہا بالکل ایسا ہی ہونا۔ یہ ایران کے خلاف طاقت کے کھلے عام استعمال کی اجازت دیتا ہے جس کی جنگ کے پیمانے یا دورانیے کی کوئی حد نہیں ہے۔ واحد معنی جس میں بل جنگی طاقتوں کے ایکٹ کے تقاضوں کو پورا کرتا ہے وہ یہ ہے کہ وہ ایسا کرتا ہے۔ بصورت دیگر یہ ایران کے ساتھ جنگ کے بارے میں کسی بھی فیصلے کے لیے کانگریس کے آئینی اختیار کو مکمل طور پر صدر کے حوالے کر دیتا ہے، اس کے لیے صرف اس بات کی ضرورت ہوتی ہے کہ وہ ہر 60 دنوں میں ایک بار کانگریس کو جنگ کی اطلاع دیں۔
خطرناک خرافات
ہیسٹنگز کے بل کے الفاظ ایران کے جوہری پروگرام کی نوعیت کے بارے میں خطرناک خرافات کو برقرار رکھتے ہیں جن کی امریکی انٹیلی جنس کمیونٹی سے لے کر بین الاقوامی جوہری توانائی ایسوسی ایشن (IAEA) تک ماہرین کی طرف سے کئی دہائیوں کی سخت جانچ پڑتال کے بعد مکمل طور پر چھان بین کی گئی ہے اور اسے ختم کر دیا گیا ہے۔
ایران کے صدر حسن روحانی 24 نومبر 2013 کو ایران کے جوہری پروگرام پر عبوری معاہدے کی تکمیل کا جشن منا رہے ہیں، ایک قاتل ایرانی جوہری انجینئر کی بیٹی کے سر کو چوم کر۔ (ایرانی حکومت کی تصویر)
جیسا کہ IAEA کے سابق ڈائریکٹر محمد البرادعی نے اپنی کتاب میں وضاحت کی ہے، دھوکہ دہی کی عمر: ٹریچروس ٹائمز میں جوہری سفارتخانہIAEA کو ایران میں جوہری ہتھیاروں کی تحقیق یا ترقی کا کوئی حقیقی ثبوت کبھی نہیں ملا، 2003 میں عراق سے زیادہ، آخری بار اس طرح کے افسانوں کو ہمارے ملک کو تباہ کن اور تباہ کن جنگ میں ڈالنے کے لیے غلط استعمال کیا گیا تھا۔
In تیار کردہ بحران: the کی ان کہی کہانی ایران جوہری خوفتفتیشی صحافی گیریتھ پورٹر نے ایران میں جوہری ہتھیاروں کی سرگرمیوں کے مشتبہ شواہد کا بغور جائزہ لیا۔ اس نے ہر دعوے کے پیچھے حقیقت کی کھوج کی اور بتایا کہ کس طرح امریکہ-ایران تعلقات میں گہرے عدم اعتماد نے ایران کی سائنسی تحقیق کی غلط تشریحات کو جنم دیا اور ایران کو قانونی سویلین تحقیق کو رازداری میں ڈھالنے پر مجبور کیا۔ دشمنی کا یہ ماحول اور خطرناک بدترین مفروضات یہاں تک کہ اس کا باعث بنے۔ چار معصوم ایرانی سائنسدانوں کا قتل مبینہ اسرائیلی ایجنٹوں کے ذریعے۔
ایرانی "ایٹمی ہتھیاروں کے پروگرام" کا بدنام زمانہ افسانہ 2016 کی پوری انتخابی مہم کے دوران دونوں جماعتوں کے امیدواروں نے برقرار رکھا، لیکن ہلیری کلنٹن خاص طور پر ایران کے خیالی جوہری ہتھیاروں کے پروگرام کو بے اثر کرنے کا کریڈٹ دعوی کرنے میں سخت تھیں۔
صدر اوباما اور وزیر خارجہ جان کیری نے اس جھوٹے بیانیے کو بھی تقویت دی کہ اوباما کے پہلے دورِ حکومت کے "ڈبل ٹریک" اپروچ، سفارتی مذاکرات کے ساتھ ساتھ پابندیوں اور جنگ کی دھمکیوں میں اضافہ، "ایران کو میز پر لایا"۔ یہ سراسر جھوٹ تھا۔ دھمکیاں اور پابندیاں صرف سفارت کاری کو کمزور کرنے، دونوں طرف سے سخت گیر قوتوں کو مضبوط کرنے اور ایران کو 20,000 سینٹری فیوجز بنانے پر مجبور کرنے کے لیے اپنے سویلین نیوکلیئر پروگرام کو افزودہ یورینیم فراہم کرنے کے لیے کام کرتی ہیں، جیسا کہ تریتا پارسی کی کتاب میں دستاویز کیا گیا ہے، ڈائس کا ایک واحد رول: ایران کے ساتھ اوباما کی سفارت کاری.
تہران میں امریکی سفارت خانے کے ایک سابق یرغمال نے جو اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ میں ایران کی میز پر ایک سینئر افسر کے طور پر ابھرا، پارسی کو بتایا کہ اوباما کے پہلے دور حکومت میں ایران کے ساتھ سفارت کاری میں سب سے بڑی رکاوٹ امریکہ کی طرف سے 'ہاں' لینے سے انکار تھا۔ جواب"
جب برازیل اور ترکی نے ایران کو قائل کیا۔ امریکہ کی طرف سے چند ماہ قبل تجویز کردہ معاہدے کی شرائط کو قبول کرنے کے لیے، امریکہ نے اپنی ہی تجویز کو مسترد کرتے ہوئے جواب دیا۔ اس وقت تک امریکہ کا بنیادی مقصد اقوام متحدہ پر پابندیاں لگانا تھا، جسے اس سفارتی کامیابی نے کمزور کر دیا ہو گا۔
تریتا پارسی نے وضاحت کی کہ یہ بہت سے طریقوں میں سے صرف ایک تھا جس میں اوباما کے "ڈبل ٹریک" اپروچ کے دو ٹریک ایک دوسرے سے ناامید تھے۔ صرف ایک بار جب کلنٹن کی جگہ جان کیری کو اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ میں تعینات کیا گیا تو سنجیدہ سفارت کاری نے بدتمیزی اور بڑھتے ہوئے تناؤ کو ختم کردیا۔
امریکی جارحیت کا اگلا ہدف؟
صدر ٹرمپ کے بیانات نے روس کے ساتھ ایک نئے ڈیٹین کی امید پیدا کر دی ہے۔ لیکن امریکی جنگی پالیسی، امریکی جارحیت کے سلسلہ وار خاتمے یا امن کے لیے نئے امریکی عزم یا بین الاقوامی قانون کی حکمرانی پر حقیقی نظر ثانی کا کوئی پختہ ثبوت نہیں ہے۔
ڈونلڈ ٹرمپ فاؤنٹین ہلز، ایریزونا کے فاؤنٹین پارک میں انتخابی ریلی میں حامیوں کے ساتھ گفتگو کر رہے ہیں۔ مارچ 19، 2016. (فلکر گیج سکڈمور)
ٹرمپ اور ان کے مشیروں کو امید ہو سکتی ہے کہ روس کے ساتھ کسی قسم کا "ڈیل" انہیں روس کی مداخلت کے بغیر دیگر محاذوں پر امریکہ کی جنگی پالیسی کو جاری رکھنے کے لیے اسٹریٹجک جگہ دے سکتا ہے۔ لیکن یہ صرف روس کو امریکی جارحیت سے عارضی طور پر چھٹکارا دے گا جب تک کہ امریکی رہنما اب بھی "حکومت کی تبدیلی" یا بڑے پیمانے پر تباہی کو ان ممالک کے لیے قابل قبول نتائج کے طور پر دیکھتے ہیں جو امریکی تسلط کو چیلنج کرتے ہیں۔
تاریخ کے طالب علم، کم از کم 150 ملین روسی، یاد رکھیں گے کہ ایک اور سلسلہ وار حملہ آور نے روس کو 1939 میں اس طرح کی "ڈیل" کی پیشکش کی تھی، اور یہ کہ پولینڈ پر جرمنی کے ساتھ روس کی مداخلت نے صرف پولینڈ، روس اور جرمنی کی مکمل تباہی کی منزلیں طے کیں۔
ایک سابق امریکی اہلکار جس نے ایران کے خلاف امریکی جارحیت کے خطرے سے مسلسل خبردار کیا ہے وہ ریٹائرڈ جنرل ویسلے کلارک ہیں۔ اپنی 2007 کی یادداشتوں میں قیادت کرنے کا وقت، جنرل کلارک نے وضاحت کی کہ ان کے خوف کی جڑیں ان خیالات میں ہیں جو سرد جنگ کے خاتمے کے بعد سے واشنگٹن میں ہاکس نے اپنائے تھے۔ کلارک نے انڈر سیکرٹری برائے دفاع کو واپس بلا لیا۔ پال وولفووٹز کا جواب مئی 1991 میں جب انہوں نے انہیں خلیجی جنگ میں ان کے کردار پر مبارکباد دی۔
"ہم نے پیچھا کیا اور صدام حسین کو اقتدار میں چھوڑ دیا۔ صدر کا خیال ہے کہ وہ اپنے ہی لوگوں کے ذریعے معزول کر دیں گے، لیکن مجھے اس پر شک ہے،" وولفووٹز نے شکایت کی۔ "لیکن ہم نے ایک چیز سیکھی جو بہت اہم ہے۔ سرد جنگ کے خاتمے کے بعد، اب ہم اپنی فوج کو استثنیٰ کے ساتھ استعمال کر سکتے ہیں۔ سوویت ہمیں روکنے کے لیے نہیں آئے گا۔ اور ہمارے پاس عراق اور شام جیسی پرانی سوویت سروگیٹ حکومتوں کو صاف کرنے کے لیے پانچ، شاید 10 سال ہیں، اس سے پہلے کہ اگلی سپر پاور ہمیں چیلنج کرنے کے لیے ابھرے…
یہ نظریہ کہ سرد جنگ کے خاتمے نے مشرق وسطیٰ میں امریکی قیادت میں جنگوں کی ایک سیریز کا دروازہ کھولا ہے بش I انتظامیہ اور فوجی صنعتی تھنک ٹینکس کے عقابی حکام اور مشیروں کے درمیان بڑے پیمانے پر منعقد کیا گیا تھا۔ 1990 میں عراق کے خلاف جنگ کے پروپیگنڈے کے دوران، کونسل آن فارن ریلیشنز میں ایسٹ ویسٹ اسٹڈیز کے ڈائریکٹر مائیکل مینڈیلبام، کی طرف crowed نیو یارک ٹائمز، "40 سالوں میں پہلی بار، ہم III عالمی جنگ شروع کرنے کی فکر کیے بغیر مشرق وسطی میں فوجی آپریشن کر سکتے ہیں۔"
خود ساختہ ڈراؤنا خواب
جیسا کہ ہم نے 1990 کے بعد سے پانچویں امریکی انتظامیہ کا آغاز کیا، امریکی خارجہ پالیسی ان خطرناک مفروضوں سے پیدا ہونے والے خود ساختہ ڈراؤنے خواب میں پھنسی ہوئی ہے۔ آج، جنگ کے لحاظ سے امریکی ان غیر پوچھے گئے سوالات کو بہت آسانی سے پُر کر سکتے ہیں جو 1991 میں ولفووٹز کا پسماندہ نظر آنے والا اور سادہ تجزیہ پوچھنے میں ناکام رہا۔
سابق انڈر سیکرٹری آف ڈیفنس پال وولفووٹز۔ (DoD تصویر بذریعہ سکاٹ ڈیوس، یو ایس آرمی۔ ویکیپیڈیا)
"صفائی" سے اس کا کیا مطلب تھا؟ کیا ہوگا اگر ہم اس نے بیان کردہ مختصر تاریخی ونڈو میں "ان سب کو صاف" نہیں کر سکتے؟ کیا ہوگا اگر "ان پرانی سوویت سروگیٹ حکومتوں کو صاف کرنے" کی ناکام کوششوں نے اپنی جگہ صرف افراتفری، عدم استحکام اور بڑے خطرات کو چھوڑ دیا؟ جو اب بھی بڑے پیمانے پر غیر پوچھے گئے اور جواب طلب سوال کی طرف لے جاتا ہے: ہم اصل میں اس تشدد اور افراتفری کو کیسے صاف کر سکتے ہیں جسے ہم نے خود دنیا پر پھیلا دیا ہے؟
2012 میں، ناروے کے جنرل رابرٹ موڈ کو ہیلری کلنٹن، نکولس سرکوزی، ڈیوڈ کیمرون اور ان کے ترک اور عرب بادشاہت پسند اتحادیوں کے بعد شام سے اقوام متحدہ کی امن دستے کو واپس لینے پر مجبور کیا گیا۔ اقوام متحدہ کے ایلچی کوفی عنان کے امن منصوبے کو نقصان پہنچایا.
2013 میں، جیسا کہ انہوں نے ان کی نقاب کشائی کی۔ "پلان بی" شام میں مغربی فوجی مداخلت کے لیے، جنرل موڈ نے بی بی سی کو بتایا, "فوجی آلے کا استعمال کرنا کافی آسان ہے، کیونکہ، جب آپ فوجی ٹول کو کلاسیکی مداخلتوں میں شروع کرتے ہیں، تو کچھ نہ کچھ ہوگا اور اس کے نتائج برآمد ہوں گے۔ مسئلہ یہ ہے کہ نتائج تقریباً ہر وقت سیاسی نتائج سے مختلف ہوتے ہیں جب آپ نے اسے شروع کرنے کا فیصلہ کیا تھا۔ تو دوسری پوزیشن، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ کسی ملک کے اندر حکومتوں کو تبدیل کرنا بین الاقوامی برادری کا، نہ تو رضامندی کے اتحادیوں کا اور نہ ہی اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کا کردار ہے، بھی ایک ایسی پوزیشن ہے جس کا احترام کیا جانا چاہیے۔
جنرل ویزلی کلارک نے نیٹو کے سپریم کمانڈر کے طور پر اپنا جان لیوا کردار ادا کیا۔ غیر قانونی حملہ 1999 میں یوگوسلاویہ کی "پرانی سوویت سروگیٹ حکومت" میں کیا بچا تھا۔ اس کے بعد، 11 ستمبر 2001 کے ہولناک جرائم کے دس دن بعد، نئے ریٹائرڈ جنرل کلارک پینٹاگون میں یہ جاننے کے لیے آئے کہ وولفووٹز نے اس اسکیم کو اس میں بیان کیا۔ 1991 میں بش انتظامیہ کا استحصال کرنے کی عظیم حکمت عملی بن گئی تھی۔ جنگی نفسیات جس میں وہ ملک اور دنیا کو ڈوب رہا تھا۔
انڈر سیکرٹری سٹیفن کمبون کے نوٹ 11 ستمبر کو پینٹاگون کے کھنڈرات کے درمیان ہونے والی میٹنگ میں سیکرٹری رمزفیلڈ کے احکامات شامل ہیں، "بڑے پیمانے پر جاؤ۔ یہ سب جھاڑو. چیزیں متعلقہ اور نہیں."
پینٹاگون کے ایک سابق ساتھی نے کلارک کو افغانستان کے علاوہ سات ممالک کی فہرست دکھائی جہاں امریکہ نے اگلے پانچ سالوں میں "حکومت کی تبدیلی" کی جنگیں شروع کرنے کا منصوبہ بنایا تھا: عراق؛ شام؛ لبنان؛ لیبیا؛ صومالیہ؛ سوڈان؛ اور ایران. ولفووٹز نے کلارک کو 1991 میں بیان کیے گئے مواقع کی پانچ سے دس سالہ کھڑکی پہلے ہی گزر چکی تھی۔ لیکن ایک ایسی حکمت عملی کا ازسر نو جائزہ لینے کے بجائے جو غیر قانونی، غیر تجربہ شدہ اور پیشین گوئی کے مطابق خطرناک تھی، اور اب اس کی فروخت کی تاریخ گزر چکی تھی، نوکونز ایک غلط تصور کو شروع کرنے پر تلے ہوئے تھے۔ Blitzkrieg پورے مشرق وسطیٰ اور پڑوسی خطوں میں، جغرافیائی سیاسی نتائج کے کسی معروضی تجزیہ کے بغیر اور انسانی قیمت کی کوئی فکر نہیں۔
بدحالی اور افراتفری
پندرہ سال بعد، غیر قانونی جنگوں کی تباہ کن ناکامی کے باوجود 2 ملین لوگ مارے گئے۔ اور ان کے پس منظر میں صرف بدحالی اور افراتفری رہ گئی، دونوں بڑی امریکی سیاسی جماعتوں کے رہنما اس فوجی جنون کو تلخ انجام تک پہنچانے کے لیے پرعزم دکھائی دیتے ہیں – اس کا انجام کچھ بھی ہو اور جنگیں چاہے طویل ہی کیوں نہ ہوں۔
2003 میں عراق پر امریکی حملے کے آغاز پر، صدر جارج ڈبلیو بش نے امریکی فوج کو بغداد پر تباہ کن فضائی حملہ کرنے کا حکم دیا، جسے "صدمہ اور خوف" کہا جاتا ہے۔
اپنی جنگوں کو امریکہ کے لیے مبہم "خطرات" کے لحاظ سے ترتیب دے کر اور غیر ملکی رہنماؤں کو شیطانی بنا کر، ہمارے اپنے اخلاقی اور قانونی طور پر دیوالیہ ہونے والے رہنما اور ماتحت امریکی کارپوریٹ میڈیا اب بھی اس واضح حقیقت کو دھندلا دینے کی کوشش کر رہے ہیں کہ ہم حملہ آور ہیں جو کہ 1999 سے اقوام متحدہ کے چارٹر اور بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کرتے ہوئے ایک کے بعد ایک ملک کو دھمکیاں اور حملے کر رہا ہے۔
لہٰذا امریکی حکمت عملی نے مشرق وسطیٰ میں اور اس کے ارد گرد آٹھ نسبتاً بے دفاع حکومتوں کا تختہ الٹنے کے غیر حقیقی لیکن محدود ہدف سے روس اور/یا چین کے ساتھ جوہری جنگ کا خطرہ مول لے لیا ہے۔ سرد جنگ کے بعد امریکی فتح اور ناامید طور پر غیر حقیقی فوجی عزائم نے تیسری جنگ عظیم کے خطرے کو زندہ کر دیا ہے جس کی 1991 میں پال وولفووٹز نے بھی موت کا جشن منایا تھا۔
امریکہ نے پوری تاریخ میں جارحیت پسندوں کو روکا ہوا راستہ اپنایا ہے، جیسا کہ سب سے پہلے جارحیت کا جواز پیش کرنے کے لیے استعمال ہونے والی غیر معمولی منطق یہ مطالبہ کرتی ہے کہ ہم ان جنگوں کو دوگنا کرتے رہیں جن کے جیتنے کی ہماری امید کم اور کم ہوتی ہے، اور ہمارے قومی وسائل کو ضائع کیا جاتا ہے۔ دنیا بھر میں تشدد اور افراتفری پھیلانے کے لیے۔
روس نے ایک بار پھر یہ ظاہر کیا ہے کہ اس کے پاس امریکی عزائم کو "مسدود" کرنے کے لیے فوجی ذرائع اور سیاسی قوت دونوں موجود ہیں، جیسا کہ وولفووٹز نے 1991 میں کیا تھا۔ اس لیے ٹرمپ کی روس کو خریدنے کے لیے "ڈیل" کی بیکار امیدیں ہیں۔ بحیرہ جنوبی چین میں جزائر کے ارد گرد امریکی کارروائیاں مستقبل قریب میں چینی سرزمین پر حملے کے بجائے چین کے خلاف دھمکیوں اور طاقت کے مظاہروں میں بتدریج اضافے کی تجویز کرتی ہیں، حالانکہ یہ تیزی سے قابو سے باہر ہو سکتا ہے۔
لہذا، کم و بیش بطور ڈیفالٹ، ایران واپس امریکہ کی "حکومت کی تبدیلی" کے ہدف کی فہرست میں سب سے اوپر چلا گیا ہے، حالانکہ اس کے لیے غیر موجود ہتھیاروں کے تصوراتی خطرے پر غیر قانونی جنگ کے لیے سیاسی کیس کی بنیاد رکھنا ضروری ہے۔ 15 سالوں میں دوسری بار. ایران کے خلاف جنگ شروع سے، اس کے فوجی دفاع، شہری بنیادی ڈھانچے اور جوہری تنصیبات کے خلاف ایک بڑے پیمانے پر بمباری کی مہم میں شامل ہوگی، جس میں دسیوں ہزار افراد ہلاک ہوں گے اور ممکنہ طور پر عراق، افغانستان اور شام میں ہونے والی جنگوں سے بھی زیادہ تباہ کن جنگ میں اضافہ ہوگا۔
گیرتھ پورٹر کا خیال ہے۔ ٹرمپ ایران کے خلاف جنگ سے گریز کریں گے۔ بش اور اوباما جیسی وجوہات کی بناء پر، کیونکہ یہ ناقابل شکست ہو گا اور کیونکہ ایران کے پاس مضبوط دفاع ہے جو خلیج فارس میں امریکی جنگی جہازوں اور اڈوں کو اہم نقصان پہنچا سکتا ہے۔
دوسری طرف، پیٹرک کاک برن، جو مشرق وسطیٰ کے سب سے زیادہ تجربہ کار مغربی رپورٹروں میں سے ایک ہیں، کا خیال ہے کہ ہم ایک سے دو سال میں ایران پر حملہ کیونکہ، ٹرمپ کے خطے میں کسی بھی بحران کو حل کرنے میں ناکام ہونے کے بعد، اس کی ناکامیوں کا دباؤ بڑھتے ہوئے شیطانیت کی منطق اور واشنگٹن میں پہلے سے موجود دھمکیوں کے ساتھ مل کر ایران کے خلاف جنگ کو ناگزیر بنا دے گا۔
اس روشنی میں، نمائندہ ہیسٹنگز کا بل اس دیوار کی ایک اہم اینٹ ہے جسے واشنگٹن میں دو طرفہ ہاکس ایران کے ساتھ جنگ کے راستے سے باہر نکلنے کو بند کرنے کے لیے تعمیر کر رہے ہیں۔ ان کا ماننا ہے کہ اوباما نے ایران کو اپنے جال سے نکلنے دیا، اور وہ ایسا دوبارہ نہیں ہونے دینے کے لیے پرعزم ہیں۔
اس دیوار کی ایک اور اینٹ ایران کا دہشت گردی کے سب سے بڑے ریاستی سرپرست کے طور پر ری سائیکل شدہ افسانہ ہے۔ یہ دنیا کے سب سے بڑے دہشت گرد خطرے کے طور پر داعش پر امریکی توجہ کے ساتھ ایک واضح تضاد ہے۔ جن ریاستوں نے آئی ایس آئی ایس کے عروج کو سپانسر کیا اور اس کو ہوا دی، وہ ایران نہیں بلکہ سعودی عرب، قطر، دیگر عرب بادشاہتیں اور ترکی ہیں۔ اہم تربیت، ہتھیار اور لاجسٹک اور سفارتی مدد جو امریکہ، برطانیہ اور فرانس سے آئی ایس آئی ایس بن گیا ہے۔
ایران صرف امریکہ اور اس کے اتحادیوں سے زیادہ دہشت گردی کا ریاستی سرپرست ہو سکتا ہے اگر حزب اللہ، حماس اور حوثی، مشرق وسطیٰ کی مزاحمتی تحریکیں جن کو وہ مختلف سطحوں کی حمایت فراہم کرتی ہے، باقی دنیا کے لیے دہشت گردی کا زیادہ خطرہ ہے۔ داعش کے مقابلے میں کسی امریکی اہلکار نے بھی اس معاملے کو بنانے کی کوشش نہیں کی، اور اس میں شامل تشدد آمیز استدلال کا تصور کرنا مشکل ہے۔
برنک مین شپ اور فوجی جنون
اقوام متحدہ کا چارٹر سمجھداری کے ساتھ خطرے کے ساتھ ساتھ بین الاقوامی تعلقات میں طاقت کے استعمال سے بھی منع کرتا ہے، کیونکہ طاقت کا خطرہ اس کے استعمال کی پیش گوئی کی طرف جاتا ہے۔ اور اس کے باوجود، سرد جنگ کے بعد کے امریکی نظریے نے تیزی سے اس خطرناک خیال کو قبول کر لیا کہ امریکی "سفارت کاری" کو طاقت کے خطرے سے مدد ملنی چاہیے۔
سابق وزیر خارجہ ہلیری کلنٹن 21 مارچ 2016 کو واشنگٹن ڈی سی میں AIPAC کانفرنس سے خطاب کر رہی ہیں۔ (تصویر کریڈٹ: AIPAC)
ہلیری کلنٹن ایک رہی ہیں۔ اس خیال کے مضبوط حامی 1990 کی دہائی سے اور یا تو اس کی غیر قانونییت یا اس کے تباہ کن نتائج سے بے خوف ہے۔ جیسا کہ میں نے لکھا تھا۔ کلنٹن پر ایک مضمون انتخابی مہم کے دوران، یہ غیر قانونی ڈپلومیسی ہے، نہ کہ جائز سفارت کاری۔
امریکیوں کو بھی اس بات پر قائل کرنے کے لیے بہت زیادہ نفیس پروپیگنڈے کی ضرورت ہوتی ہے کہ ایک جنگی مشین جو دوسرے ممالک کو دھمکیاں دیتی رہتی ہے اور ان پر حملہ کرتی رہتی ہے وہ "عالمی سلامتی کے عزم" کی نمائندگی کرتی ہے جیسا کہ صدر اوباما نے دعویٰ کیا تھا۔ ان کی نوبل تقریر. باقی دنیا کو قائل کرنا ایک اور معاملہ ہے، اور دوسرے ممالک میں لوگ اتنی آسانی سے برین واش نہیں ہوتے ہیں۔
اوباما کی انتہائی علامتی انتخابی فتح اور عالمی دلکش حملہ نے اس کو کور فراہم کیا۔ امریکی جارحیت کا سلسلہ جاری ہے۔ مزید آٹھ سال کے لیے، لیکن ٹرمپ نے مخمل کے دستانے کو ترک کرکے اور امریکی عسکریت پسندی کی ننگی لوہے کی مٹھی کو بے نقاب کرکے کھیل کو ختم کرنے کا خطرہ مول لے لیا۔ ایران کے خلاف امریکی جنگ آخری تنکے ثابت ہو سکتی ہے۔
کیسیا لاہم کی شریک بانی ہیں۔ پاور (People's Opposition to War, Imperialism and Racism) اور اس کا حصہ مظاہروں کو منظم کرنے والا اتحاد جنوبی فلوریڈا میں صدر ٹرمپ کی بہت سی پالیسیوں کے خلاف۔ کیسیا نے ایلسی ہیسٹنگز کے اے یو ایم ایف بل کو کہا، "مشرق وسطیٰ اور دنیا میں اقتدار کی تبدیلی کو چیلنج کرنے کی ایک خطرناک اور مایوس کن کوشش۔" اس نے نوٹ کیا کہ، "ایران خطے میں امریکہ اور سعودی اثر و رسوخ کا مقابلہ کرنے والے ایک اہم طاقت کے کھلاڑی کے طور پر ابھرا ہے" اور یہ نتیجہ اخذ کیا، "اگر ماضی مستقبل کا کوئی اشارہ ہے، تو ایران کے ساتھ جنگ کا نتیجہ بہت بڑا ہوگا۔ - پیمانے پر جنگ، زیادہ ہلاکتیں اور امریکی طاقت کا مزید کمزور ہونا۔
جو بھی غلط فہمیاں، مفادات یا عزائم نے ایلسی ہیسٹنگز کو ایران میں 80 ملین لوگوں کو لامحدود جنگ کے لیے بلینک چیک کی دھمکی دینے پر آمادہ کیا ہے، وہ ممکنہ طور پر بڑے پیمانے پر جانی نقصان اور ناقابل تصور مصائب کا وزن نہیں کر سکتے جس کے لیے وہ ذمہ دار ہوں گے اگر کانگریس HJ Resident 10 پاس کرتی ہے۔ اور صدر ٹرمپ کو اس پر عمل کرنا چاہیے۔ اس بل کا ابھی تک کوئی شریک سپانسر نہیں ہے، لہذا ہمیں امید ہے کہ اسے انتہائی فوجی جنون کے الگ تھلگ کیس کے طور پر قرنطینہ کیا جا سکتا ہے، اس سے پہلے کہ یہ ایک وبا بن جائے اور ایک اور تباہ کن جنگ شروع کر دے۔
نکولس جے ایس ڈیوس ہمارے ہاتھوں پر خون کے مصنف ہیں: عراق پر امریکی حملہ اور تباہی۔ انہوں نے 44ویں صدر کی درجہ بندی میں "اوباما ایٹ وار" پر ابواب بھی لکھے: ایک ترقی پسند رہنما کے طور پر براک اوباما کی پہلی مدت پر ایک رپورٹ کارڈ۔
