موسمیاتی تبدیلی کے جواب کو ختم کرنا

اپریل 17، 2020

سے امن سائنس ڈائجسٹ

فوٹو کریڈٹ: ٹونی ویبسٹر

یہ تجزیہ خلاصہ کرتا ہے اور مندرجہ ذیل تحقیق پر غور کرتا ہے: بوائس ، جی اے ، لونس ، ایس ، ولیمز ، جے اینڈ ملر ، ٹی (2020)۔ ماحولیاتی پالیسی کو سیکیورٹائزیشن دینے کے لئے جغرافیائی سیاست اور حقوق نسواں چیلینج۔ صنف ، مقام اور ثقافت، 27 (3)، 394-411.

بات چیت کرتے ہوئے پوائنٹس

عالمی آب و ہوا کی تبدیلی کے تناظر میں:

• قومی حکومتیں ، خاص طور پر گلوبل نارتھ ، آب و ہوا کے مہاجرین کو پالیسیوں جیسے کاربن کے اخراج کو کم کرنے سے روکنے کے لئے قومی سرحدوں پر عسکری کاری پر زور دیتے ہیں جو حقیقت میں موسمیاتی تبدیلیوں سے ہی پیدا ہونے والے سیکیورٹی کے خطرے کا ازالہ کرے گی۔
• عسکریت پسندوں کا یہ ردعمل عدم تحفظ اور ان افراد اور معاشروں کے زندہ تجربے کے بارے میں لاپرواہی پیدا کرتا ہے جن کو سب سے زیادہ نقصان ہوتا ہے۔
• سلامتی کے مزید جامع تصورات اور یکجہتی کے جان بوجھ کر طریقوں کو اپنانے والی سماجی تحریکیں ایک ایسی آب و ہوا کی پالیسی کی طرف اشارہ کرسکتی ہیں جو سرحدی کنٹرول جیسے عسکری پالیسی کے اختیارات کے ذریعے عدم تحفظ کو بڑھانے کے بجائے عدم تحفظ کے مختلف ذرائع کو معنی خیز جواب دے سکتی ہے۔

خلاصہ

موسمیاتی تبدیلیوں سے نمٹنے اور اس کا جواب دینے کے لئے ممالک کو پالیسی کے بہت سے اختیارات دستیاب ہیں۔ خاص طور پر امریکہ کی طرف دیکھتے ہوئے ، اس مطالعے کے مصنفین کا موقف ہے کہ ان پالیسی آپشنز کو عینک کے ذریعے دیکھا جاتا ہے جیوپولیشن ازم ، سرکردہ حکومتیں کاربن کے اخراج کو کم کرنے کی کوششوں کے مترادف قومی سرحدوں پر عسکری کاری کو ایک اختیار کے طور پر پیش کرتی ہیں۔ ممالک نے آب و ہوا سے متاثرہ ہجرت کی نشاندہی کی ہے (خاص طور پر گلوبل ساؤتھ سے گلوبل شمالی میں) آب و ہوا کی تبدیلی کے ایک نمایاں خطرہ کے طور پر ، اس کو حفاظتی خطرہ قرار دے کر سرحدی دیواریں ، مسلح گشت اور قید کی ضرورت ہے۔

جیوپولیشن ازم: "خلائی سازی کے امتیازی سلوک جس کا مقصد انسانی آبادی کا نظم و نسق ، ان کی نقل و حرکت اور / یا خاص مقامات تک رسائی کو کنٹرول یا محدود رکھ کر ہے۔" اس مضمون کے مصنفین اس فریم ورک کا اطلاق اس بات پر کرتے ہیں کہ کیسے ممالک روایتی طور پر اپنے حفاظتی خطرات کا تعین کرتے ہیں۔ ایک ریاست پر مبنی بین الاقوامی نظام میں ، لوگوں کا تعلق علاقائی طور پر بیان کردہ ریاستوں (ممالک) سے ہے اور یہ ریاستیں ایک دوسرے کے ساتھ مسابقت میں دکھائی دیتی ہیں۔

مصنفین اس تصنیف پر تنقید کرتے ہیں ، جس کا ان کا کہنا ہے کہ وہ ایک جغرافیے کے نظام سازی کے ڈھانچے سے ہیں جس میں لوگوں کا تعلق علاقائی طور پر طے شدہ ممالک سے ہے اور یہ ممالک اپنے مفادات کے حصول کے لئے ایک دوسرے کے ساتھ مسابقت میں ہیں۔ اس کے بجائے ، وہ آب و ہوا میں تبدیلی کے ل seek متبادل جواب تلاش کرتے ہیں۔ حقوق نسواں کے اسکالرشپ سے دور ہو کر ، مصنفین سماجی تحریکوں کی طرف دیکھتے ہیں۔ شمالی امریکہ کے سینکوری موومنٹ اور #بلیکلائیوز میٹر—سیکھنے کے ل wide تاکہ وسیع پیمانے پر شرکت کو کیسے متحرک کیا جا and اور سیکیورٹی کے وسیع تصورات کو کیسے فروغ دیا جاسکے۔

مصنفین کا پتہ لگانے سے شروع کرتے ہیں سیکیورٹائزیشن امریکہ میں آب و ہوا کی پالیسی کے بارے میں انھوں نے 2003 ء کی پینٹاگون سے چلنے والی رپورٹ جیسے ذرائع سے شواہد کھینچ لئے ہیں جس میں بتایا گیا ہے کہ امریکی فوج نے آب و ہوا سے متاثرہ ہجرت کا اندازہ ماحولیاتی تبدیلی کے قومی سلامتی کے ایک بڑے خطرہ کے طور پر کیا ہے ، جس سے "ناپسندیدہ بھوک وطن تارکین وطن کو روکنے کے لئے مضبوط سرحدوں کی ضرورت ہے"۔ کیریبین جزیرے ، میکسیکو اور جنوبی امریکہ۔ہے [1] یہ جغرافیائی نظام سازی کا نتیجہ اگلے امریکی انتظامیہ میں جاری رہا ، جس کے نتیجے میں امریکی حکام آب و ہوا سے متاثرہ انسانی نقل مکانی کا علاج امریکہ کے موسمیاتی تبدیلیوں کے نتیجے میں ایک اعلی سلامتی خطرہ کے طور پر کرتے ہیں۔

سیکیورٹائزیشن: "سیاست کا ایک انتہائی انتہائی ورژن" کے طور پر سمجھا جاتا ہے جس میں "[پالیسی] کے مسئلے کو ایک موجودگی کے خطرے کے طور پر پیش کیا جاتا ہے ، جس میں ہنگامی اقدامات کی ضرورت ہوتی ہے اور سیاسی طریقہ کار کی معمولی حد سے باہر کے اقدامات کو جواز پیش کیا جاتا ہے۔" بوزان ، بی ، ویور ، او ، اور ولیڈ ، جے (1997)۔ سیکیورٹی تجزیہ: تصوراتی آلات۔ میں سیکیورٹی: تجزیہ کا ایک نیا فریم ورک ، 21-48۔ بولڈر ، CO: لن رننر پبلشرز۔

ایسے ہی ، مصنفین نوٹ کرتے ہیں کہ "پھر آب و ہوا کی تبدیلی کے خطرات ، اس کے نتیجے میں ، بے قابو اخراج ، سمندری تیزابیت ، خشک سالی ، انتہائی موسم ، سطح کی سطح میں اضافے ، یا انسانی بہبود پر ان کے اثرات کو شامل نہیں سمجھتے ہیں۔ بلکہ [انسانی ہجرت] کہ ان نتائج کا تصور کیا جاتا ہے کہ اس کے محرکات پیدا ہوجاتے ہیں۔ " یہاں مصنفین نے نسائی ماہر اسکالرشپ کو آگے بڑھایا جغرافیائی سیاست کو تبدیل کریں جیوپولیشنسٹ منطق سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ کس طرح افراد اور معاشروں کے زندہ تجربات سے عدم تحفظ اور لاپرواہی پیدا ہوتی ہے۔ مذکورہ بالا معاشرتی تحریکیں سیکیورٹی کی تعریف کو وسیع کرکے اور اس کو براہ راست نقصان پہنچانے والے افراد کے زندہ تجربات کو مزید جامع بنا کر اس جغرافیے کی تخصیصی منطق کو چیلنج کررہی ہیں۔ یہ ایک ایسا نقطہ نظر ہے جو موسمیاتی تبدیلیوں کے جواب میں ہمارے آگے آنے والے راستے کی طرف اشارہ کرتا ہے۔

جغرافیائی سیاست: جغرافیائی سیاست کا ایک متبادل جو "بے نقاب [s] کہ کس طرح [قوم] ریاست کے پیمانے پر سیکیورٹی کی پالیسی اور عمل پیرا اور طاقت اور فرق کے محوروں میں عدم تحفظ کو فعال طور پر تقسیم اور تقسیم کرتا ہے ،" اور یہ ظاہر کرتا ہے کہ کس طرح "فعل اور اجتماعی لفظی اور علامتی سطح پر ترقی کرتے ہیں۔ سرحدیں ایک وسیع اور جامع منصوبے کے طور پر سیکیورٹی کو وسیع ، پھیلاؤ ، تقسیم اور دوبارہ تخلیق کرتی ہیں۔ کوپ مین ، ایس (2011)۔ الغرض جغرافیائی سیاست: دوسری سیکیورٹیز ہو رہی ہیں۔ جیوفورم، 42 (3)، 274-284.

سب سے پہلے ، شمالی امریکہ کے سینکوری موومنٹ کا آغاز 1980 کی دہائی میں وسطی امریکہ سے تعلق رکھنے والے پناہ گزینوں کے ساتھ سلوک کے بارے میں سرگرم کارکنوں ، گرجا گھروں ، عبادت خانوں ، یونیورسٹیوں ، مزدور یونینوں اور بلدیات کے ایک نیٹ ورک کے طور پر ہوا تھا whom جن میں سے بیشتر امریکہ کے ہاتھوں تشدد سے فرار ہو رہے تھے ایل سلواڈور ، گوئٹے مالا اور ہونڈوراس جیسے ممالک میں حمایت یافتہ حکومتیں۔ اس تحریک نے براہ راست امریکی جیو آبادی سے متعلق منطق کا مقابلہ کیا اور اسے بے نقاب کیا۔ جس میں امریکہ نے اپنے سیکیورٹی مفادات کے اظہار کے طور پر متشدد حکومتوں کی حمایت کی اور پھر متاثرہ آبادی کو امریکہ میں پناہ لینے سے روکنے کی کوشش کی۔ اس یکجہتی نے یہ ظاہر کیا کہ امریکی سیکیورٹی کے حصول نے متعدد افراد اور معاشروں کے لئے عدم تحفظ پیدا کیا جب وہ ریاستی منظور شدہ تشدد سے بھاگ گئے۔ اس تحریک نے امریکی پناہ گزینوں کے قانون میں عارضی طور پر محفوظ حیثیت والے زمرے کے قیام کی طرح ، پالیسی حل کے حامی بنائے تھے۔

دوسرا ، #بلیکلائیوس میٹر تحریک نے نسل پرستی کے تشدد اور رنگ برنگی برادریوں کے ذریعہ محسوس کیے جانے والے ماحولیاتی نقصان کو غیر مساوی نمائش کے مابین واضح رابطے بنائے ہیں۔ موسمیاتی تبدیلیوں کے ناکام انتظام کی وجہ سے یہ متحرک اور زیادہ سخت ہے۔ اس تحریک کے پالیسی پلیٹ فارم میں نہ صرف نسل پرستانہ پولیس تشدد ، بڑے پیمانے پر قید اور عدم مساوات اور قبل از موت کی موت کے دیگر ساختی ڈرائیوروں سے نمٹنے کا مطالبہ کیا گیا ہے بلکہ تعلیم ، صحت کی دیکھ بھال اور پائیدار توانائی میں کمیونٹی کے زیر کنٹرول سرمایہ کاری کے علاوہ ، "جیواشم ایندھن سے عوامی تفریق" بھی مطالبہ کیا گیا ہے۔ یہ تحریک ماحولیاتی نقصان کے سلسلے میں رنگین چہروں والی مختلف فرقوں اور ان کے جغرافیے کی مقبول منطق کے مابین روابط استوار کرتی ہے ، جو اس بات کو تسلیم کرنے میں ناکام ہے کہ عدم تحفظ یا اس کی اصل وجوہات کو حل کرنے میں ناکام ہے۔

آب و ہوا میں تبدیلی کے اثرات سیاسی حدود سے باہر محسوس کیے جاتے ہیں ، جو سیکیورٹی کی مزید جامع تعریف کا مطالبہ کرتے ہیں جو جیو آبادی کی تشریح سے کہیں زیادہ واضح ہے۔ اس مطالعے میں معاشرتی حرکات کا جائزہ لیتے ہوئے مصنفین سیکیورٹی کے زیادہ جامع تصورات پر مبنی ماحولیاتی تبدیلی کی پالیسی کے لئے متبادل نقطہ نظر تشکیل دینا شروع کردیتے ہیں۔ پہلا ، # کے تجربے سے تیار کیا گیابلیکلائیوس میٹر، یہ سمجھنے کے لئے ہے کہ ماحولیاتی نسل پرستی کی وجہ سے ماحولیاتی رنگ بدلاؤ رنگوں کی عدم تحفظ کی جماعتوں کے لئے پہلے سے ہی تجربہ کرتا ہے۔ اس کے بعد ، سرحد پار سے اظہار یکجہتی کے مواقع موجود ہیں ، جیسا کہ سنکیچوری موومنٹ نے ماحولیاتی تبدیلی سے متاثرہ عدم تحفظ کے ایک تنگ جائزہ کے خلاف پیچھے ہٹنا ظاہر کیا ہے ، جس میں قومی سرحدوں کی مضبوطی کا مطالبہ کیا گیا ہے جبکہ انسانی ماحول کو متاثر ہونے والے دیگر ماحولیاتی نقصانات کو نظرانداز کیا گیا ہے۔

پریکٹس کو مطلع کرنا

جب یہ تجزیہ تحریر کیا گیا ہے ، اس وقت دنیا کو ایک اور عالمی سلامتی کے خطرے کا سامنا کرنا پڑ رہا ہے۔ یہ ایک وبائی بیماری ہے۔ کورونا وائرس کا تیزی سے پھیلاؤ صحت کی دیکھ بھال کے نظاموں میں خامیوں کو بے نقاب کر رہا ہے اور بہت سارے ممالک میں پوری طرح تیاری کی کمی کا مظاہرہ کررہا ہے ، خاص طور پر امریکہ روک تھام کا نقصان CoVID-19 بنتے ہی زندگی کی موت کی دوسری اہم وجہ اس پچھلے ہفتے ریاستہائے متحدہ میں ، اہم معاشی اثرات (تخمینے کے بارے میں) کا ذکر نہیں کرنا اوپر 30٪ بے روزگاری) کہ یہ بحران آنے والے بہت سے مہینوں اور سالوں میں برداشت کرے گا۔ یہ بہت سارے امن اور سلامتی کے ماہرین کی طرف راغب ہے جنگ سے موازنہ کریں لیکن ان میں سے بہت سارے ماہروں کو بھی مشترکہ نتیجے پر لے جانے کی قیادت: واقعی ہم کتنے محفوظ ہیں?

کئی دہائیوں سے ، امریکی قومی سلامتی نے غیر ملکی دہشت گردی کے خطرے کے خلاف امریکی جانوں کے تحفظ اور اس میں سوار امریکی "سلامتی کے مفادات" کو آگے بڑھانے پر توجہ دی ہے۔ اس سکیورٹی کی حکمت عملی نے دفاعی بجٹ کو ناکام بنانے ، فوجی مداخلتوں کو ناکام بنانے اور ان گنت جانوں کا ضیاع کیا ، چاہے غیر ملکی شہریوں یا جنگجوؤں یا امریکی فوجی اہلکار — یہ سب اس عقیدے سے جواز ہے کہ ان اقدامات سے امریکیوں کو محفوظ بنا دیا گیا۔ تاہم ، امریکہ نے اپنے "سکیورٹی مفادات" کو سمجھنے اور اس کی تعریف کرنے والے تنگ عینک سے ہمارے سب سے بڑے ، وجودی بحرانوں کا جواب دینے کی صلاحیت کو ختم کردیا ہے۔ مشترکہ تحفظایک عالمی وبائی اور موسمیاتی تبدیلی۔

اس مضمون کے مصنفین ماحولیاتی تبدیلیوں کے اس عسکری انداز کے متبادل کو واضح کرنے کے لئے حقوق نسواں کے اسکالرشپ اور معاشرتی تحریکوں سے بجا طور پر کھینچتے ہیں۔ متعلقہ طور پر ، حقوق نسواں خارجہ پالیسی ایک ابھرتا ہوا فریم ورک ہے جو ، کے مطابق ، حقوق نسواں کی خارجہ پالیسی کا مرکز، "پسماندہ طبقات کے روزمرہ کے تجربے کو سب سے آگے بڑھاتا ہے اور عالمی امور کا وسیع اور گہرا تجزیہ فراہم کرتا ہے۔" بدلاؤ جغرافیائی سیاست کے ساتھ ہی ، ایک نسائی ماہر خارجہ پالیسی اس چیز کی ڈرامائی طور پر مختلف تشریح پیش کرتی ہے جو ہمیں محفوظ بناتی ہے۔ اس نے واضح کیا کہ سلامتی کا نتیجہ ممالک کے مابین مسابقت سے نہیں ہوتا ہے۔ بلکہ جب ہم یہ یقینی بناتے ہیں کہ دوسرے زیادہ محفوظ ہیں۔ اس عالمی وبائی و آب و ہوا کی تبدیلی جیسے بحرانوں کو سکیورٹی خطرات کے طور پر سمجھا جاتا ہے کیونکہ ان کا دنیا بھر کے افراد اور معاشروں کی زندگیوں پر نمایاں منفی اثر پڑتا ہے ، صرف اس لئے نہیں کہ وہ ممالک کے "سلامتی کے مفادات" میں مداخلت کرتے ہیں۔ دونوں صورتوں میں سب سے موثر جواب یہ ہے کہ وہ اپنی سرحدوں کو فوجی بنائے یا سفری پابندیاں عائد نہ کریں بلکہ دوسروں کے ساتھ تعاون کرکے اور اس مسئلے کی جڑ سے نمٹنے والے حلوں کو نافذ کرکے اپنی جانوں کو بچانا ہے۔

ان بحرانوں اور انسانی جان کو لاحق خطرے کی پیمائش کے ساتھ ، اب وقت آگیا ہے کہ ہم سیکیورٹی کے معنی کو یکسر تبدیل کردیں۔ اب وقت آگیا ہے کہ ہم اپنی بجٹ کی ترجیحات اور دفاعی اخراجات کا جائزہ لیں۔ اب وقت ہے کہ وہ ایک نئی مثال کے ساتھ مستند طور پر مشغول ہوں جو یہ سمجھتا ہے کہ ، بنیادی طور پر ، جب تک ہم سب محفوظ نہیں ہیں کوئی بھی محفوظ نہیں ہے۔

پڑھنا جاری رکھیں

ہیبر مین ، سی (2017 ، 2 مارچ) ٹرمپ اور امریکہ میں حرمت کے خلاف جنگ۔ ۔ نیو یارک ٹائمز. 1 اپریل ، 2020 ، سے حاصل کی گئی  https://www.nytimes.com/2017/03/05/us/sanctuary-cities-movement-1980s-political-asylum.html

رنگین لکیریں۔ (2016 ، 1 اگست) پڑھیں: موومنٹ فار بلیک لائفز کا پالیسی پلیٹ فارم۔ 2 اپریل ، 2020 ، سے حاصل کی گئی https://www.colorlines.com/articles/read-movement-black-lives-policy-platform

حقوق نسواں کی خارجہ پالیسی کا مرکز۔ (این ڈی) فیمنسٹ خارجہ پالیسی پڑھنے کی فہرست۔ 2 اپریل ، 2020 ، سے حاصل کی گئی https://centreforfeministforeignpolicy.org/feminist-foreign-policy

پیس سائنس ڈائجسٹ۔ (2019 ، 14 فروری) صنف ، آب و ہوا کی تبدیلی ، اور تنازعات کے مابین روابط پر غور کرنا۔ 2 اپریل ، 2020 ، سے حاصل کی گئی https://peacesciencedigest.org/considering-links-between-gender-climate-change-and-conflict/

پیس سائنس ڈائجسٹ۔ (2016 ، 4 اپریل) کالی زندگی کے لئے وسیع البنیاد تحریک تشکیل دینا۔ 2 اپریل ، 2020 ، سے حاصل کی گئی https://peacesciencedigest.org/creating-broad-based-movement-black-lives/?highlight=black%20lives%20matter%20

امریکن فرینڈس سروس کمیٹی۔ (2013 ، 12 جون) مشترکہ سیکیورٹی: امریکی خارجہ پالیسی کا ایک تیز نظر 2 اپریل ، 2020 ، سے حاصل کی گئی https://www.afsc.org/story/shared-security-quaker-vision-us-foreign-policy-launched

تنظیمات

نیشنل فارم ورکر منسٹری ، نیو سینکوری موومنٹ: http://nfwm.org/new-sanctuary-movement/

سیاہ زندگی سے متعلق معاملہ: https://blacklivesmatter.com

حقوق نسواں کی خارجہ پالیسی کے لئے مرکز: https://centreforfeministforeignpolicy.org

مطلوبہ الفاظ: آب و ہوا کی تبدیلی ، عسکریت پسندی ، ریاستہائے متحدہ ، معاشرتی تحریکیں ، بلیک لائفز مٹر ، سینکوری موومنٹ ، نسوانیت

ہے [1] شوارٹز ، پی ، اور رینڈل ، ڈی (2003) موسمیاتی تبدیلی کا اچانک منظر نامہ اور امریکی قومی سلامتی کے لئے اس کے مضمرات. کیلیفورنیا انسٹی ٹیوٹ آف ٹکنالوجی ، پاسادینا جیٹ پروپلشن لیب۔