جوان Brunwasser کی طرف سے، اوپن ایڈیشنز
صدر اوبامہ کو [افغانستان میں] اس جنگ کو “ختم کرنے” اور “ختم کرنے” کا سہرا دیا گیا ہے جبکہ اس نے نہ صرف اس کی حد کو بڑھاوا دیا بلکہ مختلف دوسری بڑی جنگوں کے مقابلے میں طویل عرصے تک اس جنگ کو بھی ختم کیا۔ ختم یا ختم نہیں ہے۔ یہ سال پچھلے کسی بھی 12 سال سے کہیں زیادہ مہلک تھا۔ جنگ اختیاری ہے ، جو ہم پر مسلط نہیں کی جاتی ہے ، اس کی مدد کرنے یا اسے ختم کرنے کی ہماری ذمہ داری عائد ہوتی ہے۔
::::::::
میرا مہمان ڈیوڈ سوسنسن، بلاگر، مصنف، امن کارکن اور روٹس ایشن.org کے لئے مہم کے منتظمین ہے. اوپیڈ نیوزز، ڈیوڈ پر خوش آمدید. آپ نے ایک حالیہ ٹکڑا لکھا تھا، افغان جنگ کا نام تبدیل، قتل کا نام تبدیل . کیا یہ ہائپربول ہے یا کیا یہ جنگ واقعی نام تبدیل کردی جا رہی ہے؟
اوہ ، یہ کوئی راز نہیں ہے ، حالانکہ ایسا لگتا ہے کہ اس خبر نے جنگ کو ختم کرنے کا اعلان کرکے اس کو کم کردیا ہے۔ اس نے حقیقت میں کافی تعداد میں لوگوں کو الجھا دیا جنہوں نے حالیہ اعلان کو یاد کیا کہ فوج ایک اور عشرے تک اور اس سے آگے رہے گی۔ لیکن جب انہوں نے جنگ ختم ہونے کا اعلان کیا تو ، انہوں نے آپریشن اینڈورنگ فریڈم اوور (زیادہ دیر تک اس کی وحشت کی یاد برقرار رہنے کا اعلان کیا!) کا اعلان کیا اور پھر ، تقریبا almost ایک نقشہ کی حیثیت سے ، زیادہ تر رپورٹنگ میں لکھا گیا تھا کہ فوج اپنی جگہ پر موجود رہے گی - ذکر نہیں کرنا (لفظی طور پر بغیر اعلان شدہ) ڈرون اور وہ کام جو باقی بچے رہیں گے اس میں آپریشن فریڈم سینٹینل کا بہت کم نام اور انتہائی ہنسی والا نام ہے۔ لیکن اگر آپ اس ہفتے سے پہلے کی جنگ اور اس ہفتے سے آگے کی جنگ کو جنگ قرار دیتے ہیں تو پھر جو ہوا وہ نام بدل گیا۔
ویسے ، میں ورلڈ بیونیوور ڈاٹ آرگ ڈاٹ آرگ کا ڈائریکٹر بھی ہوں
متفقہ نوٹس ڈیوڈ اس جنگ کی لمبائی کے بارے میں آپ کا آرٹیکل حیرت انگیز حقیقت سے شروع ہوتا ہے. کیا آپ اسے اپنے اپنے قارئین کے لئے دوبارہ پڑھ لیں گے؟
میں نے افغانستان کے خلاف جاری امریکی جنگ کے بارے میں کہا: "اس وقت تک یہ جنگ جاری رہی جب تک کہ دوسری جنگ عظیم میں امریکی شرکت کے علاوہ پہلی جنگ عظیم میں امریکی شرکت ، اس کے علاوہ کورین جنگ ، علاوہ اسپینش امریکی جنگ کے علاوہ پوری لمبائی فلپائن کے خلاف امریکی جنگ ، میکسیکو کی امریکی جنگ کے پورے عرصے کے ساتھ مل کر۔ جہاں تک جاتا ہے یہ ایک درست بیان ہے۔ صدر اوباما کو اس جنگ کو "ختم" اور "کھینچنے" کا سہرا بھی دیا گیا ہے جبکہ اس جنگ کو نہ صرف اس میں تین گنا تک بڑھایا گیا بلکہ متعدد دیگر بڑی جنگوں کے ساتھ مل کر ایک طویل عرصے تک بھی اس جنگ کا خاتمہ کیا گیا ہے۔ کیچ یہ ہے کہ یہ جنگ ختم نہیں ہورہی ہے۔ یہ سال پچھلے 12 میں سے کسی سے زیادہ مہلک تھا۔
جنگیں اب متعدد طریقوں سے مختلف ہیں ، قوموں کے بجائے گروپوں کے خلاف لڑی گئیں ، وقت یا جگہ پر حدود کے بغیر لڑی گئیں ، پراکسیوں کے ساتھ لڑی گئیں ، روبوٹ کے ساتھ لڑیں گیں ، ایک طرف 90٪ سے زیادہ اموات کے ساتھ لڑی گئیں ، 90 فیصد سے زیادہ کے ساتھ لڑی گئیں۔ شہریوں کی ہلاکتیں (یعنی ، لوگ اپنی سرزمین پر غیر قانونی حملہ آوروں کے خلاف سرگرمی سے لڑ نہیں رہے)۔ لہذا ، اس جنگ اور میکسیکو کو چوری کرنے والی جنگ کہلانے کو ایک سیب اور سنتری دونوں کو ایک پھل قرار دینے کے مترادف ہے۔ ہم سیب اور سنتری کو ملا رہے ہیں۔ یہ جنگ کسی اور ملک کا آدھا حصہ چوری کرکے علاقے اور غلامی کو بڑھانے کے لئے لڑی گئی تھی۔ یہ جنگ بعض منافع خوروں اور سیاستدانوں کے مفاد کے لئے دور دراز کے زمین پر قابو پانے کے لئے لڑی گئی ہے۔ پھر بھی دونوں میں بڑے پیمانے پر قتل ، زخمی ہونا ، اغوا ، عصمت دری ، اذیت اور صدمے شامل ہیں۔ اور دونوں کو امریکی عوام سے شروع سے آخر تک جھوٹ بولا گیا۔ افغانستان کے خلاف جنگ کے بارے میں جھوٹ بولنا آسان ہوگیا ہے ، ویتنام کے خلاف جنگ کے دوران دوسری جنگ عظیم کے بارے میں جس طرح سے جھوٹ بولا گیا تھا ، اسی وجہ سے افغانستان کے خلاف جنگ اسی وقت ہوئی ہے جب عراق پر ایک کم مشہور جنگ ہوئی تھی۔ یہاں تک کہ اس خیال پر بھی غور کرنے کے مخالف کہ جنگ خود ہی ایک برا خیال ہوسکتی ہے ، امریکی انتہائی تنگ امریکی سیاسی میدان کے لوگوں نے اصرار کیا ہے کہ عراق کی جنگ خراب تھی اس لئے افغانستان کے خلاف جنگ اچھی ہوگی۔
ان کو یہ ثابت کرنے کی کوشش کریں کہ یہ اچھا ہے ، تاہم ، اور وہ بہت کچھ نیچے آجاتے ہیں "9-11 نہیں ہو چکے ہیں۔" لیکن یہ بات 9۔11 سے پہلے کی صدیوں سے سچ تھی اور اب واقعی سچ نہیں ہے ، کیونکہ تیرا کے خلاف جنگ کے دوران امریکہ اور مغربی سہولیات اور اہلکاروں پر حملے بڑھتے جارہے ہیں (یہ نام ہم میں سے کچھ دہشت گردی کے خلاف نام نہاد جنگ دیتے ہیں۔ کیونکہ آپ دہشت گردی کے خلاف جنگ نہیں لڑ سکتے کیونکہ جنگ خود دہشت گردی ہے ، اور جیسا کہ ٹیرا کا مطلب ہے زمین) ، اور امریکی خارجہ پالیسی کی مخالفت کے ساتھ - ایک سال قبل ایک گیلپ پول کے ذریعہ پائے گئے کہ امریکہ کو امن کے لئے سب سے بڑا خطرہ سمجھا جاتا ہے۔ زمین امریکہ نے بھی اپنی فوج کو سعودی عرب سے باہر نکالا ، دراصل 9۔11 کی ایک وجہ کو حل کیا ، یہاں تک کہ اس نے اپنی زیادہ تر توانائی دنیا کو مزید برخاست کرنے کے لئے صرف کردی۔
رکو. یہاں بہت ساری باتیں کرنے ہیں۔ آپ نے صرف "ویتنام کے خلاف جنگ کے دوران دوسری جنگ عظیم کے بارے میں جس طرح سے جھوٹ بولا گیا تھا اس میں سے کچھ کہا"۔ کیا آپ کا یہ مطلب ہے ، ڈیوڈ؟ مہربانی کر کےوضاحت کریں. WWII کے بارے میں کیا جھوٹ بولا گیا تھا اور اس کا ویتنام سے کیا تعلق ہے؟ تم نے مجھے وہاں کھو دیا۔
دوسری جنگ عظیم ویتنام کے خلاف جنگ کے برعکس اچھ War جنگ کے نام سے مشہور ہوئی تھی جو بری جنگ تھی۔ در حقیقت ، ویتنام کے خلاف جنگ کی مخالفت کرنے والے لوگوں کے لئے یہ کہنا بہت ضروری تھا کہ وہ یہ کہہ سکے کہ وہ تمام جنگوں کے خلاف نہیں ہیں اور کسی اچھی جنگ کی طرف اشارہ کرنا چاہتے ہیں۔ یہ ایک صدی کے پچھلے تین چوتھائی حص USوں میں بیشتر امریکی امریکیوں کے لئے رہا ہے اور اس میں 99 فیصد لوگوں کے لئے WWII کا وقت ہے جو وہ غالبا. اچھی جنگ کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ لیکن جب اوبامہ نے صدارت کے لئے انتخابی مہم چلائی اور اس سے بھی پہلے ، اس نے اس بات پر زور دینا پسند کیا کہ وہ صرف گونگے کی جنگوں کے خلاف ہیں (جس کا مطلب ہے کہ عراق پر 99 میں شروع ہونے والی جنگ جس کے بعد سے انہوں نے تعریف اور تسبیح کی ہے ، طویل اور دوبارہ شروع ہونے کا ذکر نہیں کرنا) اور اس نے افغانستان کو ایک اچھی جنگ کہا۔
یہ واشنگٹن ڈی سی میں بہت عام ہے اور اس سے باہر بھی غیر معمولی بات ہے۔ یہاں ایک اچھی جنگ ہوسکتی ہے یا ورلڈ بیونڈور ڈاٹ آرگ.آر ڈاٹ آرگ کی اصل حیثیت میں آنے کا ایک خطرہ یہ ہے کہ جنگ ایک مکروہ فعل ہے جس کی مزید تیاریوں کے ساتھ ساتھ اسے ختم کرنے کی بھی ضرورت ہے۔ میں نے اس ہفتے اپنے ریڈیو شو (ٹاک نیشنریڈیو ڈاٹ آرگ) میں جوناتھن لانڈے کا انٹرویو لیا تھا - وہ ان بہت کم رپورٹرز میں سے ایک تھا جنہوں نے 2003 میں بغداد پر حملے کے نتیجے میں کارپوریٹ میڈیا میں کوئی حقیقی رپورٹنگ کی تھی - اور وہ بھی ، دعویٰ کیا گیا ہے کہ افغانستان ایک اچھی جنگ تھا اور عام طور پر جنگ اچھی ہے۔ واشنگٹن میں کام کرنے کے ل One کسی کو اس طرح سے سوچنا ہوگا۔
میں نے بش کے بارے میں ان سے پوچھا مسترد کرنا طالبان بن لادن کو مقدمے کی سماعت کے لئے تبدیل کرنے کی کوشش کرتے ہیں ، اور لنڈے نے اعلان کیا کہ طالبان نے کبھی ایسا نہیں کیا ہوگا کیونکہ مہمان کو گالی دینا پشتون ثقافت کی خلاف ورزی کرتا ہے ، گویا آپ کی قوم پر بمباری ہونے اور قبضہ کرنے کی اجازت پشتون ثقافت کی خلاف ورزی نہیں کرتی ہے۔ لنڈے نے اس کہانی پر تنازعہ نہیں کیا کہ یہ بش تھا جس نے اس پیش کش کو مسترد کر دیا تھا - اور ہمارے پاس واقعی اس میں آنے کا وقت نہیں تھا - لیکن اس نے صرف یہ اعلان کیا تھا کہ جو ہوا تھا وہ ناممکن تھا۔ وہ ٹھیک ہوسکتا ہے ، لیکن مجھے اس پر بہت زیادہ شک ہے ، اور کسی بھی معاملے میں یہی وجہ نہیں ہے کہ واقعی میں ریاستہائے متحدہ کو کوئی نہیں جانتا ہے کہ واقعہ کبھی پیش آیا تھا - اور برسوں سے ہوتا رہا ہے۔ اس کی وجہ اس وجہ سے ہے کہ امریکیوں (بطور امریکہ کے برخلاف ریاستہائے متحدہ کے افراد) اس گلی میں ناچتے تھے جب اسامہ بن لادن کی موت کا اعلان کیا گیا تھا: اچھی جنگ کے ل one ، ایک فرد کو انسانیت کی طاقت کے ساتھ لڑنا ہوگا۔ جو مذاکرات ناممکن ہے۔
مجھے نہیں لگتا کہ لوگ واقعی میں طالبان کی جانب سے بن لادن کو تبدیل کرنے کی متعدد پیش کشوں کے بارے میں جانتے ہیں۔ اگر یہ صحیح ہے تو ، یہ ایک بہت بڑی اور سنجیدہ "نگرانی" ہے۔ پریس کہاں ہے؟ نیز ، مجھے نہیں لگتا کہ اوسط شہری یہ جانتا ہے کہ افغانستان میں ہماری شمولیت اشتہار کے مطابق نہیں گھٹ گئی ہے۔ اگر ممکن ہے کہ ہم پوزیشنوں اور یہاں تک کہ فوجی مہمات کے نام تبدیل کرتے رہیں تو ہم کیسے برقرار رہ سکتے ہیں؟ ہماری لاعلمی واقعی خطرناک ہے۔
آگ کی آگ کے لئے لکڑی کی طرح جنگ کے لئے ایندھن ہے. جہالت اور جنگ ختم ہونے کی فراہمی کو کاٹ دیں. The واشنگٹن پوسٹ اس پچھلے سال نے امریکیوں سے یوکرین کو نقشے پر تلاش کرنے کے لئے کہا تھا۔ ایک چھوٹا سا حصہ یہ کرسکتا تھا ، اور وہ لوگ جنہوں نے یوکرین کو اس کے اصل مقام سے دور رکھا تھا ، زیادہ تر امکان تھا کہ وہ امریکی فوج یوکرین پر حملہ کرے۔ ایک باہمی تعلق تھا: جس کے بارے میں کم جانتے تھے کہ یوکرین کہاں زیادہ اس پر حملہ کرنا چاہتا تھا۔ اور یہ مختلف متغیروں کو کنٹرول کرنے کے بعد تھا۔
مجھے امریکیوں سے بات کرنے والی کینیڈا کی ایک مزاحیہ یاد آگئی جو آپ یوٹیوب پر پاسکتے ہیں۔ لڑکا بہت سے امریکیوں سے پوچھتا ہے کہ اگر اس کی قوم کو "اور وہ کہتے ہیں کہ ایک میک اپ قوم کا ایک غیر حقیقی نام ہے" پر حملہ کرنے کی ضرورت ہے۔ ہاں ، وہ اسے بتاتے ہیں ، پوری طرح سے ، افسوس کے ساتھ ، دیگر تمام آپشنز ختم ہوگئے ہیں۔ اب ، یقینا، ، مزاح نگار نے کاٹنے والے کمرے کے فرش پر بہت سارے ذہین جوابات چھوڑے ہوں گے ، لیکن مجھے شک ہے کہ اس نے گونگے کو تلاش کرنے کے لئے بہت محنت کرنی پڑی - میں آپ سے شرط لگا سکتا ہوں کہ میں اسے چھوڑ کر بغیر ابھی حاصل کرسکوں گا۔ کافی شاپ میں ہوں
ریاست ہائے متحدہ امریکہ سے باہر کہیں بھی لوگ بمباری کے بارے میں نہیں سوچتے ہیں کہ وہ بھی اختیارات کی فہرست میں شامل ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں ، لوگ اس کو پہلا اور واحد آپشن سمجھتے ہیں۔ ایک مسئلہ ہے؟ آئیے اس پر بمباری کریں۔ لیکن وہ یہ دکھاوے کرنے پر مجبور ہیں کہ یہ ایک آخری آپشن ہے ، یہاں تک کہ جب یہاں لفظی طور پر کچھ اور کرنے کی کوشش نہیں کی گئی تھی اور نہ ہی اس پر غور کیا گیا ہے کیونکہ ایک مزاح نگار ہی اس کے بارے میں پوچھنے کے لئے ایک مستقل ملک بنا ہوا ہے۔ لہذا کوئی نہیں جانتا ہے کہ ڈوبیا نے اسپین کے صدر کو بتایا کہ حسین عراق چھوڑنے کو تیار ہے اگر وہ ایک ارب ڈالر رکھ سکتا ہے۔ کورس (!!!) میں نے حسین کو اپنے جرائم کی کوشش کرتے ہوئے دیکھا ہوگا ، لیکن میں نے جنگ کے ہونے سے کہیں زیادہ ارب ڈالر لے کر اس کو چھوڑتے ہوئے دیکھا تھا۔ یہ ایسی جنگ ہے جس نے عراق کو تباہ کردیا ہے۔
عراق کبھی صحت یاب نہیں ہوگا۔ مُردوں کو زندہ نہیں کیا جائے گا۔ زخمیوں کو شفا نہیں مل سکے گی۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ لوگ یہ دعوی کرتے ہیں کہ جنگ ہی آخری سہارا ہے یہ ہے کہ جنگ سے زیادہ کچھ بھی خراب نہیں ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ یہ ہمیشہ ایک جھوٹ اور جھوٹ کی ضرورت ہوتی ہے اور دوسرے آپشن ہمیشہ موجود رہتے ہیں۔ لہذا پیش کش کی عادت ہمیں جنگ کی ضرورت ہے یا ہمیں کچھ جنگوں کی ضرورت ہے تاکہ یہ لوگوں کو خود ہی انتہائی مضحکہ خیز صورتحال میں بھی آجائے۔ اور اس پر غور کریں کہ کون سے زیادہ مضحکہ خیز ہے: کسی افسانہ قوم پر بمباری کی حمایت کرنا یا عراق اور شام پر بمباری کی حمایت کرنا جس جنگ کے بارے میں آپ کو بتایا گیا تھا اس کو ایک سال پہلے ہی شامل ہونا پڑا تھا ، دشمن کی واضح خواہش کے باوجود کہ آپ اس کی بھرتی کو بڑھانے کے ل to ، اور اس طرح کے گونگا جنگ کے خاتمے کے قیام کے باوجود ، جس جنگ کو ہر ایک سے نفرت ہے ، اس جنگ کی بازگشت جس نے 12 ماہ قبل میزائلوں کے لانچ کو روکا تھا۔
جب اس طرح ڈالیں تو ، یہ واضح ہوجاتا ہے کہ ہم کسی طرح کے شیطانی چکر میں پھنس چکے ہیں۔ فرضی ملک کی مثال جس پر ہمیں بمباری کرکے خوشی ہے وہ در حقیقت خوفناک ہے۔ ہم اس دور کو ختم کرنے کے لئے کیا کر سکتے ہیں؟
میرے خیال میں ہمیں تنہائی میں ہر نئی جنگ کی مخالفت کرنا چھوڑ دینی ہوگی۔ کسی خاص پودے لگانے کی مخالفت کرکے غلامی ختم نہیں ہوئی (اس اہم حد تک کہ پودے لگانے کی غلامی ختم ہوگئی تھی)۔ امن گروپوں نے جارحیت پسند کو اس حد تک قیمت پر توجہ مرکوز کی ہے کہ کوئی نہیں جانتا ہے کہ کمزور ممالک کے خلاف جنگیں اجتماعی قتل ہیں جو بمشکل ہی لڑ سکتے ہیں۔ امریکی فوجیوں کو پہنچنے والا نقصان خوفناک ہے ، جیسا کہ مالی ضائع ہے۔ (در حقیقت ، جنگوں میں ہلاک ہونے والی جانوں کے مقابلے میں مفید اقدامات پر خرچ نہ کرنے سے ضائع ہونے والی جانیں) لیکن ہم لوگوں کو اجتماعی قتل کی مخالفت نہیں کریں گے جب تک کہ ہم اس طرح کا برتاؤ نہ کریں جب تک کہ وہ اس کے قابل ہوجائیں۔ اس کا تقاضا ہے کہ ہم انھیں یہ بتانا شروع کردیں کہ یہ جنگیں کیا ہیں: یک طرفہ ذبح۔ ہمیں سب سے بڑی برائی کے خلاف ایک اخلاقی مقدمہ بنانا ہے - اس کے ساتھی جرم میں ممکن استثناء کے ساتھ: ماحولیاتی تباہی۔
خاتمے کا مقدمہ بنانے کے ل we ، ہمیں لوگوں کے منطقی دلائل کو یہ بتاتے ہوئے مطمئن کرنا ہوگا کہ جنگ ہمیں محفوظ نہیں بناتی ، ہمیں امیر نہیں بناتی ، تباہی کے خلاف وزن لینے کے لئے کوئی الٹا نہیں ہے۔ اور ہمیں لوگوں کی غیر منطقی خواہشات اور غیر منقولہ مطالبات کو بھی پورا کرنا ہے۔ لوگوں کو محبت اور برادری کی ضرورت ہے اور اپنے سے بڑے کسی کام میں شرکت کی ضرورت ہے ، انہیں اپنے خوف سے نمٹنے کی ضرورت ہے ، ان کے جذبات کو رہا کیا جانا چاہئے ، ان کو اپنے ماڈل اور ہیرو کی ضرورت ہے ، انہیں موقع دینے کی ضرورت ہے یا جرingت مند ، خود قربانی ہونے کا تصور کریں ، اور کامریڈلی۔
لیکن اب میں اس سوال کا جواب دینا شروع کر رہا ہوں جس کا جواب ورلڈ بیونڈ ورلڈ ویب سائٹ ویب سائٹ کہیں زیادہ جامع طور پر دیتا ہے۔ اس سائٹ پر کام جاری ہے ، جیسا کہ اس منصوبے کا خاکہ اور اس کی اطلاع ہے۔ تاہم ، پہلا قدم ، میں بہت واضح طور پر بیان کرسکتا ہوں: ہمیں یہ تسلیم کرنا پڑے گا کہ جنگ اختیاری ہے ، یہ ایک انتخاب ہے ، کہ ہم پر مسلط نہیں کیا گیا ، یہ ہماری سب سے بڑی عوامی سرمایہ کاری کے طور پر برقرار رکھنے کی ذمہ داری عائد ہوتی ہے۔ اسے اسکیل کریں یا ختم کریں۔
مجھے خوشی ہے کہ آپ نے ورلڈ بیونڈور ڈاٹ آرگ ویب سائٹ فراہم کی تاکہ لوگ مزید معلومات حاصل کرسکیں۔ کچھ بھی آپ شامل کرنا چاہتے ہیں؟
براہ مہربانی، سب کچھ، کچھ 90 قوموں سے لوگوں کو شامل کریں اور بڑھتے ہوئے جنہوں نے جنگی جنگ ختم کرنے کے لئے کام کرنے کا وعدہ کیا ہے: https://worldbeyondwar.org/individual
یا ایک تنظیم کے طور پر عہد پر دستخط کریں: https://worldbeyondwar.org/organization
آن لائن سرگرمی کے لئے چیک کریں http://RootsAction.org
اور اپنی اپنی مؤثر درخواستیں بنائیں http://DIY.RootsAction.org(اوپن نیوزز کو اس کے کچھ مضامین میں کچھ پیروی کے طور پر کرنا چاہئے!)
تجویز کے لئے شکریہ!
بہت اچھے بلاگرز تلاش کریں http://WarIsACrime.orgاور مجھے بتائیں کہ اگر آپ بننا چاہتے ہیں.
میں ہوں http://DavidSwanson.org
میری کتابیں ہیں http://DavidSwanson.org/storeاور میرے پاس صرف ایک نیا ہے.
میرا ریڈیو شو ہے http://TalkNationRadio.org اور یہ بہت سارے اسٹیشنوں پر نشر ہوتا ہے اور کسی بھی اسٹیشن کے لئے مفت ہے جو یہ چاہتا ہے - انہیں بتائیں! - اور کسی بھی ویب سائٹ پر سرایت کر سکتا ہے۔
آپ ایک مصروف آدمی ہیں. قارئین، ان وسائل کا نوٹ لیں. کچھ اور اس سے پہلے ہم اسے لپیٹتے ہیں؟
امن، محبت اور تفہیم!
نیا سال مبارک ہو - جو امید ہے اس کو بدلتے ہو it یہ امید اور تغیر کو بڑھا دے!
آمین! ڈیوڈ ، مجھ سے بات کرنے کے لئے بہت بہت شکریہ۔ یہ ہمیشہ خوشی کی بات ہے۔
***
ذیلی ویب سائٹ: http://www.opednews.com/author/author79.html
Submitters بیو:
جان برونواسر سٹیزن فار الیکشن ریفارم (سی ای آر) کا ایک شریک بانی ہے جو 2005 سے انتخابی اصلاحات کی اہم ضرورت کے بارے میں عوامی شعور اجاگر کرنے کے واحد مقصد کے لئے موجود تھا۔ ہمارا مقصد: منصفانہ ، درست ، شفاف ، محفوظ انتخابات کی بحالی جہاں پرائیویٹ میں ووٹ ڈالے جاتے ہیں اور عوام میں ووٹ ڈالے جاتے ہیں۔ چونکہ الیکٹرانک (کمپیوٹرائزڈ) ووٹنگ سسٹم میں دشواریوں میں شفافیت کی کمی اور ووٹ کاسٹ کو درست طریقے سے جانچنے اور اس کی توثیق کرنے کی صلاحیت بھی شامل ہے ، لہذا یہ سسٹم انتخابی نتائج کو تبدیل کرسکتے ہیں اور اسی وجہ سے جمہوری اصولوں اور کام کرنے کے لئے صرف یہ مخالف ہیں۔ 2004 کے اہم صدارتی انتخابات کے بعد سے ، جان کو ایک ٹوٹا ہوا انتخابی نظام ، ایک غیر فعال ، کارپوریٹ میڈیا اور انتخابی فنانس اصلاحات کی مکمل کمی کے درمیان تعلق دیکھنے کو ملا ہے۔ اس کی وجہ سے وہ اپنی تحریر کے پیرامیٹرز کو وسعت دینے کا باعث بنی ہیں تاکہ سیٹی پھونکنے والوں کے ساتھ انٹرویو بھی شامل ہوسکیں اور دوسروں کو بھی بیان کیا جائے جو مرکزی دھارے کے میڈیا کے ذریعہ پیش کردہ نظریہ سے بالکل مختلف ہیں۔ وہ ان سرگرم کارکنوں اور عام لوگوں پر بھی روشنی ڈالتی ہیں جو دنیا کے کونے کونے کو صاف کرنے اور ان کی بہتری لانے کے لئے ، فرق کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ ان نادیدہ افراد پر توجہ مرکوز کرکے ، وہ ان لوگوں کو امید اور حوصلہ افزائی کرتی ہے جو شاید دوسری صورت میں بند اور اجنبی ہوسکتے ہیں۔ وہ فنون لطیفہ کے لوگوں سے ان کی مختلف حالتوں میں بھی انٹرویو دیتی ہے۔ مصنفین ، صحافی ، فلمساز ، اداکار ، پلے رائٹ اور فنکار۔ کیوں؟ نچلی بات: آرٹ اور پریرتا کے بغیر ، ہم اپنے آپ میں سے ایک بہترین حصے سے محروم ہوجاتے ہیں۔ اور ہم سب مل کر اس میں ہیں۔ اگر جانان اپنے ساتھی شہریوں میں سے کسی کو دوسرے دن بھی جاسکتی ہے تو ، وہ اپنے کام کو بخوبی انجام دیتی ہے۔ جب جان نے دس لاکھ صفحات پر غور کیا تو اوین کے منیجنگ ایڈیٹر ، مریل این بٹلر نے انٹرویو دیتے ہوئے انٹرویو لینے والے کو مختصر طور پر انٹرویو کرنے والا بنا دیا۔ یہاں انٹرویو پڑھیں.
اگرچہ یہ خبر اکثر پریشان کن ہوتی ہے ، لیکن اس کے باوجود جان اپنے منتر کو برقرار رکھنے کی کوشش کر رہی ہے: "اب زندگی کو ایک خوش کن گلے میں لے لو!" جان دسمبر ، 2005 کے بعد سے اوپیڈنیوز کے لئے الیکشن انٹیگریٹی ایڈیٹر ہیں۔ ان کے مضامین ہفنگٹن پوسٹ ، ریپبلیک میڈیا۔ٹی وی اور اسکوپ ڈاٹ کام پر بھی شائع ہوتے ہیں۔
