'یہ خطرناک وقت ہیں': وہ شخص جس نے جارج ڈبلیو بش اور عراق جنگ پر مقدمہ دائر کیا۔

مدعی سندس شاکر صالح تھی، جو ایک عراقی استاد، فنکار اور پانچ بچوں کی ماں تھی، جسے زبردستی چھوڑ دیا گیا تھا۔ عراق حملے اور اس کے نتیجے میں ملک کی خانہ جنگی میں منتقلی کے تناظر میں۔ کبھی خوشحال، اس کا خاندان 2005 سے عمان، اردن میں غربت میں رہ رہا تھا۔

صالح کی نمائندگی کرنے والے ایک 37 سالہ وکیل تھے جو اکیلے کام کرتے ہیں اور جن کے عام کلائنٹ چھوٹے ٹیک اسٹارٹ اپس ہوتے ہیں جو اپنی دانشورانہ املاک کی حفاظت کے لیے کوشاں ہیں۔ اس کا نام ہے اندر کومار، اور اگر Atticus فنچ ایک صلیبی، کثیر الثقافتی، مغربی ساحل کے وکیل، کومار کے طور پر دوبارہ تصور کیا جانا تھا، جس کی ماں میکسیکن تھی اور والد کا تعلق ہندوستان سے تھا، کافی ہو سکتا ہے۔ وہ خوبصورت اور مسکرانے میں تیز ہے، حالانکہ اس تیز پیر کو عدالت کے باہر کھڑا تھا، وہ تناؤ کا شکار تھا۔ یہ واضح نہیں تھا کہ آیا نیا سوٹ مدد کر رہا ہے۔

"مجھے ابھی مل گیا،" اس نے کہا۔ "آپ کیا سوچتے ہیں؟"

یہ ایک تین ٹکڑا تھا، چاندی کا بھوری رنگ، سیاہ پن کی پٹیوں کے ساتھ۔ کومار نے اسے کچھ دن پہلے خریدا تھا، یہ سوچتے ہوئے کہ اسے زیادہ سے زیادہ پیشہ ور اور سمجھدار نظر آنے کی ضرورت ہے، کیونکہ جب سے اس نے عراق میں جنگ کے منصوبہ سازوں کے خلاف مقدمہ کرنے کا تصور پیش کیا تھا، تب سے وہ اس بات کے بارے میں ہوش میں تھا کہ وہ کوئی کریک پاٹ یا ڈیلیٹنٹ نظر نہ آئے۔ لیکن اس نئے سوٹ کا اثر پیچیدہ تھا: یہ یا تو اس قسم کی چیز ہے جسے ٹیکساس کے ایک ہوشیار آئل مین نے پہنا تھا، یا پھر وہ لباس جو ایک گمراہ نوجوان پروم کے لیے پہنتا ہے۔

ایک دن پہلے، کومار کے اپارٹمنٹ میں، اس نے مجھے بتایا کہ یہ اس کے کیریئر کی سب سے اہم سماعت تھی۔ اس نے نائنتھ سرکٹ سے پہلے کبھی بھی کسی مقدمے پر بحث نہیں کی تھی، جو سپریم کورٹ سے صرف ایک قدم نیچے ہے، اور اس نے ہفتوں میں ٹھیک سے کھایا، سویا یا ورزش نہیں کی۔ "میں اب بھی حیران ہوں کہ ہماری سماعت ہو رہی ہے،" انہوں نے کہا۔ "لیکن یہ پہلے ہی ایک فتح ہے، حقیقت یہ ہے کہ امریکی جج اس نکتے کو سنیں گے اور بحث کریں گے۔"

نکتہ: کیا صدر، نائب صدر اور باقی وہ لوگ جنہوں نے جنگ کی منصوبہ بندی کی تھی اس کے نتائج کے لیے ذاتی طور پر قانونی طور پر مجرم ہیں۔ عام طور پر ایگزیکٹو برانچ دفتر میں رہتے ہوئے کیے گئے اقدامات سے متعلق قانونی چارہ جوئی سے محفوظ رہے گی، جیسا کہ تمام وفاقی ملازمین ہیں۔ لیکن یہ تحفظ صرف اس وقت لاگو ہوتا ہے جب وہ ملازمین اپنی ملازمت کے دائرہ کار میں کام کر رہے ہوں۔ کومار بحث کر رہے تھے کہ بش وغیرہ اس تحفظ سے باہر کام کر رہے تھے۔ مزید برآں، انہوں نے جارحیت کے جرم کا ارتکاب کیا تھا – جو بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی ہے۔

امکان ہے کہ چند گھنٹوں میں تین ججوں کا پینل کومار سے اتفاق کرے گا اور جنگ کے منصوبہ سازوں سے مطالبہ کرے گا – سابق صدر جارج ڈبلیو بشسابق نائب صدر رچرڈ بی چینی، سابق سکریٹری آف اسٹیٹ کولن پاولسابق سیکرٹری دفاع ڈونالڈ رومس فیلڈسابق ڈپٹی سیکرٹری دفاع پال وولوفٹز۔ اور سابق قومی سلامتی کے مشیر کنونولیزا رائس - عراق کے مسلط ہونے کا ذمہ دار ٹھہرایا جائے، 500,000 سے زیادہ عراقی شہریوں کی ہلاکت اور مزید XNUMX لاکھ افراد کی نقل مکانی کا امکان بہت کم دکھائی دیتا ہے۔

"پھر پھر،" کومار نے کہا، "شاید انہوں نے صرف سوچا، 'کیوں نہ اس آدمی کو عدالت میں اپنا دن دیا جائے؟'"

***

جب جنگ شروع ہوئی تو اندر کومار نیویارک یونیورسٹی کے لاء اسکول میں تھا، اور جب حملہ برے سے اچھے سے برے سے تباہ کن ہوتا جا رہا تھا، اس نے بین الاقوامی قانون میں بلا اشتعال جارحیت کے بارے میں ایک کلاس لی، جس کا مرکز قانونی نظیر کے گرد تھا۔ نیورمبرگ ٹربیونل. نیورمبرگ میں، استغاثہ نے کامیابی کے ساتھ دلیل دی کہ، اگرچہ نازی قیادت جس نے دوسری عالمی جنگ کا ارتکاب کیا تھا، احکامات کی پیروی کر رہے تھے اور جرمن ریاست کے ذمہ داروں کے طور پر اپنے فرائض کے دائرہ کار میں کام کر رہے تھے، تاہم وہ جارحیت کے جرائم اور انسانیت کے خلاف جرائم کے لیے ذمہ دار تھے۔ نازیوں نے خودمختار قوموں پر بلا اشتعال حملہ کیا تھا، اور ان کے تحفظ کے لیے ملکی قوانین کا استعمال نہیں کر سکتے تھے۔ اپنے افتتاحی بیان میں، رابرٹ جیکسن، امریکی سپریم کورٹ کے جسٹس اور چیف پراسیکیوٹر نے کہا: "یہ مقدمہ قانون کے نظم و ضبط کو ان سیاستدانوں پر لاگو کرنے کے لئے بنی نوع انسان کی مایوس کن کوشش کی نمائندگی کرتا ہے جنہوں نے اپنے ریاستی اختیارات کو دنیا کے امن کی بنیادوں پر حملہ کرنے اور حقوق کے خلاف جارحیت کا ارتکاب کرنے کے لئے استعمال کیا ہے۔ ان کے پڑوسیوں کا۔"

کومار کے نزدیک اس معاملے میں کم از کم کچھ اوورلیپ ہوئے ہیں، خاص طور پر جب دنیا کو اس کا احساس ہو گیا۔ صدام حسین تھا بڑے پیمانے پر تباہی کا کوئی ہتھیار نہیں۔ اور یہ کہ حملے کے منصوبہ سازوں نے سب سے پہلے عراق میں WMD کا کوئی تصور سامنے آنے سے پہلے ہی حکومت کی تبدیلی کا سوچا تھا۔ اگلے چند سالوں میں، عالمی رائے عامہ جنگ کی قانونی حیثیت کے خلاف متحد ہونا شروع ہو گئی۔ 2004 میں اس وقت اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل تھے۔ کوفی عنان نے جنگ کو غیر قانونی قرار دے دیا. ڈچ پارلیمنٹ نے اسے بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی قرار دیا۔. 2009 میں، بنیامین فیرینسزنیورمبرگ میں امریکی پراسیکیوٹرز میں سے ایک نے لکھا کہ "ایک اچھی دلیل دی جا سکتی ہے کہ عراق پر امریکی حملہ غیر قانونی تھا"۔

کومار، اس وقت تک سان فرانسسکو میں ایک پرائیویٹ اٹارنی پریکٹس کر رہے تھے، حیران تھے کہ کسی نے انتظامیہ پر مقدمہ کیوں نہیں چلایا۔ غیر ملکی شہری بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزیوں کے لیے امریکہ میں مقدمہ کر سکتے ہیں، اس لیے جنگ کا شکار ہونے والے ایک عراقی کے قانونی موقف اور نیورمبرگ کے مقدمے کی نظیروں کے درمیان، کومار نے سوچا کہ مقدمہ کا حقیقی امکان ہے۔ انہوں نے ساتھی وکلاء اور سابق پروفیسروں سے اس کا ذکر کیا۔ کچھ ہلکے سے حوصلہ افزا تھے، حالانکہ کسی نے نہیں سوچا تھا کہ ایسا سوٹ کہیں بھی جائے گا۔

دریں اثنا، کومار کو آدھی توقع تھی کہ وہ مقدمہ چلائے گا۔ امریکہ میں 1.3 ملین سے زیادہ وکیل ہیں، اور ہزاروں صلیبی غیر منافع بخش ہیں۔ چند مقدمے دائر کیے گئے تھے، جس میں یہ دلیل دی گئی تھی کہ جنگ کو کانگریس نے کبھی بھی مناسب طریقے سے اختیار نہیں کیا تھا اور اس طرح یہ غیر آئینی تھا۔ اور قیدیوں پر تشدد کے استعمال کی منظوری کے لیے رمزفیلڈ کے خلاف درجن بھر مقدمے درج تھے۔ لیکن کسی نے یہ بحث نہیں کی تھی کہ، جب انہوں نے جنگ کی منصوبہ بندی کی اور اس پر عمل درآمد کیا تو ایگزیکٹو برانچ نے قانون کو توڑا۔

***

2013 میں، کومار ایک مشترکہ دفتر کی جگہ سے باہر کام کر رہا تھا جسے حب کہتے ہیں، جس کے چاروں طرف اسٹارٹ اپ اور غیر منافع بخش تھے۔ اس کے دفتر کے ساتھیوں میں سے ایک اردن کے ایک ممتاز خاندان کو جانتا تھا جو خلیج کے علاقے میں رہتا تھا اور جنگ کے بعد سے عمان میں عراقی مہاجرین کی مدد کر رہا تھا۔ کئی مہینوں کے دوران، انہوں نے کومار کو اردن میں مقیم پناہ گزینوں سے متعارف کرایا، جن میں سندس شاکر صالح بھی شامل تھے۔ کومار اور صالح نے اسکائپ کے ذریعے بات کی، اور اس میں اسے ایک پرجوش اور فصیح عورت ملی جو حملے کے 12 سال بعد بھی کم مشتعل نہیں تھی۔

صالحہ 1966 میں کرخ، بغداد میں پیدا ہوئیں۔ اس نے بغداد کے آرٹ انسٹی ٹیوٹ سے تعلیم حاصل کی اور ایک کامیاب فنکار اور استاد بنیں۔ صالح سبین-مینڈین عقیدے کے پیروکار تھے، ایک ایسا مذہب جو جان دی بپٹسٹ کی تعلیمات کی پیروی کرتا ہے لیکن عیسائیت یا اسلام کے دائروں سے باہر جگہ کا دعویٰ کرتا ہے۔ اگرچہ جنگ سے پہلے عراق میں 100,000 سے کم مینڈیان تھے، لیکن حسین نے انہیں تنہا چھوڑ دیا۔ اس کے جرائم جو بھی ہوں، اس نے ایک ایسا ماحول برقرار رکھا جس میں عراق کے بہت سے قدیم عقائد پرامن طور پر ایک ساتھ رہتے تھے۔

امریکی حملے کے بعد نظم و ضبط ختم ہو گیا اور مذہبی اقلیتوں کو نشانہ بنایا گیا۔ صالح ایک انتخابی اہلکار بن گیا، اور اسے اور اس کے خاندان کو دھمکیاں دی گئیں۔ اس پر حملہ کیا گیا، اور مدد کے لیے پولیس کے پاس گئی، لیکن ان کا کہنا تھا کہ وہ اسے اور اس کے بچوں کی حفاظت کے لیے کچھ نہیں کر سکتے۔ وہ اور اس کے شوہر الگ ہوگئے۔ وہ اپنے بڑے بیٹے کو اپنے ساتھ لے گیا، اور وہ باقی خاندان کو اردن لے گئی، جہاں وہ 2005 سے بغیر پاسپورٹ یا شہریت کے رہ رہے ہیں۔ وہ نوکرانی، باورچی اور درزی کے طور پر کام کرتی تھی۔ اس کے 12 سالہ بیٹے کو کام کرنے اور خاندان کی آمدنی میں حصہ ڈالنے کے لیے اسکول چھوڑنا پڑا۔

مارچ 2013 میں، صالح نے عراق پر حملے کے منصوبہ سازوں کے خلاف مقدمہ دائر کرنے کے لیے کومار سے منگنی کی۔ اسے کوئی رقم نہیں ملے گی اور نہ ہی معاوضہ طلب کیا جائے گا۔ مئی میں، وہ اس کی گواہی لینے اردن گئے تھے۔ "میں نے جو کچھ سالوں میں بنایا تھا وہ میری آنکھوں کے سامنے ایک منٹ میں تباہ ہو گیا تھا،" اس نے اسے بتایا۔ "میرا کام، میرا عہدہ، میرے والدین، میرا پورا خاندان۔ اب میں صرف جینا چاہتا ہوں۔ ایک ماں کے طور پر. میرے بچے پھول جیسے ہیں۔ کبھی کبھی میں انہیں پانی نہیں دے سکتا۔ میں انہیں پکڑنا پسند کرتا ہوں، لیکن میں زندہ رہنے کی کوشش میں بہت مصروف ہوں۔

***

"یہ خطرناک وقت ہیں،" کومار نے مجھے گزشتہ سال 11 دسمبر کو بتایا۔ اس نے ٹرمپ کے بارے میں اپنا مقدمہ بنانے کا ارادہ نہیں کیا تھا، لیکن ان کی پہلی سماعت انتخابات کے ایک ماہ بعد ہو رہی تھی اور طاقت کے غلط استعمال کے مضمرات سنگین تھے۔ کومار کا معاملہ قانون کی حکمرانی کے بارے میں تھا - بین الاقوامی قانون، قدرتی قانون - اور پہلے ہی ٹرمپ نے طریقہ کار یا حقائق کے لیے گہرا احترام ظاہر نہیں کیا تھا۔ حقائق عراق کے خلاف جنگ کے مرکز میں ہیں۔ کومار کا استدلال ہے کہ وہ حملے کا جواز پیش کرنے کے لیے گڑھے گئے تھے، اور اگر کوئی صدر اپنے مقاصد کے لیے حقائق کو غلط ثابت کرتا ہے، تو یہ ٹرمپ ہی ہوں گے، جو اپنے 25 ملین فالوورز کو واضح طور پر غلط معلومات ٹویٹ کرتے ہیں۔ اگر کبھی یہ واضح کرنے کا وقت ہوتا کہ امریکہ خودمختار ممالک پر حملے کے معاملے میں کیا کر سکتا ہے اور کیا نہیں کر سکتا، اب ایسا لگتا ہے۔

کومار کے لیے، اگلے دن کی سماعت کا بہترین ممکنہ نتیجہ یہ ہوگا کہ عدالت نے کیس کو ایک واضح سماعت کے لیے بھیج دیا: ایک مناسب ٹرائل۔ پھر اسے ایک حقیقی کیس تیار کرنا پڑے گا – خود نیورمبرگ ٹریبونل کے پیمانے پر۔ لیکن پہلے اسے ویسٹ فال ایکٹ سے گزرنا پڑا۔

ویسٹ فال ایکٹ کا پورا نام فیڈرل ایمپلائیز لائیبلٹی ریفارم اینڈ ٹارٹ کمپنسیشن ایکٹ 1988 ہے، اور یہ کومار کے مقدمے اور حکومت کے دفاع کی بنیاد پر تھا۔ خلاصہ یہ کہ یہ ایکٹ وفاقی ملازمین کو ان کی ڈیوٹی کے دائرہ کار میں کارروائیوں سے پیدا ہونے والی قانونی چارہ جوئی سے بچاتا ہے۔ اگر پوسٹل ورکر نادانستہ طور پر بم پہنچا دیتا ہے، تو اس پر سول عدالت میں مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا، کیونکہ وہ اپنی ملازمت کی حدود میں کام کر رہے تھے۔

اس ایکٹ کا اطلاق اس وقت کیا گیا جب مدعی نے رمزفیلڈ پر تشدد کے استعمال میں اس کے کردار کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ ہر معاملے میں، اگرچہ، عدالتوں نے اس کی بجائے نامزد مدعا علیہ کے طور پر امریکہ کے متبادل پر اتفاق کیا ہے۔ مضمر استدلال یہ ہے کہ رمزفیلڈ کو سیکرٹری دفاع کی حیثیت سے قوم کا دفاع کرنے اور اگر ضروری ہو تو جنگوں کی منصوبہ بندی اور ان پر عمل درآمد کا کام سونپا گیا تھا۔

صدر بش اکتوبر 2002 میں عراق کے خلاف امریکی طاقت کے استعمال کی اجازت دینے سے پہلے خطاب کر رہے ہیں۔ تصویر: ولیم فلپوٹ/رائٹرز

"لیکن یہ بالکل وہی ہے جو نیورمبرگ ٹریبونل نے خطاب کیا،" کومار نے مجھے بتایا۔ "نازیوں نے ایک ہی دلیل دی: کہ ان کے جرنیلوں کو جنگ کرنے کا کام سونپا گیا تھا، اور انہوں نے ایسا کیا، کہ ان کے فوجی حکم پر عمل کر رہے تھے۔ یہ وہ دلیل ہے جسے نیورمبرگ نے ختم کر دیا۔

کومار شہر سان فرانسسکو کے ایک سٹوڈیو اپارٹمنٹ میں تقریباً فراغت کے ساتھ رہتا ہے۔ یہ منظر کائی اور فرن سے ڈھکی سیمنٹ کی دیوار کا ہے۔ باتھ روم اتنا چھوٹا ہے کہ کوئی مہمان فوئر سے ہاتھ دھو سکتا ہے۔ ان کے بستر کے ساتھ والی شیلف پر ایک کتاب ہے جس کا عنوان ہے۔ بڑی مچھلی کھانا.

اسے اس طرح جینے کی ضرورت نہیں ہے۔ لاء اسکول کے بعد، کومار نے ایک کارپوریٹ لاء فرم میں چار سال گزارے، دانشورانہ املاک کے معاملات پر کام کیا۔ اس نے اپنی فرم بنانا چھوڑ دیا، تاکہ وہ اپنا وقت سماجی انصاف کے مقدمات اور بل ادا کرنے والوں کے درمیان تقسیم کر سکے۔ گریجویشن کے بارہ سال بعد، وہ اب بھی اپنے لاء اسکول کے قرضوں سے اہم قرض اٹھاتا ہے (جیسا کہ کیا تھا۔ براک اوباما جب اس نے عہدہ سنبھالا)۔

جب ہم نے دسمبر میں بات کی، تو اس کے پاس کئی دوسرے دباؤ والے مقدمات تھے، لیکن وہ تقریباً 18 ماہ سے سماعت کی تیاری کر رہے تھے۔ جب ہم بات کر رہے تھے، وہ مسلسل کھڑکی سے باہر کائی کی دیوار کی طرف دیکھتا رہا۔ جب وہ مسکرایا تو اس کے دانت چمکدار روشنی میں چمکنے لگے۔ وہ سنجیدہ تھا لیکن ہنسنے میں تیز تھا، خیالات پر بحث کرنے سے لطف اندوز ہوتا تھا اور اکثر کہتا تھا، "یہ ایک اچھا سوال ہے!" وہ ٹیک انٹرپرینیورز کی طرح دیکھتا اور بولتا تھا جن کی وہ عام طور پر نمائندگی کرتا ہے: سوچ سمجھ کر، پرسکون، جستجو کرنے والا، تھوڑا سا اس بات کے ساتھ کہ اسے کیوں نہ دیا جائے؟ رویہ کسی بھی آغاز کے لیے ضروری ہے۔

2013 میں اس کی ابتدائی فائلنگ کے بعد سے، کومار کا مقدمہ نچلی عدالتوں کے ذریعے زخموں کی تاب نہ لاتے ہوئے بیوروکریٹک واکاباؤٹ لگ رہا تھا۔ لیکن درمیانی وقت نے اسے اپنے مختصر بیان کو تقویت دینے کا موقع فراہم کیا تھا۔ جب تک اس کی اپیل نائنتھ سرکٹ میں دائر کی گئی تھی، اسے آٹھ ممتاز وکلاء کی جانب سے غیر متوقع حمایت حاصل ہو چکی تھی، جن میں سے ہر ایک نے اپنے اپنے ایمیکس بریفز شامل کیے تھے۔ ان میں قابل ذکر تھا۔ رمسی کلارککے تحت امریکہ کے سابق اٹارنی جنرل لنڈن بی جانسن، اور مارجوری کوہن، سابق صدر قومی وکلاء گلڈ۔. کومار نے پھر بینجمن فیرنز کی بنائی ہوئی فاؤنڈیشن سے سنا، 97 سالہ نیورمبرگ پراسیکیوٹر جس کو اس نے لکھا تھا: پلینیٹ ہڈ فاؤنڈیشن نے ایک امیکس بریف فائل کی۔

کومار نے کہا، "وہ بریفز ایک بڑی بات تھی۔ "عدالت دیکھ سکتی تھی کہ اس کے پیچھے ایک چھوٹی فوج تھی۔ یہ سان فرانسسکو میں صرف کچھ پاگل آدمی نہیں تھا۔

***

سوموار 12 دسمبر سرد اور ہلکا پھلکا ہے۔ کمرہ عدالت جہاں سماعت ہو گی وہ مشن سٹریٹ اور 7ویں سٹریٹ پر واقع ہے، جہاں سے 30 میٹر سے بھی کم فاصلے پر منشیات کھلے عام خریدی اور استعمال کی جاتی ہیں۔ کومار کے ساتھ ہے۔ کرٹس ڈوبلر, جنیوا اسکول آف ڈپلومیسی اور بین الاقوامی تعلقات سے قانون کے پروفیسر؛ اس نے پہلے رات میں پرواز کی. وہ داڑھی والا، تماشائی اور خاموش ہے۔ اپنے لمبے سیاہ خندق اور بھاری ڈھکنوں والی آنکھوں کے ساتھ، اس کے پاس ایک دھندلی رات سے کسی بری خبر کی ہوا نکل رہی ہے۔ کومار بین الاقوامی قانون کے نقطہ نظر سے کیس پر توجہ مرکوز کرنے کے لیے اسے اپنے 15 میں سے پانچ منٹ دینے کا ارادہ رکھتا ہے۔

ساڑھے آٹھ بجے ہم کمرہ عدالت میں داخل ہوتے ہیں۔ صبح کے تمام اپیل کنندگان سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ نو بجے تک پہنچ جائیں گے اور صبح کے باقی کیسز کو احترام سے سنیں گے۔ کمرہ عدالت چھوٹا ہے، جس میں تماشائیوں اور شرکاء کے لیے تقریباً 30 نشستیں ہیں۔ ججوں کا بنچ اعلیٰ اور سہ فریقی ہے۔ تینوں ججوں میں سے ہر ایک کے پاس ایک مائکروفون، پانی کا ایک چھوٹا گھڑا اور ٹشوز کا ایک ڈبہ ہے۔

ججوں کا سامنا ایک پوڈیم ہے جہاں وکلاء اپنے دلائل پیش کرتے ہیں۔ یہ ننگا ہے لیکن دو چیزوں کے لیے: ایک کاغذ کا ٹکڑا جس پر ججوں کے ناموں کا طباعت کیا گیا ہے - Hurwitz، Graber اور Boulware - اور ایک آلہ، الارم گھڑی کا سائز، جس کے اوپر تین گول لائٹس ہیں: سبز، پیلا، سرخ۔ گھڑی کا ڈیجیٹل ڈسپلے 10.00 پر سیٹ کیا گیا ہے۔ یہ وہ ٹائمر ہے، جس کی گنتی 0 تک ہوتی ہے، جو اندر کومار کو بتائے گا کہ اس نے کتنا وقت چھوڑا ہے۔

یہ بتانا ضروری ہے کہ نائنتھ سرکٹ کے سامنے سماعت کا کیا مطلب ہے اور کیا نہیں ہے۔ ایک طرف، یہ ایک بے حد طاقتور عدالت ہے جس کے جج انتہائی قابل احترام اور سخت ہیں کہ وہ کون سے مقدمات کی سماعت کرتے ہیں۔ دوسری طرف وہ مقدمات نہیں چلاتے۔ اس کے بجائے، وہ نچلی عدالت کے فیصلے کو برقرار رکھ سکتے ہیں یا وہ کیس کا ریمانڈ لے سکتے ہیں (حقیقی مقدمے کی سماعت کے لیے اسے واپس نچلی عدالت میں بھیج سکتے ہیں)۔ کومار یہی تلاش کر رہا ہے: جنگ کی قانونی حیثیت پر حقیقی سماعت کا حق۔

نویں سرکٹ کی آخری اہم حقیقت یہ ہے کہ یہ 10 سے 15 منٹ فی سائیڈ فی کیس کے درمیان مختص کرتا ہے۔ مدعی کو یہ بتانے کے لیے 10 منٹ کا وقت دیا جاتا ہے کہ نچلی عدالت کا فیصلہ کیوں غلط تھا، اور مدعا علیہ کو یہ بتانے کے لیے 10 منٹ کا وقت دیا جاتا ہے کہ وہ سابقہ ​​فیصلہ کیوں درست تھا۔ بعض صورتوں میں، ظاہری طور پر جب کوئی مسئلہ خاص طور پر اہم ہو، مقدمات کو 15 منٹ کا وقت دیا جاتا ہے۔

کراوکی کیس کے مدعیان کو دیگر مقدمات کے علاوہ اس صبح 10 منٹ کا وقت دیا گیا ہے۔ کومار اور صالح کے کیس کو 15 دیا گیا ہے۔ یہ کم از کم اس مسئلے کی متعلقہ اہمیت کے لیے ایک سرسری منظوری ہے: یہ سوال کہ آیا امریکہ جھوٹے بہانوں کے تحت خودمختار ممالک پر حملہ کر سکتا ہے یا نہیں – اس کی نظیر اور مضمرات۔

پھر ایک بار پھر، Popeyes چکن کیس کو بھی 15 منٹ کا وقت دیا گیا ہے۔

***

دن کی کارروائی شروع ہوتی ہے، اور قانون کی ڈگری کے بغیر کسی کے لیے، کومار کے سامنے مقدمات زیادہ معنی نہیں رکھتے۔ وکلا ثبوت پیش نہیں کر رہے، گواہوں کو بلا رہے ہیں اور جرح کر رہے ہیں۔ اس کے بجائے، جب بھی کوئی کیس بلایا جاتا ہے، مندرجہ ذیل ہوتا ہے۔ وکیل پوڈیم کی طرف قدم بڑھاتا ہے، بعض اوقات اپنے ساتھی یا عزیز کی طرف سے آخری حوصلہ افزائی کے لیے سامعین کی طرف متوجہ ہوتا ہے۔ پھر وکیل اپنے کاغذات کو پوڈیم پر لاتا ہے اور احتیاط سے ترتیب دیتا ہے۔ ان صفحات پر - یقینی طور پر کومارز پر - ایک تحریری خاکہ ہے، صاف ستھرا، گہرائی سے تحقیق کی گئی ہے، کہ وکیل کیا کہے گا۔ کاغذات کے ترتیب کے ساتھ، وکیل اشارہ کرتا ہے کہ وہ تیار ہے، کلرک ٹائمر شروع کرتا ہے، اور 10.00 تیزی سے 8.23 ​​اور 4.56 اور پھر 2.00 ہو جاتا ہے، جس وقت سبز روشنی پیلی ہو جاتی ہے۔ یہ سب کے لیے اعصاب شکن ہے۔ کافی وقت نہیں ہے۔

اور اس وقت میں سے کوئی بھی مدعی کا نہیں ہے۔ بغیر کسی استثنیٰ کے، پہلے 90 سیکنڈ کے اندر، جج اچھل پڑتے ہیں۔ وہ تقریریں نہیں سننا چاہتے۔ انہوں نے بریفز پڑھے ہیں اور مقدمات کی تحقیق کی ہے۔ وہ اس کے گوشت میں جانا چاہتے ہیں۔ غیر تربیت یافتہ کانوں کے لیے، کمرہ عدالت میں جو کچھ ہوتا ہے اس میں سے زیادہ تر نفاست کی طرح لگتا ہے – قانونی دلیل کی طاقت کو جانچنا، فرضی باتوں کی تجویز کرنا اور اس کی کھوج لگانا، زبان کی جانچ کرنا، الفاظ، تکنیکیات۔

اندر کومار مئی 2013 میں اردن میں اپنے گھر میں سندس شیکر صالح کے ساتھ

ججوں کے بہت مختلف انداز ہوتے ہیں۔ اینڈریو ہروٹز، بائیں طرف، زیادہ تر باتیں کرتے ہیں۔ اس کے سامنے ایک لمبا کپ ہے۔ خط استوا کافی پہلی صورت کے دوران، وہ اسے ختم کرتا ہے۔ اس کے بعد وہ گونجتا دکھائی دیتا ہے۔ جب وہ وکیلوں کو روکتا ہے، تو وہ بار بار، اضطراری انداز میں، دوسرے ججوں کی طرف مڑتا ہے، گویا کہتا ہے، "کیا میں ٹھیک کہہ رہا ہوں؟ کیا میں ٹھیک ہوں؟" ایسا لگتا ہے کہ وہ مزہ کر رہا ہے، مسکرا رہا ہے اور ہنس رہا ہے اور ہمیشہ مصروف رہتا ہے۔ ایک مقام پر وہ حوالہ دیتے ہیں۔ Seinfeldیہ کہتے ہوئے ، ’’تمہارے لیے کوئی سوپ نہیں۔‘‘ کراوکی کیس کے دوران، وہ پیشکش کرتا ہے کہ وہ ایک پرجوش ہے۔ "میں کراوکی کا صارف ہوں،" وہ کہتے ہیں۔ پھر وہ دوسرے دو ججوں کی طرف متوجہ ہوا، گویا کہے، "کیا میں ٹھیک کہہ رہا ہوں؟ کیا میں ٹھیک ہوں؟"

جسٹس سوسن گرابر، درمیان میں، ہروٹز کی نظریں واپس نہیں کرتے۔ وہ تین گھنٹے کے بہتر حصے کے لئے سیدھا آگے گھورتی ہے۔ وہ خوبصورت ہے اور اس کے گال گلابی ہیں، لیکن اس کا اثر شدید ہے۔ اس کے بال چھوٹے ہیں، اس کے شیشے تنگ ہیں۔ وہ ہر اٹارنی کو جھپکتے ہوئے گھورتی ہے، اس کا منہ حیرت زدہ ہونے کے دہانے پر ہے۔

دائیں طرف جسٹس رچرڈ بولویئر، چھوٹے، افریقی امریکن اور صاف ستھرا تراشے ہوئے بکرے کے ساتھ ہیں۔ وہ عہدہ سے بیٹھا ہے، یعنی وہ نویں سرکٹ کا مستقل رکن نہیں ہے۔ وہ بار بار مسکراتا ہے لیکن گرابر کی طرح، اس کے ہونٹوں کا پیچھا کرنے، یا اپنی ٹھوڑی یا گال پر ہاتھ رکھنے کا ایک طریقہ ہے، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ اپنے سامنے کی بکواس کو بمشکل برداشت کر رہا ہے۔

جیسے جیسے گھنٹہ 11 کے قریب آتا ہے، کومار مزید گھبرا جاتا ہے۔ جب، 11.03 پر، کلرک نے اعلان کیا، "سندس صالح بمقابلہ جارج بش"اس کے اور اس کے صاف ستھرے دو صفحات کے خاکہ کے لیے فکر مند نہ ہونا مشکل ہے۔

روشنی سبز ہو جاتی ہے اور کومار شروع ہوتا ہے۔ گرابر کے مداخلت کرنے سے پہلے وہ صرف ایک منٹ تک بولتا ہے۔ "آئیے پیچھا کرتے ہیں،" وہ کہتی ہیں۔

"ضرور،" کومار کہتے ہیں۔

"جیسا کہ میں کیسز پڑھتی ہوں،" وہ کہتی ہیں، "وفاقی ملازمین کے اقدامات بہت غلط ہو سکتے ہیں اور پھر بھی ویسٹ فال ایکٹ کے تحت آتے ہیں، پھر بھی ان کی ملازمت کا حصہ بنتے ہیں، اور اس لیے ویسٹ فال ایکٹ کے استثنیٰ سے مشروط ہوتے ہیں۔ کیا آپ عام اصول کے طور پر اس سے متفق نہیں ہیں؟"

کومار کا کہنا ہے کہ "میں ایک عام اصول کے طور پر اس سے متفق نہیں ہوں۔

"ٹھیک ہے،" گرابر کہتے ہیں، "تو اس خاص چیز میں کیا فرق ہے؟"

یہاں، یقیناً، وہ جگہ ہے جہاں کومار نے یہ کہنے کا ارادہ کیا تھا، "جو چیز اس خاص چیز کو مختلف بناتی ہے وہ یہ ہے کہ یہ ایک جنگ تھی۔ جھوٹے دکھاوے اور تیار کردہ حقائق پر مبنی جنگ۔ ایک ایسی جنگ جس میں کم از کم نصف ملین لوگوں کی موت واقع ہوئی۔ ڈیڑھ ملین جانیں، اور ایک قوم تباہ۔" لیکن اس لمحے کی گرمی میں، اس کے اعصاب لڑکھڑا گئے اور اس کا دماغ قانونی گرہوں میں بندھا ہوا تھا، وہ جواب دیتا ہے، "میرے خیال میں ہمیں ڈی سی قانون کی جڑوں میں جانے کی ضرورت ہے اور ڈی سی قانون کے مقدمات کو دیکھنا ہوگا جہاں ان میں…"

Hurwitz اسے روکتا ہے، اور وہاں سے یہ پوری جگہ ہے، تینوں جج ایک دوسرے اور کومار کو روک رہے ہیں، لیکن بنیادی طور پر یہ ویسٹ فال ایکٹ کے بارے میں ہے اور کیا بش، چینی، رمزفیلڈ اور وولفووٹز اپنی ملازمت کے دائرہ کار میں کام کر رہے تھے یا نہیں۔ یہ، چند منٹوں کے لیے، مزاحیہ طور پر کم کرنے والا ہے۔ ایک موقع پر Hurwitz پوچھتا ہے کہ آیا، اگر کوئی مدعا علیہ زخمی ہوا تھا، تو انہیں مزدور کا معاوضہ ملے گا۔ ان کی بات یہ ہے کہ صدر اور ان کی کابینہ سرکاری ملازم تھے، اور ملازمت کے فوائد اور استثنیٰ دونوں سے پرہیز کرتے تھے۔ بحث دن کے زیادہ تر حصے کے طرز پر فٹ بیٹھتی ہے، جہاں فرضی باتیں تفریح ​​کی جاتی ہیں، زیادہ تر دل لگی دماغی چھیڑ چھاڑ کی روح میں، جیسے کراس ورڈ پزل یا شطرنج کا کھیل۔

نو منٹ کے بعد، کومار بیٹھ جاتا ہے اور اگلے پانچ منٹ ڈوبلر کو دے دیتا ہے۔ ایک امدادی گھڑے کی طرح مخالف کی بیٹنگ لائن اپ میں نئی ​​شگاف پڑتی ہے، ڈوبلر بالکل مختلف جگہ سے آغاز کرتا ہے، اور پہلی بار جنگ کے نتائج کا ذکر کیا گیا ہے: "یہ آپ کا روایتی ٹارٹ نہیں ہے،" وہ کہتے ہیں۔ "یہ ایک ایسا عمل ہے جس نے لاکھوں لوگوں کی زندگیاں تباہ کر دیں۔ ہم اس کے بارے میں بات نہیں کر رہے ہیں کہ آیا کوئی سرکاری اہلکار محض کوئی ایسا کام کرتا ہے جو اس کی ملازمت کی شرائط کے اندر ہو، اس کے دفتر کے اندر ہو، جس سے کچھ نقصان ہوتا ہو..."

"میں آپ کو ایک سیکنڈ کے لیے روکتا ہوں،" ہروٹز کہتے ہیں۔ "میں آپ کی دلیل میں فرق کو سمجھنا چاہتا ہوں۔ آپ کے ساتھی کا کہنا ہے کہ ہمیں ویسٹ فال ایکٹ کو لاگو کرنے کے لیے نہیں ڈھونڈنا چاہیے کیونکہ وہ اپنی ملازمت کے دائرہ کار میں کام نہیں کر رہے تھے۔ آئیے فرض کریں کہ وہ ایک لمحے کے لیے تھے۔ کیا آپ یہ دلیل دے رہے ہیں کہ اگر وہ تھے تو بھی ویسٹ فال ایکٹ لاگو نہیں ہوتا؟

ڈوبلر کے پانچ منٹ گزر گئے، پھر حکومت کی باری ہے۔ ان کے وکیل کی عمر تقریباً 30، کمزور اور ڈھیلے ہیں۔ وہ کم سے کم گھبراہٹ کا شکار نہیں لگتا ہے کیونکہ وہ کومار کی دلیل کو رد کرتا ہے، تقریباً مکمل طور پر ویسٹ فال ایکٹ کی بنیاد پر۔ غیر منصفانہ جنگ کے الزامات کے خلاف حکومت کے دفاع کے لیے 15 منٹ دیے گئے، وہ صرف 11 کا استعمال کرتا ہے۔

***

جب نائنتھ سرکٹ نے 9 فروری کو ٹرمپ کی سفری پابندی کے خلاف فیصلہ دیا تو زیادہ تر امریکی میڈیا اور یقینی طور پر امریکی چھوڑنے والوں نے جشن منایا۔ عدالت کی جانب سے صدارتی اختیارات کو بڑھانے اور جانچنے کی خواہش دو ٹوک عدالتی عقل کے ساتھ۔ ٹرمپ کے وائٹ ہاؤس نے اپنے پہلے دن سے ہی یکطرفہ کارروائی کی طرف مضبوط جھکاؤ کا عندیہ دیا تھا، اور ان کے ساتھ ریپبلکن کانگریس کے ساتھ، ان کی طاقت کو محدود کرنے کے لیے صرف عدالتی شاخ باقی رہ گئی تھی۔ نویں سرکٹ نے ایسا ہی کیا۔

اگلے دن، نویں سرکٹ نے بالآخر صالح بمقابلہ بش پر حکومت کی، اور یہاں انہوں نے اس کے برعکس کیا۔ انہوں نے ایگزیکٹیو برانچ کے لیے استثنیٰ کی تصدیق کی، چاہے جرم کے پیمانے کچھ بھی ہوں۔ ان کی رائے میں یہ ٹھنڈا جملہ ہے: "جب ویسٹ فال ایکٹ منظور ہوا تو یہ واضح تھا کہ اس استثنیٰ میں گھناؤنے کام بھی شامل ہیں۔"

رائے 25 صفحات پر مشتمل ہے اور کومار کی شکایت میں بنائے گئے بہت سے نکات کو حل کرتی ہے، لیکن اس میں سے کوئی بھی چیز نہیں۔ عدالت بار بار ویسٹ فال ایکٹ کو موخر کرتی ہے، اور کسی دوسرے قانون کو اس کی بالادستی سے انکار کرتی ہے – یہاں تک کہ متعدد معاہدے جو جارحیت کو روکتے ہیں، بشمول اقوام متحدہ کا چارٹر. رائے اپنے احترام کو درست ثابت کرنے کے لیے خود کو گرہوں میں باندھ دیتی ہے، لیکن ایک ایسے جرم کی ایک مثال پیش کرتی ہے جس کا قانون میں احاطہ نہیں کیا جا سکتا ہے: "ایک وفاقی اہلکار 'ذاتی' مقاصد کے تحت کام کرے گا، اگر، مثال کے طور پر، اس نے اپنے مفادات کا فائدہ اٹھایا۔ میاں بیوی کے کاروبار کو فائدہ پہنچانے کے لیے دفتر، جس کے نتیجے میں عوامی فلاح و بہبود کو پہنچنے والے نقصان پر کوئی توجہ نہ دی جائے۔

"یہ ٹرمپ کا حوالہ تھا،" کومار کہتے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ غیر منصفانہ جنگ کی سزا پر مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا۔ لیکن یہ کہ اگر موجودہ صدر اپنے دفتر کو مدد کے لیے استعمال کریں۔ Melaniaکے برانڈز، مثال کے طور پر، پھر عدالت کے پاس اس کے بارے میں کچھ کہنا ہے۔

***

یہ حکم کے بعد کا دن ہے، اور کومار اپنے اپارٹمنٹ میں بیٹھا ہے، ابھی تک کارروائی کر رہا ہے۔ اس نے صبح رائے حاصل کی، لیکن دوپہر تک اسے پڑھنے کی توانائی نہیں تھی؛ وہ جانتا تھا کہ یہ اس کے حق میں نہیں ہے اور یہ کہ کیس مؤثر طریقے سے ختم ہو چکا ہے۔ صالح اب ایک تیسرے ملک میں پناہ کے متلاشی کے طور پر رہ رہا ہے، اور صحت کے مسائل سے نمٹ رہا ہے۔ وہ تھک چکی ہے اور قانونی چارہ جوئی کے لیے اس کی زندگی میں مزید گنجائش نہیں ہے۔

کومار بھی تھک گیا ہے۔ کیس کو نویں سرکٹ تک پہنچنے میں تقریباً چار سال لگے ہیں۔ وہ اپنا شکریہ ادا کرنے میں محتاط ہے کہ عدالت نے اسے پہلی جگہ سنا۔ "اچھی بات یہ ہے کہ انہوں نے اسے بہت سنجیدگی سے لیا۔ انہوں نے واقعی ہر دلیل پر توجہ دی۔

وہ آہ بھرتا ہے، پھر ان مسائل کو شمار کرتا ہے جن پر عدالت نے توجہ نہیں دی۔ "ان کے پاس بین الاقوامی قانون کو دیکھنے اور جارحیت کو ایک اصول کے طور پر تسلیم کرنے کی طاقت ہے۔" دوسرے لفظوں میں، نائنتھ سرکٹ غیر قانونی جنگ سازی کو "اعلیٰ" جرم کے طور پر تسلیم کر سکتا تھا، جیسا کہ ججوں نے نیورمبرگ میں کیا تھا، مختلف سطح کی جانچ پڑتال سے مشروط۔ "لیکن انہوں نے ایسا نہیں کیا۔ انہوں نے کہا، 'ہم ایسا کر سکتے تھے، لیکن ہم آج نہیں جا رہے ہیں۔' اس حکم نامے کے مطابق وائٹ ہاؤس اور کانگریس قومی سلامتی کے نام پر نسل کشی کر سکتے ہیں اور انہیں تحفظ دیا جائے گا۔

کیس ختم ہونے کے ساتھ، کومار نیند اور کام کو پکڑنے کا ارادہ رکھتا ہے۔ وہ ایک ٹیک کمپنی کے ساتھ حصول کا معاہدہ مکمل کر رہا ہے۔ لیکن وہ حکمرانی کے مضمرات سے پریشان رہتا ہے۔ "مجھے واقعی خوشی ہے کہ عدالت امیگریشن کے تناظر میں ٹرمپ کو چیلنج کر رہی ہے۔ لیکن، کسی بھی وجہ سے، جب بات جنگ اور امن کی ہو، امریکہ میں یہ ہمارے دماغ کے کسی اور حصے میں بند ہو جاتی ہے۔ ہم صرف اس پر سوال نہیں کرتے ہیں۔ ہمیں اس بارے میں بات چیت کرنے کی ضرورت ہے کہ ہم ہمیشہ جنگ میں کیوں رہتے ہیں۔ اور ہم ہمیشہ یہ یکطرفہ کیوں کر رہے ہیں۔

کومار کا کہنا ہے کہ حقیقت یہ ہے کہ بش انتظامیہ نے جنگ کو ذاتی نتائج کے بغیر انجام دیا اس سے نہ صرف ٹرمپ کی حوصلہ افزائی ہوتی ہے، بلکہ دنیا میں کہیں اور جارحیت ہوتی ہے۔ "روسیوں نے عراق کا حوالہ دیا تاکہ ان کے حملے کو جواز بنایا جا سکے۔ کریمیا. وہ اور دوسرے عراق کو بطور نظیر استعمال کرتے ہیں۔ میرا مطلب ہے، ہم نے جو معاہدات اور چارٹر مرتب کیے ہیں وہ ایک طریقہ کار قائم کرتے ہیں کہ، اگر آپ تشدد میں ملوث ہونا چاہتے ہیں، تو آپ کو اسے قانونی طور پر کرنا ہوگا۔ آپ کو اقوام متحدہ سے قرارداد حاصل کرنی ہوگی اور اپنے شراکت داروں کے ساتھ مل کر کام کرنا ہوگا۔ لیکن وہ پورا نظام بے نقاب ہو رہا ہے – اور یہ دنیا کو بہت کم محفوظ جگہ بنا دیتا ہے۔