بذریعہ نارمن سلیمان | جون 5، 2017.
ٹرمپ انتظامیہ نے پہلے ہی امریکہ اور کرہ ارض کو بہت زیادہ نقصان پہنچایا ہے۔ راستے میں، ٹرمپ نے بہت سے ممتاز ترقی پسندوں کو اپنی سیاسی گفتگو کو نیچا دکھانے کا سبب بھی بنایا ہے۔ یہ ہم پر منحصر ہے کہ ہم روٹین ہائپربل اور صریح ڈیماگوگری کے سنکنار اثرات کو چیلنج کریں۔
ہفتے کے آخر میں واشنگٹن یادگار کے قریب ایک ریلی میں ایوان کے سب سے زیادہ امید افزا نئے اراکین، ڈیموکریٹ جیمی راسکن کی بیان بازی پر غور کریں۔ تیار شدہ متن سے پڑھتے ہوئے، راسکن نے یہ اعلان کرتے ہوئے گرم جوشی کی کہ "ڈونلڈ ٹرمپ روسیوں کے ذریعہ امریکیوں پر مرتکب دھوکہ ہے۔" جلد ہی کانگریس مین نے ہنگری، فلپائن، شام اور وینزویلا جیسے متنوع ممالک کا نام لیا، اور فوراً اعلان کیا: "تمام غاصب، آمر اور کلیپٹوکریٹس ایک دوسرے کو ڈھونڈ چکے ہیں، اور ولادیمیر پوٹن غیر آزاد دنیا کے سرغنہ ہیں۔"
بعد میں ان سے حقائق پر مبنی غلطیوں کے بارے میں پوچھا تقریر, Raskin فلم بندی کے دوران floundered انٹرویو دی ریئل نیوز کے ساتھ۔ روس کے بارے میں ڈیموکریٹک پارٹی کا جو اب بوائلر پلیٹ ہے، اس کا تصدیق شدہ حقائق سے بہت کم تعلق ہے اور متعصبانہ باتوں کے ساتھ بہت کچھ کرنا ہے۔
جس دن راسکن نے بات کی، اسی دن ترقی پسند سابق لیبر سیکرٹری رابرٹ ریخ نے اپنی ویب سائٹ کے اوپر مضمون اس نے عنوان کے ساتھ لکھا تھا "ٹرمپ-پوتن ڈیل کا فن۔" دائیں بازو کے مبصرین اور جادوگروں کی طرف سے آنے والے سالوں کے دوران ترقی پسندوں کو جس چیز سے نفرت ہے اس کے ٹکڑے میں حیرت انگیز مماثلت تھی۔ وقت پر چلنے والی تکنیک دوہری ٹریک تھی، اثر میں: میں یہ ثابت نہیں کر سکتا کہ یہ سچ ہے، لیکن آئیے آگے بڑھتے ہیں جیسے یہ ہے۔
ریخ کے ٹکڑے کی برتری ہوشیار تھی۔ بہت ہوشیار:"کہو کہ آپ ولادیمیر پوتن ہیں، اور آپ نے پچھلے سال ٹرمپ کے ساتھ معاہدہ کیا تھا۔ میں تجویز نہیں کر رہا ہوں کہ ایسی کوئی ڈیل ہوئی ہے، آپ کو یاد رکھیں۔ لیکن اگر آپ پوٹن ہیں اور آپ کیا ایک معاہدہ کرو، ٹرمپ کیا کرنے پر راضی ہوئے؟"
وہاں سے، ریخ کا ٹکڑا قیاس آرائیوں کی طرف تھا۔
ترقی پسند دائیں بازو والوں کی طرف سے اس طرح کی پروپیگنڈہ تکنیکوں کی معمول کے مطابق مذمت کرتے ہیں، نہ صرف اس وجہ سے کہ بائیں بازو کو نشانہ بنایا جا رہا ہے بلکہ اس لیے بھی کہ ہم ایک سیاسی کلچر چاہتے ہیں جس کی بنیاد حقائق اور انصاف پر مبنی ہو نہ کہ الزام تراشیوں اور تہمتوں کے۔ بے شمار ترقی پسندوں کو کھوکھلے پروپیگنڈے میں مصروف دیکھنا اب تکلیف دہ ہے۔
اسی طرح، سی آئی اے اور این ایس اے جیسے اداروں کی مکمل ساکھ پر بھروسہ کرنے کی اتنی بے تابی دیکھ کر افسوس ہوتا ہے - ایسے ادارے جنہوں نے پہلے دانشمندانہ عدم اعتماد حاصل کیا تھا۔ پچھلی چند دہائیوں کے دوران، لاکھوں امریکیوں نے امریکی خارجہ پالیسی اسٹیبلشمنٹ کی طرف سے میڈیا کی ہیرا پھیری اور دھوکہ دہی کی طاقت کے بارے میں گہری آگاہی حاصل کی ہے۔ اس کے باوجود اب، ایک بڑھتے ہوئے انتہائی دائیں بازو کا سامنا کرتے ہوئے، کچھ ترقی پسندوں نے ہماری سیاسی صورتحال کا الزام اندرون ملک طاقتور کارپوریٹ قوتوں کے بجائے ایک غیر ملکی "دشمن" پر ڈالنے کے لالچ میں ڈال دیا ہے۔
روس کو زیادہ سے زیادہ قربانی کا بکرا بنانا فوجی صنعتی کمپلیکس، ریپبلکن نیوکونز اور رشتہ دار "لبرل مداخلت پسند" ڈیموکریٹس کے لیے بہت سے مقاصد کو پورا کرتا ہے۔ راستے میں، الزام - روس کی پہلی بیان بازی ڈیموکریٹک پارٹی کے کلنٹن ونگ کے لیے بہت زیادہ مددگار ہے - ایک بہت بڑا موڑ ایسا نہ ہو کہ اس کی اشرافیہ اور کارپوریٹ طاقت کے ساتھ گٹھ جوڑ نچلی سطح سے زیادہ جانچ پڑتال اور مضبوط چیلنج کی زد میں آجائے۔
اس تناظر میں، انتہائی روس مخالف جنون کو خریدنے کے لیے ترغیبات اور ترغیبات عام ہو چکے ہیں۔ لوگوں کی ایک قابل ذکر تعداد ہیکنگ اور یہاں تک کہ "ملازمت" کے بارے میں یقین کا دعوی کرتی ہے - ایسے واقعات جن کے بارے میں وہ اس وقت واقعی یقین نہیں کر سکتے ہیں۔ جزوی طور پر اس کی وجہ ڈیموکریٹک سیاست دانوں اور نیوز میڈیا کی طرف سے مسلسل دہرائے جانے والے فریب دینے والے دعوے ہیں۔ اس کی ایک مثال یہ غلط اور انتہائی گمراہ کن دعویٰ ہے کہ "17 امریکی انٹیلی جنس ایجنسیاں" ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی کی روسی ہیکنگ کے بارے میں اسی نتیجے پر پہنچی ہیں - ایک ایسا دعویٰ جسے صحافی رابرٹ پیری نے مؤثر طریقے سے رد کر دیا مضمون پچھلا ہفتہ.
CNN پر ایک حالیہ پیشی کے دوران، اوہائیو اسٹیٹ کی سابق سینیٹر نینا ٹرنر نے امریکی انتخابات میں روس کی مبینہ مداخلت کے موضوع پر انتہائی ضروری تناظر پیش کیا۔ فلنٹ، مشی گن میں لوگوہ آپ سے روس اور جیرڈ کشنر کے بارے میں نہیں پوچھے گی۔‘‘ نے کہا. "وہ جاننا چاہتے ہیں کہ انہیں صاف پانی کیسے ملے گا اور 8,000 لوگ کیوں ہیں۔ اپنے گھروں کو کھونے کے بارے میں۔"
ٹرنر نے نوٹ کیا کہ "ہمیں یقینی طور پر" الیکشن میں روسی مداخلت کے الزامات سے نمٹنا ہوگا، "یہ امریکی لوگوں کے ذہنوں میں ہے، لیکن اگر آپ جاننا چاہتے ہیں کہ اوہائیو کے لوگ کیا ہیں - وہ ملازمتوں کے بارے میں جاننا چاہتے ہیں، تو وہ جاننا چاہتے ہیں" اپنے بچوں کے بارے میں۔" جہاں تک روس کا تعلق ہے، اس نے کہا، ’’ہم اس میں مصروف ہیں، ایسا نہیں ہے کہ یہ اہم نہیں ہے، لیکن ہر روز امریکیوں کو پیچھے چھوڑا جا رہا ہے کیونکہ یہ روس، روس، روس ہے۔"
کارپوریٹ سی ای اوز کی طرح جن کا وژن صرف اگلی یا دو سہ ماہی تک پھیلا ہوا ہے، بہت سے ڈیموکریٹک سیاست دان اپنے زہریلے مکالمے کو اس نظریہ پر ڈالنے کے لیے تیار رہے ہیں کہ یہ اگلے ایک یا دو انتخابات میں سیاسی طور پر منافع بخش ہوگا۔ لیکن یہاں تک کہ اپنی شرائط پر، نقطہ نظر ناکام ہونے کے لئے موزوں ہے۔ زیادہ تر امریکی اپنے معاشی مستقبل کے بارے میں کریملن سے کہیں زیادہ پریشان ہیں۔ ایک ایسی پارٹی جو خود کو پرو ورکنگ لوگوں سے زیادہ روس مخالف کے طور پر مشہور کرتی ہے، اس کا مستقبل پریشان کن ہے۔
آج، جارج ڈبلیو بش کی "برائی کا محور" تقریر کے 15 سال بعد جاری فوجی قتل عام کی منزلیں طے کرنے کے بعد، ایسے سیاست دان جو غیر منقولہ بیان بازی کرتے ہیں۔پوٹن غیر آزاد دنیا کا سرغنہ ہے۔"مدد کر رہے ہیں۔ جنگی ریاست کو ایندھن - اور، اس عمل میں، ریاست ہائے متحدہ امریکہ اور روس کے درمیان براہ راست فوجی تصادم کے امکانات بڑھ جاتے ہیں جو ایٹمی حملہ کر سکتا ہے اور ہم سب کو تباہ کر سکتا ہے۔ لیکن اس طرح کے خدشات ممکنہ طور پر کچھ قلیل مدتی سیاسی فوائد حاصل کرنے کے مقابلے میں تجرید کی طرح لگ سکتے ہیں۔ لیڈر شپ اور ڈیماگوگری میں یہی فرق ہے۔
ایک رسپانس
خوش قسمتی سے مجھے لگتا ہے کہ پوٹن بی ایس سے خوش ہیں۔
میں یہ بھی بتانا چاہتا ہوں کہ جو بھی اس روس کو نہیں خریدتا وہ ہمارا دشمن گھٹیا ہے اور اسد اپنے لوگوں کو مار رہا ہے، جسے "کریملن کٹھ پتلی" کہا جاتا ہے۔
ہمیں بحیثیت عوام ہر اس بات کے ثبوت کی ضرورت شروع کرنی چاہیے جو ہمیں بتائی جاتی ہے اور ہمیں دھوئیں کی سکرینوں اور پروپیگنڈے اور گیس کی روشنی پر یقین کرنا چھوڑ دینا چاہیے۔
سمجھداری ایک خوبی ہے۔