بذریعہ میڈیہ بینجمن
کبھی کبھی پورے قانونی نظام کو ہلا دینے کے لیے صرف ایک تخلیقی ذہن رکھنے والے شخص کی ضرورت ہوتی ہے۔ کوسٹا ریکا کے معاملے میں، وہ شخص Luis Roberto Zamorra Bolaños ہے، جو صرف قانون کا طالب علم تھا جب اس نے عراق پر جارج بش کے حملے کے لیے اپنی حکومت کی حمایت کی قانونی حیثیت کو چیلنج کیا۔ وہ کیس کوسٹا ریکن سپریم کورٹ تک لے گیا اور جیت گیا۔
آج ایک پریکٹس کرنے والی وکیل، 33 سال کی زمورا اب بھی ایک وائری کالج کی طالبہ لگتی ہے۔ اور وہ باکس سے باہر سوچتا رہتا ہے اور امن اور انسانی حقوق کے لیے اپنے جذبے کو ہوا دینے کے لیے عدالتوں کو استعمال کرنے کے تخلیقی طریقے تلاش کرتا ہے۔
کوسٹا ریکا کے اپنے حالیہ دورے کے دوران، مجھے اس آوارہ اٹارنی سے اس کی ماضی کی فتوحات کے بارے میں انٹرویو کرنے کا موقع ملا، اور عراقیوں کے لیے معاوضہ حاصل کرنے کے لیے اس کا شاندار نیا خیال۔
آئیے کوسٹا ریکا کی امن پسند تاریخ کے اہم لمحے کو یاد کرنا شروع کریں۔
یہ 1948 تھا، جب کوسٹا ریکن کے صدر جوز فگیراس نے اعلان کیا کہ ملک کی فوج کو ختم کر دیا جائے گا، ایک ایسا اقدام جس کی اگلے سال آئین ساز اسمبلی نے توثیق کی تھی۔ فیگیراس نے یہاں تک کہ ایک ہتھوڑا لیا اور فوجی ہیڈکوارٹر کی دیواروں میں سے ایک کو توڑ دیا، یہ اعلان کیا کہ اسے ایک قومی عجائب گھر میں تبدیل کر دیا جائے گا اور فوجی بجٹ کو صحت کی دیکھ بھال اور تعلیم کی طرف بھیج دیا جائے گا۔ تب سے، کوسٹا ریکا غیر ملکی معاملات میں اپنی پرامن اور غیر مسلح غیر جانبداری کے لیے مشہور ہو گیا ہے۔
اتنی تیزی سے آگے بڑھیں اور یہاں آپ لاء اسکول میں ہیں، 2003 میں، اور آپ کی حکومت نے جارج بش کے "Coalition of the Willing" - 49 ممالک کے گروپ میں شمولیت اختیار کی جس نے عراق پر حملے کی منظوری کی مہر ثبت کردی۔ ڈیلی شو میں، جون سٹیورٹ نے مذاق میں کہا کہ کوسٹا ریکا نے "بم سونگھنے والے ٹوکن" میں حصہ ڈالا ہے۔ حقیقت میں، کوسٹا ریکا نے کچھ حصہ نہیں دیا۔ اس نے صرف اس کا نام شامل کیا۔ لیکن یہ آپ کو اتنا پریشان کرنے کے لیے کافی تھا کہ آپ نے اپنی حکومت کو عدالت میں لے جانے کا فیصلہ کیا؟
جی ہاں. بش نے دنیا کو بتایا کہ یہ امن، جمہوریت اور انسانی حقوق کی جنگ ہو گی۔ لیکن اسے اقوام متحدہ کا مینڈیٹ نہیں مل سکا، اس لیے اسے ایسا اتحاد بنانا پڑا کہ اس حملے کو عالمی حمایت حاصل ہو۔ اس لیے اس نے بہت سارے ممالک کو اس میں شامل ہونے پر مجبور کیا۔ کوسٹا ریکا — خاص طور پر اس لیے کہ اس نے اپنی فوج کو ختم کر دیا اور اس کی امن کی تاریخ ہے — ایک اہم ملک تھا جو اخلاقی اتھارٹی کو ظاہر کرنے کے لیے اپنے ساتھ تھا۔ کوسٹا ریکا جب اقوام متحدہ میں بات کرتا ہے تو اسے سنا جاتا ہے۔ تو اس لحاظ سے کوسٹاریکا ایک اہم پارٹنر تھا۔
جب صدر پچیکو نے اعلان کیا کہ کوسٹا ریکا اس اتحاد میں شامل ہو گیا ہے تو کوسٹا ریکن کی اکثریت نے مخالفت کی۔ میں واقعی ہماری شمولیت کے بارے میں پریشان تھا، لیکن میں اس بات سے بھی پریشان تھا کہ میرے دوستوں کو نہیں لگتا کہ ہم اس کے بارے میں کچھ کر سکتے ہیں۔ جب میں نے صدر پر مقدمہ کرنے کی تجویز پیش کی تو انہوں نے سوچا کہ میں پاگل ہوں۔
لیکن میں بہرحال آگے بڑھا، اور میں نے مقدمہ دائر کرنے کے بعد، کوسٹا ریکا بار ایسوسی ایشن نے مقدمہ دائر کیا۔ محتسب نے مقدمہ دائر کیا اور وہ سب میرے ساتھ مل گئے۔
میرے دائر کرنے کے ڈیڑھ سال بعد جب ستمبر 2004 میں فیصلہ ہمارے حق میں آیا تو عوام میں راحت کا احساس ہوا۔ صدر پچیکو افسردہ تھے کیونکہ وہ واقعی ایک اچھا آدمی ہے جو ہماری ثقافت سے پیار کرتا ہے اور اس نے شاید سوچا، "میں نے ایسا کیوں کیا؟" یہاں تک کہ اس نے اس پر استعفیٰ دینے پر غور کیا، لیکن انہوں نے ایسا نہیں کیا کیونکہ بہت سے لوگوں نے ان سے ایسا نہ کرنے کو کہا تھا۔
عدالت نے کس بنیاد پر آپ کے حق میں فیصلہ دیا؟
اس فیصلے کی سب سے اہم بات یہ تھی کہ اس نے اقوام متحدہ کے چارٹر کے پابند کردار کو تسلیم کیا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ چونکہ کوسٹا ریکا اقوام متحدہ کا رکن ہے، اس لیے ہم اس کی کارروائی پر عمل کرنے کے پابند ہیں اور چونکہ اقوام متحدہ نے کبھی بھی حملے کی اجازت نہیں دی، اس لیے کوسٹاریکا کو اس کی حمایت کا حق نہیں ہے۔ میں کسی دوسرے کیس کے بارے میں نہیں سوچ سکتا جس میں سپریم کورٹ نے حکومتی فیصلے کو کالعدم قرار دیا ہے کیونکہ یہ اقوام متحدہ کے چارٹر کی خلاف ورزی کرتا ہے۔
یہ فیصلہ اس لیے بھی انتہائی اہم تھا کیونکہ عدالت نے کہا کہ حملے کی حمایت "کوسٹا ریکن شناخت" کے بنیادی اصول سے متصادم ہے جو کہ امن ہے۔ یہ ہمیں امن کے حق کو تسلیم کرنے والا دنیا کا پہلا ملک بناتا ہے، جو کہ 2008 میں جیتنے والے ایک اور معاملے میں اور بھی واضح کیا گیا تھا۔
کیا آپ ہمیں اس کیس کے بارے میں بتا سکتے ہیں؟
2008 میں میں نے صدر آسکر ایریاس کے ایک حکم نامے کو چیلنج کیا جس میں تھوریم اور یورینیم کے اخراج، جوہری ایندھن کی ترقی اور جوہری ری ایکٹرز کی تیاری "تمام مقاصد کے لیے" کی اجازت دی گئی تھی۔ اس صورت میں میں نے دوبارہ امن کے حق کی خلاف ورزی کا دعویٰ کیا۔ عدالت نے امن کے حق کے وجود کو واضح طور پر تسلیم کرتے ہوئے صدر کے حکم نامے کو منسوخ کر دیا۔ اس کا مطلب ہے کہ ریاست کو نہ صرف امن کو فروغ دینا چاہیے بلکہ جنگ سے متعلقہ سرگرمیوں کی اجازت دینے سے بھی گریز کرنا چاہیے، جیسے کہ جنگ میں استعمال ہونے والی اشیاء کی پیداوار، برآمد یا درآمد۔
تو اس کا مطلب یہ ہوا کہ ریتھیون جیسی کمپنیاں، جنہوں نے یہاں زمین خریدی تھی اور دکان قائم کرنے کا ارادہ رکھتی تھی، اب کام نہیں کر رہی۔
آپ نے جو دیگر مقدمے دائر کیے ہیں ان میں سے کچھ کیا ہیں؟
اوہ، ان میں سے بہت سے۔ میں نے صدر آسکر ایریاس (نوبل امن انعام یافتہ) کے خلاف پولیس کو مظاہرین کے خلاف فوجی ہتھیار استعمال کرنے کا اختیار دینے کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ یہ مقدمہ سپریم کورٹ میں بھی گیا اور جیت گیا۔
میں نے حکومت پر سینٹرل امریکہ فری ٹریڈ ایگریمنٹ، CAFTA، جس میں کوسٹا ریکا میں ممنوعہ ہتھیار شامل ہیں، پر دستخط کرنے کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ میں نے دو بار حکومت پر مقدمہ دائر کیا کہ امریکی فوج کو منشیات کے خلاف جنگ کے بہانے ہماری خود مختار سرزمین پر جنگی کھیل کھیلنے کی اجازت دی گئی جیسے وہ شطرنج کا کھیل ہو۔ ہماری حکومت 6 سے زیادہ فوجیوں اور 46 بلیک ہاک ہیلی کاپٹروں، 12,000 ہیریئر II ایئر فائٹرز، مشین گنوں اور راکٹوں سے لیس 180 فوجی جہازوں کو ہماری بندرگاہوں پر 10 ماہ کی اجازت دیتی ہے۔ بحری جہازوں، ہوائی جہازوں، ہیلی کاپٹروں اور فوجیوں کی منظور شدہ فہرست میں موجود ہر چیز کو جنگ میں استعمال کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے اور یہ ہمارے حقِ امن کی واضح خلاف ورزی ہے۔ لیکن عدالت نے اس کیس کی سماعت نہیں کی۔
میرے لیے ایک بڑا مسئلہ یہ ہے کہ اب سپریم کورٹ میرے مزید کیسز نہیں لے رہی ہے۔ میں نے سپریم کورٹ میں 10 کیسز دائر کیے ہیں جو مسترد ہو گئے۔ میں نے امریکہ کے بدنام زمانہ ملٹری سکول میں کوسٹا ریکن پولیس کی تربیت کے خلاف مقدمہ دائر کیا ہے۔ یہ کیس 2 سال سے زیر التوا ہے۔ جب عدالت کو میرے کسی کیس کو مسترد کرنا مشکل ہوتا ہے تو وہ تاخیر اور تاخیر کرتے ہیں۔ اس لیے مجھے عدالت میں تاخیر پر مقدمہ دائر کرنا پڑتا ہے، اور پھر وہ دونوں مقدمات کو مسترد کر دیتے ہیں۔
مجھے احساس ہے کہ میں اب اپنا نام فائل کرنے کے لیے استعمال نہیں کر سکتا، اور نہ ہی اپنے لکھنے کا انداز کیونکہ وہ میری تحریر کو جانتے ہیں۔
11 اپریل کے موقع پر برسلز میں ایک بین الاقوامی اجتماع میںth عراق پر امریکی حملے کی برسی، آپ کو ایک اور شاندار خیال آیا۔ کیا آپ ہمیں اس کے بارے میں بتا سکتے ہیں؟
میں بین الاقوامی وکلاء کی ایک اور میٹنگ کے لیے شہر میں تھا، لیکن عراق کمیشن کے منتظمین کو پتہ چلا اور مجھ سے بات کرنے کو کہا۔ اس کے بعد ذہن سازی کی میٹنگ ہوئی اور لوگ اس حقیقت پر ماتم کر رہے تھے کہ امریکہ بین الاقوامی قانون کی پاسداری نہیں کرتا، کہ وہ بین الاقوامی فوجداری عدالت کا فریق نہیں ہے، کہ وہ عراقیوں کے لیے معاوضے سے متعلق مقدمات کی سماعت نہیں کرے گا۔
میں نے کہا، "اگر میں کر سکتا ہوں، عراق پر حملہ کرنے والا اتحاد صرف امریکہ نہیں تھا۔ 48 ممالک تھے۔ اگر امریکہ عراقیوں کو معاوضہ نہیں دے رہا ہے تو ہم اتحاد کے دیگر ارکان پر مقدمہ کیوں نہیں کرتے؟
اگر آپ کوسٹا ریکن کی عدالتوں میں کسی عراقی متاثرہ کی جانب سے مقدمہ جیتنے میں کامیاب ہو گئے، تو آپ کے خیال میں آپ کس سطح کے معاوضے کو جیت سکتے ہیں؟ اور پھر کیا ایک اور کیس اور دوسرا کیس نہیں ہوگا؟
میں شاید چند لاکھ ڈالر جیتنے کا تصور کر سکتا ہوں۔ شاید اگر ہم کوسٹا ریکا میں ایک مقدمہ جیت سکتے ہیں، تو ہم دوسرے ممالک میں مقدمہ شروع کر سکتے ہیں۔ میں یقینی طور پر کیس کے بعد کیس کے ساتھ کوسٹا ریکا کو دیوالیہ نہیں کرنا چاہتا۔ لیکن ہمیں یہ دیکھنا ہے کہ عراقیوں کے لیے انصاف کیسے حاصل کیا جائے، اور اس قسم کے اتحاد کو دوبارہ بننے سے کیسے روکا جائے۔ یہ ایک کوشش کے قابل ہے.
کیا آپ کو لگتا ہے کہ ڈرون قتل کو چیلنج کرنے کے لیے ہم عدالت میں کچھ کر سکتے ہیں؟
یقیناً۔ میرے خیال میں قتل کے بٹن کو دبانے والے افراد کو مجرمانہ کارروائیوں کے لیے ذاتی طور پر ذمہ دار ٹھہرایا جانا چاہیے کیونکہ ڈرون ان کے جسم کا ایک توسیعی حصہ ہے، جو ان افعال کو انجام دینے کے لیے استعمال ہوتا ہے جو وہ ذاتی طور پر نہیں کر سکتے۔
یہ بھی حقیقت ہے کہ اگر افغانستان میں امریکی ڈرون سے کوئی بے گناہ مارا جاتا ہے یا زخمی ہوتا ہے تو اس کے خاندان کو امریکی فوج سے معاوضے کا حق حاصل ہے۔ لیکن پاکستان میں اسی خاندان کو معاوضہ نہیں ملے گا کیونکہ قتل سی آئی اے نے کیا ہے۔ کیا آپ وہاں کوئی قانونی چیلنج دیکھ سکتے ہیں؟
اسی غیر قانونی فعل کے متاثرین کے ساتھ ایک جیسا سلوک ہونا چاہیے۔ مجھے لگتا ہے کہ حکومت کو ذمہ دار ٹھہرانے کا کوئی طریقہ ہوگا، لیکن میں امریکی قانون کے بارے میں کافی نہیں جانتا ہوں۔
کیا آپ کو اس طرح کے حساس مسائل کو اٹھانے کے لیے ذاتی اثرات کا سامنا کرنا پڑا ہے؟
فون کمپنی میں میرے دوست ہیں جنہوں نے مجھے بتایا کہ مجھے ٹیپ کیا جا رہا ہے۔ لیکن مجھے واقعی پرواہ نہیں ہے۔ اگر میں مقدمہ دائر کرنے کے بارے میں فون پر بات کروں تو وہ کیا کر سکتے ہیں؟
ہاں، آپ کو خطرہ مول لینا پڑے گا، لیکن آپ نتائج سے خوفزدہ نہیں ہو سکتے۔ سب سے بری چیز جو ہو سکتی ہے وہ یہ ہے کہ آپ کو گولی مار دی جائے۔ (وہ ہنستا ہے۔)
دنیا بھر کے وکلاء اپنی حکومتوں کو تخلیقی طریقوں سے چیلنج کیوں نہیں کرتے؟
شاید تخیل کی کمی؟ میں نہیں جانتا.
میں حیران ہوں کہ بہت سارے اچھے وکیل اکثر اوقات صرف واضح نہیں دیکھتے ہیں۔ میں طلباء کی حوصلہ افزائی کرتا ہوں کہ وہ تخلیقی ہوں، بین الاقوامی قانون کو مقامی طور پر استعمال کریں۔ یہ عجیب ہے کیونکہ میں نے جو کچھ بھی نہیں کیا وہ غیر معمولی نہیں ہے۔ یہ واقعی عظیم خیالات نہیں ہیں. وہ ذرا مختلف ہیں، اور ان کے بارے میں بات کرنے کے بجائے، میں انہیں آگے بڑھاتا ہوں۔
میں طلباء کو دوسرے پیشے کی تعلیم حاصل کرنے کی بھی ترغیب دیتا ہوں تاکہ وہ مختلف طریقے سے سوچنا شروع کر دیں۔ میں نے اپنے دوسرے میجر کے طور پر کمپیوٹر انجینئرنگ کی تعلیم حاصل کی۔ اس نے مجھے اپنی سوچ میں ترتیب اور ترتیب دینا سکھایا۔
میں نے اندازہ لگایا تھا کہ اگر آپ کے پاس دوسرا میجر ہوتا تو یہ سیاسیات یا سماجیات جیسا کچھ ہوتا۔
نہیں، ایک کمپیوٹر پروگرامر کے طور پر آپ کو مکمل طور پر توجہ مرکوز کرنی ہوگی - ساخت، ترتیب شدہ اور گہری۔ یہ قانونی دنیا میں بہت مددگار ہے۔ لاء اسکول میں طلباء مجھ سے بحث کرنے سے نفرت کریں گے۔ وہ بحث کو پٹڑی سے ہٹانے کی کوشش کریں گے، کسی ضمنی مسئلے میں جھانکیں گے، اور میں ہمیشہ انہیں بنیادی تھیم پر واپس لاؤں گا۔ یہ کمپیوٹر انجینئر کے طور پر میری تربیت سے آتا ہے۔
مجھے لگتا ہے کہ امن کے لیے آپ کے کام کا ایک اور نتیجہ یہ ہے کہ آپ زیادہ پیسے نہیں کماتے ہیں۔
میری طرف دیکھو [وہ ہنستا ہے]۔ میری عمر 33 سال ہے اور میں اپنے والدین کے ساتھ رہتا ہوں۔ اس طرح میں 9 سال کی مشق کے بعد کتنا امیر ہوں۔ میں سادگی سے رہتا ہوں۔ میرے پاس صرف ایک کار اور تین کتے ہیں۔
میں خود کام کرنے کو ترجیح دیتا ہوں – کوئی فرم، کوئی شراکت دار، کوئی تار نہیں۔ میں ایک مقدمے کا وکیل ہوں اور لیبر یونینوں سمیت انفرادی کلائنٹس سے کچھ رقم کماتا ہوں۔ میں ایک سال میں تقریباً 30,000 ڈالر کماتا ہوں۔ میں اسے زندہ رہنے کے لیے استعمال کرتا ہوں، بین امریکن کمیشن میں مقدمات کی سماعت کرنے اور بین الاقوامی دوروں کی ادائیگی کے لیے، جیسے کہ امن کے فورمز، عالمی فورمز، تخفیف اسلحہ کانفرنسوں یا غزہ کا سفر میں جانا۔ کبھی کبھی مجھے انٹرنیشنل ایسوسی ایشن آف ڈیموکریٹک لائرز سے مدد ملتی ہے۔
مجھے اپنا کام پسند ہے کیونکہ میں وہی کرتا ہوں جو میں کرنا چاہتا ہوں۔ میں ان مقدمات کو سنبھالتا ہوں جن کے بارے میں مجھے شوق ہے۔ میں اپنے ملک اور اپنی ذاتی آزادی کے لیے لڑ رہا ہوں۔ میں اس کام کو قربانی نہیں بلکہ فرض سمجھتا ہوں۔ اگر ہم چاہتے ہیں کہ امن ایک بنیادی حق ہو، تو ہمیں اسے ادارہ جاتی بنانا ہو گا اور اس کی حفاظت کرنا ہو گی۔
میڈیا بینجمن امن گروپ کے شریک بانی ہیں۔ www.codepink.org اور انسانی حقوق کے گروپ www.globalexchange.org. وہ اپنی کتاب کے بارے میں بات کرنے کے لیے فرینڈز پیس سینٹر کی دعوت پر ریٹائرڈ کرنل این رائٹ کے ساتھ کوسٹا ریکا میں تھیں۔ ڈرون وارفیئر: ریموٹ کنٹرول کی طرف سے قتل.
