روسی سفارت خانے سے رابطے

بذریعہ جیک میٹلاک۔.

ایسا لگتا ہے کہ ہمارا پریس ان رابطوں کے حوالے سے جنون میں ہے جو صدر ٹرمپ کے حامیوں نے روسی سفیر سرگئی کسلیاک اور دیگر روسی سفارت کاروں کے ساتھ کیے تھے۔ یہ قیاس لگتا ہے کہ ان رابطوں کے بارے میں کچھ ناگوار تھا ، صرف اس لیے کہ وہ روسی سفارت کاروں کے ساتھ تھے۔ جیسا کہ 35 سالہ سفارتی کیریئر سوویت یونین کو کھولنے اور ہمارے سفارت کاروں اور عام شہریوں کے مابین رابطے کو معمول بنانے کے لیے گزارا ، میں اپنے سیاسی اسٹیبلشمنٹ اور ہمارے بعض معزز میڈیا اداروں کا رویہ دیکھتا ہوں۔ کافی سمجھ سے باہر تعلقات کو بہتر بنانے کے طریقوں کے بارے میں غیر ملکی سفارت خانے سے مشورہ کرنے میں دنیا میں کیا غلط ہے؟ جو بھی امریکی صدر کو مشورہ دینا چاہتا ہے اسے ایسا ہی کرنا چاہیے۔

کل مجھے یونی ویژن ڈیجیٹل کی ماریانا رام بالڈی سے چار بلکہ دلچسپ سوالات موصول ہوئے۔ میں ذیل میں سوالات اور جوابات کو دوبارہ پیش کرتا ہوں جو میں نے دیا ہے۔

سوال 1: مائیکل فلین کے معاملے کو دیکھ کر ، اس کے سامنے آنے کے بعد استعفیٰ دینا پڑتا ہے کہ اس نے ٹرمپ کے اقتدار سنبھالنے سے پہلے روس کے خلاف پابندیوں کے بارے میں روسی سفیر سے بات کی تھی ، اور اب جیف سیشنز بھی ایسی ہی صورتحال میں ہیں۔ سرگئی کسلیاک کے ساتھ بات کرنا اتنا زہریلا کیوں ہے؟

جواب: سفیر کسلیق ایک معزز اور بہت قابل سفارت کار ہے۔ جو بھی روس کے ساتھ تعلقات کو بہتر بنانے اور کسی دوسرے ایٹمی ہتھیاروں کی دوڑ سے بچنے میں دلچسپی رکھتا ہے - جو کہ امریکہ کا ایک اہم مفاد ہے اسے اپنے اور اپنے عملے کے ارکان کے ساتھ موجودہ مسائل پر بات چیت کرنی چاہیے۔ اسے "زہریلا" سمجھنا مضحکہ خیز ہے۔ میں سمجھتا ہوں کہ مائیکل فلین نے استعفیٰ دیا کیونکہ وہ نائب صدر کو اپنی گفتگو کے مکمل مواد سے آگاہ کرنے میں ناکام رہے۔ مجھے نہیں معلوم کہ ایسا کیوں ہوا ، لیکن سفیر کسلیاک کے ساتھ اس کے رابطے میں کچھ بھی غلط نہیں ہے جب تک کہ یہ صدر کے منتخب کردہ کے اختیار میں تھا۔ یقینا ، سفیر کسلیاک نے کچھ غلط نہیں کیا۔

سوال 2: آپ کے تجربے کے مطابق کیا روسی سفیر روسی انٹیلی جنس کی نظر میں ہیں یا وہ مل کر کام کرتے ہیں؟

جواب: یہ ایک عجیب سوال ہے۔ دنیا کے بیشتر سفارت خانوں میں انٹیلی جنس آپریشن معمول کی بات ہے۔ ریاستہائے متحدہ کے معاملے میں ، سفیروں کو ان ممالک کے اندر انٹیلی جنس آپریشنز کے بارے میں مطلع کیا جانا چاہیے جہاں ان کی منظوری ہے اور وہ ان کارروائیوں کو ویٹو کر سکتے ہیں جنہیں وہ غیر دانشمندانہ یا بہت خطرناک سمجھتے ہیں ، یا پالیسی کے برعکس۔ سوویت یونین میں ، سرد جنگ کے دوران ، سوویت سفیروں کا انٹیلی جنس آپریشنز پر براہ راست کنٹرول نہیں تھا۔ ان آپریشنز کو ماسکو سے براہ راست کنٹرول کیا گیا۔ میں نہیں جانتا کہ آج روسی فیڈریشن کے طریقہ کار کیا ہیں۔ بہر حال ، چاہے سفیر کا کنٹرول ہو یا نہ ہو ، سفارت خانے یا قونصل خانے کے تمام ارکان اپنی میزبان حکومت کے لیے کام کرتے ہیں۔ سرد جنگ کے دوران ، کم از کم ، ہم بعض اوقات سوویت انٹیلی جنس افسران کا استعمال کرتے ہوئے براہ راست سوویت قیادت کو پیغامات پہنچاتے تھے۔ مثال کے طور پر ، کیوبا میزائل بحران کے دوران ، صدر کینیڈی نے واشنگٹن میں کے جی بی کے رہائشی کے ذریعے ایک "چینل" استعمال کیا تاکہ اس تفہیم پر عمل کیا جا سکے جس کے تحت کیوبا سے سوویت جوہری میزائل واپس لیے گئے تھے۔

سوال 3. کتنا عام (اور اخلاقی) ہے کہ امریکہ میں صدارتی مہم سے متعلق شخص کا روسی سفارت خانے سے رابطہ ہے؟

کا جواب: آپ روسی سفارت خانے سے باہر کیوں جا رہے ہیں؟ اگر آپ کسی دوسرے ملک کی پالیسی کو سمجھنا چاہتے ہیں تو آپ کو اس ملک کے نمائندوں سے مشورہ کرنے کی ضرورت ہے۔ غیر ملکی سفارت کاروں کے لیے امیدواروں اور ان کے عملے کو کاشت کرنا بہت عام بات ہے۔ یہ ان کے کام کا حصہ ہے۔ اگر امریکی پالیسی کے امور میں صدر کو مشورہ دینے کا ارادہ رکھتے ہیں ، تو وہ اس مسئلے میں غیر ملکی سفارت خانے سے رابطہ برقرار رکھنا دانشمندانہ ہوں گے تاکہ اس ملک کے رویے کو سمجھیں۔ یقینی طور پر ، ڈیموکریٹس اور ریپبلکن دونوں سرد جنگ کے دوران سوویت سفیر ڈوبرینن سے رابطہ کریں گے اور ان سے مسائل پر تبادلہ خیال کریں گے۔ کئی سیاسی مہمات کے دوران ماسکو میں ہمارے سفارت خانے کے انچارج شخص کی حیثیت سے ، میں اکثر امیدواروں اور ان کے عملے کی ملاقاتیں سوویت عہدیداروں کے ساتھ کرتا تھا۔ اس طرح کے رابطے یقینی طور پر اس وقت تک اخلاقی ہوتے ہیں جب تک کہ ان میں خفیہ معلومات کا انکشاف یا مخصوص مسائل پر بات چیت کی کوششیں شامل نہ ہوں۔ در حقیقت ، میں یہ کہوں گا کہ کوئی بھی شخص جو آنے والے صدر کو اہم پالیسی امور کے بارے میں مشورہ دینے کا گمان رکھتا ہے اسے ملک کے نقطہ نظر کو سمجھنے کی ضرورت ہے اور اس وجہ سے اگر وہ سفارت خانے سے مشورہ نہیں کرتا ہے تو اسے معاف کرنا ہوگا۔

سوال 4: چند الفاظ میں ، سیشن-کسلیق کیس کے بارے میں آپ کا نقطہ نظر کیا ہے؟ کیا ممکن ہے کہ سیشنز بالآخر استعفیٰ دے دیں؟

کا جواب: مجھے نہیں معلوم کہ اٹارنی جنرل سیشن استعفیٰ دیں گے یا نہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ اس موضوع پر کسی بھی تفتیش سے اس کا انکار کافی ہوگا۔ وہ اٹارنی جنرل کے لیے میرا امیدوار نہ ہوتا اور اگر میں سینیٹ میں ہوتا تو غالبا his اس کی تصدیق کے حق میں ووٹ نہ دیتا۔ بہر حال ، مجھے اس حقیقت سے کوئی مسئلہ نہیں ہے کہ وہ کبھی کبھار سفیر کسلیاک کے ساتھ الفاظ کا تبادلہ کرتا تھا۔

در حقیقت ، میرا ماننا ہے کہ یہ فرض کرنا غلط ہے کہ اس طرح کی گفتگو کسی نہ کسی طرح مشتبہ ہے۔ جب میں یو ایس ایس آر میں سفیر تھا اور گورباچوف نے بالآخر مسابقتی انتخابات کی اجازت دی ، ہم نے امریکی سفارت خانے میں سب سے بات کی۔ میں نے بورس یلٹسن کے ساتھ ذاتی تعلقات رکھنے کے لیے ایک خاص بات کی جب انہوں نے حزب اختلاف کی قیادت کی۔ یہ اس کو منتخب کرنے میں مدد کرنے کے لیے نہیں تھا (ہم نے گورباچوف کو پسند کیا) ، بلکہ اس کی حکمت عملی اور پالیسیوں کو سمجھنے اور اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ وہ ہماری بات کو سمجھتا ہے۔

روسی سفارت کاروں کے ساتھ رابطوں کے دوران پورے براؤ ہا نے ڈائن ہنٹ کے تمام نشانات کو لے لیا ہے۔ صدر ٹرمپ کو یہ الزام لگانا درست ہے۔ اگر اس کے کسی بھی حمایتی کی طرف سے امریکی قانون کی کوئی خلاف ورزی ہوئی تھی - مثال کے طور پر غیر مجاز افراد کو خفیہ معلومات کا انکشاف - تو محکمہ انصاف کو فرد جرم مانگنی چاہیے اور اگر وہ ایک حاصل کریں تو مقدمہ چلائیں۔ اس وقت تک کوئی عوامی الزام نہیں ہونا چاہیے۔ نیز ، مجھے یہ بھی سکھایا گیا ہے کہ جمہوریت میں قانون کی حکمرانی میں ، ملزمان سزا یافتہ ہونے تک بے گناہی کے گمان کے حقدار ہیں۔ لیکن ہمارے پاس ایسے لیک ہیں جن سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ روسی سفارت خانے کے کسی اہلکار کے ساتھ کوئی بھی بات چیت مشتبہ ہے۔ یہ پولیس ریاست کا رویہ ہے ، اور اس طرح کے الزامات کو لیک کرنا ایف بی آئی کی تحقیقات کے حوالے سے ہر عام اصول کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ صدر ٹرمپ کا پریشان ہونا درست ہے ، حالانکہ ان کے لیے عام طور پر میڈیا پر طنز کرنا مددگار نہیں ہے۔

روس کے ساتھ تعلقات بہتر بنانے کا راستہ تلاش کرنا امریکہ کے اہم مفاد میں ہے۔ ایٹمی ہتھیار ہماری قوم اور انسانیت کے لیے ایک خطرہ ہیں۔ ہم ایک اور ایٹمی ہتھیاروں کی دوڑ کے دہانے پر کھڑے ہیں جو نہ صرف اپنے آپ میں خطرناک ہوگا بلکہ روس کے ساتھ کئی دیگر اہم امور پر تعاون کو عملی طور پر ناممکن بنا دے گا۔ جو لوگ روس کے ساتھ تعلقات بہتر بنانے کا راستہ تلاش کرنے کی کوشش کر رہے ہیں ان کی تعریف کی جانی چاہیے نہ کہ قربانی کا بکرا۔

ایک رسپانس

  1. روس کے ساتھ تعلقات کو بہتر بنانا ایک اچھا مقصد ہے۔ بڑا سوال یہ ہے کہ ڈونلڈ ٹرمپ کی روسی بینکوں اور روس میں دیگر "کاروباری" دلچسپیوں پر کیا ذمہ داریاں ہیں؟ کیا وہ امریکہ کے مفاد کو اولین ترجیح کے طور پر حاصل کرنے کے قابل ہے یا وہ اپنی مالی جلد کو بچانے کی کوشش کرتا ہے؟

جواب دیجئے

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا. درکار فیلڈز پر نشان موجود ہے *

متعلقہ مضامین

ہماری تبدیلی کا نظریہ

جنگ کو کیسے ختم کیا جائے۔

امن چیلنج کے لیے آگے بڑھیں۔
جنگ مخالف واقعات
ہمارے بڑھنے میں مدد کریں

چھوٹے ڈونرز ہمیں جاتے رہتے ہیں

اگر آپ کم از کم $15 فی مہینہ کی اعادی شراکت کرنے کا انتخاب کرتے ہیں، تو آپ ایک شکریہ تحفہ منتخب کر سکتے ہیں۔ ہم اپنی ویب سائٹ پر اپنے بار بار آنے والے عطیہ دہندگان کا شکریہ ادا کرتے ہیں۔

یہ آپ کا ایک دوبارہ تصور کرنے کا موقع ہے۔ world beyond war
WBW شاپ
کسی بھی زبان میں ترجمہ کریں