جنگ کے خلاف معاہدے، آئین اور قوانین

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND War، جنوری 10، 2022

ایک قانونی ادارے کے طور پر جنگ کی خاموشی سے قبولیت اور مخصوص مظالم کی اصلاح کے ذریعے جنگ کو قانونی طور پر قانونی رکھنے کے طریقوں کے بارے میں ہونے والی تمام چہ میگوئیوں سے آپ شاید ہی اس کا اندازہ لگا سکیں گے، لیکن ایسے بین الاقوامی معاہدے ہیں جو جنگوں اور یہاں تک کہ جنگ کے خطرے کو بھی غیر قانونی بناتے ہیں۔ ، قومی آئین جو جنگوں اور مختلف سرگرمیوں کو غیر قانونی بناتے ہیں جو جنگوں کو غیر قانونی بناتے ہیں، اور ایسے قوانین جو میزائلوں کے استعمال یا ذبح کے پیمانے کے لیے بغیر کسی استثنا کے قتل کو غیر قانونی بناتے ہیں۔

بلاشبہ، جو چیز قانونی کے طور پر شمار ہوتی ہے وہ صرف وہی نہیں جو لکھی گئی ہے، بلکہ وہ بھی جسے قانونی سمجھا جاتا ہے، جس پر کبھی بھی جرم کے طور پر مقدمہ نہیں چلایا جاتا۔ لیکن جنگ کی غیر قانونی حیثیت کو جاننے اور اسے زیادہ وسیع پیمانے پر جاننے کا یہی نقطہ ہے: جنگ کو جرم کے طور پر سمجھنے کی وجہ کو آگے بڑھانا جو کہ تحریری قانون کے مطابق ہے۔ کسی چیز کو جرم تصور کرنے کا مطلب صرف اس پر مقدمہ چلانے سے زیادہ ہے۔ مصالحت یا معاوضہ کے حصول کے لیے کچھ معاملات میں عدالتوں سے بہتر ادارے ہو سکتے ہیں، لیکن جنگ کی قانونی حیثیت، جنگ کی قبولیت کے بہانے کو برقرار رکھتے ہوئے ایسی حکمت عملیوں میں مدد نہیں ملتی۔

معاہدے

چونکہ 1899, تمام جماعتوں کے لئے بین الاقوامی تنازعات کے بحرالکاہل تصفیہ کے لیے کنونشن اس بات کا عہد کیا ہے کہ وہ "بین الاقوامی اختلافات کے بحرالکاہل تصفیے کو یقینی بنانے کے لیے اپنی بہترین کوششیں بروئے کار لانے پر راضی ہیں۔" اس معاہدے کی خلاف ورزی 1945 نیورمبرگ میں چارج I تھی۔ فرد جرم عائد کرنا نازیوں کی کنونشن کی پارٹیاں جنگ کو مؤثر طریقے سے ختم کرنے کے لیے کافی قوموں کو شامل کریں اگر اس کی تعمیل کی جائے۔

چونکہ 1907, تمام جماعتوں کے لئے ایکس این ایکس ایکس کے ہیگ کنونشن "بین الاقوامی اختلافات کے بحرالکاہل تصفیہ کو یقینی بنانے کے لیے اپنی پوری کوششیں بروئے کار لانے"، دوسری قوموں سے ثالثی کی اپیل کرنے، دوسری قوموں کی جانب سے ثالثی کی پیشکش کو قبول کرنے، ضرورت پڑنے پر "ایک بین الاقوامی تحقیقاتی کمیشن" تشکیل دینے کا پابند کیا گیا ہے۔ غیر جانبدارانہ اور دیانتدارانہ تحقیقات کے ذریعے حقائق کو واضح کرکے ان تنازعات کا حل" اور اگر ضرورت ہو تو ثالثی کے لیے ہیگ کی مستقل عدالت میں اپیل کی جائے۔ اس معاہدے کی خلاف ورزی 1945 نیورمبرگ میں چارج II تھی۔ فرد جرم عائد کرنا نازیوں کی کنونشن کی پارٹیاں جنگ کو مؤثر طریقے سے ختم کرنے کے لیے کافی قوموں کو شامل کریں اگر اس کی تعمیل کی جائے۔

چونکہ 1928, تمام جماعتوں کے لئے کیلوگ-برائنینڈ معاہدہ (KBP) کو قانونی طور پر "بین الاقوامی تنازعات کے حل کے لیے جنگ کا راستہ اختیار کرنے کی مذمت، اور ایک دوسرے کے ساتھ اپنے تعلقات میں قومی پالیسی کے ایک آلے کے طور پر، اس سے دستبردار ہونا" اور "اس بات پر متفق ہونا چاہیے کہ تمام تنازعات کا تصفیہ یا حل یا تنازعات جس نوعیت کے ہوں یا کسی بھی نوعیت کے ہوں، جو ان کے درمیان پیدا ہو سکتے ہیں، سوائے بحرالکاہل کے ذرائع کے تلاش نہیں کیے جائیں گے۔" اس معاہدے کی خلاف ورزی 1945 نیورمبرگ میں چارج XIII تھی۔ فرد جرم عائد کرنا نازیوں کی جیتنے والوں پر بھی یہی الزام نہیں لگایا گیا۔ فرد جرم میں یہ پہلے سے غیر تحریری جرم کی ایجاد ہوئی: "امن کے خلاف جرائم: یعنی منصوبہ بندی، تیاری، آغاز یا جارحیت کی جنگ کا آغاز، یا بین الاقوامی معاہدوں، معاہدوں یا یقین دہانیوں کی خلاف ورزی کرنے والی جنگ، یا کسی مشترکہ منصوبے یا سازش میں شرکت۔ مذکورہ بالا میں سے کسی کی تکمیل۔ اس ایجاد نے عام کو مضبوط کیا۔ غلط فہمی کیلوگ برائنڈ معاہدہ جارحانہ لیکن دفاعی جنگ پر پابندی کے طور پر۔ تاہم، Kellogg-Briand کے معاہدے نے واضح طور پر نہ صرف جارحانہ جنگ بلکہ دفاعی جنگ پر بھی پابندی لگا دی تھی - دوسرے لفظوں میں، تمام جنگ۔ معاہدے کے فریقین اس کی تعمیل کرکے جنگ کو مؤثر طریقے سے ختم کرنے کے لیے کافی اقوام کو شامل کریں۔

چونکہ 1945, تمام جماعتوں کے لئے اقوام متحدہ کے چارٹر "اپنے بین الاقوامی تنازعات کو پرامن طریقوں سے اس طرح حل کرنے پر مجبور کیا گیا ہے کہ بین الاقوامی امن و سلامتی اور انصاف کو خطرہ نہ ہو" اور "اپنے بین الاقوامی تعلقات میں علاقائی سالمیت کے خلاف خطرہ یا طاقت کے استعمال سے باز رہیں" کسی بھی ریاست کی سیاسی آزادی، "اگرچہ اقوام متحدہ کی مجاز جنگوں اور "خود کے دفاع" کی جنگوں کے لیے خامیاں شامل کی گئی ہیں (لیکن کبھی بھی جنگ کی دھمکی کے لیے نہیں) - ایسی خامیاں جو حالیہ جنگوں پر لاگو نہیں ہوتی ہیں، لیکن اس کے وجود کی خامیاں ہیں۔ جو بہت سے ذہنوں میں یہ مبہم خیال پیدا کرتا ہے کہ جنگیں قانونی ہیں۔ امن کی ضرورت اور جنگ پر پابندی کو اقوام متحدہ کی مختلف قراردادوں میں بیان کیا گیا ہے، جیسے 2625 اور 3314. چارٹر کے فریقین اس کی تعمیل کرکے جنگ ختم کردے گا۔

چونکہ 1949، تمام جماعتوں کو نیٹو، نے اقوام متحدہ کے چارٹر میں موجود دھمکی دینے یا طاقت کے استعمال پر پابندی کی بحالی پر اتفاق کیا ہے، یہاں تک کہ جنگوں کی تیاری اور نیٹو کے دیگر ارکان کی طرف سے لڑی جانے والی دفاعی جنگوں میں شامل ہونے پر بھی اتفاق کیا ہے۔ زمین کے ہتھیاروں کے لین دین اور فوجی اخراجات کی اکثریت، اور اس کی جنگ سازی کا ایک بڑا حصہ، اس کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ نیٹو کے ممبران.

چونکہ 1949, جماعتوں کے لئے چوتھا جنیوا کنونشن ان افراد کے خلاف کسی بھی قسم کے تشدد میں ملوث ہونے سے منع کیا گیا ہے جو جنگ میں سرگرم نہیں ہیں، اور "[c]اجتماعی تعزیرات اور اسی طرح ڈرانے یا دہشت گردی کے تمام اقدامات" کے استعمال سے منع کیا گیا ہے، جبکہ اس دوران جنگوں میں ہلاک ہونے والوں کی اکثریت غیر جنگجو تھے۔ تمام بڑے جنگی ساز ہیں۔ جنیوا کنونشنز کا فریق.

چونکہ 1952، امریکہ، آسٹریلیا، اور نیوزی لینڈ ANZUS معاہدے کے فریق رہے ہیں، جس میں "فریقین، اقوام متحدہ کے چارٹر میں بیان کردہ، کسی بھی بین الاقوامی تنازعات کو حل کرنے کا عہد کرتے ہیں جس میں وہ پرامن طریقوں سے شامل ہو سکتے ہیں۔ اس طرح کہ بین الاقوامی امن و سلامتی اور انصاف کو خطرہ نہ ہو اور اپنے بین الاقوامی تعلقات میں کسی بھی طرح کے خطرے یا طاقت کے استعمال سے پرہیز کریں جو اقوام متحدہ کے مقاصد سے متصادم ہو۔

چونکہ 1970، جوہری ہتھیاروں کے عدم پھیلاؤ کے معاہدے اس نے اپنے فریقوں سے مطالبہ کیا ہے کہ وہ "جوہری ہتھیاروں کی دوڑ کو جلد از جلد ختم کرنے اور جوہری تخفیف اسلحہ سے متعلق موثر اقدامات پر نیک نیتی کے ساتھ مذاکرات کو آگے بڑھائیں، اور ایک معاہدے پر مکمل تخفیف اسلحہ [!!] سخت اور موثر بین الاقوامی کنٹرول کے تحت۔ معاہدے کے فریقین جوہری ہتھیاروں کے حامل سب سے بڑے 5 (لیکن اگلے 4 نہیں) شامل ہیں۔

چونکہ 1976، بین الاقوامی عہد شہری اور سیاسی حقوق پر (ICCPR) اور اقتصادی، سماجی اور ثقافتی حقوق پر بین الاقوامی عہد دونوں معاہدوں کے آرٹیکل I کے ان ابتدائی الفاظ کے ساتھ اپنی جماعتوں کو پابند کیا ہے: "تمام لوگوں کو حق خود ارادیت حاصل ہے۔" ایسا لگتا ہے کہ لفظ "تمام" میں نہ صرف کوسوو اور یوگوسلاویہ کے سابقہ ​​حصے، جنوبی سوڈان، بلقان، چیکیا اور سلوواکیہ، بلکہ کریمیا، اوکیناوا، سکاٹ لینڈ، ڈیاگو گارشیا، ناگورنو کاراباغ، مغربی صحارا، فلسطین، جنوبی اوسیشیا بھی شامل ہیں۔ ابخازیہ، کردستان وغیرہ۔ معاہدوں کے فریقین دنیا کے سب سے زیادہ شامل ہیں.

اسی آئی سی سی پی آر کا تقاضا ہے کہ "جنگ کے لیے کسی بھی قسم کے پروپیگنڈے کو قانون کے ذریعے ممنوع قرار دیا جائے گا۔" (ابھی تک جیلوں کو میڈیا ایگزیکٹیو کے لیے جگہ بنانے کے لیے خالی نہیں کیا گیا ہے۔ درحقیقت جنگی جھوٹ کو ظاہر کرنے کے لیے وِسل بلورز کو قید کیا جاتا ہے۔)

چونکہ 1976 (یا ہر پارٹی میں شامل ہونے کا وقت) جنوب مشرقی ایشیا میں دوستی اور تعاون کا معاہدہ (جس میں چین اور مختلف قومیں جنوب مشرقی ایشیا سے باہر، جیسا کہ ریاستہائے متحدہ، روس، اور ایران، فریق ہیں) کا تقاضہ ہے کہ:

"ایک دوسرے کے ساتھ اپنے تعلقات میں، اعلیٰ معاہدہ کرنے والی جماعتوں کو درج ذیل بنیادی اصولوں سے رہنمائی حاصل ہوگی:
a تمام اقوام کی آزادی، خودمختاری، مساوات، علاقائی سالمیت اور قومی شناخت کا باہمی احترام؛
ب بیرونی مداخلت، بغاوت یا جبر سے پاک اپنے قومی وجود کی قیادت کرنے کا ہر ریاست کا حق؛
c ایک دوسرے کے اندرونی معاملات میں عدم مداخلت؛
d پرامن طریقوں سے اختلافات یا تنازعات کا حل؛
e دھمکی یا طاقت کے استعمال سے دستبردار ہونا؛
f آپس میں موثر تعاون۔ . . .
"ہر اعلیٰ معاہدہ کرنے والا فریق کسی بھی طریقے یا شکل میں کسی ایسی سرگرمی میں حصہ نہیں لے گا جو کسی دوسرے اعلیٰ معاہدہ کرنے والے فریق کی سیاسی اور اقتصادی استحکام، خودمختاری، یا علاقائی سالمیت کے لیے خطرہ ہو۔ . . .

"اعلی معاہدہ کرنے والے فریقین تنازعات کو پیدا ہونے سے روکنے کے لیے عزم اور نیک نیتی کے حامل ہوں گے۔ اگر ان معاملات پر تنازعات پیدا ہوتے ہیں جو ان پر براہ راست اثر انداز ہوتے ہیں، خاص طور پر ایسے تنازعات جن سے علاقائی امن اور ہم آہنگی میں خلل پڑنے کا خدشہ ہوتا ہے، تو وہ دھمکی یا طاقت کے استعمال سے گریز کریں گے اور ہمیشہ دوستانہ بات چیت کے ذریعے آپس میں ایسے تنازعات کو حل کریں گے۔ . . .

"علاقائی عمل کے ذریعے تنازعات کو حل کرنے کے لیے، اعلیٰ معاہدہ کرنے والی جماعتیں، ایک مسلسل باڈی کے طور پر، ایک اعلیٰ کونسل تشکیل دیں گی جس میں ہر ایک اعلیٰ معاہدہ کرنے والے فریقوں سے وزارتی سطح پر ایک نمائندہ شامل ہو گا تاکہ تنازعات یا علاقائی مسائل کی موجودگی کا نوٹس لے۔ امن اور ہم آہنگی. . . .

"براہ راست بات چیت کے ذریعے کوئی حل نہ پہنچنے کی صورت میں، ہائی کونسل تنازعہ یا صورت حال کا نوٹس لے گی اور تنازعات میں فریقین کو تصفیہ کے مناسب ذرائع جیسے اچھے دفاتر، ثالثی، انکوائری یا مفاہمت کی سفارش کرے گی۔ تاہم ہائی کونسل اپنے اچھے دفاتر کی پیشکش کر سکتی ہے، یا تنازعہ میں فریقین کے معاہدے پر، خود کو ثالثی، انکوائری یا مفاہمت کی ایک کمیٹی میں تشکیل دے سکتی ہے۔ جب ضروری سمجھا جائے، ہائی کونسل تنازعہ یا صورت حال کے بگاڑ کو روکنے کے لیے مناسب اقدامات کی سفارش کرے گی۔ . . "

چونکہ 2014، آرمز ٹریڈ ٹریٹی اس کے فریقوں سے یہ مطالبہ کیا گیا ہے کہ "آرٹیکل 2 (1) کے تحت یا آرٹیکل 3 یا آرٹیکل 4 کے تحت احاطہ کیے گئے روایتی ہتھیاروں کی کسی بھی منتقلی کی اجازت نہ دیں، اگر اسے اجازت کے وقت یہ علم ہو کہ اسلحہ یا آئٹمز استعمال کیے جائیں گے۔ نسل کشی کا کمیشن، انسانیت کے خلاف جرائم، 1949 کے جنیوا کنونشنز کی سنگین خلاف ورزیاں، شہری اشیاء یا اس طرح کے محفوظ شہریوں کے خلاف حملے، یا دیگر جنگی جرائم جیسا کہ بین الاقوامی معاہدوں کے ذریعے بیان کیا گیا ہے جس میں یہ فریق ہے۔ دنیا کے نصف سے زیادہ ممالک ہیں۔ جماعتوں.

2014 سے، کمیونٹی آف لاطینی امریکی اور کیریبین ریاستوں (سی ای ایل اے سی) کے 30 سے ​​زیادہ رکن ممالک اس کے پابند ہیں۔ امن کے علاقے کا اعلان:

"1. لاطینی امریکہ اور کیریبین امن کے ایک خطہ کے طور پر بین الاقوامی قانون کے اصولوں اور قواعد کے احترام پر مبنی ہیں، بشمول بین الاقوامی آلات جن میں رکن ممالک فریق ہیں، اقوام متحدہ کے چارٹر کے اصول اور مقاصد؛

"2. ہمارے خطے میں ہمیشہ کے لیے خطرے یا طاقت کے استعمال کو جڑ سے اکھاڑ پھینکنے کے مقصد کے ساتھ پرامن ذرائع سے تنازعات کو حل کرنے کے لیے ہماری مستقل عزم؛

"3. خطے کی ریاستوں کی اپنی سخت ذمہ داری کے ساتھ کسی دوسری ریاست کے اندرونی معاملات میں بالواسطہ یا بلاواسطہ مداخلت نہ کرنے اور قومی خودمختاری، مساوی حقوق اور عوام کے حق خود ارادیت کے اصولوں کی پابندی کرنے کا عہد؛

"4. لاطینی امریکی اور کیریبین کے لوگوں کی سیاسی، اقتصادی، اور سماجی نظام یا ترقی کی سطحوں میں اختلافات سے قطع نظر اپنے درمیان اور دیگر اقوام کے ساتھ تعاون اور دوستانہ تعلقات کو فروغ دینے کا عزم؛ رواداری کی مشق کرنا اور اچھے پڑوسیوں کے طور پر ایک دوسرے کے ساتھ امن سے رہنا؛

"5. قوموں کے درمیان پرامن بقائے باہمی کو یقینی بنانے کے لیے اپنے سیاسی، اقتصادی، سماجی اور ثقافتی نظام کو منتخب کرنے کے لیے ہر ریاست کے ناقابل تنسیخ حق کا مکمل احترام کرنے کے لیے لاطینی امریکی اور کیریبین ریاستوں کا عزم؛

"6. امن کی ثقافت کے بارے میں اقوام متحدہ کے اعلامیہ کے اصولوں کے ساتھ ساتھ، خطے میں امن کی ثقافت کو فروغ دینا؛

"7۔ اپنے بین الاقوامی رویے میں اس اعلامیے کے ذریعے اپنی رہنمائی کے لیے خطے کی ریاستوں کا عزم؛

"8۔ خطے کی ریاستوں کا عزم جوہری تخفیف اسلحہ کو ایک ترجیحی مقصد کے طور پر جاری رکھنا ہے اور قوموں کے درمیان اعتماد کی مضبوطی کو فروغ دینے کے لیے عمومی اور مکمل تخفیف اسلحہ کے ساتھ تعاون کرنا ہے۔

چونکہ 2017جہاں اس کا دائرہ اختیار ہے، بین الاقوامی فوجداری عدالت (ICC) کے پاس جارحیت کے جرم پر مقدمہ چلانے کی صلاحیت ہے، جو KBP کی نیورمبرگ تبدیلی کی اولاد ہے۔ دنیا کے نصف سے زیادہ ممالک ہیں۔ جماعتوں.

چونکہ 2021, جماعتوں کے لئے جوہری ہتھیاروں کی پابندی پر معاہدہ اس پر اتفاق کیا ہے

"ہر ریاستی پارٹی کبھی بھی کسی بھی حالت میں:

"(a) جوہری ہتھیاروں یا دیگر جوہری دھماکہ خیز آلات کی تیاری، جانچ، پیداوار، تیاری، بصورت دیگر حاصل کرنا، اپنے پاس رکھنا یا ذخیرہ کرنا؛

"(b) کسی بھی وصول کنندہ کو جو بھی جوہری ہتھیار یا دیگر جوہری دھماکہ خیز آلات کی منتقلی یا ایسے ہتھیاروں یا دھماکہ خیز آلات پر براہ راست یا بالواسطہ کنٹرول؛

"(c) براہ راست یا بالواسطہ طور پر جوہری ہتھیاروں یا دیگر جوہری دھماکہ خیز آلات کی منتقلی یا ان پر کنٹرول حاصل کرنا؛

"(d) جوہری ہتھیاروں یا دیگر جوہری دھماکہ خیز آلات کا استعمال یا استعمال کرنے کی دھمکی؛

"(e) کسی کو بھی اس معاہدے کے تحت ریاستی فریق کے لیے ممنوعہ سرگرمی میں ملوث ہونے کے لیے کسی بھی طرح سے مدد، حوصلہ افزائی یا حوصلہ افزائی کرنا؛

"(f) اس معاہدے کے تحت ریاستی فریق کے لیے ممنوعہ کسی بھی سرگرمی میں ملوث ہونے کے لیے، کسی بھی طرح سے، کسی سے بھی مدد طلب کرنا یا حاصل کرنا؛

"(g) اپنے علاقے میں یا اس کے دائرہ اختیار یا کنٹرول کے تحت کسی بھی جگہ پر کسی بھی جوہری ہتھیاروں یا دیگر جوہری دھماکہ خیز آلات کی تنصیب، تنصیب یا تعیناتی کی اجازت دیں۔"

معاہدے کے فریقین تیزی سے شامل کیے جا رہے ہیں۔

انتخابات

وجود میں آنے والے زیادہ تر قومی آئین کو مکمل پڑھا جا سکتا ہے۔ https://constituteproject.org

ان میں سے اکثر ان معاہدوں کے لیے اپنی حمایت کا واضح طور پر بیان کرتے ہیں جن میں قومیں فریق ہیں۔ بہت سے لوگ واضح طور پر اقوام متحدہ کے چارٹر کی حمایت کرتے ہیں، چاہے وہ اس سے متصادم بھی ہوں۔ متعدد یورپی آئین بین الاقوامی قانون کی حکمرانی کے احترام میں واضح طور پر قومی طاقت کو محدود کرتے ہیں۔ امن کے لیے اور جنگ کے خلاف کئی مزید اقدامات۔

کوسٹا ریکا کا آئین جنگ کی ممانعت نہیں کرتا، لیکن کھڑے فوجی کی دیکھ بھال پر پابندی لگاتا ہے: "فوج بطور مستقل ادارے ختم کر دی گئی ہے۔" امریکہ اور کچھ دوسرے آئین اس طرح لکھے گئے ہیں جیسے، یا کم از کم اس خیال سے مطابقت رکھتے ہیں کہ ایک بار جنگ ہونے کے بعد ایک فوج عارضی طور پر بنائی جائے گی، بالکل کوسٹا ریکا کی طرح لیکن کھڑی فوج کو واضح طور پر ختم کیے بغیر۔ عام طور پر، یہ آئین وقت کی مدت کو محدود کرتے ہیں (ایک سال یا دو سال تک) جس کے لیے فوج کو مالی امداد دی جا سکتی ہے۔ عام طور پر، ان حکومتوں نے ہر سال اپنی فوجوں کو نئے سرے سے فنڈز فراہم کرنے کا معمول بنا لیا ہے۔

فلپائن کا آئین "قومی پالیسی کے ایک آلہ کے طور پر جنگ" کو ترک کر کے Kellogg-Briand Pact کی بازگشت کرتا ہے۔

جاپان کے آئین میں بھی یہی زبان پائی جا سکتی ہے۔ تمہید کہتی ہے، ’’ہم جاپانی عوام نے، قومی خوراک میں اپنے منتخب نمائندوں کے ذریعے کام کرتے ہوئے یہ عزم کیا ہے کہ ہم اپنے لیے اور اپنی نسلوں کے لیے تمام اقوام کے ساتھ پرامن تعاون کے ثمرات اور اس سرزمین میں آزادی کی نعمتوں کو محفوظ بنائیں گے۔ اس عزم کا اظہار کیا کہ حکومتی کارروائی کے ذریعے ہمیں دوبارہ کبھی جنگ کی ہولناکیوں سے دوچار نہیں کیا جائے گا۔ اور آرٹیکل 9 پڑھتا ہے: "انصاف اور نظم و نسق پر مبنی بین الاقوامی امن کی مخلصانہ خواہش رکھتے ہوئے، جاپانی عوام ہمیشہ کے لیے جنگ کو قوم کے ایک خود مختار حق کے طور پر اور بین الاقوامی تنازعات کو حل کرنے کے لیے طاقت کے استعمال کو دھمکی دینے یا استعمال کرنے کو ہمیشہ کے لیے ترک کر دیتے ہیں۔ پچھلے پیراگراف کے مقصد کو پورا کرنے کے لیے، زمینی، سمندری اور فضائی افواج کے ساتھ ساتھ دیگر جنگی صلاحیتوں کو کبھی بھی برقرار نہیں رکھا جائے گا۔ ریاست کے جارحیت کے حق کو تسلیم نہیں کیا جائے گا۔

دوسری جنگ عظیم کے اختتام پر، طویل عرصے سے جاپانی سفارت کار اور امن کارکن اور نئے وزیر اعظم کیجورو شیدیہارا نے امریکی جنرل ڈگلس میک آرتھر سے نئے جاپانی آئین میں جنگ کو غیر قانونی قرار دینے کو کہا۔ 1950 میں، امریکی حکومت نے جاپان سے کہا کہ وہ آرٹیکل 9 کی خلاف ورزی کرے اور شمالی کوریا کے خلاف نئی جنگ میں شامل ہو۔ جاپان نے انکار کر دیا۔ ویت نام کی جنگ کے لیے بھی یہی درخواست اور انکار دہرایا گیا۔ تاہم جاپان نے جاپانی عوام کے زبردست احتجاج کے باوجود امریکہ کو جاپان میں اڈے استعمال کرنے کی اجازت دی۔ آرٹیکل 9 کا خاتمہ شروع ہو چکا تھا۔ جاپان نے پہلی خلیجی جنگ میں شامل ہونے سے انکار کر دیا، لیکن افغانستان کے خلاف جنگ کے لیے ٹوکن سپورٹ، بحری جہازوں کو ایندھن بھرنے، فراہم کیا (جس کے بارے میں جاپانی وزیر اعظم نے کھل کر کہا کہ یہ جاپان کے لوگوں کو مستقبل میں جنگ سازی کے لیے کنڈیشنگ کرنے کا معاملہ تھا)۔ جاپان نے عراق پر 2003 کی جنگ کے دوران جاپان میں امریکی بحری جہازوں اور طیاروں کی مرمت کی تھی، حالانکہ ایسا جہاز یا طیارہ جو عراق سے جاپان تک جا سکتا تھا اور واپسی کی مرمت کی ضرورت تھی، اس کی کبھی وضاحت نہیں کی گئی۔ ابھی حال ہی میں، جاپانی وزیر اعظم شنزو ایبے نے آرٹیکل 9 کی "دوبارہ تشریح" کی قیادت کی جس کا مطلب اس کے برعکس ہے۔ اس طرح کی تشریح کے باوجود، جاپان میں جنگ کی اجازت دینے کے لیے آئین کے الفاظ کو حقیقت میں تبدیل کرنے کا اقدام جاری ہے۔

جرمنی اور اٹلی کے آئین WWII کے بعد کے اسی دور کے ہیں جو جاپان کے ہیں۔ جرمنی میں یہ شامل ہیں:

"(1) ایسی سرگرمیاں جو قوموں کے درمیان پرامن تعلقات میں خلل ڈالنے کی نیت سے کی جاتی ہیں، اور خاص طور پر جارحانہ جنگ کی تیاری، غیر آئینی ہوں گی۔ انہیں سزا کا پابند بنایا جائے۔

"(2) جنگ کے لیے تیار کیے گئے ہتھیار صرف وفاقی حکومت کی اجازت سے تیار، نقل و حمل یا مارکیٹنگ کیے جاسکتے ہیں۔ تفصیلات کو وفاقی قانون کے ذریعے منظم کیا جائے گا۔

اور اس کے علاوہ:

"(1) فیڈریشن، قانون سازی کے ذریعے، خود مختار اختیارات بین الاقوامی اداروں کو منتقل کر سکتی ہے۔

"(2) امن کے تحفظ کے لیے، فیڈریشن باہمی اجتماعی تحفظ کے نظام میں شامل ہو سکتی ہے۔ ایسا کرنے سے وہ اپنی خودمختار طاقتوں کی ان حدود کو قبول کرے گا جو یورپ اور دنیا کی اقوام کے درمیان ایک پرامن اور پائیدار نظم کو قائم اور ٹھیک کرے گی۔

"(3) بین الاقوامی تنازعات کے حل کے لیے، فیڈریشن بین الاقوامی ثالثی کے ایک عمومی، جامع، لازمی نظام میں شامل ہو جائے گی۔"

ایماندارانہ اعتراض جرمن آئین میں ہے:

"کسی بھی شخص کو اس کے ضمیر کے خلاف اسلحے کے استعمال میں شامل فوجی خدمات انجام دینے پر مجبور نہیں کیا جائے گا۔ تفصیلات کو وفاقی قانون کے ذریعے منظم کیا جائے گا۔

اٹلی کے آئین میں مانوس زبان شامل ہے: "اٹلی جنگ کو دوسرے لوگوں کی آزادی کے خلاف جارحیت اور بین الاقوامی تنازعات کے حل کے ایک ذریعہ کے طور پر مسترد کرتا ہے۔ اٹلی، دیگر ریاستوں کے ساتھ برابری کی شرائط پر، خودمختاری کی ان حدود سے اتفاق کرتا ہے جو اقوام کے درمیان امن اور انصاف کو یقینی بنانے والے عالمی نظام کے لیے ضروری ہو سکتی ہیں۔ اٹلی ایسے مقاصد کو آگے بڑھانے والی بین الاقوامی تنظیموں کی حوصلہ افزائی اور حوصلہ افزائی کرتا ہے۔

یہ خاص طور پر مضبوط معلوم ہوتا ہے، لیکن بظاہر اس کا مقصد محض بے معنی ہونا ہے، کیونکہ اسی آئین میں یہ بھی کہا گیا ہے، ’’پارلیمنٹ کو یہ اختیار حاصل ہے کہ وہ حالتِ جنگ کا اعلان کرے اور ضروری اختیارات حکومت کو دے دے۔ . . . صدر مسلح افواج کا کمانڈر انچیف ہے، قانون کے ذریعے قائم کردہ سپریم کونسل آف ڈیفنس کی صدارت کرے گا، اور جنگ کا اعلان کرے گا جیسا کہ پارلیمنٹ نے اتفاق کیا ہے۔ . . . جنگ کے اوقات میں فوجی عدالتوں کا دائرہ اختیار قانون کے ذریعے قائم ہوتا ہے۔ امن کے اوقات میں ان کے پاس صرف مسلح افواج کے ارکان کی طرف سے کیے گئے فوجی جرائم کا دائرہ اختیار ہوتا ہے۔ ہم سب ایسے سیاست دانوں سے واقف ہیں جو بے معنی طور پر کسی ایسی چیز کو "مسترد" یا "مخالفت" کرتے ہیں جسے قبول کرنے اور حمایت کرنے کے لیے وہ سخت محنت کرتے ہیں۔ آئین بھی ایسا ہی کر سکتا ہے۔

اطالوی اور جرمن دونوں آئینوں میں (بے نام) اقوام متحدہ کو اقتدار سونپنے کی زبان امریکی کانوں کے لیے بدنام ہے، لیکن منفرد نہیں۔ اسی طرح کی زبان ڈنمارک، ناروے، فرانس اور کئی دیگر یورپی آئینوں میں پائی جاتی ہے۔

ترکمانستان کے لیے یورپ کو چھوڑتے ہوئے، ہمیں پرامن ذرائع سے امن کے لیے پرعزم ایک آئین ملتا ہے: "ترکمانستان، عالمی برادری کا مکمل موضوع ہونے کے ناطے، اپنی خارجہ پالیسی میں مستقل غیر جانبداری، دوسرے کے اندرونی معاملات میں عدم مداخلت کے اصولوں پر کاربند رہے گا۔ ممالک طاقت کے استعمال اور فوجی بلاکس اور اتحادوں میں شرکت سے گریز کریں، خطے کے ممالک اور دنیا کی تمام ریاستوں کے ساتھ پرامن، دوستانہ اور باہمی طور پر مفید تعلقات کو فروغ دیں۔

امریکہ کی طرف جاتے ہوئے، ہمیں ایکواڈور میں ایکواڈور کے پرامن رویے اور ایکواڈور میں کسی اور کی طرف سے عسکریت پسندی پر پابندی کا آئین ملتا ہے: "ایکواڈور امن کا علاقہ ہے۔ فوجی مقاصد کے لیے غیر ملکی فوجی اڈے یا غیر ملکی تنصیبات کے قیام کی اجازت نہیں ہوگی۔ قومی فوجی اڈوں کو غیر ملکی مسلح یا سیکورٹی فورسز کو منتقل کرنا منع ہے۔ . . . یہ امن اور عالمگیر تخفیف اسلحہ کو فروغ دیتا ہے۔ یہ وسیع پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں کی ترقی اور استعمال اور بعض ریاستوں کی طرف سے دوسروں کی سرزمین پر فوجی مقاصد کے لیے اڈوں یا تنصیبات کے نفاذ کی مذمت کرتا ہے۔

دیگر آئین جو ایکواڈور کے ساتھ غیر ملکی فوجی اڈوں پر پابندی لگاتے ہیں، ان میں انگولا، بولیویا، کیپ وردے، لتھوانیا، مالٹا، نکاراگوا، روانڈا، یوکرین اور وینزویلا شامل ہیں۔

دنیا بھر کے متعدد آئین جنگوں سے دور رہنے کے عزم کی نشاندہی کے لیے "غیر جانبداری" کی اصطلاح استعمال کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، بیلاروس میں، آئین کا ایک حصہ جو اس وقت روسی جوہری ہتھیاروں کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے تبدیل کیے جانے کے خطرے میں ہے پڑھتا ہے، "ریپبلک آف بیلاروس کا مقصد اپنی سرزمین کو نیوکلیئر فری زون بنانا اور ریاست کو غیر جانبدار بنانا ہے۔"

کمبوڈیا میں، آئین کہتا ہے، "کنگڈم آف کمبوڈیا مستقل غیر جانبداری اور غیر صف بندی کی پالیسی اپناتا ہے۔ کمبوڈیا کی بادشاہی اپنے پڑوسیوں اور دنیا بھر کے دیگر تمام ممالک کے ساتھ پرامن بقائے باہمی کی پالیسی پر عمل پیرا ہے۔ . . . کمبوڈیا کی بادشاہی کسی ایسے فوجی اتحاد یا فوجی معاہدے میں شامل نہیں ہوگی جو اس کی غیر جانبداری کی پالیسی سے مطابقت نہ رکھتا ہو۔ . . . کمبوڈیا کی بادشاہی کی آزادی، خودمختاری، علاقائی سالمیت، غیر جانبداری اور قومی اتحاد سے مطابقت نہ رکھنے والا کوئی بھی معاہدہ اور معاہدہ منسوخ کر دیا جائے گا۔ . . . کمبوڈیا کی بادشاہی ایک آزاد، خودمختار، پرامن، مستقل طور پر غیر جانبدار اور غیر منسلک ملک ہو گی۔

مالٹا: "مالٹا ایک غیرجانبدار ریاست ہے جو عدم اتحاد کی پالیسی پر عمل کرتے ہوئے اور کسی بھی فوجی اتحاد میں حصہ لینے سے انکار کر کے تمام اقوام کے درمیان امن، سلامتی اور سماجی ترقی کے لیے سرگرم عمل ہے۔"

مالڈووا: "جمہوریہ مالڈووا اپنی مستقل غیر جانبداری کا اعلان کرتا ہے۔"

سوئٹزرلینڈ: سوئٹزرلینڈ "بیرونی سلامتی، سوئٹزرلینڈ کی آزادی اور غیر جانبداری کے تحفظ کے لیے اقدامات کرتا ہے۔"

ترکمانستان: "اقوام متحدہ جنرل اسمبلی کی قراردادوں کے ذریعے 'ترکمانستان کی مستقل غیرجانبداری' مورخہ 12 دسمبر 1995 اور 3 جون 2015: ترکمانستان کی مستقل غیر جانبداری کی اعلان کردہ حیثیت کو تسلیم کرتا ہے اور اس کی حمایت کرتا ہے۔ اقوام متحدہ کے رکن ممالک سے مطالبہ کرتے ہیں کہ وہ ترکمانستان کی اس حیثیت کا احترام اور حمایت کریں اور اس کی آزادی، خودمختاری اور علاقائی سالمیت کا بھی احترام کریں۔ . . . ترکمانستان کی مستقل غیر جانبداری، اس کی قومی اور خارجہ پالیسی کی بنیاد ہوگی۔ . . "

دیگر ممالک، جیسے آئرلینڈ میں دعویٰ کی گئی اور نامکمل غیر جانبداری کی روایات ہیں، اور آئین میں غیر جانبداری شامل کرنے کے لیے شہری مہم چلاتے ہیں۔

متعدد ممالک کے آئین جنگ کی اجازت دینے کا ارادہ رکھتے ہیں، باوجود اس کے کہ وہ اپنی حکومتوں کی طرف سے توثیق شدہ معاہدوں کو برقرار رکھنے کا دعویٰ کرتے ہیں، لیکن یہ تقاضا کرتے ہیں کہ کوئی بھی جنگ "جارحیت" یا "حقیقی یا آسنن جارحیت" کے جواب میں ہو۔ بعض صورتوں میں، یہ آئین صرف "دفاعی جنگ" کی اجازت دیتے ہیں یا وہ "جارحانہ جنگوں" یا "فتح کی جنگوں" پر پابندی لگاتے ہیں۔ ان میں الجزائر، بحرین، برازیل، فرانس، جنوبی کوریا، کویت، لٹویا، لتھوانیا، قطر اور متحدہ عرب امارات کے آئین شامل ہیں۔

وہ آئین جو نوآبادیاتی طاقتوں کے ذریعہ جارحانہ جنگ پر پابندی لگاتے ہیں لیکن اپنی قوم کو "قومی آزادی" کی جنگوں کی حمایت کرنے کا عہد کرتے ہیں ان میں بنگلہ دیش اور کیوبا شامل ہیں۔

دوسرے آئین کا تقاضا ہے کہ جنگ "جارحیت" یا "حقیقی یا آسنن جارحیت" یا "مشترکہ دفاعی ذمہ داری" کا جواب ہو (جیسے کہ نیٹو کے ارکان کی ذمہ داری نیٹو کے دیگر ارکان کے ساتھ جنگوں میں شامل ہونا)۔ ان آئینوں میں البانیہ، چین، چیکیا، پولینڈ اور ازبکستان شامل ہیں۔

ہیٹی کا آئین جنگ کا تقاضا کرتا ہے کہ "مصالحت کی تمام کوششیں ناکام ہو گئیں۔"

ایسی قوموں کے کچھ آئین جن میں کوئی فوجی نہیں ہے یا عملی طور پر کوئی نہیں ہے، اور کوئی حالیہ جنگیں نہیں ہیں، جنگ یا امن کا کوئی ذکر نہیں کرتے: آئس لینڈ، موناکو، ناورو۔ اندورا کا آئین صرف امن کی خواہش کا ذکر کرتا ہے، اس کے برعکس جو کچھ بڑے جنگجوؤں کے آئین میں پایا جا سکتا ہے۔

اگرچہ دنیا کی بہت سی حکومتیں جوہری ہتھیاروں پر پابندی کے معاہدوں کی فریق ہیں، کچھ نے اپنے آئین میں جوہری ہتھیاروں پر پابندی بھی عائد کی ہے: بیلاروس، بولیویا، کمبوڈیا، کولمبیا، کیوبا، ڈومینیکن ریپبلک، ایکواڈور، عراق، لیتھوانیا، نکاراگوا، پلاؤ، پیراگوئے، فلپائن، اور وینزویلا. موزمبیق کا آئین نیوکلیئر فری زون بنانے کی حمایت کرتا ہے۔

چلی اپنے آئین کو دوبارہ لکھنے کے عمل میں ہے، اور کچھ چلی ہیں۔ کی تلاش جنگ پر پابندی لگانا شامل ہے۔

بہت سے آئینوں میں امن کے مبہم حوالہ جات، لیکن جنگ کی واضح قبولیت شامل ہے۔ کچھ، جیسے یوکرین، جنگ کو فروغ دینے والی سیاسی جماعتوں پر بھی پابندی لگاتے ہیں (ایک پابندی جو واضح طور پر برقرار نہیں ہے)۔

بنگلہ دیش کے آئین میں، ہم یہ دونوں پڑھ سکتے ہیں:

"ریاست اپنے بین الاقوامی تعلقات کی بنیاد قومی خودمختاری اور مساوات کے احترام، دوسرے ممالک کے اندرونی معاملات میں عدم مداخلت، بین الاقوامی تنازعات کے پرامن حل اور بین الاقوامی قانون کے احترام اور اقوام متحدہ کے چارٹر میں درج اصولوں پر رکھے گی۔ ، اور ان اصولوں کی بنیاد پر - a. بین الاقوامی تعلقات میں طاقت کے استعمال کو ترک کرنے اور عمومی اور مکمل تخفیف اسلحہ کے لیے کوشاں ہیں۔

اور یہ: "جنگ کا اعلان نہیں کیا جائے گا اور جمہوریہ پارلیمنٹ کی منظوری کے بغیر کسی جنگ میں حصہ نہیں لے گی۔"

متعدد آئین جنگ کی اجازت دینے کا دعویٰ کرتے ہیں یہاں تک کہ مذکورہ بالا حدود کے بغیر (کہ یہ دفاعی ہو یا معاہدے کی ذمہ داری کا نتیجہ [معاہدے کی خلاف ورزی کے باوجود])۔ ان میں سے ہر ایک یہ بتاتا ہے کہ کس دفتر یا ادارے کو جنگ شروع کرنی چاہیے۔ کچھ اس طرح جنگوں کو شروع کرنا دوسروں کے مقابلے میں تھوڑا مشکل بنا دیتے ہیں۔ کسی کو بھی عوامی ووٹ کی ضرورت نہیں ہے۔ آسٹریلیا فوج کے کسی بھی رکن کو بیرون ملک بھیجنے سے منع کرتا تھا "جب تک کہ وہ رضاکارانہ طور پر ایسا کرنے پر راضی نہ ہوں۔" جہاں تک میں جانتا ہوں وہ قومیں بھی نہیں جو جمہوریت کے لیے سب سے زیادہ آواز بلند کرتی ہیں اب ایسا کرتی ہیں۔ کچھ قومیں جو جارحانہ جنگوں کی بھی اجازت دیتی ہیں، اگر کوئی خاص پارٹی (جیسے پارلیمنٹ کے بجائے صدر) جنگ شروع کرتی ہے تو وہ دفاعی جنگوں کی اجازت کو محدود کر دیتی ہیں۔ جنگ کی منظوری دینے والے آئین ان ممالک سے تعلق رکھتے ہیں: افغانستان، انگولا، ارجنٹائن، آرمینیا، آسٹریا، آذربائیجان، بیلجیم، بینن، بلغاریہ، برکینا فاسو، برونڈی، کمبوڈیا، کیپ وردے، وسطی افریقی جمہوریہ، چاڈ، چلی، کولمبیا، DRC، کانگو ، کوسٹا ریکا، کوٹ ڈی آئیوری، کروشیا، قبرص، ڈنمارک، جبوتی، مصر، ایل سلواڈور، استوائی گنی، اریٹیریا، ایسٹونیا، ایتھوپیا، فن لینڈ، گیبون، گیمبیا، یونان، گوئٹے مالا، گنی بساؤ، ہونڈوراس، ہنگری، ، ایران، عراق، آئرلینڈ، اسرائیل، اٹلی، اردن، قازقستان، کینیا، شمالی کوریا، کرغزستان، لاؤس، لبنان، لائبیریا، لکسمبرگ، مڈغاسکر، ملاوی، ملاوی، موریطانیہ، میکسیکو، مالڈووا، منگولیا، مونٹی نیگرو، مراکش، موزمبیق، میانمار، نیدرلینڈز، نائجر، نائجیریا، شمالی مقدونیہ، عمان، پاناما، پاپوا نیو گنی، پیرو، فلپائن، پرتگال، رومانیہ، روانڈا، ساؤ ٹوم اور پرنسیپ، سعودی عرب، سینیگال، سربیا، سیرا لیون، سلوواکیہ، سلووینیا، صومالیہ، جنوبی سوڈان، اسپین، سری لنکا، سوڈان، سورینام، سویڈن، شام، تائیوان، تنزان ia، تھائی لینڈ، تیمور-لیسٹے، ٹوگو، ٹونگا، تیونس، ترکی، یوگنڈا، یوکرین، ریاستہائے متحدہ، یوراگوئے، وینزویلا، ویت نام، زیمبیا، اور زمبابوے۔

قانون

جیسا کہ بہت سے معاہدوں کی ضرورت ہے، قوموں نے بہت سے معاہدوں کو قومی قوانین میں شامل کیا ہے جن کے وہ فریق ہیں۔ لیکن دیگر، غیر معاہدے پر مبنی قوانین ہیں جو جنگ سے متعلق ہوسکتے ہیں، خاص طور پر قتل کے خلاف قوانین۔

ایک قانون کے پروفیسر نے ایک بار امریکی کانگریس کو بتایا تھا کہ کسی کو غیر ملک میں میزائل سے اڑا دینا قتل کا مجرمانہ فعل ہے جب تک کہ یہ جنگ کا حصہ نہ ہو، اس صورت میں یہ بالکل قانونی ہے۔ کسی نے یہ نہیں پوچھا کہ جنگ کو قانونی کیا بنائے گا۔ اس کے بعد پروفیسر نے اعتراف کیا کہ وہ نہیں جانتی تھیں کہ ایسی کارروائیاں قتل ہیں یا بالکل قابل قبول، کیونکہ اس سوال کا جواب کہ آیا وہ کسی جنگ کا حصہ تھے، اس وقت کے صدر براک اوباما کے خفیہ میمو میں چھپایا گیا تھا۔ کسی نے یہ نہیں پوچھا کہ کسی چیز کا جنگ کا حصہ ہونا یا نہیں ہونا اہم کیوں ہے اگر کارروائی کا مشاہدہ کرنے والا کوئی بھی ممکنہ طور پر یہ تعین نہیں کر سکتا کہ آیا یہ جنگ تھی یا نہیں۔ لیکن دلیل کی خاطر مان لیتے ہیں کہ کسی نے جنگ کی تعریف کی ہے اور اسے بالکل واضح اور ناقابل تردید کر دیا ہے کہ کون سے اعمال جنگوں کا حصہ ہیں اور کون سے نہیں۔ کیا اب بھی یہ سوال باقی نہیں رہا کہ قتل کو قتل ہی کیوں نہ کیا جائے؟ عام اتفاق ہے کہ جب جنگ کا حصہ ہوتا ہے تو ٹارچر تشدد کا جرم ہوتا ہے، اور یہ کہ جنگوں کے دیگر لاتعداد حصے اپنی مجرمانہ حیثیت کو برقرار رکھتے ہیں۔ جنیوا کنونشن جنگوں میں معمول کے واقعات سے ہٹ کر درجنوں جرائم کو جنم دیتے ہیں۔ افراد، املاک اور قدرتی دنیا کے ساتھ ہر قسم کی زیادتی کم از کم بعض اوقات جرائم ہی رہتی ہے یہاں تک کہ جب جنگوں کا حصہ سمجھا جائے۔ کچھ اعمال جن کی جنگوں سے باہر اجازت ہے، جیسے آنسو گیس کا استعمال، جنگوں کا حصہ بن کر جرم بن جاتا ہے۔ جنگیں جرائم کا ارتکاب کرنے کا عمومی لائسنس فراہم نہیں کرتیں۔ ہمیں یہ کیوں مان لینا چاہیے کہ قتل ایک استثنا ہے؟ دنیا بھر کی قوموں میں قتل کے خلاف قوانین جنگ کے لیے مستثنیٰ نہیں ہیں۔ پاکستان میں متاثرین نے امریکی ڈرون قتل کو قتل کے طور پر مقدمہ چلانے کی کوشش کی ہے۔ کوئی اچھی قانونی دلیل پیش نہیں کی گئی ہے کہ انہیں کیوں نہیں کرنا چاہئے۔

قوانین جنگ کا متبادل بھی فراہم کر سکتے ہیں۔ لتھوانیا نے ممکنہ غیر ملکی قبضے کے خلاف بڑے پیمانے پر شہری مزاحمت کا منصوبہ بنایا ہے۔ یہ ایک ایسا خیال ہے جسے تیار اور پھیلایا جا سکتا ہے۔

اس دستاویز میں اپ ڈیٹس پر کیے جائیں گے۔ https://worldbeyondwar.org/constitutions

براہ کرم یہاں کوئی بھی تجاویز تبصرے کے طور پر پوسٹ کریں۔

Kathy Kelly، Jeff Cohen، Yurii Sheliazhenko، Joseph Essertier، کے لیے مفید تبصروں کے لیے آپ کا شکریہ۔ . . اور آپ؟