ڈیوڈ سوسنسن، جنوری 31، 2019 کی طرف سے
یہ ممکن ہے کہ امریکی کانگریس پہلی بار جنگ کے خاتمے کے لئے ایکس این ایم ایکس ایکس کی جنگی طاقتوں کی قرارداد کو استعمال کرے گی۔ یمن. یہ بہت اچھا ہوگا۔ کچھ انتباہات ہیں۔
۔ بل اب دونوں ایوانوں میں اس میں اشتعال انگیز اور واقعی عجیب و غریب نقائص ہیں۔ پچھلے سال اس کے کچھ حامی بظاہر تھے۔ دکھاوا اینٹیور پرائمری چیلنجوں سے بچاؤ کے دوران اس کی حمایت کرنا ، اور ناکام ووٹ کی قربت کبھی بھی اس بات کا اشارہ نہیں ہے کہ کوئی کامیاب ووٹ حاصل کرنے میں کتنی آسانی سے کامیابی حاصل کرسکتا ہے۔ ٹرمپ نے ویٹو دینے کی دھمکی دی ہے۔ ٹرمپ بھی واضح توقع کے ساتھ قانون کی آسانی سے خلاف ورزی کرسکتے ہیں کہ انہیں اس کے لئے بہکایا نہیں جائے گا۔ اور یمن کے مکمل طور پر صحتیابی کا امکان نہیں ہے۔
لیکن اس میں سے کوئی بھی چیز مجھے پریشان نہیں کرتی ہے۔
مجھے موجودہ پریشان کن جنگوں اور درجنوں مستقل پیشوں اور کانگریسی کی پریشانیاں ہیں۔ کوششوں ان کے خاتمے پر پابندی عائد کرنا۔ شام یا جنوبی کوریا سے کسی بھی سطح پر کسی بھی طرح کی امریکی افواج کے انخلا کو روکنے کے لئے اب بل پیش کیے گئے ہیں ، جب تک کہ متعدد شرائط پوری نہ ہوں۔
لہذا ، کانگریس پہلی بار ، کسی جنگ کو ختم کرنے اور بیک وقت کسی جنگ کے خاتمے کو روکنے کے لئے ، دونوں پر زور دے سکتی ہے۔ یہ دونوں اقدامات عارضی استعماری کے حامیوں کے لئے صدمہ ہوں گے۔ یہ دونوں منتخبہ مقننہ کے زیر انتظام ملک کے آئینی خیال کی جیت ہوگی۔ وہ مل کر یہ مطالبہ کرنے کے لئے ایک بہت بڑی جگہ پیدا کرسکتے ہیں کہ کانگریس ہر موجودہ جنگ میں اور ممکنہ طور پر نئی جنگوں میں ایک یا دوسرے راستے سے ووٹ ڈالنے کا مطالبہ کرے۔ تب ہم ، عوام ، ان منافع بخش ووٹوں میں سے ہر ایک کو جیتنے کے ل really واقعتا the جنگی منافع خوروں کے خلاف سخت غیر منصفانہ جدوجہد کر سکتے ہیں۔
لیکن پیشرفتوں کا مجموعہ اب بھی خالص نقصان ہوسکتا ہے۔ یہ حکم نامہ دینے کی طاقت کم از کم چار وجوہات کی بناء پر کسی جنگ کو ختم کرنے کی طاقت سے بھی زیادہ نقصان پہنچا سکتی ہے۔
سب سے پہلے ، کانگریس اس حکم کا اختیار سنبھالے گی کہ کسی جرم کا ارتکاب کیا جائے۔ شام اور بیشتر دیگر مقامات پر امریکہ کی گرمجوشی سے اقوام متحدہ کے چارٹر کے ساتھ ساتھ کیلوگ برنڈ معاہدے کی بھی خلاف ورزی ہوتی ہے۔ یہ معاہدے امریکی آئین کے تحت ریاستہائے متحدہ میں سرزمین کا سپریم قانون ہیں۔
دوسرا ، قانون سازی کے ذریعے جنگوں اور پیشوں کو مستقل بنانا سلطنت اور سامراجی سوچ کا ایک مختلف درجہ قائم کرتا ہے۔ اس دکھاوے کو دور کرتا ہے کہ کسی صورتحال کو بہتر بنانے کے لئے فوجی دستے کہیں بھیجا گیا ہے ، جس کے بعد وہ آخر کار روانہ ہوجائیں گے۔ یہ دنیا اور امریکی عوام پر واضح کرتا ہے کہ مقصد مستقل سلطنت ہے۔ شمالی کوریا کو ایسی حکومت کے ساتھ اسلحے سے پاک ہونے کے لئے مذاکرات کرنے یا اقدامات کرنے کی ضرورت ہے جو ایسا نہیں ہوسکتی ہے اور جو کبھی بدلہ نہیں دے سکتی ہے۔
تیسرا ، واپسیوں کو روکنے کے لئے بل پرس کی طاقت کا استعمال کرتے ہیں۔ انہوں نے امریکی فوج واپس لینے کے لئے امریکی فنڈز خرچ کرنے سے منع کیا۔ یہ پرس کی طاقت کا ایک غیر معمولی استعمال ہے ، نظریہ طور پر بہت زیادہ تعریف کی جانی چاہئے۔ تاہم ، فوجیوں کو واپس نہ لینا فوج کے انخلا کے مقابلے میں زیادہ رقم خرچ کرتا ہے۔ لہذا یہ ضرورت ہے کہ رقم خرچ کرنے پر پابندی کی آڑ میں زیادہ سے زیادہ رقم خرچ کی جائے۔ پینٹاگون محض اس چال کو معیاری پریکٹس بننے میں پسند کرتا ہے۔
چوتھا ، لگتا ہے کہ کانگریس بے وقوف وجوہات کی بناء پر اپنے اختیارات کے اہم ترین دعوے کی طرف گامزن ہے۔ یہ ، جبکہ کانگریس میں بہت سے افراد یمن کے بارے میں عوامی مطالبے یا اخلاقیات کا منہ توڑ جواب دے رہے ہیں ، بظاہر بہت سے افراد عسکریت پسندی یا پارٹمنٹشپ یا شام اور کوریا کے بارے میں بدتر ردعمل کا جواب دیتے نظر آتے ہیں۔ اگر امریکی صدر ڈیموکریٹ ہوتے تو میں آپ کو اس بات کی ضمانت دیتا ہوں کہ کانگریس میں ڈیموکریٹوں کی کوریا پر ان کی مخالفت کرنے کی کوشش کرنے والے افراد کی تعداد میں آسانی سے پارٹنرشپ کے ذریعہ تبدیل کیا جائے گا۔ یہ اتنا لمبا عرصہ نہیں ہے جب سے امریکہ بہانہ بنا رہا تھا کہ اس کے پاس شام میں فوج نہیں ہے ، یا چونکہ شام میں فوج رکھنے کو اشتعال انگیز سمجھا جاتا تھا۔ اب ، دوسری طرف کی طرفداری اور عسکریت پسندی یا تیسری جنگ عظیم کے روس مخالف تعاقب سے ، رویوں میں تبدیلی آئی ہے۔
شاید یہاں پرس کی طاقت کے استعمال سے فائدہ اٹھانے کا ایک طریقہ ہے۔ کیا کوئی بھی جس کے پاس کشتی ہے وہ زمین پر امن کے حق میں ہے؟ جہاز کا کیا ہوگا؟ ہوائی جہاز کا کیا ہوگا؟ کیا کوئی ایئر لائنز جنگ کو ناپسند کرتی ہے؟ کسی بھی قوم کا کیا ہوگا؟ اقوام متحدہ کا کیا ہوگا؟ جنگ ٹیکس کے حامیوں کے بارے میں کیا خیال ہے؟ کیا ان میں سے کوئی امریکی فوجوں کو جنگوں اور پیشوں سے وطن واپس لانے کے لئے کچھ رقم خرچ کرے گا؟ امریکی فوجیوں کو کیلیفورنیا جانے کے لئے کروز جہاز مہیا کرنے کے لئے جنوبی کوریا کو کم لاگت آئے گی اس کے مقابلے میں ٹرمپ جنوبی کوریا سے اپنے قبضے کی قیمت ادا کرنے کے لئے کہہ رہے ہیں۔ کیا ہمیں آن لائن فنڈ ریزنگ مہم شروع کرنی چاہئے؟ میرا مطلب ہے ، پینٹاگون نے پہلے کبھی پیسہ نہیں ٹھہرایا ، ٹھیک ہے؟
مجھے لگتا ہے کہ ہم واقعی اس سے گزر نہیں سکتے ہیں۔ اگر پینٹاگون نجی فنڈز کو کسی جنگ کے خاتمے کے لئے استعمال کرسکتا ہے تو اس بات کا یقین کر لیں کہ وہ مزید پانچ نجی منصوبوں کو لانچ کرنے کے لئے استعمال کرے گا۔ برعکس یاد ہے؟ لیکن کیا ہم بیان نہیں دے سکے؟ "میں امریکی حکومت کی مالی اعانت میں حصہ ڈالنے کا وعدہ کرتا ہوں کہ وہ جنگوں سے فوجیوں کو وطن واپس لانے کے لئے خصوصی طور پر استعمال ہوں گے۔" کانگریس کو ابھی بھی قانون میں تبدیلی لانی پڑے گی ، اور ہم اپنی اتلی جیب میں کھودتے ہوئے کہیں گے جب ارب پتی ایک طرف کھڑے ہوکر جاسوسی کرتے ہیں۔ ہم یا صدر کے لئے بھاگ گئے۔ لہذا ، آخر میں ، آسان حل بہت بہتر ہے: پرماور بلوں میں ترمیم کی پیش کش کریں جس کے تحت فوجیوں کو گھر واپس لانے کی منصوبہ بندی کی جائے تاکہ وہ منصوبہ بند F-35 کو منتخب کرکے بنا سکے۔
