تفسیر: اذیت کو ایجنڈے سے ہٹا دیں۔

یقینا، وزیر دفاع جم میٹس تشدد کی مخالفت کرتے ہیں۔ لیکن سی آئی اے کے متعدد ایجنٹوں، فوجی افسران، قانون سازوں اور شہریوں نے دہائیوں سے تشدد کی مخالفت کی ہے۔ اذیت کی خواہش رکھنے والوں کو راستہ مل جاتا ہے۔

بش انتظامیہ نے غیر ملکی قیدیوں کو واٹر بورڈنگ کا استعمال کرتے ہوئے تشدد کا نشانہ بنایا، جبری کھانا کھلانا، ملاشی کا کھانا کھلانا، کنکریٹ کی دیواروں سے ٹکرانا، پانی منجمد کرنا، پٹائی کرنا، گھسیٹنا، فرضی سزائے موت، تنہائی، منشیات کے انجیکشن، چھوٹے خانوں میں اذیت ناک دیوار، جبری دوڑنا، جبری دوڑنا اور سختی کرنا۔ خاندانوں کو دھمکیاں. امریکی اقدار اور حفاظت کے تحفظ کے لیے منافقانہ طور پر اس طرح کے قابل نفرت رویے سے کچھ امریکی اپنے جھنڈوں کو ٹکڑے ٹکڑے کرنا چاہتے ہیں۔

غیر ملکی قیدیوں کا جرم اکثر نامعلوم ہے۔ کوئی آزمائشیں نہیں ہیں۔ یہاں تک کہ جرم کی کوئی واضح تعریف نہیں ہے۔ جرم ثابت ہونے کے باوجود تشدد غیر اخلاقی اور غیر قانونی ہے۔ 9/11 کے بعد کے ٹارچر پروگرام نے امریکی آئین، امریکی یونیفارم کوڈ آف ملٹری جسٹس اور بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کی۔

امریکی ٹارچر پالیسی جزوی طور پر ماہرین نفسیات جیمز مچل اور بروس جیسن کی اس مضحکہ خیز منطق پر منحصر ہے کہ چونکہ کتے برقی جھٹکوں کے خلاف مزاحمت کرنا چھوڑ دیتے ہیں جب مزاحمت سیکھنا فضول ہے، اس لیے جب تشدد کیا جائے تو قیدی سچی معلومات جاری کریں گے۔ نوٹ کریں، غریب کتوں نے کوئی معلومات ظاہر نہیں کیں۔ اور پیار بھری تربیت دی گئی، کتے خوشی سے تعاون کریں گے۔

2002 میں، مچل اور جیسن نے تھائی لینڈ میں ایک امریکی بلیک سائٹ پر تشدد کا نفاذ کیا جسے جینا ہاسپل چلاتے تھے، جس نے 2005 میں اس سائٹ کی ویڈیو ٹیپس کو تباہ کر دیا تھا اور اب وہ ٹرمپ کے سی آئی اے کے ڈپٹی ڈائریکٹر ہیں۔ اس سال، سی آئی اے نے اپنا تقریباً پورا تفتیشی پروگرام مچل، جیسن اور ایسوسی ایٹس کو آؤٹ سورس کر دیا جنہوں نے 20 ملین ڈالر میں 81.1 "بہتر تفتیشی تکنیک" تیار کی۔ ایک اداس قاتل مفت میں ایسا کر سکتا تھا۔

ٹیکس سے چلنے والی بدحالی کا کیا بہانہ تھا؟ سی آئی اے کے اٹارنی جان ریزو نے وضاحت کی، "حکومت ایک حل چاہتی تھی۔ یہ ان لڑکوں کو بات کرنے کا راستہ چاہتا تھا۔ ریزو کا خیال تھا کہ اگر ایک اور حملہ ہوا اور وہ قیدیوں کو بات کرنے پر مجبور کرنے میں ناکام رہے تو وہ ہزاروں اموات کا ذمہ دار ہوگا۔

سابق اٹارنی جنرل البرٹو گونزالز نے ٹارچر پروگرام کی "گرفتار دہشت گردوں سے فوری معلومات حاصل کرنے کی صلاحیت کا دفاع کیا ... تاکہ امریکی شہریوں کے خلاف مزید مظالم سے بچا جا سکے۔"

اتنا ظلم ہماری حفاظت کے نام پر کیا جاتا ہے، جیسے ہم مرغے دوڑتے پھرتے ہیں، یقین ہے کہ اگر ہم ابھی سخت نہ ہوئے تو آسمان گر جائے گا۔ لیکن اگر بروقت اقدام ضروری ہے تو کیا یہ غلط سمت میں تیزی سے جانے میں وقت ضائع نہیں کرتا؟

بہر حال، تجربہ کار تفتیش کار جانتے ہیں کہ تشدد بے کار ہے۔ یہ ذہنی وضاحت، ہم آہنگی اور یاد کو نقصان پہنچاتا ہے۔ اپنی 2014 کی رپورٹ میں، سینیٹ کی انٹیلی جنس کمیٹی نے تشدد کی ناقابل تردید ناکامی کو معلومات اکٹھا کرنے کے آلے کے طور پر تسلیم کیا: یہ نہ تو قابل عمل انٹیلی جنس حاصل کرتا ہے اور نہ ہی قیدیوں کا تعاون۔ متاثرین، رونے، بھیک مانگنے، اور سرگوشیاں کرتے ہوئے، "مؤثر طریقے سے بات چیت کرنے سے قاصر" ہیں۔

خاص طور پر نفرت انگیز امریکی انصاف کا دوہرا معیار ہے۔ صدور جارج ڈبلیو بش، براک اوباما، اور ٹرمپ نے ٹارچر پروگرام کے اراکین کو قانونی کارروائی سے بچایا ہے، اکثر "ریاست کے رازوں کے انتظامی استحقاق" کا استعمال کرتے ہوئے۔ بظاہر، اذیت دینے والے افراد کا ٹرائل سے تعلق نہیں ہے۔ وہ قانون سے بالاتر ہیں۔ ہمیں یہ سمجھنا چاہیے کہ وہ اپنی پوری کوشش کر رہے ہیں، ہماری قوم کی خدمت کر رہے ہیں، احکامات پر عمل کر رہے ہیں، دباؤ میں ہیں، خوفزدہ ہیں: اچھے مقاصد کے ساتھ اچھے لوگ۔

پھر بھی جب ہم مشتبہ مشرق وسطی کے عسکریت پسندوں کی طرف رجوع کرتے ہیں، تو ہمیں ان کے حالات، محرکات، دباؤ یا خوف پر غور نہیں کرنا چاہیے۔ بظاہر، ان کا تعلق بھی مقدمے سے نہیں ہے۔ وہ قانون کے نیچے ہیں۔ انہیں ڈرون سے کیل ماریں، ماورائے عدالت قتل ماورائے عدالت تشدد سے زیادہ سیاسی طور پر قابل قبول ہے۔

مچل، جیسن، اور ایسوسی ایٹس کو 26 جون کو عدالت میں مقدمہ کا سامنا ہے، اور ٹرمپ "قومی سلامتی" کی بنیاد پر وفاقی عدالت کو CIA کی گواہی تک رسائی روکنے کی کوشش کر رہے ہیں۔

لیکن جب تک امریکہ دشمنوں کو اس طرح سمجھتا ہے جس طرح سے تباہ کن کاکروچوں کو سمجھتا ہے، قومی سلامتی غیر محفوظ رہے گی اور کوئی بھی امن تاش کے گھر سے زیادہ مستحکم نہیں ہوگا۔

یاد رکھیں کہ انٹیلی جنس کی کوششیں ہمیشہ تباہ کن انٹیلی جنس حاصل کرنے کے گرد گھومتی ہیں: دشمنوں کو شکست دینے کے لیے معلومات۔ کوئی تعمیری ذہانت کی کوشش نہیں کی جاتی، تشدد کی وجوہات اور تعاون پر مبنی حل کو روشن کرنے کے لیے کچھ بھی نہیں۔

کیوں؟ کیونکہ CIA، NSA، اور محکمہ دفاع کو دشمنوں پر فتح حاصل کرنے کے لیے تنظیمی مشنوں کے ذریعے باکس میں رکھا گیا ہے، ایسے مشن جو دشمن کو یہ سمجھنے کے لیے دماغ کی صلاحیت کو محدود کر دیتے ہیں کہ ان کا کوئی دل یا دماغ ہے جس کا خیال رکھنا ضروری ہے۔

اگر ہم نے یو ایس ڈیپارٹمنٹ آف پیس تشکیل دیا جس کا مشن تشدد کی جڑوں کو عدم تشدد کے ساتھ حل کرنا تھا، تو اس طرح کا مشن تنازعات کے حل اور دوستی کی بڑی تصویر کی طرف امریکی چالاکی اور جوش و جذبے کو تیار کرے گا بجائے اس کے کہ اس مایوس کن نتائج کی طرف جائے کہ سیکورٹی کو دشمنوں کے ساتھ ظلم کی ضرورت ہے۔

ہمیں مشرق وسطیٰ کے دوستوں اور دشمنوں سے آئی ایس آئی ایس، طالبان اور امریکہ کے بارے میں ان کے نقطہ نظر کے بارے میں غور سے پوچھنا ہے، اعتماد، دیکھ بھال، انصاف اور امن پیدا کرنے، بامعنی زندگی گزارنے، دولت اور طاقت بانٹنے، اور حل کرنے کے لیے ان کے خیالات پوچھنا ہوں گے۔ اختلاف رائے اس طرح کے سوالات کوآپریٹو حلوں کو فعال کرنے کے لیے درکار تعمیری ذہانت کو بااختیار بنانے میں تیزی سے مدد ملے گی۔

لیکن امن کے بارے میں خیال رکھنے والے نقطہ نظر کے بغیر، امریکی تخیل ہمیں ناکام بناتا ہے، صرف ان برائیوں کا تصور کرنا جو تشدد اور قتل سے انکار کے نتیجے میں ہو سکتا ہے، بجائے اس کے کہ وہ اچھائی جو عدم تشدد کے ساتھ تنازعات کو حل کرنے سے حاصل ہو۔

کرسٹن کرسٹمین مصنف ہیں۔ امن کی درجہ بندی. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  ایک پچھلا ورژن پہلی بار میں شائع ہوا تھا۔ البانی ٹائمز یونین.