کولن پاول کے اپنے عملے نے اسے اپنے جنگی جھوٹ کے خلاف خبردار کیا تھا۔

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND War، اکتوبر 18، 2021

WMD جھوٹے Curveball کے ویڈیو ٹیپ اعتراف کے تناظر میں، کولن پاول جاننے کا مطالبہ کیوں کسی نے اسے Curveball کے ناقابل اعتبار ہونے کے بارے میں خبردار نہیں کیا۔ مصیبت یہ ہے، انہوں نے کیا.

کیا آپ تصور کر سکتے ہیں کہ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل سے ایک عظیم عالمی اہمیت کے معاملے پر خطاب کرنے کا موقع ملے گا، جس میں دنیا کا تمام میڈیا دیکھ رہا ہے، اور اسے استعمال کر رہا ہے… ٹھیک ہے، بدگمانی کرنے کے لیے – سیدھے چہرے کے ساتھ جھوٹ بولنا، اور سی آئی اے کا ڈائریکٹر آپ کے پیچھے کھڑا ہوا، میرا مطلب یہ ہے کہ ایک عالمی معیار کی، ریکارڈ کی کتابوں کے لیے بیل کا ایک دھارا پھونکنا، اس میں ایک دو جوڑے کے بغیر ایک سانس لینا، اور ایسا نظر آنا کہ آپ واقعی یہ سب چاہتے ہیں؟ کیا پت. یہ پوری دنیا کی کتنی توہین ہوگی۔

کولن پاول کو ایسی چیز کا تصور کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ اسے اس کے ساتھ رہنا ہے۔ اس نے یہ 5 فروری 2003 کو کیا۔ یہ ویڈیو ٹیپ پر ہے۔

میں نے 2004 کے موسم گرما میں ان سے اس کے بارے میں پوچھنے کی کوشش کی۔ وہ واشنگٹن ڈی سی میں یونیٹی جرنلسٹس آف کلر کنونشن سے خطاب کر رہے تھے، اس تقریب کی تشہیر کی گئی تھی جس میں فلور سے سوالات شامل تھے، لیکن کسی وجہ سے اس پلان پر نظر ثانی کی گئی۔ فرش کے مقررین کو پاول کے آنے سے پہلے چار محفوظ اور جانچے گئے رنگین صحافیوں سے سوالات کرنے کی اجازت تھی، اور پھر وہ چار افراد اس سے متعلقہ کچھ پوچھنے کا انتخاب کر سکتے تھے - جو یقیناً انہوں نے کسی بھی صورت میں نہیں کیا۔

بش اور کیری نے بھی بات کی۔ صحافیوں کا پینل جنہوں نے بش سے سوالات پوچھے جب وہ آئے تو اس کی صحیح جانچ نہیں کی گئی۔ شکاگو کے محافظ کے رولینڈ مارٹن اس پر کسی طرح پھسل گئے تھے (جو دوبارہ نہیں ہوگا!) مارٹن نے بش سے پوچھا کہ کیا وہ سابق طلباء کے بچوں کے لیے ترجیحی کالج میں داخلے کے مخالف ہیں اور کیا وہ فلوریڈا کے مقابلے افغانستان میں ووٹنگ کے حقوق کی زیادہ پرواہ کرتے ہیں۔ بش ہیڈلائٹس میں ہرن کی طرح نظر آرہا تھا، صرف ذہانت کے بغیر۔ وہ اس بری طرح ٹھوکر کھا گیا کہ کمرہ کھلکھلا کر اس پر ہنس پڑا۔

لیکن جو پینل پاول میں لاب سافٹ بالز کے لیے جمع کیا گیا تھا اس نے اپنے مقصد کو اچھی طرح پورا کیا۔ اس کی نگرانی گیوین ایفل نے کی۔ میں نے Ifill سے پوچھا (اور پاول اسے بعد میں C-Span پر دیکھ سکتے ہیں اگر وہ چاہیں) کیا پاول کے پاس اس طریقے کی کوئی وضاحت ہے جس میں اس نے صدام حسین کے داماد کی گواہی پر انحصار کیا تھا۔ اس نے بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں کے دعوے سنائے تھے لیکن احتیاط سے وہ حصہ چھوڑ دیا جہاں اسی شریف آدمی نے گواہی دی تھی کہ عراق کے تمام ڈبلیو ایم ڈی تباہ ہو چکے ہیں۔ افل نے میرا شکریہ ادا کیا، اور کچھ نہیں کہا۔ ہلیری کلنٹن موجود نہیں تھی اور کسی نے مجھے نہیں مارا۔

مجھے حیرت ہے کہ پاول کیا کہیں گے اگر کوئی واقعتاً اس سے یہ سوال پوچھے، یہاں تک کہ آج، یا اگلے سال، یا اب سے دس سال بعد۔ کوئی آپ کو پرانے ہتھیاروں کے ایک گروپ کے بارے میں بتاتا ہے اور ساتھ ہی آپ کو بتاتا ہے کہ وہ تباہ ہو چکے ہیں، اور آپ ہتھیاروں کے بارے میں حصہ دہرانے اور ان کی تباہی کے بارے میں حصے کو سنسر کرنے کا انتخاب کرتے ہیں۔ آپ اس کی وضاحت کیسے کریں گے؟

ٹھیک ہے، یہ بھول جانے کا گناہ ہے، لہذا بالآخر پاول دعوی کر سکتا ہے کہ وہ بھول گیا ہے۔ "اوہ ہاں، میں یہ کہنا چاہتا تھا، لیکن یہ میرا دماغ پھسل گیا."

لیکن وہ اس کی وضاحت کیسے کرے گا:

اقوام متحدہ میں اپنی پریزنٹیشن کے دوران، پاول نے عراقی فوج کے افسران کے درمیان ہونے والی گفتگو کا یہ ترجمہ فراہم کیا:

"وہ آپ کے پاس موجود گولہ بارود کا معائنہ کر رہے ہیں، ہاں۔

"جی ہاں.

"امکان کے لئے یہاں ممنوعہ بارود موجود ہیں۔

"ممکنہ طور پر ممنوعہ بارود موجود ہے؟

"جی ہاں.

"اور ہم نے کل آپ کو ایک پیغام بھیجا ہے کہ تمام علاقوں، اسکریپ ایریاز، لاوارث علاقوں کو صاف کریں۔ یقینی بنائیں کہ وہاں کچھ بھی نہیں ہے۔"

مجرمانہ جملے "تمام علاقوں کو صاف کریں" اور "یقینی بنائیں کہ وہاں کچھ نہیں ہے" ایکسچینج کے سرکاری محکمہ خارجہ کے ترجمے میں ظاہر نہیں ہوتے:

لیفٹیننٹ کرنل: وہ آپ کے پاس موجود گولہ بارود کا معائنہ کر رہے ہیں۔

کرنل: ہاں۔

لیفٹیننٹ کرنل: امکان کے لیے یہاں ممنوعہ بارود موجود ہیں۔

کرنل: ہاں؟

لیفٹیننٹ کرنل: امکان ہے کہ اتفاقاً ممنوعہ بارود ہے۔

کرنل: ہاں۔

لیفٹیننٹ کرنل: اور ہم نے آپ کو سکریپ ایریاز اور لاوارث علاقوں کا معائنہ کرنے کا پیغام بھیجا ہے۔

کرنل: ہاں۔

پاول افسانوی مکالمے لکھ رہے تھے۔ اس نے وہ اضافی لائنیں وہاں رکھ دیں اور بہانہ کیا کہ کسی نے کہا ہے۔ باب ووڈورڈ نے اپنی کتاب "پلان آف اٹیک" میں اس بارے میں کیا کہا ہے۔

"[پاول] نے اسکرپٹ کی مشق میں مداخلت کی اپنی ذاتی تشریح کو شامل کرنے کا فیصلہ کیا تھا، انہیں کافی حد تک آگے لے جایا اور انہیں انتہائی منفی روشنی میں ڈالا۔ 'حرام بارود' کے امکان کا معائنہ کرنے کے بارے میں مداخلت کے بارے میں، پاول نے مزید تشریح کی: 'تمام علاقوں کو صاف کریں۔ . . . یقینی بنائیں کہ وہاں کچھ نہیں ہے۔' اس میں سے کوئی بھی مداخلت میں نہیں تھا۔"

اپنی زیادہ تر پیشکش کے لیے، پاول مکالمے کی ایجاد نہیں کر رہے تھے، لیکن وہ حقائق کے طور پر متعدد دعوے پیش کر رہے تھے جن کے بارے میں ان کے اپنے عملے نے انھیں متنبہ کیا تھا کہ وہ کمزور اور ناقابل دفاع تھے۔

پاول نے اقوام متحدہ اور دنیا کو بتایا: "ہم جانتے ہیں کہ صدام کے بیٹے قصے نے صدام کے متعدد محلات سے تمام ممنوعہ ہتھیاروں کو ہٹانے کا حکم دیا تھا۔" 31 جنوری 2003 کو سٹیٹ ڈیپارٹمنٹ کے بیورو آف انٹیلی جنس اینڈ ریسرچ ("INR") کی طرف سے ان کے لیے تیار کردہ پاول کے ڈرافٹ ریمارکس کی تشخیص نے اس دعوے کو "کمزور" قرار دیا۔

اہم فائلوں کے مبینہ عراقی چھپنے کے بارے میں، پاول نے کہا: "فوجی اور سائنسی اداروں کی کلیدی فائلیں کاروں میں رکھی گئی ہیں جو عراقی انٹیلی جنس ایجنٹوں کے ذریعہ دیہی علاقوں میں چلائی جا رہی ہیں تاکہ پتہ لگانے سے بچ سکیں۔" 31 جنوری 2003 INR کی تشخیص نے اس دعوے کو "کمزور" کے طور پر نشان زد کیا اور "سوال کے لیے کھلے پن" کو شامل کیا۔ 3 فروری 2003، پاول کے تبصروں کے بعد کے مسودے کی INR کی تشخیص میں نوٹ کیا گیا:

"صفحہ 4، آخری گولی، انسپکٹرز سے بچنے کے لیے اہم فائلوں کو کاروں میں گھومایا جا رہا ہے۔ یہ دعویٰ انتہائی قابل اعتراض ہے اور ناقدین اور ممکنہ طور پر اقوام متحدہ کے معائنہ کاروں کے ذریعہ بھی نشانہ بنائے جانے کا وعدہ کیا گیا ہے۔
اس نے کولن کو حقیقت کے طور پر بیان کرنے سے نہیں روکا اور بظاہر امید ظاہر کی کہ، یہاں تک کہ اگر اقوام متحدہ کے انسپکٹرز نے سوچا کہ وہ ایک ڈھٹائی کا جھوٹا ہے، امریکی میڈیا آؤٹ لیٹس کسی کو نہیں بتائیں گے۔

حیاتیاتی ہتھیاروں اور منتشر آلات کے معاملے پر، پاول نے کہا: "ہمیں ذرائع سے معلوم ہوا ہے کہ بغداد سے باہر ایک میزائل بریگیڈ راکٹ لانچرز اور جنگی جنگی ایجنٹوں پر مشتمل وار ہیڈز کو مختلف مقامات پر تقسیم کر رہا تھا، اور انہیں مغربی عراق کے مختلف مقامات پر تقسیم کر رہا تھا۔"

31 جنوری 2003، INR کی تشخیص نے اس دعوے کو "کمزور" کے طور پر نشان زد کیا:

"کمزور۔ مبینہ طور پر حیاتیاتی وار ہیڈز والے میزائل منتشر ہو گئے۔ یہ روایتی وار ہیڈز کے ساتھ کم فاصلے تک مار کرنے والے میزائلوں کے معاملے میں کسی حد تک درست ہوگا، لیکن طویل فاصلے تک مار کرنے والے میزائلوں یا حیاتیاتی وار ہیڈز کے معاملے میں یہ قابل اعتراض ہے۔
اس دعوے کو پھر 3 فروری 2003 کو پاول کی پیشکش کے بعد کے مسودے کی تشخیص میں جھنڈا دیا گیا: “صفحہ 5. پہلا پیرا، دعویٰ ری میزائل بریگیڈ ڈسپرسنگ راکٹ لانچرز اور بی ڈبلیو وار ہیڈز۔ یہ دعویٰ بھی انتہائی قابل اعتراض ہے اور اسے اقوام متحدہ کے معائنہ کاروں کی طرف سے تنقید کا نشانہ بنایا جا سکتا ہے۔

اس نے کولن کو نہیں روکا۔ درحقیقت، اس نے اپنے جھوٹ بولنے میں مدد کے لیے بصری آلات نکالے۔

پاول نے عراقی جنگی سازوسامان کے بنکر کی سیٹلائٹ تصویر کی ایک سلائیڈ دکھائی، اور جھوٹ بولا:

"دو تیر یقینی نشانیوں کی موجودگی کی نشاندہی کرتے ہیں کہ بنکر کیمیائی ہتھیاروں کو ذخیرہ کر رہے ہیں۔ . . [t]وہ ٹرک جسے آپ دیکھتے ہیں ایک دستخطی چیز ہے۔ کچھ غلط ہونے کی صورت میں یہ آلودگی سے پاک کرنے والی گاڑی ہے۔"
31 جنوری 2003، INR کی تشخیص نے اس دعوے کو "کمزور" قرار دیا اور مزید کہا: "ہم اس بحث کی زیادہ تر حمایت کرتے ہیں، لیکن ہم نوٹ کرتے ہیں کہ آلودگی سے پاک کرنے والی گاڑیاں - جس کا متن میں متعدد بار حوالہ دیا گیا ہے - وہ پانی کے ٹرک ہیں جن کے جائز استعمال ہو سکتے ہیں... عراق نے UNMOVIC کو بتایا ہے کہ اس سرگرمی کے لیے ایک قابل فہم اکاؤنٹ ہو سکتا ہے - کہ یہ ایک مشق تھی جس میں روایتی دھماکہ خیز مواد کی نقل و حرکت شامل تھی۔ ایسے واقعے میں فائر سیفٹی ٹرک (واٹر ٹرک، جسے آلودگی سے پاک کرنے والی گاڑی کے طور پر بھی استعمال کیا جا سکتا ہے) کی موجودگی عام ہے۔

پاول کے اپنے عملے نے اسے بتایا تھا کہ یہ چیز پانی کا ٹرک ہے، لیکن اس نے اقوام متحدہ کو بتایا کہ یہ "ایک دستخط شدہ شے ہے... ایک آلودگی سے پاک کرنے والی گاڑی"۔ جب پاول نے اپنا جھوٹ بولنا اور اپنے ملک کو بدنام کرنا ختم کر دیا تو اقوام متحدہ کو خود ہی آلودگی سے پاک کرنے والی گاڑی کی ضرورت ہو گی۔

وہ صرف اس پر ڈھیر لگاتا رہا: "اسپرے ٹینکوں سے لیس UAVs حیاتیاتی ہتھیاروں کا استعمال کرتے ہوئے دہشت گردانہ حملہ کرنے کا ایک مثالی طریقہ ہے،" انہوں نے کہا۔

31 جنوری 2003، INR کی تشخیص نے اس بیان کو "کمزور" کے طور پر نشان زد کیا اور مزید کہا: "یہ دعویٰ کہ ماہرین اس بات پر متفق ہیں کہ سپرے ٹینک سے لیس UAVs 'حیاتیاتی ہتھیاروں کا استعمال کرتے ہوئے دہشت گردانہ حملہ کرنے کا ایک مثالی طریقہ' ہے، کمزور ہے۔"

دوسرے الفاظ میں، ماہرین اس دعوے سے متفق نہیں تھے۔

پاول نے آگے بڑھتے ہوئے اعلان کیا کہ "دسمبر کے وسط میں ایک مرکز میں ہتھیاروں کے ماہرین کی جگہ عراقی انٹیلی جنس ایجنٹوں نے لے لی تھی جو وہاں ہونے والے کام کے بارے میں انسپکٹرز کو دھوکہ دینے والے تھے۔"

31 جنوری 2003، INR کی تشخیص نے اس دعوے کو "کمزور" اور "قابل اعتبار" اور "تنقید کے لیے کھلا، خاص طور پر اقوام متحدہ کے معائنہ کاروں کی طرف سے" قرار دیا۔

اس کا عملہ اسے متنبہ کر رہا تھا کہ اس نے جو کچھ کہنے کا ارادہ کیا ہے اس پر اس کے سامعین یقین نہیں کریں گے، جس میں وہ لوگ شامل ہوں گے جو اس معاملے کی اصل معلومات رکھتے ہیں۔

پاول کے لیے یہ کوئی بات نہیں تھی۔

پاول، اس میں کوئی شک نہیں کہ وہ پہلے سے ہی گہرائی میں تھا، اس لیے اسے کیا کھونا پڑا، اقوام متحدہ کو بتاتے ہوئے آگے بڑھا: "صدام حسین کے حکم پر، عراقی حکام نے ایک سائنسدان کے لیے موت کا جھوٹا سرٹیفکیٹ جاری کیا، اور اسے روپوش کر دیا گیا۔ "

31 جنوری 2003، INR کی تشخیص نے اس دعوے کو "کمزور" قرار دیا اور کہا کہ "ناقابل تصور، لیکن اقوام متحدہ کے معائنہ کار اس پر سوال اٹھا سکتے ہیں۔ (نوٹ: مسودہ اسے حقیقت کے طور پر بیان کرتا ہے۔)

اور پاول نے اسے حقیقت کے طور پر بیان کیا۔ نوٹ کریں کہ اس کا عملہ یہ کہنے کے قابل نہیں تھا کہ اس دعوے کے لیے کوئی ثبوت موجود ہے، بلکہ یہ کہ یہ "قابل تصور نہیں" تھا۔ یہ سب سے بہتر تھا جس کے ساتھ وہ آ سکتے تھے۔ دوسرے الفاظ میں: "وہ اسے خرید سکتے ہیں، جناب، لیکن اس پر اعتماد نہ کریں۔"

پاول، تاہم، ایک سائنسدان کے بارے میں جھوٹ بولنے سے مطمئن نہیں تھا۔ اس کے پاس ایک درجن ہونا تھا۔ انہوں نے اقوام متحدہ کو بتایا: "ایک درجن [WMD] ماہرین کو ان کے اپنے گھروں میں نہیں بلکہ ایک گروپ کے طور پر صدام حسین کے ایک گیسٹ ہاؤس میں نظر بند کر دیا گیا ہے۔"

31 جنوری 2003، INR کی تشخیص نے اس دعوے کو "کمزور" اور "انتہائی قابل اعتراض" قرار دیا۔ یہ ایک "ناقابل تصور" کا بھی مستحق نہیں تھا۔

پاول نے یہ بھی کہا: "جنوری کے وسط میں، ایک سہولت کے ماہرین جو بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں سے متعلق تھے، ان ماہرین کو انسپکٹرز سے بچنے کے لیے کام سے گھر رہنے کا حکم دیا گیا تھا۔ دیگر عراقی فوجی تنصیبات کے کارکنان جو ہتھیاروں کے پراجیکٹس میں مصروف نہیں تھے، ان کارکنوں کو تبدیل کرنا تھا جنہیں گھر بھیج دیا گیا تھا۔

پاول کے عملے نے اس کو "کمزور" کہا جس میں "سوال کے لیے کھلا امکان" ہے۔

یہ تمام چیزیں Fox، CNN، اور MSNBC کے ناظرین کے لیے کافی قابل فہم لگ رہی تھیں۔ اور یہ، ہم اب دیکھ سکتے ہیں، کولن کی دلچسپی تھی۔ لیکن یہ اقوام متحدہ کے معائنہ کاروں کے لیے انتہائی ناقابل فہم لگ رہا ہوگا۔ یہاں ایک لڑکا تھا جو ان کے کسی بھی معائنہ پر ان کے ساتھ نہیں تھا جو انہیں بتانے کے لئے آیا تھا کہ کیا ہوا تھا۔

ہم سکاٹ رائٹر سے جانتے ہیں، جنہوں نے عراق میں UNSCOM کے بہت سے معائنے کی قیادت کی، کہ امریکی انسپکٹرز نے اس رسائی کا استعمال کیا تھا جس کی جانچ کے عمل نے انہیں جاسوسی کے لیے اور CIA کے لیے ڈیٹا اکٹھا کرنے کے ذرائع ترتیب دینے کے لیے فراہم کیے تھے۔ لہٰذا اس خیال کا کچھ جواز تھا کہ کوئی امریکی اقوام متحدہ میں واپس آ سکتا ہے اور اقوام متحدہ کو مطلع کر سکتا ہے کہ اس کے معائنے پر کیا ہوا تھا۔

پھر بھی، بار بار، پاول کے عملے نے اسے متنبہ کیا کہ وہ جو مخصوص دعوے کرنا چاہتے ہیں وہ قابل فہم نہیں ہیں۔ تاریخ میں ان کو زیادہ سادہ جھوٹ کے طور پر درج کیا جائے گا۔

پاول کے اوپر دیے گئے جھوٹ کی مثالیں کانگریس مین جان کونیئرز کی طرف سے جاری کردہ ایک وسیع رپورٹ سے لی گئی ہیں: “Constitution in Crisis; ڈاؤننگ اسٹریٹ منٹس اور فریب، ہیرا پھیری، تشدد، انتقام، اور عراق جنگ میں کور اپ۔