جبکہ میں کام کر رہا ہوں۔ جنگ ختم کرنے کی مہم، یہ مددگار اور قابل تعریف ہے کہ دنیا میں جنگ کو فروغ دینے والے مؤثر ترین اداروں میں سے ایک کالم نگار ، نیو یارک ٹائمز، اتوار کے دن بلند آواز میں اس بارے میں آواز بلند کی کہ عالمی جنگیں ابھی تک کیوں لڑی جاتی ہیں۔
پال کرگمین نے بجا طور پر جنگوں کی تباہ کن نوعیت کی طرف اشارہ کیا یہاں تک کہ ان کے فاتحین کے لیے بھی۔ انہوں نے قابل تعریف انداز میں نارمن اینجل کی بصیرت پیش کی جنہوں نے اندازہ لگایا کہ ایک صدی قبل جنگ معاشی طور پر ادا نہیں کی گئی۔ لیکن کرگ مین کو اس سے زیادہ کچھ حاصل نہیں ہوا ، ان کی ایک تجویز تھی کہ دولت مند قوموں کی طرف سے لڑی جانے والی جنگوں کی وضاحت جنگ سازوں کے لیے سیاسی فائدہ ہے۔
رابرٹ پیری۔ نے اشارہ کیا ہے کرگ مین کے اس دعوے کی جھوٹ کہ ولادیمیر پوٹن یوکرین میں مصیبت کی وجہ ہیں۔ کوئی کرگ مین کے اس دعوے پر بھی سوال اٹھا سکتا ہے کہ جارج ڈبلیو بش نے 2004 میں اپنی دوبارہ انتخاب جیت لی تھی ، اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ اوہائیو کے ووٹوں کی گنتی میں کیا ہوا۔
ہاں ، بے شک ، بہت سارے احمق کسی بھی اعلی عہدیدار کے گرد جمع ہوں گے جو جنگ کرتا ہے ، اور کرگ مین کے لیے اس کی نشاندہی کرنا اچھا ہے۔ لیکن ایک ماہر معاشیات کے لیے عراق کے خلاف امریکی جنگ کی لاگت (امریکہ کو) ممکنہ طور پر 1 ٹریلین ڈالر تک پہنچنے پر افسوس کا اظہار کرنا اور یہ کبھی بھی محسوس نہیں ہوا کہ امریکہ تقریبا through 1 ٹریلین ڈالر ہر سال جنگ کی تیاریوں پر خرچ کرتا ہے۔ معمول کے فوجی اخراجات - خود معاشی طور پر تباہ کن ، نیز اخلاقی اور جسمانی طور پر تباہ کن۔
آئزن ہاور نے خبردار کیا کہ جنگوں کو چلانے کے اخراجات کیا ہیں؟ منافع ، قانونی طور پر رشوت ، اور ایک ثقافت جو جنگ کی وجوہات کو تلاش کرتی ہے بنیادی طور پر 95 فیصد انسانیت کے درمیان جو جنگ سازی میں ڈرامائی طور پر کم سرمایہ کاری کرتی ہے۔
کرگ مین نے اقتصادی فوائد کو صرف غریب قوموں کی اندرونی جنگوں سے متعلق قرار دیا ، لیکن یہ وضاحت نہیں کی کہ امریکی جنگیں تیل سے مالا مال علاقوں میں کیوں مرکوز ہیں۔ ایلن گرین اسپین نے لکھا ، "میں اداس ہوں ،" یہ تسلیم کرنا سیاسی طور پر تکلیف دہ ہے کہ ہر کوئی جانتا ہے: عراق جنگ زیادہ تر تیل کے بارے میں ہے۔ " جیسا کہ کرگ مین کو کوئی شک نہیں کہ تیل کی بڑھتی ہوئی قیمتوں پر کوئی افسوس نہیں۔ سب، اور ہتھیاروں کی زیادہ قیمت ہتھیار بنانے والوں کے نقطہ نظر سے منفی پہلو نہیں ہے۔ جنگیں معاشی طور پر معاشروں کو فائدہ نہیں پہنچاتی ، لیکن وہ افراد کو مالدار بناتی ہیں۔ یہی اصول جنگ کے علاوہ کسی بھی علاقے میں امریکی حکومت کے طرز عمل کی وضاحت کے لیے مرکزی ہے۔ جنگ مختلف کیوں ہونی چاہیے؟
کوئی خاص جنگ ، اور یقینی طور پر مجموعی طور پر ادارہ نہیں ، اس کی ایک سادہ سی وضاحت ہے۔ لیکن یہ یقینی طور پر درست ہے کہ اگر عراق کی سب سے بڑی برآمد بروکولی ہوتی تو 2003 کی جنگ نہ ہوتی۔ یہ بھی ممکن ہے کہ اگر جنگ منافع خوری غیر قانونی ہوتی اور اس کو روکا جاتا تو جنگ نہ ہوتی۔ یہ بھی ممکن ہے کہ اگر امریکی ثقافت نے جنگ کرنے والے سیاستدانوں اور/یا نیو یارک ٹائمز جنگ کے بارے میں ایمانداری سے اطلاع دی گئی ، اور/یا کانگریس نے جنگ سازوں کو مواخذے کی عادت بنا دی ، اور/یا مہمات کو عوامی طور پر مالی اعانت دی گئی ، اور/یا امریکی ثقافت نے تشدد کے بجائے عدم تشدد کا جشن منایا کوئی جنگ نہ ہوتی۔ یہ بھی ممکن ہے کہ اگر جارج ڈبلیو بش اور/یا ڈک چینی اور چند دوسرے نفسیاتی طور پر صحت مند ہوتے تو کوئی جنگ نہ ہوتی۔
ہمیں یہ مفروضہ پیدا کرنے سے ہوشیار رہنا چاہیے کہ جنگوں کے پیچھے ہمیشہ عقلی حساب ہوتے ہیں۔ حقیقت یہ ہے کہ ہم انہیں کبھی نہیں ڈھونڈ سکتے ہیں یہ یقینی طور پر تخیل کی ناکامی نہیں ہے ، بلکہ ہمارے سیاسی عہدیداروں کے غیر معقول اور برے رویے کو تسلیم کرنے میں ہچکچاہٹ ہے۔ عالمی تسلط ، مشیومو ، سادیت اور طاقت کی ہوس جنگی منصوبہ سازوں کے مباحثوں میں نمایاں کردار ادا کرتی ہے۔
لیکن کیا چیز بعض معاشروں میں جنگ کو عام کرتی ہے نہ کہ دوسروں میں؟ وسیع تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ جواب کا معاشی دباؤ یا قدرتی ماحول یا دیگر غیر ذاتی قوتوں سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ بلکہ اس کا جواب ثقافتی قبولیت ہے۔ ایک ثقافت جو جنگ کو قبول کرتی ہے یا مناتی ہے جنگ ہوگی۔ جو جنگ کو مضحکہ خیز اور وحشی قرار دیتا ہے وہ امن کو جانتا ہے۔
اگر کرگ مین اور اس کے قارئین جنگ کو قدرے قدیم سمجھنا شروع کر رہے ہیں ، جیسا کہ کسی چیز کی وضاحت کی ضرورت ہے ، یہ صرف جنگ سازی کو ختم کرنے کی تحریک کے لیے اچھی خبر ہو سکتی ہے۔
اگلی بڑی چھلانگ جلد آ سکتی ہے اگر ہم سب دنیا کو ایک لمحے کے لیے امریکہ سے باہر کسی کے نقطہ نظر سے دیکھنے کی کوشش کریں۔ بہر حال ، یہ خیال کہ امریکہ کو عراق پر بمباری نہیں کرنی چاہیے صرف اس بات کی تردید ہوتی ہے کہ عراق میں ایک بڑا بحران ہے جس میں فوری کارروائی کی ضرورت ہے ، جو لوگ سمجھتے ہیں کہ ان بحرانوں کو حل کرنے کے لیے بموں کی ضرورت ہے - اور ان میں سے اکثر لوگ اتفاق ، لگتا ہے کہ وہ امریکہ میں رہتے ہیں۔
