ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے
اگست، 5، MinNapolis میں ڈیموکریٹک کنونشن میں ریمارکس
اس صبح ہم نے سینٹ پال کے کیگلگ بلیوارڈ پر مسافروں کو ہتھیار دیا. ہم نے بہت کم لوگوں کا سامنا کیا تھا جو جانتا تھا کہ یہ کیوں کہا جاتا ہے. فرینک کلوگ اس معنی میں ایک ہیرو تھا کہ ایک سیستلیہ ایک ہیرو ہے. وہ ایک سیکرٹری سیکرٹری تھے، جب تک امن عمل کے لۓ کچھ بھی نہیں تھا، لیکن جب تک کہ امن کی سرگرمی بہت طاقتور، اہم مرکزی دھارے، بھی غیر معمولی بن گئی. اس کے بعد کیلوگ نے اپنے نظریہ کو تبدیل کر دیا، کیلوگ-برائنینڈ معاہدہ بنانے میں مدد کی، اور اس کی شاندار آنے والی کتاب میں سکاٹ شپرو نوٹ کے طور پر، خود کو ایک نوبل امن انعام حاصل کرنے کے لئے گندی اور بے جان مہم کا اعلان کیا، اس انعام کے بجائے سالم لیونسنسن کو انعام دینے کی بجائے، کارکن جنہوں نے جنگ کو ختم کرنے کے لئے تحریک کی شروعات کی اور قیادت کی تھی.
یہ معاہدہ ابھی بھی کتابوں پر ہے ، اب بھی زمین کا اعلیٰ ترین قانون ہے۔ یہ واضح طور پر اور واضح طور پر تمام جنگوں پر پابندی عائد کرتا ہے جب تک کہ آپ اس کی ترجمانی کرنے کا انتخاب نہ کریں ، جیسا کہ کچھ سینیٹرز نے بھی اس کی توثیق کی تھی ، خاموشی کے ساتھ "دفاعی جنگ" کی وضاحت کیے بغیر ، یا جب تک آپ یہ دعوی نہیں کرتے کہ یہ متحدہ کے قیام کی وجہ سے ختم ہوچکا ہے۔ وہ چارٹر جو اقوام متحدہ کے ذریعہ اختیار کردہ "دفاعی جنگ" اور جنگ دونوں کو قانونی حیثیت دیتا ہے (زیادہ تر لوگوں کے خیال میں UN کے چارٹر کے برعکس) ، یا جب تک آپ دعوی نہیں کرتے (اور یہ آپ کے خیال سے کہیں زیادہ عام ہے) کیونکہ جنگ ایک قانون موجود ہے لہذا جنگ سے منع کرنے کو باطل کردیا گیا ہے (کسی پولیس افسر کو یہ بتانے کی کوشش کریں کہ چونکہ آپ تیزرفتاری کے خلاف قانون کی رفتار بڑھا رہے تھے) اس کو ختم کردیا گیا ہے۔
حقیقت میں ایسی متعدد جنگیں جاری ہیں ، جو اقوام متحدہ کے ذریعہ اختیار نہیں ہیں ، اور - تعریف کے مطابق - کم از کم ایک فریق "دفاعی طور پر" نہیں لڑ رہی ہے۔ پچھلے 8 سالوں میں 8 ممالک میں امریکی بم دھماکے سب اقوام متحدہ کے چارٹر کے تحت غیر قانونی رہے ہیں۔ آدھی دنیا میں غریب ممالک کے پہلے ہڑتال بم دھماکے "دفاعی" کی تعریف کی کسی کے بھی خلاف ورزی ہیں۔ اور یہ خیال کہ اقوام متحدہ نے افغانستان یا عراق کے علاوہ کسی دوسرے ملک پر حملہ کرنے کی اجازت دی ہے ، جسے زیادہ تر لوگ بخوبی واقف ہیں کہ انہوں نے اس سے اجازت دینے سے انکار کردیا ، یہ محض شہری قصہ ہے۔ لیبیا کو اختیارات کسی ایسے قتل عام کو روکنے کے لئے تھا جس کو کبھی بھی دھمکی نہیں دی گئی تھی ، حکومت کا تختہ الٹنے کی نہیں۔ مؤخر الذکر کے لئے اس کے استعمال کے نتیجے میں اقوام متحدہ کے شام سے انکار ہوا۔ یہ تصور کہ عراق ، پاکستان ، صومالیہ ، یمن ، یا فلپائن غیر ملکی فوج کو اپنے ہی لوگوں سے جنگ کرنے کی اجازت دے سکتے ہیں اس پر بحث کی جاسکتی ہے ، لیکن یہ امن معاہدہ یا اقوام متحدہ کے میثاق میں کہیں بھی واضح نہیں ہوا ہے۔ نام نہاد "حفاظت کی ذمہ داری" محض ایک تصور ہے ، چاہے آپ مجھ سے متفق ہوں یا نہیں کہ یہ منافقانہ اور سامراجی تصور ہے۔ یہ کسی قانون میں نہیں پایا جاسکتا۔ لہذا ، اگر ہم ابھی کسی ایسے قانون کی نشاندہی کرنا چاہتے ہیں جس کی موجودہ جنگیں خلاف ورزی کرتی ہیں تو ، کیوں نہ کسی ایسے ملک کی طرف اشارہ کریں جس کے بارے میں لوگوں نے اقوام متحدہ کے چارٹر کے بارے میں سنا ہے؟ کسی ایسے قانون کو کیوں دھکیلنا ہے جو آپ کی ترقی کے پہلے مرحلے کے درمیان آپ کو نظرانداز کرتے ہیں اور پھر ہنستے ہنستے ہیں۔
سب سے پہلے، میں نے اپنی کتاب لکھی جب ورلڈ غیر قانونی جنگ دانش ، مہارت ، حکمت عملی ، اور اس تحریک کی عزم کو اجاگر کرنے کے لئے جس نے کیلوگ برائنڈ معاہدہ کیا۔ اس حکمت کا ایک حص Levہ اس پوزیشن میں ہے جس کا بیان لیونسن اور دیگر غیر قانونی افراد نے کیا ہے کہ تمام جنگ ، صرف "جارحانہ جنگ" ہی نہیں ، پابندی عائد کرنے ، بدنام کرنے اور ناقابل تصور قرار دینے کی ضرورت ہے۔ یہ کالعدم قرار دہندگان اکثر دشمنی کے لئے ایک مشابہت کا استعمال کرتے تھے ، اور یہ بتاتے ہیں کہ نہ صرف جارحانہ دعویداری پر پابندی عائد کردی گئی ہے ، بلکہ پورا ادارہ "دفاعی دوندویودق" کو بھی ختم کردیا گیا ہے۔ یہ وہی چاہتے تھے جو جنگ کرنا چاہتے تھے۔ وہ جنگ اور جنگ کی تیاریوں کو چاہتے تھے ، بشمول ہتھیاروں سے نمٹنے ، ختم ہونے اور قانون کی حکمرانی ، تنازعات کی روک تھام ، تنازعات کے حل ، اخلاقی ، معاشی ، اور انفرادی سزا اور عداوت کے بدلے۔ یہ خیال کہ وہ عام طور پر اس معاہدے کی توثیق کرنے پر یقین رکھتے ہیں ، خود ہی ، تمام جنگ کا خاتمہ کرے گا جیسا کہ ایک فلیٹ زمین میں کولمبس کا اعتقاد ہے۔
غیر قانونی طور پر کالعدم تنظیموں کی تحریک ایک بڑی اتحادی جماعت تھی ، لیکن ایک جس نے تمام جنگ کو کالعدم قرار دینے پر سمجھوتہ کرنے سے انکار کردیا (جس کا امکان غالبا activists اہم کارکنوں نے معاہدے کی بالکل واضح زبان کو ہی دیکھا ، لیکن اس بات کا بھی امکان ہے کہ عوام کا کتنا خیال ہے یہ). آج کی مذموم اور اشتہار بازی سے بھر پور دنیا میں غیر قانونی طور پر کالعدم افراد کے دلائل اخلاقی تھے جن میں کارکنوں کو صرف خود غرض مفادات کی اپیل کرنے کی شرط دی گئی تھی۔
جو کچھ بھی آپ 1920s میں حکمت عملی کے بارے میں حکمت یا حکمت عملی کی اصل پیش رفت کرتے ہیں، آج ہم اس کو زندہ نہیں کر سکتے ہیں. دفاعی یا صرف جنگ سوچنے والے فوجی اخراجات کی اجازت دیتا ہے جو انسانی اور ماحولیاتی ضروریات سے وسائل کو تباہ کرکے سب سے اہم اور سب سے اہمیت رکھتا ہے. فوجی اخراجات کے چھوٹے حصوں بھوک، ناپاک پانی، مختلف بیماریوں اور جیواشم ایندھن کے استعمال کو ختم کرسکتے ہیں. ایک نظریاتی جنگ صرف اس طرح کے وسائل کے اس قاتل مودی کو ختم کرنے کے لئے اور اس کے ساتھ ساتھ تمام ناقابل یقین جنگجوؤں کو پیدا کرنے کے ساتھ ساتھ جنگ کے ادارے کی طرف سے پیدا جوہری apocalypse کی بڑھتی ہوئی خطرے کے خطرے کو ختم کرنے کے لئے ہونا پڑے گا ، اس ادارے کو قدرتی ماحول، شہری آزادی، گھریلو پولیس، نمائندہ حکومت، وغیرہ کے نقصانات کا ذکر نہیں کرنا چاہئے.
کیلگل برائنینڈ کو یاد رکھنے کا ایک اضافی سبب اس کی تاریخی اہمیت کو سمجھنا ہے. معاہدہ سے قبل، جنگ کو قانونی اور قابل قبول سمجھا جاتا تھا. معاہدے کی تخلیق کے بعد سے، عام طور پر امریکہ کو غیر قانونی طور پر غیر قانونی اور بربریت سمجھا جاتا ہے. اس استثناء کا ایک حصہ یہ ہے کہ اس حساب کے حساب سے یہ ہے کہ حالیہ دہائیوں میں جنگ میں ڈرامائی طور پر کم از کم کم از کم مجھے غلط لگتا ہے. اس کے دیگر حصوں میں یہ بھی شامل ہے کہ ناقص مصیبت کی گنتی اور اعداد و شمار کے دیگر ضائع شدہ استعمال کیا لگتا ہے.
اس سے قطع نظر کہ آپ سوچتے ہیں کہ جنگ ہے - جیسا کہ تشدد کی کچھ شکلیں واضح طور پر کم ہورہی ہیں ، ہمیں ایک خاص مسئلے کو پہچاننے اور اس سے نمٹنے کے لئے تخلیقی ٹولز کی نشاندہی کرنے کی ضرورت ہے۔ میں امریکی حکومت کی جنگ کی لت کی بات کر رہا ہوں۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد سے ، امریکی فوج نے کم و بیش governments 20 حکومتوں کا تختہ الٹا ، کم سے کم foreign२ غیر ملکی انتخابات میں مداخلت کی ، over 36 سے زیادہ غیر ملکی رہنماؤں کو قتل کرنے کی کوشش کی ، اور تیس سے زائد ممالک میں لوگوں پر بم گرائے۔ ڈیوڈ سوسنسن ڈاٹ آر / ورلڈ لسٹ میں مجرمانہ قتل کی اس حد سے زیادہ دستاویزی دستاویز کی گئی ہے۔ پچھلے سال کے ریپبلکن پرائمریز میں ایک مباحثے کے ماڈریٹر نے ایک امیدوار سے پوچھا کہ کیا وہ سیکڑوں اور ہزاروں معصوم بچوں کو مارنے کے لئے تیار ہے؟ آخری کمزور امریکی میڈیا کی آوازیں وائٹ ہاؤس کے اس اعلان سے مشتعل ہوگئیں کہ اس کے بعد وہ شام میں جنگ کے صرف ایک رخ پر لڑے گی ، ایسی جنگ جس کے بارے میں گذشتہ ہفتے امریکہ کے "خصوصی آپریشن" کے سربراہ نے کہا تھا کہ امریکہ کا واضح طور پر غیر قانونی ہونا تھا .
جب لوگ کارپوریشنوں کے لئے تشدد یا غیر قانونی قید یا انسانی حقوق کو قانونی حیثیت دینا چاہتے ہیں تو وہ عدالتی کارروائی میں مارشلیا سے اپیل کرتے ہیں ، ویٹو کو ختم کردیتے ہیں ، اور ہر طرح کی بکواس کرتے ہیں جو قانون نہیں ہے۔ کیوں نہیں جو قانون امن کے ساتھ ہے؟ جڑواں شہروں میں امن کے سابق فوجیوں نے اس منصوبے کی راہنمائی کی ہے ، جس میں کانگریس کے ریکارڈ اور 2013 میں سٹی کونسل کے ذریعہ فرینک کیلوگ ڈے کے معاہدے کے لئے تعاون حاصل کیا گیا تھا۔
یہاں ایک اور نظریہ ہے: کیوں نہیں کہ پوری دنیا کی غیر جماعتی ریاستوں کو KBP پر دستخط کرنے کے ل؟؟ یا موجودہ پارٹیوں کو اپنی عزم اور دوبارہ تعمیل کا مطالبہ کرنے کے بارے میں دوبارہ بیان کریں۔
یا عالمی ادارہ اور بین الاقوامی جرائم کی عدالت اور عالمی عدالت کو دنیا بھر میں اور ریاستہائے متحدہ کے تمام معمول کی قوموں کی طرف سے قانون کی حکمران کے مطابق تعمیل کرنے کی ضرورت ہے جو حقیقی، جمہوری اداروں کے ساتھ تبدیل کرنے یا اس کی اصلاح کرنے کے لئے عالمی تحریک نہیں بناتی ہے. اس کے ساتھ ساتھ؟ ہمارے آبادی کے تناسب میں مقامی آبادی کی نمائندگی کرنے والے ایک عالمی ادارہ بنانے کا ذریعہ ہے. ہم قوم پرستوں کو ختم کرنے کے وسائل کے طور پر قوموں کے جمع کرنے تک محدود نہیں ہیں.
دوسری جنگ عظیم کے بعد جرمنی کے نیورمبرگ میں منعقدہ جنگ اور اس سے متعلقہ جرائم کے لئے نازیوں کے مقدمے کی سماعت کے معاملے میں چیف امریکی پراسیکیوٹر رابرٹ جیکسن نے دنیا کے لئے ایک معیار طے کیا ، جس نے کلوگ برائنڈ معاہدے پر اس کے خلاف قانونی چارہ جوئی کی۔ انہوں نے کہا ، "ان غلطیوں کی جن کی ہم مذمت اور سزا دینا چاہتے ہیں ، اس قدر حساب کتاب کیا گیا ہے ، اتنے بدنما اور اتنے تباہ کن ، کہ تہذیب ان کو نظرانداز کرنے کو برداشت نہیں کرسکتی ، کیونکہ یہ ان کے بار بار ہونے سے بچ نہیں سکتی۔" جیکسن نے وضاحت کی کہ یہ مبصرین کا انصاف نہیں ہے ، یہ واضح کرتے ہوئے کہ اگر غیر مشروط ہتھیار ڈالنے کے بعد جب کبھی زبردستی اس پر مجبور کیا گیا تو امریکہ خود بھی اسی طرح کے مقدمات کی سماعت کرے گا۔ انہوں نے کہا ، "اگر معاہدوں کی خلاف ورزی کی کچھ حرکتیں جرم ہیں ، تو یہ جرم ہیں چاہے امریکہ ان سے عمل کرے یا جرمنی ان سے عمل کرے ،" انہوں نے کہا ، اور ہم دوسروں کے خلاف مجرمانہ سلوک کی کوئی قاعدہ وضع کرنے کے لئے تیار نہیں ہیں جو ہم نہیں کرتے ہیں۔ ہمارا مقابلہ کرنے پر راضی ہوجاؤ۔
چونکہ جب سے آؤٹ لیولسٹ اور ان کے اتحادیوں نے ووڈرو ولسن کی جنگ سے لے کر جنگ کو ختم کرنے کے لئے تمام تر پروپیگنڈہ حقیقت بنانے کی کوشش کی ہے ، ہمیں جیکسن کے ساتھ بھی ایسا ہی کرنے کی کوشش کرنی چاہئے۔
جب کین برنز نے ویتنام کے خلاف امریکی جنگ کے بارے میں دستاویزی فلم کا آغاز کرکے اسے نیک نیتی سے شروع کی جنگ قرار دیا تو ہمیں جھوٹ اور ناممکن کو پہچاننے کے قابل ہونا چاہئے۔ ہم تصور نہیں کرتے کہ عصمت دری نیک نیتی سے شروع ہوئی ، غلامی نیک نیتی سے شروع ہوئی ، بچوں کے ساتھ بدسلوکی کا آغاز نیک نیتی سے ہوا۔ اگر کوئی آپ کو یہ بتائے کہ جنگ نیک نیتی سے شروع ہوئی ہے تو ، اپنے ٹیلی ویژن کو تباہ کرنے کے لئے نیک نیت سے کوشش کریں۔
