ڈیوڈ سوسنسن اور رابرٹ فینینا کی طرف سے
اوہ کنیڈا ، آپ خود ہی سچے بنیں ، اپنے بھاری بھرکم عسکری پڑوسی سے نہیں۔ رابن ولیمز نے ایک وجہ کے سبب آپ کو میتھ لیب کے اوپر ایک عمدہ اپارٹمنٹ کہا ہے ، اور اب آپ منشیات کو اوپر لے کر آرہے ہیں۔
ہم آپ کو دو امریکی شہری کی حیثیت سے لکھتے ہیں ، ان میں سے ایک کینیڈا چلا گیا جب جارج ڈبلیو بش امریکی صدر بنے۔ ٹیکساس میں ہر عقلمند مبصر نے اس ملک کو اپنے گورنر بش کے بارے میں متنبہ کیا تھا ، لیکن یہ پیغام نہیں پہنچا تھا۔
ہمیں اس وقت تک آپ کو امریکہ تک رسائی حاصل کرنے کی ضرورت ہے جب آپ اس کی تخلیق کے بعد امریکہ کے راستے پر عمل کریں، جس طرح آپ کی زمین کے باقاعدگی سے حملوں میں شامل ہونے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے، ان سے انکار کرنے والے جن لوگوں کے لئے آپ کے دلکش پناہ گزین شرکت، اور ایک راستہ جس نے آپ کو اپنے ساتھ خود کو برباد کرنے کی دعوت دی ہے. مصیبت اور لت اور غیر قانونی طور پر پیار کمپنی، کینیڈا. وہ صرف اذیت مند ہیں، لیکن مدد دہندگان اور یتیموں کے ساتھ وہ پھینک دیتے ہیں.
2013 کے آخر میں ، گیلپ پول نے کینیڈا سے پوچھا کہ وہ کس قوم میں جانا چاہتے ہیں ، اور کینیڈا کے ایک صفر نے پولینڈ سے کہا کہ ریاستہائے مت peopleحدہ لوگوں نے کینیڈا کو اپنی مطلوبہ منزل کے طور پر منتخب کیا۔ کیا زیادہ مطلوب قوم کو کم مطلوبہ کی تقلید کرنی چاہئے ، یا دوسرے آس پاس؟
اسی سروے میں تقریباyed 65 ممالک میں شامل ہر قوم نے کہا کہ امریکہ دنیا میں امن کے لئے سب سے بڑا خطرہ ہے۔ امریکہ میں ، عجیب و غریب طور پر ، لوگوں نے کہا کہ ایران سب سے بڑا خطرہ ہے - اس کے باوجود کہ ایران عسکریت پسندی پر جو کچھ کرتا ہے اس کا ایک فیصد سے بھی کم خرچ کرتا ہے۔ کینیڈا میں ، ایران اور ریاستہائے متحدہ نے پہلی پوزیشن حاصل کی۔ ایسا لگتا ہے کہ آپ دو ذہنوں والے ہیں ، کینیڈا ، ان میں سے ایک سوچ بچار ، دوسرا اپنے نیچے پڑوسی کے دھوئیں کی سانس لے رہا ہے۔
2014 کے آخر میں گیلپ نے لوگوں سے پوچھا کہ کیا وہ کسی جنگ میں اپنے ملک کے لئے لڑیں گے۔ بہت سی قوموں میں 60٪ سے 70٪ نے نہیں کہا ، جبکہ 10٪ سے 20٪ نے ہاں کہا۔ کینیڈا میں 45٪ نے نہیں کہا ، لیکن 30٪ نے ہاں میں کہا۔ ریاستہائے متحدہ میں 44٪ نے ہاں اور 30٪ نہیں کہا۔ یقینا theyوہ سب جھوٹ بول رہے ہیں ، خیر کا شکریہ۔ ریاستہائے مت ؛حدہ میں ہمیشہ متعدد جنگیں ہوتی رہتی ہیں ، اور ہر ایک کو دستخط کرنے کے لئے آزاد ہے۔ دعویدار تیار جنگجوؤں میں سے کوئی بھی ایسا نہیں کرتا ہے۔ لیکن جنگ کی حمایت اور جنگ میں شرکت کی منظوری کے ایک اقدام کے طور پر ، امریکی تعداد آپ کو بتاتی ہے کہ اگر اس کے جنوبی دوستوں کی پیروی کینیڈا کا رخ کیا ہے۔
کینیڈا میں حالیہ سروے سے ظاہر ہوتا ہے کہ کینیڈا کی اکثریت عراق اور شام میں جنگ میں جانے کی حمایت کرتی ہے ، جس کی توقع قدامت پسندوں کے درمیان کی جارہی ہے ، جس میں NDP اور لبرل جماعتوں کے ممبران نے کم ، لیکن پھر بھی اہم حمایت کی ہے۔ یہ سب اسلامو فوبیا کا حصہ ہوسکتا ہے جو شمالی امریکہ اور یورپ کے بیشتر علاقوں میں پھیل رہا ہے۔ لیکن ، ہم سے لے لو ، حمایت جلد ہی افسوس کے ساتھ بدل دی جائے گی - اور جب عوام ان کے خلاف ہو جاتی ہے تو جنگیں ختم نہیں ہوتی ہیں۔ امریکی عوام کی اکثریت کا خیال ہے کہ افغانستان اور عراق میں 2001 اور 2003 کی جنگیں ان جنگوں کی اکثریت کے لئے کبھی شروع نہیں کی جانی چاہئیں۔ تاہم ، ایک بار شروع ہونے کے بعد ، جنگوں کا آغاز ، سنجیدہ عوامی دباؤ کی عدم موجودگی میں ان کو روکنے کے لئے۔
کینیڈا میں حالیہ پولنگ سے یہ بھی اشارہ ملتا ہے کہ جبکہ 50 فیصد سے زیادہ جواب دہندگان حجاب یا عبایا پہننے والے سے بےچینی محسوس کرتے ہیں ، لیکن 60 فیصد سے زیادہ مدعا اس کے پہننے کے حق کی حمایت کرتے ہیں۔ یہ حیرت انگیز اور قابل ستائش ہے۔ دوسروں کے احترام سے باہر تکلیف کو قبول کرنا کسی صلح ساز کی ایک اعلی اہلیت خصوصیت ہے ، جنگجو بنانے والا نہیں۔ اس جھکاؤ پر عمل کریں ، کینیڈا!
کینیڈا کی حکومت، جیسا کہ امریکی حکومت، اس کی جنگ کی پالیسیوں کو نافذ کرنے کے لئے خوف کا سامنا کرتی ہے. لیکن پھر، کچھ محدود امید کی وجہ ہے. حال ہی میں پیش کردہ انسداد دہشت گردی کے بل، قانونی حقوق کے ماہرین نے کچھ بنیادی حقوق کے کینیڈا سے محروم ہونے کے بارے میں فیصلہ کیا ہے، اس میں اہم اپوزیشن مل چکا ہے اور اس میں ترمیم کی جا رہی ہے. ریاستہائے متحدہ امریکہ پیٹریاٹ ایکٹ کے برعکس، جو کانگریس کے ذریعہ کانگریس کے ذریعے ناکام رہا تھا، کم از کم اگر کسی بھی اپوزیشن کے ساتھ، کینیڈا کے بل سی سی این این ایکس، جس میں دیگر چیزوں کے درمیان اختلافات کا سامنا کرنا پڑا، پارلیمان اور سڑکوں میں دونوں کی مخالفت کی گئی ہے.
جنگ، کینیڈا کی طرف سے ثابت ہر بری کے خلاف مزاحمت پر تعمیر کریں. اخلاقیات کے خاتمے کا خاتمہ، شہری آزادیوں کے خاتمے، معیشت کی نالی، ماحولیاتی تباہی، غیرقانونی حکمرانی اور غیر قانونی طور پر دشمنی کی طرف رجحان. مزاحمت، حقیقت میں، جڑ مسئلہ، یعنی جنگ.
کئی سال ہوچکے ہیں جب امریکی میڈیا نے باقاعدگی سے دور دراز کے جنگی علاقوں سے امریکی سرزمین پر جھنڈے والے تابوتوں کی تصاویر دکھائیں۔ اور امریکی جنگوں کے سب سے زیادہ متاثرین - وہ لوگ جہاں رہتے ہیں جہاں جنگیں لڑی جاتی ہیں - کو بڑی مشکل سے دکھایا گیا ہے۔ لیکن کینیڈا کا میڈیا بہتر کام کرسکتا ہے۔ آپ لفظی طور پر اپنی جنگوں کی برائی کو دیکھ سکتے ہیں۔ لیکن کیا آپ ان سے نکلنے کے ل your اپنا راستہ واضح دیکھیں گے؟ ان کو لانچ نہ کرنا کہیں آسان ہے۔ ان کے لئے منصوبہ بندی اور تیاری نہ کرنا اب بھی بہت آسان ہے۔
ہمیں یاد ہے کہ ، کینیڈا ، آپ نے بارودی سرنگوں پر پابندی عائد کرتے ہوئے برتری حاصل کی۔ امریکہ سعودی عرب کو اڑتی ہوئی زمینی بارودی سرنگیں سعودی عرب کو فروخت کرتا ہے ، جو اس کے پڑوسیوں پر حملہ کرتا ہے۔ امریکہ ان کلسٹر بموں کو اپنی جنگ کے متاثرین پر استعمال کرتا ہے۔ کیا یہ وہ راستہ ہے جس پر آپ چلنا چاہتے ہیں؟ کیا آپ تصور کرتے ہیں ، جیسے لاس ویگاس کے ٹائیگر ٹیمر کی طرح ، آپ اپنی جنگوں کو تہذیب سے دوچار کریں گے؟ کینیڈا ، اس پر زیادہ نکتہ بھی نہ لگائیں۔ قتل مہذب نہیں ہوگا۔ تاہم ، اگر آپ ہماری مدد کریں تو ، یہ ختم ہوسکتا ہے۔
17 کے جوابات
میں سوانسن اور فینٹینا کے نقطہ نظر سے پوری طرح اتفاق کرتا ہوں۔ ہم صدیوں کے دوران کینیڈا کے عوام کو کھو رہے ہیں جس کے قیام کے لئے جدوجہد کی ہے: ایک شرعی جمہوریت جو قانون کے تحت چلنے والی دنیا کے ساتھ گہری وابستگی کے ساتھ ہے۔
آئیے اس کو محفوظ رکھیں!
جی ہاں، کینیڈا کو اس کے روایتی کردار کو تسلیم کرنے کی ضرورت نہیں ہے، جنگجوؤں کا. امید ہے کہ، میرے ساتھیوں کو جلد ہی اٹھ جائے گا.
کینیڈا کو مکمل نظریات کی ضرورت ہے. ہمیں اپنے پرامن ساتھیوں سے سیکھنے کے لئے بہت کچھ ہے: نیوزی لینڈ، سوئٹزرلینڈ، سویڈن، فن لینڈ، ناروے، ڈنمارک، آئس لینڈ، ایکواڈور، اور گرین لینڈ.
آپ کو ان میں سے متعدد مقامات کو ذہن میں رکھیں کہ وہ عسکری طور پر حصہ لیتے ہیں۔ لیکن وہ سفارتی شعبے میں ہمارے مقابلہ سے زیادہ محنت کرتے ہیں - کم از کم امن ، ماحولیات اور انسانیت پرستی میں۔
میں سوانسن اور فننینا کے نقطہ نظر سے اتفاق کرتا ہوں. کینیڈا بشستان شمال بننے کی طرف رخ کر رہا ہے.
میں اس بیان سے بہت اتفاق کرتا ہوں. کینیڈا ایک پولیس ریاست بننے اور یوکرائن اور دوسری جگہوں میں امریکی شاہی ایجنڈا کے ساتھ مکمل طور پر منسلک کرنے کی طرف رخ کر رہی ہے.
کینیڈا میں بہت سے لوگ جنگ کے مخالف ہیں اور ہم عوام کو تعلیم اور امن قائم کرنے کے لئے سرگرم عمل ہیں۔ لیکن یہ ایک بڑا کام ہے۔ افسوس کی بات ہے کینیڈا میں امریکی حملہ قائد کی رضامندی کے ساتھ خاموشی سے ہوا۔ ہم خونخوار بغاوت کو دور کرنے کے لئے پوری کوشش کر رہے ہیں۔
میرا احتجاج گانا ہے
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU مجھے امید ہے کہ یہ مدد ملتی ہے
آپ کا شکریہ - امن کے لئے کھڑے ہیں
کیا آپ نے دیکھا کہ ہم نے اپنی غزلیں گرافک میں بنا کر فیس بک اور ٹویٹر اور ہمارے گرافکس کے صفحے پر پوسٹ کیا ہے؟
میں آپ کے تبصرہ (اور آپ کے گرافک) کو تلاش کرنے کے لئے حیران کن تھا. شکریہ، میں اس کا اشتراک کروں گا.
لنک کے لئے آپ کا شکریہ. جی ہاں، میں بھی اگلے انتخابات میں موجودہ حکومت کو ناکام کرنے کا کام کروں گا.
اسلامو فوبیا سے داعش کے خلاف لڑنے کی خواہش کا دعوی کرنا ایک حد تک تھوڑا سا فاصلہ ہے کیونکہ اس جرم کا سب سے زیادہ قصور وہ دوسرے مسلمانوں کو مار رہا ہے۔
اگرچہ آپ کے مضمون کا عنوان آپ کے اپنے ایک تعصب کو دور کرتا ہے۔ آپ کو کیا خیال ہے کہ کینیڈین اس جنگ میں امریکیوں کی پیروی کر رہے ہیں؟ کیا ہمارا اپنا ضمیر ہے؟ ہاں میرا خیال ہے.
آپ کو یہ لگتا ہے کہ کوئی جنگ نہیں ہے. کچھ رہا ہے. WWII کچھ احترام میں ایک کے طور پر قابلیت ہوسکتی ہے.
جب آپ خواتین کے سر پر ڈھانپنے کا تذکرہ کرتے ہیں تو آپ اپنا تعصب بھی سامنے رکھتے ہیں۔ آپ کو یقین ہے کہ اسلامو فوبیا ایک بار پھر ، ہماری حوصلہ افزائی کی جڑ ہے اگر ہم 'بے چین' ہیں۔ حقوق نسواں کے بارے میں کیا خیال ہے؟ جرمنی میں پیدا ہونے والے صحتمند 'احتجاج پسندی' کے بارے میں کیا خیال ہے جو ایک مغربی شہری کو کھل کر (بڑے آر) مذہب پر سوال کرنے ، یہاں تک کہ اس کا مذاق اڑانے کی بھی اجازت دیتا ہے! آپ ہم سے سر جھکاتے ، عزت کا احترام کرتے ہوئے سر جھکاتے اور جب تک کہ وہ ہمارے حقوق انسانی کے ساتھ جد وجہد کرنے کو محسوس کرتے ہیں تو پیٹریاکشی کے ساتھ کھیلتے۔
کسی بھی 'سوچدار' کینیڈا کے پاس اس میں سے کوئی بھی نہیں ہوتا تھا۔ اور ہم آپ کو اتنے کھلے عام اور بے شرمی کے ساتھ بتاتے ہیں۔ آپ ان لوگوں کو شرمندہ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں جو 'رواداری' کو نہیں دیکھتے ہیں اسی طرح کی بے وقوفی کے ساتھ۔ ہمیں تمام ثقافتی رواجوں کو برداشت کرنے کی ضرورت نہیں ہے ، خاص طور پر وہ لوگ جو نسل ، جنس ، جنسی نوعیت ، وغیرہ کی بنیاد پر پست ہوتے ہیں لیکن آپ اس نقطہ کو ، اور اظہار رائے کی آزادی کے بارے میں پوری طرح سے کھو چکے ہیں۔
یہ حقوق اور آزادی وہی ہے جو مغرب اس دنیا میں سب سے بہتر چیزیں بناتا ہے. ہمارے لڑائی کی روح اور دوسروں کی حفاظت کے لئے مرنے کی خواہش کے بغیر، ہم اس سے زیادہ کم ہو جائے گا. اور دنیا آپ کی طرح ڈیموکریٹک ڈیموکریٹک ڈیموکریٹک ڈیموکریٹک ڈیموکریٹک ڈیموکریٹک ڈیموکریٹک ہے. ایسا لگتا ہے کہ آپ کی دنیا میں کوئی پرواہ نہیں ہے.
وہاں کچھ اچھے پوائنٹس.
اگر آپ WWII پر ایک مختلف نظر چاہتے ہیں تو ، شروع کرنے کے لئے کچھ مقامات یہ ہیں:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
اگرچہ آپ کچھ دلچسپ نکات اٹھاتے ہیں ، لیکن میں اس حقیقت کو فراموش نہیں کرنا چاہتا کہ لوگوں کو ان کے مذہبی عقائد کی پیروی کرنے کے قابل ہونا چاہئے ، جب تک کہ وہ دوسروں میں مداخلت نہ کریں۔ اگر کوئی عورت مخلصانہ طور پر یہ مانتی ہے کہ اسے اپنا سر ڈھانپنا چاہئے تو ، اسے ، میرے خیال میں ، اسے اس کی اجازت دینی چاہئے۔ کینیڈا روایتی طور پر اسے یہ انتخاب دیتی ہے۔
عدالتوں نے وہی کام طے کرلیا ہے جو قدامت پسند حکومت نے کرنے کی کوشش کی تھی۔ کینیڈا کی عدالتیں بہت اچھی ہیں۔ شناخت کے ل They انھیں سر کے ڈھانچے کو ہٹانے ، کسی شخص کے چہرے کے تاثرات پڑھنے جب وہ حلف برداری وغیرہ پیش کرتے ہیں تو ان کی ضرورت ہوتی ہے لیکن جب ان کی کوئی واضح ضرورت نہیں ہے تو وہ ان حقوق کی خلاف ورزی نہیں کرتے ہیں۔
لیکن جس چیز کا میں اوپر ذکر کر رہا تھا وہ صرف اس پر بحث کرنے کا حق تھا اور اگر کسی کے پاس جائز ، غیر نسل پرست ، وجوہات ہیں تو ان کے خلاف 'اس' کا رخ اختیار کرنا۔
بحث کرنے کی آزادی ایک ایسی چیز ہے جس کی ہم سب کو ضرورت ہے ، جب تک کہ ہم ان کا احترام کریں۔
اب میں نے اپنے آخری جواب کا بہت بڑا سودا چھوڑ دیا. اہم میں، میں آپ کی وجہ سے واقعی اتفاق کرتا ہوں. لیکن اس کی حدود لازمی ہے.
ویت نام جنگ غلط تھا. انہوں نے جمہوریت سے ووٹ دیا. شام کی جنگ غلط ہے. انہوں نے جمہوری طور پر ووٹ دیا. بے شمار جنگیں موجود ہیں جو واقعی غلط تھے. لیکن آپ کہہ سکتے ہیں کہ کوئی جنگ نہیں ہے؟ مجھے لگتا ہے کہ یہ ایک مسلسل ہوگا.
اگر مقصد ایک جنگ کو توڑنے کا ہے تو، کبھی کبھی ایک ہتھیار (یا اس سے بھی استعمال کرتے ہوئے) استعمال کرتے ہوئے اسے کرنا ہوگا. اگر مقصد معصوموں کو تشدد، جنگجو جرائم، یا ماتحت اور غربت کا مستقبل سے بچانا ہے، تو اسے متبادل طریقے سے وزن کرنا ہوگا.
امن برقرار رکھنے کے لئے پولیس غلط یا غیر اخلاقی نہیں ہے، لیکن وہ مسلح ہیں. اسکول کے اساتذہ جو اسکول کے یارڈ کی لڑائی کو توڑتا ہے وہ جسمانی رابطے سے ایسا کرنا پڑ سکتا ہے. لیکن یہ غلط نہیں ہے. یہ درست ہے. اور کبھی کبھی یہ بھی بہادر یا یہاں تک کہ ہیرو ہے.
آپ کو مشرق وسطی میں موجودہ لڑائی کے بارے میں جو کچھ کہنا ہے اس کے بارے میں آپ کو اس بات کا احساس ہونا چاہئے کہ مشکل لوگوں کے بارے میں بہت سارے واقعات کا سامنا کرنا پڑے گا.
دوسری راہ دیکھ کر ایک اختیار نہیں ہے. اور ہمارا سفارتکاری آئی ایس ایس کی طرف سے نظر انداز کر دیا جائے گا، اداس قاتلوں کی اجتماعی فوج.
آئی ایس آئی کے بارے میں کیا کرنا ہے:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
ایک اہم مسئلہ یہ ہے کہ امریکی اسلحے کے باغی حکومتوں کے خلاف برسرپیکار ہیں جو اسے پسند نہیں کرتے ہیں ، اور پھر آخر کار ان لوگوں سے لڑنا پڑتا ہے جو اسے مسلح کرتے ہیں۔ اس کے بعد ایک اور بہتر راستہ ہے۔ مندرجہ بالا لنک ایک بہترین ذریعہ ہے۔