فل آرمسٹرونگ اور کیتھرین آرمسٹرونگ ، 9 جولائی 2020 کو
کاؤنٹر فائر سے
قومیں کیا کہتے ہیں کہ وہ کس لئے کھڑے ہیں اور جو شواہد سے پتہ چلتا ہے وہ ان کے لئے کھڑے ہیں وہ ہوسکتے ہیں۔ یہ انتہائی سوچنے والی کتاب دنیا کی طاقتور ترین قوم کو دائرے میں ڈالتی ہے اور امریکی حکومت کے بیان کردہ مقاصد کا اپنے اصل سلوک کے ساتھ موازنہ کرتی ہے۔ امریکی حکومت آزادی اور جمہوریت کے عالمی سرپرست کی حیثیت سے اپنی ایک شبیہہ پیش کرتی ہے۔ جیسا کہ ہمیشہ چوکنا اور تیار ہے ، ہچکچاہٹ کے ساتھ ، دوسری قوموں کی سیاست میں مداخلت کرنے کے لئے اگر اور صرف اس صورت میں ، جب آزادی اور جمہوریت کو خطرہ لاحق ہو۔ تاہم ، اپنی تمام شکلوں میں ظلم و ستم کی مخالفت کرنے کے برخلاف ، مصنف نوٹ کرتا ہے کہ ، حقیقت میں ، امریکی حکومت ، حقیقت میں ، کس طرح آمریت سمیت متعدد جابرانہ حکومتوں کو فنڈ ، اسلحہ اور تربیت دیتی ہے ، اگر اس طرح کی حمایت کو امریکی مفادات میں سمجھا جاتا ہے ، قطع نظر خود حکومتوں کے ٹریک ریکارڈز (جمہوریت اور انسانی حقوق کے حوالے سے)۔
آمریت کی حمایت کرنا
تعارفی حصوں میں ، ڈیوڈ سوانسن امریکہ کی حمایت یافتہ حکومتوں کی وسیع پیمانے پر غور کرتے ہیں اور پھر خاص طور پر آمریتوں پر توجہ مرکوز کرتے ہیں ، کیونکہ یہ وہ حکومتیں ہیں جن کا امریکی حکومت باقاعدگی سے مخالفت کرنے کا دعوی کرتی ہے۔ وہ ظاہر کرتا ہے کہ کس طرح دنیا کی اکثریت 'غیر منحرف' ریاستیں (جیسا کہ رچ وٹنی [2017] نے بیان کیا ہے ، جو امریکی حکومت کی مالی اعانت سے چلنے والی تنظیم 'فریڈم ہاؤس' کے ذریعہ فراہم کردہ ٹیکسداری پر اپنا نقطہ نظر رکھتا ہے۔ 'جزوی طور پر آزاد' اور 'غیر منضبط') کی امریکی فوج کے ذریعہ حمایت حاصل ہے۔ وہ یہ بھی ظاہر کرتا ہے کہ ، اس تنازعہ کے برخلاف کہ امریکی فوجی مداخلت ہمیشہ 'جمہوریت' کے شانہ بشانہ رہتی ہے ، امریکہ عام طور پر اسلحہ فروخت کرتا ہے دونوں اطراف دنیا بھر میں متعدد تنازعات میں ملوث ہے۔ مصنف دونوں نے اس نقطہ نظر کی لمبی عمر پر روشنی ڈالی: یہ کہ کسی بھی طرح محض ٹرمپ کی صدارت کی خصوصیت کی حیثیت سے نہیں دیکھا جائے گا اور کہا گیا ہے کہ جابرانہ حکومتوں کے لئے امریکی حمایت کا مؤقف امریکی حکومت اور امریکی ہتھیاروں کے مابین طاقتور اتحاد سے تعی followsن ہوتا ہے۔ پروڈیوسر (نام نہاد 'ملٹری انڈسٹریل کمپلیکس')۔
درج ذیل حصوں میں ، سوانسن دنیا کی موجودہ آمریت کی بڑی اکثریت پر نگاہ ڈالتے ہیں اور یہ ظاہر کرتے ہیں کہ انہیں کس طرح امریکہ کی مدد حاصل ہے ، خاص طور پر فوجی طور پر۔ وہ دنیا بھر سے آمریت کے بارے میں بیس موجودہ کیس اسٹڈیز فراہم کرکے ایسا کرتا ہے ، ان سبھی کو امریکہ کی حمایت حاصل ہے۔ ہم یہ استدلال کرتے ہیں کہ ایسا کرتے ہوئے مصنف اس دلیل کو مسترد کرنے کے لئے مجبوری ثبوت فراہم کرتا ہے کہ امریکہ آمروں اور ان کے زیر کنٹرول قوموں کی مخالفت میں کھڑا ہے۔ مصنف فہرستوں کی شکل میں تصدیقی ثبوت فراہم کرنے کی قدر کو نوٹ کرتا ہے۔ اپنے قائم مقام سے رائے بدلنا ہمیشہ بہت مشکل ہوتا ہے۔ عام طور پر ثبوت کے وزن کی ضرورت ہوتی ہے ، خاص کر جب ذاتی مفادات کی طاقت بہت زیادہ ہو۔
اختتامی حصوں میں ، مصنف نے بیرون ملک عسکریت پسندوں کو مسلح اور تربیت دینے میں امریکی حکومت کے انتہائی غیر روایتی طرز عمل پر روشنی ڈالی ہے۔ وہ اپنے اس دعوے کے بارے میں مضبوط اعدادوشمار کے ثبوت فراہم کرتا ہے کہ امریکہ ، اب تک ، ہتھیاروں کا ایک اہم بین الاقوامی فراہم کنندہ ہے ، جو پوری دنیا میں جنگ سے وابستہ اموات کا ذمہ دار ہے اور دنیا کے 95٪ فوجی اڈوں کا آپریٹر ، جو ان کی کنٹرول کرنے والی قوم کے باہر واقع ہے۔
مصنف نے گفتگو کی ہے کہ کس طرح 2011 کے نام نہاد 'عرب اسپرنگ' نے امریکہ کے متضاد موقف کو اجاگر کیا۔ اس نے عوامی طور پر دعوی کیا کہ وہ جمہوریت کو بڑھاوا دینے والی قوتوں کی حمایت کرے لیکن حقیقت میں ، اس کے اقدامات سے احتجاجی تحریکوں کے ذریعہ حملہ آمروں کے زیر اقتدار حکومتوں کے لئے اہم پیش کش تھی۔ انہوں نے اس حقیقت کی نشاندہی کرکے انتہائی قائل انداز میں استدلال کا راستہ تیار کیا کہ امریکہ کے پاس طویل عرصے تک آمریت کی حمایت کرنے کا ٹریک ریکارڈ ہے۔ وہ مثالوں کے ذریعہ صدام حسین ، نوریگا اور اسد کی امریکی حمایت کی طرف اشارہ کرتا ہے اور اس کے ساتھ ساتھ متعدد دیگر مثالیں بھی فراہم کرتا ہے ، جیسے رافیل ٹریجیلو ، فرانسسکو فرانکو ، فرانکوائز ڈوالیئر ، ژان کلود ڈوالیئر ، اناستاسیو سومزا ڈیبائل ، فلجینیو بتستا ، اور شاہ ایران
بیان بازی بمقابلہ حقیقت
ہم بحث کرتے ہیں کہ سوانسن سر پر کیل سے ٹکرا دیتا ہے جب وہ نوٹ کرتا ہے:
اگر جمہوریت پھیلانے سے متعلق امریکی بیان بازی سے ڈکٹیٹروں کے لئے امریکی حمایت کا اختلاف نظر آتا ہے تو ، اس کی وضاحت کا ایک حصہ "جمہوریت" کو "ہمارے پہلو" کے لئے ضابطہ اخلاق کے طور پر استعمال کرنے میں قطع نظر ہے ، قطع نظر اس سے قطع نظر حقیقی جمہوریت سے کوئی تعلق ہے یا نہیں۔ نمائندہ حکومت یا انسانی حقوق کے لئے احترام '(ص: )88)
تب اس نے دلیل دی ہے کہ اگر دشمن اصل میں نہیں ہے ،
'ظلم بلکہ اس کے بجائے سوویت یونین یا کمیونزم یا دہشت گردی یا اسلام یا سوشلزم یا چین یا ایران یا روس ، اور اگر دشمن کو شکست دینے کے نام پر کچھ بھی کیا گیا تو اسے "جمہوریت نواز" کا نام دیا جاتا ہے ، تب نام نہاد جمہوریت پھیل سکتی ہے۔ آمریت اور ہر طرح کی دوسری یکساں جابرانہ حکومتوں کی حمایت کرنا شامل ہے۔ (ص:..)
کام کے اس حص toے کے اختتام پر ، مصنف نے متعدد مثالوں کی حمایت کرتے ہوئے ، فنانس کی اہمیت پر بھی زور دیا ، خاص طور پر ، تھنک ٹینکوں کی غیر ملکی فنڈنگ کی اہم حد جو امریکی پالیسی کی تشکیل پر بہت زیادہ اثر انداز ہیں۔
کتاب کا آخری حصہ دباؤ اور چیلنج کرنے والے مسئلے سے متعلق ہے کہ آمریت کے لئے امریکی مدد کو کس طرح ختم کیا جاسکتا ہے۔ سوانسن نے کانگریس کی خاتون الہان عمر کے ذریعہ متعارف کروائے گئے 'اسٹاپ آرمنگ ہیومن رائٹس ایبسرز ایکٹ ، ایچ آر 5880 ، 140' کی نشاندہی کی۔ سوانسن نے نوٹ کیا کہ اگر یہ بل قانون بن گیا تو یہ امریکی حکومت کو دنیا کی سب سے ظالم حکومتوں کو وسیع پیمانے پر مدد فراہم کرنے سے روک دے گا۔ مصنف نے اپنی کتاب کے آخر میں جس جذبات کا اظہار کیا ہے اس سے اتفاق کرنا مشکل ہے۔
'دنیا کو ظالموں اور پھانسی دینے والوں سے دور اپنی حکومتوں کا کنٹرول سنبھالنے کی اشد ضرورت ہے۔ امریکہ کو شدت سے قابو پانے والی عسکریت پسندی اور پر امن کاروباری اداروں کو پیش آنے والے اسلحہ سے اپنی ترجیحات بدلنے کی اشد ضرورت ہے۔ ایسا اقدام اخلاقی ، ماحولیاتی ، معاشی طور پر اور انسانی بقا کے امکانات پر پڑنے والے اثرات کے لحاظ سے اعلی ہوگا۔ '' (پی ۔91)۔
مصنف اس دلیل کی انتہائی قائل غلط فہمی پیدا کرتا ہے کہ امریکہ ہمیشہ جمہوریت کے شانہ بشانہ لڑتا ہے ، اس کے بجائے یہ بحث کرتے ہوئے کہ آیا کسی ریاست (یا رہنما) کو امریکہ نواز یا امریکہ مخالف سمجھا جاتا ہے وہ ایک اہم سوال ہے (ایسا نقطہ نظر جس سے ہوسکتا ہے) ، اور کثرت سے ہوتا ہے ، تبدیل ہوتا ہے)۔ خود خارجہ حکومت کی نوعیت مداخلت کا محرک نہیں ہے۔
بیرون ملک جیسا ، گھر میں بھی
سوانسن نے اس طرح خارجہ پالیسی اور گہری نظر آنے کے لئے گہری متضاد نقطہ نظر کو اجاگر کیا, ہم بحث کرتے ہیں کہ ملکی پالیسی میں بھی تضادات اتنے ہی واضح ہیں۔ مقبول (امریکی) رائے کے مطابق ، آزادی ہی وہ بنیاد ہے جس پر ریاستہائے متحدہ امریکہ تعمیر ہوتا ہے۔ لیکن اس قیاس بنیادی اصول کے اطلاق میں امریکی حکومت فکرمندانہ طور پر منتخب ہے۔ ملکی اور خارجہ پالیسی میں. امریکی شہریوں کی آزادی کی پہلی ترمیم آزادی اور پُر امن اسمبلی کو بہت ساری صورتوں میں ان کی اپنی حکومت نے نظرانداز کیا جب مؤخر الذکر کے مفادات کو تکلیف نہ ہو۔
جارج فلائیڈ کے قتل کے بعد جاری بلیک لائفس معاملات کے مظاہروں کے ردعمل کے مقابلے میں شاذ و نادر ہی یہ واضح ہوتا ہے۔ پہلی ترمیم کے واضح تحفظ کے باوجود ، بہت سارے پرامن مظاہروں کو طاقت کے ذریعہ دبایا گیا ہے۔ یکم جونst واقعہ قابل تشویش ہے ، جس میں پولیس نے پرامن مظاہرین کے لیفائٹ اسکوائر کو صاف کرنے کے لئے آنسو گیس ، ربڑ کی گولیوں اور فلیش بینگ دستی بموں کا استعمال کیا تھا تاکہ صدر ٹرمپ کو سینٹ جان چرچ کے باہر فوٹو ٹاپ لگانے کی اجازت دی جاسکے (پارکر ایٹ ال2020)۔ دریں اثنا ، وائٹ ہاؤس کی ایک تقریر میں ، صدر نے اپنے آپ کو 'تمام پر امن مظاہرین کا حلیف' قرار دیا - ایسا اتحادی ، ایسا لگتا ہے ، جو آزادانہ تقریر بند کرنے کے لئے مکمل طور پر غیر پر امن طریقوں کے استعمال پر تعزیت کرتا ہے۔
دلچسپ بات یہ ہے کہ جب کوئی دوسرا ملک جرم کا مرتکب ہوتا ہے تو اس طرح کے مظاہرے کی بلاجواز مذمت کی جاتی ہے۔ مئی 2020 کے ایک ٹویٹ میں ، ٹرمپ نے ایرانی حکومت پر زور دیا کہ وہ مظاہرین کے خلاف تشدد کا استعمال نہ کریں 'نامہ نگاروں کو آزاد گھومنے دو'. ایک آزاد پریس کی اہمیت کے اس طرح کے اصولی دفاع نے ، تاہم ، صدر کو ریاستہائے متحدہ امریکہ میں بلیک لائفس معاملات کے مظاہروں پر محیط صحافیوں پر پولیس کے متعدد حملوں کو تسلیم یا مذمت کرنے کی ترغیب نہیں دی (امریکی پریس فریڈمیز ٹریکر کے مطابق ، 15 جون تک ، پولیس افسران کے ذریعہ صحافیوں پر جسمانی حملے 57) اس عدم مطابقت کی جڑ کی وضاحت مشکل نہیں ہے۔
اور نہ ہی بدقسمتی سے ، پہلی ترمیم کی آزادی کے لئے نظرانداز ہنگامہ خیز ٹرمپ کی صدارت ، یا حتی ریپبلکنوں کی بھی ہے۔ مثال کے طور پر ، اوبامہ انتظامیہ نے آبائی امریکی سرزمین پر ڈاکوٹا ایکسیس پائپ لائن کی تعمیر کے خلاف سنہ 2016 کے اسٹینڈنگ راک پر احتجاج کیا - جس پر پولیس نے آنکھیں گیس ، کنکسیژن دستی بم اور پانی کی توپوں کو منجمد درجہ حرارت میں جواب دیا۔ صدر اوبامہ پرامن مظاہرین (کولسن 2016) کے خلاف پولیس میں اس بے ہنگم تشدد کی مذمت کرنے میں ناکام رہے ، آزادی اظہار رائے کا زبردستی دبائو ڈالنے کا واضح معاملہ۔
جب کہ اس جبر کی موجودہ آب و ہوا انتہائی خطرناک ہے ، یہ مکمل طور پر کوئی مثال نہیں ہے۔ آزادی کی اہمیت کے بارے میں امریکی حکومت کی منتخب روش اپنے شہریوں کے ساتھ ، خاص طور پر احتجاج کے دائرے میں (پرائس ایٹ ال 2020) سے ظاہر ہے۔ حتمی طور پر ، آئینی حقوق کا عملی طور پر مطلب بہت کم ہے اگر ان کو نظر انداز کیا جاتا ہے یا حکومت کی طرف سے اس کی سراسر خلاف ورزی کی جاتی ہے جس کے بارے میں سمجھا جاتا ہے کہ وہ ان کی حمایت کرتی ہے ، اور بجائے اس کے کہ وہ ایسی پالیسی نافذ کرنے کا فیصلہ کرتی ہے جو جمہوریت کے سامنے اڑ جاتی ہے۔
کام کے آغاز میں مصنف نوٹ کرتا ہے ،
'اس مختصر کتاب کا مقصد لوگوں کو یہ آگاہ کرنا ہے کہ امریکی عسکریت پسندی آمریت کی حمایت کرتی ہے ، اور عسکریت پسندی سے پوچھ گچھ کے امکانات کے بارے میں ذہنوں کو کھولنے کے لئے۔'
ہمارا استدلال ہے کہ وہ یقینی طور پر اس مقصد کو حاصل کرنے میں کامیاب ہے۔ اہم بات یہ ہے کہ وہ ایسا کرتے ہوئے امریکی خارجہ پالیسی میں شامل گہرے تضادات کو اجاگر کرتا ہے۔ گھریلو پالیسی میں جن تضادات کا ہم اوپر بحث کرتے ہیں وہ بھی عیاں ہیں۔ امریکی پالیسی اس طرح 'مستقل متضاد' ہے۔ یہ بنیادی طور پر آزادی اور جمہوریت کے دفاع کی بنیاد پر پیش کیا گیا ہے جبکہ عملی طور پر ، اس کی بنیاد امریکی حکومت اور امریکی اسٹیبلشمنٹ کے پیچھے طاقتور دباؤ گروپوں کے مفادات پر عمل پیرا ہے۔
ہمارا ماننا ہے کہ سوانسن کی کتاب مباحثے میں اہم کردار ادا کرتی ہے۔ وہ اپنے تمام دلائل کی حمایت انتہائی حوصلہ افزا ثبوت کے ساتھ کرتا ہے۔ اس بات کا ثبوت کہ ہمارے دلیل میں کھلے ذہن کے پڑھنے والے کو اس کے تجزیے کی صداقت پر قائل کرنے کے ل enough کافی ہونا چاہئے۔ ہم ان تمام لوگوں کو دلی طور پر اس کام کی سفارش کرتے ہیں جو امریکی خارجہ پالیسی کے پیچھے ہونے والی ڈرائیونگ فورس کو سمجھنے میں دلچسپی رکھتے ہیں۔
حوالہ جات
کولسن ، این ، 'اسٹینڈنگ راک پر اوبامہ کی بزدلی کی خاموشی' ، سوشلسٹ ورکر دسمبر 1، 2016.
فریڈم ہاؤس ، 'ممالک اور خطے'.
پارکر ، اے ، ڈوسی ، جے اور ٹین ، آر۔ ، 'ٹرمپ کی تصویر کے سامنے گیس مظاہرین کو پھاڑنے کے لئے دباؤ کے اندر' ، واشنگٹن پوسٹ جون 2، 2020.
پرائس ، ایم ، سموٹ ، ایچ۔ ، کلیسن کیلی ، ایف اور ڈیپن ، ایل (2020) ، "" ہم میں سے کسی کو فخر نہیں ہوسکتا ہے۔ " میئر نے سی ایم پی ڈی کو طعنہ دیا۔ ایس بی آئی احتجاج کے دوران کیمیکل ایجنٹ کے استعمال پر نظرثانی کرے گی ، ' چارلوٹ مبصر جون 3.
وہٹنی ، آر ، 'امریکہ دنیا کے 73 فیصد ڈکٹیٹرشپ کو فوجی مدد فراہم کرتا ہے ،' سچائی، ستمبر 23، 2017.
ایک رسپانس
ٹرمپ بدترین آمروں میں سے ایک ہے!