ڈیوڈ ایڈلر اور اسٹیفن ورٹہیم کے ذریعہ ، گارڈین، دسمبر 27، 2020
جمہوریت مایوسی کا شکار ہے۔ گذشتہ چار برسوں کے دوران ، صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے اپنے قواعد و ضوابط کا مذاق اڑایا ہے ، جس سے ریاستہائے متحدہ میں جمہوری اداروں کے خاتمے کو تیز کیا گیا ہے۔ ہم تنہا نہیں ہیں: عالمی حساب کتاب چل رہا ہے ، آمرانہ رہنماؤں نے ٹوٹے وعدوں اور ناکام پالیسیوں کا فائدہ اٹھایا۔
اس رجحان کو مسترد کرنے کے لئے ، صدر منتخب ہونے والے جو بائیڈن نے جمہوریت کے لئے ایک اجلاس بلانے کی تجویز پیش کی ہے۔ اس کی مہم سمٹ پیش کرتا ہے بطور "آزاد دنیا کی قوموں کے جذبے اور مشترکہ مقصد" کی تجدید کا ایک موقع۔ جب امریکہ نے ایک بار پھر خود کو "میز کے سر" رکھا تو ، دوسری قومیں اپنی نشستیں تلاش کرسکتی ہیں ، اور جمہوریت کے مخالفوں کو پیٹنے کا کام شروع کیا جاسکتا ہے۔
لیکن سربراہی کانفرنس کامیاب نہیں ہوگی۔ یہ ایک ہی وقت میں بہت دو ٹوک اور بہت پتلا ایک آلہ ہے۔ اگرچہ یہ سربراہی اجلاس مالیاتی نگرانی اور انتخابی تحفظ جیسے علاقوں کے بارے میں پالیسی کو مربوط کرنے کے لئے ایک کارآمد فورم ثابت ہوسکتا ہے ، لیکن اس کی ذمہ داری ہے کہ امریکی خارجہ پالیسی کو ایک ناکام راستے پر بھی آگے بڑھایا جا that جو دنیا کو باضابطہ کیمپوں میں بانٹ دیتا ہے ، اور تعاون پر تصادم کو ترجیح دیتے ہیں۔
اگر بائیڈن کو "اکیسویں صدی کے چیلنجوں سے نمٹنے" کے عزم کو پورا کرنا ہے تو ، ان کی انتظامیہ کو 21 ویں کے مسائل سے دوچار ہونے سے گریز کرنا چاہئے۔ صرف "جمہوری دنیا" سے باہر کی قوموں کے خلاف دشمنی کو ختم کرنے سے ہی امریکہ اپنی جمہوریت کو بچا سکتا ہے اور اپنے عوام کو گہری آزادی فراہم کرسکتا ہے۔
جمہوریہ کے لئے سمٹ آزاد دنیا اور باقی ممالک کی اقوام کے مابین زمین کے تقسیم کو فرض اور تقویت بخشتا ہے۔ اس نے ایک ذہنی نقشہ کو زندہ کیا ہے جو پہلی بار امریکی خارجہ پالیسی کے منیجروں نے تیار کیا تھا آٹھ دہائیاں قبل دوسری عالمی جنگ کے دوران. 1942 میں نائب صدر ہنری والس نے کہا ، "یہ ایک غلام دنیا اور آزاد دنیا کے مابین لڑائی ہے ،" انہوں نے اس جنگ آزادی میں مکمل فتح حاصل کرنے کا مطالبہ کیا۔
لیکن اب ہم والیس کی دنیا میں نہیں رہتے ہیں۔ ممالک کے مابین تنازعہ میں ہماری صدی کے سنگین بحرانوں کو نہیں پایا جاسکتا۔ اس کے بجائے ، وہ ان میں عام ہیں۔ امریکی عوام کو بیرونی مخالفوں پر کسی بھی "مکمل فتح" سے نہیں بلکہ امریکہ میں زندگی کو بہتر بنانے اور امریکی سفارت کاری کی روایتی حدود میں پارٹنر کی حیثیت سے تعاون کے مستقل عزم کے ذریعے کامیابی حاصل ہوگی۔
دشمنی کے جذبے سے متحرک ، جمہوریت کے لئے سمٹ دنیا کو کم محفوظ بنانے کے لئے ذمہ دار ہے۔ اس سے سربراہی اجلاس سے باہر والوں کے ساتھ سخت دشمنی کا خطرہ ہے ، جس سے واقعی وسیع تعاون کے امکانات کم ہوجاتے ہیں۔ اس نسل کا آج تک کا سب سے مہلک دشمن ، کورونا وائرس اس پر کوئی توجہ نہیں دیتا ہے جسے امریکہ اپنا اتحادی یا اس کا مخالف سمجھتا ہے۔ یہی حال بدلتی آب و ہوا کا بھی ہے۔ چونکہ ہمارے قبرستان کے خطرات سیاروں کی حیثیت سے ہیں ، لہذا یہ دیکھنا مشکل ہے کہ جمہوری جماعتوں کا ایک کلب کیوں "ہمارے اہم مفادات کا دفاع" کرنے کے لئے صحیح اکائی ہے ، جیسا کہ بائیڈن نے وعدہ کیا ہے۔
مطلوبہ شراکت داروں کو چھوڑنے کے علاوہ ، اس سربراہی اجلاس میں جمہوریت کے حصول کا امکان نہیں ہے۔ آج کی "آزاد دنیا" دراصل آزاد اسلامی دنیا ہے ، جمہوریت کے ذریعہ آباد امتیازات کو روشن کرنے کے بجائے ، متخصصوں سے بنا ہوا ہے۔ ریاستہائے متحدہ کے صدر ، صرف ایک مثال پیش کرنے کے لئے ، فی الحال اپنے حامیوں کو آزاد اور منصفانہ انتخابات کے نتائج کو مسترد کرنے کے لئے زور دے رہے ہیں ، اس کے فاتح کے واضح ہونے کے ایک ماہ بعد ہی۔
۔ شرکاء کا روسٹر بائیڈن کے سربراہی اجلاس میں اس لئے صوابدیدی طور پر ظاہر ہونے کا پابند ہے۔ کیا ہمارے بڑھتے ہوئے غیر منطقی ناٹو اتحادیوں ، ہنگری ، پولینڈ اور ترکی کو دعوت نامے بھیجیں گے؟ چین کا مقابلہ کرنے کے لئے واشنگٹن کی مہم میں شریک ہندوستان یا فلپائن کے بارے میں کیا خیال ہے؟
شاید اس مخمصے کے اعتراف میں ، بائیڈن نے ایک سمٹ کی تجویز پیش کی ہے لیے جمہوریت سمٹ کے بجائے of جمہوریتیں۔ پھر بھی ان کی دعوت نامہ دوسروں کو خارج کرنے کا پابند ہے ، اگر کم از کم اگر وہ جیر بولسنارو یا محمد بن سلمان کی طرح جمہوریت کو فروغ دینے کے بے ہودہ پن سے بچنا چاہتا ہے۔
اس سربراہی اجلاس کے دائرہ کار میں ، پھر ، بائیڈن کا انتخاب ناگزیر اور ناقابل تسخیر ہے: آمرانہ رہنماؤں کے جمہوری دکھاوے کو جائز بنائیں یا انھیں پیلا سے آگے کا نشان بنائیں۔
جمہوریت خطرے میں نہیں ہے: بائیڈن خطرے کی گھنٹی بجانے میں حق بجانب ہے۔ لیکن اگر جمہوریت کے لئے سمٹ ہونے سے بین الاقوامی دشمنی اور جمہوری عدم اطمینان کے شیطانی چکر کو تقویت مل سکتی ہے تو ، ہمیں جمہوری اصلاح کے ایک نیک مقصد میں کیوں بدل سکتا ہے؟
"جمہوریت ریاست نہیں ہوتی ،" مرحوم کانگریس کے رکن جان لیوس اس موسم گرما میں لکھا. "یہ ایک عمل ہے۔" بائیڈن انتظامیہ کو نہ صرف جمہوری اصولوں کی بحالی بلکہ خاص طور پر جمہوری حکمرانی کو فروغ دیکر لیوس کی الگ الگ بصیرت کا اطلاق کرنا چاہئے۔ جمہوری عدم اطمینان کی علامات کو حل کرنے کی بجائے - "عوام ، قوم پرست اور بدعنوان" جن کا بائیڈن نے مقابلہ کرنے کا وعدہ کیا ہے - ان کی انتظامیہ کو اس بیماری پر حملہ کرنا چاہئے۔
وہ سیاسی اور معاشی اصلاحات سے شروع کر سکتا ہے تاکہ جمہوری حکومت کو عوامی ارادیت کا دوبارہ جواب دیا جاسکے۔ اس ایجنڈے کے لئے اپنی خارجہ پالیسی کی ضرورت ہے: مثال کے طور پر گھر میں خود حکومت خود ٹیکس پناہ گزینوں کو مسترد کرتی ہے۔ امریکہ کو دنیا بھر کے ممالک کے ساتھ مل کر کام کرنا چاہئے غیر منقولہ دولت اور ناجائز مالیات کو جڑ سے اکھاڑ پھینکا تاکہ امریکہ میں - اور ہر جگہ جمہوریت شہریوں کے مفادات کی خدمت کر سکے۔
دوسرا ، امریکہ کو اپنی لامتناہی جنگیں لڑنے کے بجائے ، دنیا میں امن قائم کرنا چاہئے۔ مشرق وسطی میں دو دہائیوں کی مداخلتوں نے نہ صرف جمہوریت کے شبیہہ کو بدنام کیا ہے جس کے نام پر وہ چڑھ چکے ہیں۔ ان کے پاس بھی ہے امریکہ کے اندر جمہوریت کو روک دیا. غیر ملکی ممالک کی صفوں کو مہلک خطرہ قرار دیتے ہوئے ، دونوں سیاسی جماعتوں کے رہنماؤں نے امریکی معاشرے کی رگوں میں زینوفوبک نفرت پھیلادی۔ اس لئے جمہوری مرمت کے لئے بائیڈن انتظامیہ کو امریکی خارجہ پالیسی کو ختم کرنے کی ضرورت ہوگی۔
آخر میں ، امریکہ کو بین الاقوامی تعاون کے ایسے نظام کو بحال کرنا چاہئے جو اس "جمہوری" فالٹ لائن کے ذریعہ تقسیم ہے جس کے سربراہی اجلاس کو مسلط کرنا ہے۔ موسمیاتی تبدیلی اور وبائی بیماری نے وسیع پیمانے پر اجتماعی کارروائی کا مطالبہ کیا۔ اگر بائیڈن انتظامیہ جمہوریت کی روح کی تجدید کرنا ہے ، اس کو عالمی طرز حکمرانی کے ان اداروں میں اس جذبے کو لایا جانا چاہئے جس کی بجائے امریکہ نے اس پر غلبہ حاصل کرنے پر زور دیا ہے۔
گھر میں خود حکومت ، بیرون ملک خود ارادیت اور ہر طرف تعاون - یہ جمہوریت کے لئے نئے ایجنڈے کا محور ہونا چاہئے۔ محض سربراہ کانفرنس سے آگے جاکر ، یہ ایجنڈا اپنی شکلیں مسلط کرنے کے بجائے جمہوریت کے حالات کی پرورش کرے گا۔ اس کے لئے یہ ضرورت ہوگی کہ امریکہ اپنے خارجہ تعلقات میں جمہوریت پر عمل کرے ، یہ مطالبہ نہیں کرے گا کہ غیر ملکی جمہوری ہوجائیں ورنہ
بہرحال ، جمہوریت ہی ٹیبل کے آس پاس ہوتی ہے ، قطع نظر اس کے کہ کون بیٹھا ہے - ایک وقت کے لئے - اس کے سر پر۔
