ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے
منصوبہ بندی میں آئندہ کانفرنس اور غیر معمولی عمل امریکی یونیورسٹی میں ہونے والی کانفرنس کے ساتھ ہی ، جنگ کے ادارے کو للکارنے کا مقصد ، میں مدد نہیں کرسکتا لیکن ایک امریکی صدر نے 50 سال سے زیادہ پہلے امریکی یونیورسٹی میں جو تقریر کی تھی اس کی طرف راغب ہوں۔ چاہے آپ مجھ سے اتفاق کریں یا کسی امریکی صدر کی اب تک کی بہترین تقریر ہے ، اس میں تھوڑا سا تنازعہ ہونا چاہئے کہ رواں سال ریپبلکن یا ڈیموکریٹک قومی کنونشن میں کوئی بھی جو کچھ کہے گا اس کے ساتھ ہی یہ تقریر سب سے زیادہ واضح ہے۔ . تقریر کے بہترین حصے کی ایک ویڈیو یہ ہے:
صدر جان ایف کینیڈی ایک ایسے وقت میں بات کر رہے تھے جب اب کی طرح ، روس اور امریکہ کے پاس ایک لمحے کے نوٹس پر ایک دوسرے پر فائر کرنے کے لئے کافی جوہری ہتھیار موجود تھے تاکہ کئی بار انسانوں کی زندگی کے لئے زمین کو تباہ کردے۔ تاہم ، اس وقت ، 1963 میں ، ایٹمی ہتھیاروں کے ساتھ موجودہ نو نہیں ، صرف تین قومیں تھیں اور جوہری توانائی سے اب کی تعداد بہت کم ہے۔ نیٹو کو روس کی سرحدوں سے بہت دور کردیا گیا تھا۔ امریکہ نے صرف یوکرین میں بغاوت کی سہولت فراہم نہیں کی تھی۔ امریکہ پولینڈ میں فوجی مشقوں کا انعقاد نہیں کر رہا تھا یا پولینڈ اور رومانیہ میں میزائل نہیں لگا رہا تھا۔ اور نہ ہی یہ چھوٹے چھوٹے مصنوع سازی کی تیاری کر رہا تھا جسے اس نے "زیادہ قابل استعمال" قرار دیا تھا۔ اس کے بعد امریکی جوہری ہتھیاروں کے انتظام کے کام کو امریکی فوج میں قابل فخر سمجھا جاتا تھا ، شرابی اور بدحالی کے لئے ڈمپنگ گراؤنڈ نہیں جو اب بن گیا ہے۔ 1963 میں روس اور امریکہ کے مابین دشمنی بہت زیادہ تھی ، لیکن موجودہ وسیع جہالت کے برخلاف ، امریکہ میں اس مسئلے کو وسیع پیمانے پر جانا جاتا تھا۔ امریکی میڈیا اور یہاں تک کہ وہائٹ ہاؤس میں بھی بے حسی اور روک تھام کی کچھ آوازوں کی اجازت تھی۔ کینیڈی امن کارکن نارمن کزنز کو نکیتا خروشیف کے قاصد کے طور پر استعمال کررہے تھے ، جن کے بارے میں انہوں نے کبھی بیان نہیں کیا ، جیسا کہ ہلیری کلنٹن نے ولادیمیر پوتن کو "ہٹلر" کے طور پر بیان کیا ہے۔
کینیڈی نے اپنی تقریر کو جہالت کے حل کے طور پر تیار کیا ، خاص طور پر یہ جاہل خیال کہ جنگ ناگزیر ہے۔ صدر براک اوباما نے ہیروشیما اور اس سے قبل پراگ اور اوسلو میں حال ہی میں جو کہا تھا اس کے برعکس ہے۔ کینیڈی نے امن کو "زمین کا سب سے اہم موضوع" قرار دیا۔ یہ ایک ایسا عنوان ہے جس کو سن 2016 کے امریکی صدارتی مہم میں نہیں چھوڑا گیا تھا۔ مجھے پوری امید ہے کہ اس سال کے ریپبلکن قومی کنونشن میں لاعلمی کا جشن منایا جائے۔
کینیڈی نے "جنگ کے امریکی ہتھیاروں کے ذریعہ دنیا پرپیکس امریکن کے نفاذ" کے خیال کو مسترد کردیا ، بالکل وہی طور پر جو اب دونوں بڑی سیاسی جماعتوں اور ماضی کے بیشتر امریکی صدور نے جنگ کے بارے میں بیشتر تقاریر کی حمایت کی ہے۔ کینیڈی نے انسانیت کے 100٪ کے بجائے 4٪ کی پرواہ کرنے کا دعوی کیا۔
"... صرف امریکیوں کے لئے امن نہیں بلکہ تمام مردوں اور عورتوں کے لئے امن نہیں بلکہ ہمارے وقت میں امن صرف ہر وقت امن ہے."
کینیڈی نے جنگ اور عسکریت پسندی اور دریافت کو غیر معمولی طور پر بیان کیا:
"کل جنگ ایک عمر میں کوئی احساس نہیں ہے جب عظیم طاقت بڑی اور نسبتا ناقابل یقین ایٹمی فورسز کو برقرار رکھنے اور ان فورسز کو ریزورٹ کے بغیر تسلیم کرنے سے انکار کر سکتے ہیں. یہ ایک عمر میں کوئی احساس نہیں پڑتا ہے جب ایک ہی ایٹمی ہتھیار تقریبا دوسری بار دھماکہ خیز مواد پر مشتمل ہے جس میں دوسری عالمی جنگ میں تمام اتحادی افواج کی طرف سے فراہم کی جائے گی. یہ ایک عمر میں کوئی احساس نہیں پڑتا ہے جب ایک ایٹمی تبادلہ کی طرف سے تیار مہلک زہریں ہوا اور پانی اور مٹی اور بیج کی طرف سے دنیا کے دور کے کناروں اور نسلوں تک تکلیفوں تک لے جائیں گے. "
کینیڈی پیسوں کے پیچھے چلا گیا۔ فوجی اخراجات اب وفاقی صوابدیدی اخراجات کے نصف سے زیادہ ہوچکے ہیں ، اور ابھی تک نہ تو ڈونلڈ ٹرمپ اور نہ ہی ہلیری کلنٹن نے غیر واضح الفاظ میں یہ کہا ہے یا ان سے پوچھا گیا ہے کہ وہ عسکریت پسندی پر خرچ کیا دیکھنا چاہتے ہیں۔ کینیڈی نے 1963 میں کہا ، "آج"
"اس بات کا یقین کرنے کے لۓ ہر سال اربوں ڈالر کی ہتھیار حاصل کیے جانے والے ہتھیاروں پر خرچ کرنے کے لئے ہمیں امن برقرار رکھنے کے لئے ضروری نہیں ہے. لیکن یقینی طور پر اس طرح کی غیر معمولی ذخائر کے حصول- جو صرف تباہ اور کبھی پیدا نہیں کرسکتا ہے، صرف امن کا یقین کرنے کا واحد اور زیادہ موثر، ذریعہ نہیں ہے. "
2016 میں خوبصورتی کی قطعات بھی "عالمی امن" کے مقابلے میں جنگ کی وکالت کرنے کے لئے منتقل کر دیا ہے. لیکن 1963 کینیڈی میں حکومت کے سنگین کاروبار کے طور پر امن سے بات کی ہے:
"میں، اس لئے، عقلمندی مردوں کے ضروری عقلی اختتام کے طور پر امن کی بات کرتا ہوں. میں سمجھتا ہوں کہ امن کا حصول جنگ کے حصول کے طور پر ڈرامائی نہیں ہے اور اکثر بون کانوں پر پیروی کرنے والے الفاظ کے الفاظ ہیں. لیکن ہمارے پاس کوئی فوری کام نہیں ہے. کچھ کہتے ہیں کہ یہ عالمی امن یا عالمی قانون یا دنیا کے غیر معاوضہ کے بارے میں بات کرنے کے لئے بیکار ہے- اور یہ کہ جب تک سوویت یونین کے رہنماؤں کو ایک زیادہ روشن خیال رویہ اختیار نہیں کیا جائے گا، یہ بیکار ہوگا. مجھے امید ہے کہ وہ کرتے ہیں. میں یقین رکھتا ہوں کہ ہم ان کی مدد کر سکتے ہیں. لیکن میں یہ بھی سمجھتا ہوں کہ ہمیں اپنے اپنے رویے کو دوبارہ کرنا ضروری ہے- جیسے افراد اور قوم کے طور پر - ہمارے رویے کے لئے ان کی ضروریات ضروری ہے. اور اس اسکول کے ہر گریجویٹ، ہر مجوزہ شہری جو جنگ سے ناپسندیدہ اور امن لانے کے خواہاں ہیں، ان کی سرپرستی کے ذریعے سوویت یونین کی طرف، سردی جنگ کے سلسلے میں امن کے امکانات، گھر میں آزادی اور امن کی طرف. "
کیا آپ اس سال کے RNC یا DNC میں کسی بھی منظور شدہ اسپیکر کا تصور کرسکتے ہیں کہ روس کے ساتھ امریکی تعلقات میں مسئلے کا ایک بڑا حصہ امریکی رویوں کا ہوسکتا ہے؟ کیا آپ ان پارٹیوں میں سے کسی کو اپنا اگلا چندہ دیدنا چاہتے ہیں؟ میں اسے قبول کر کے خوشی ہوگی۔
امن، کینیڈی آج کی طرح کے طور پر واضح طور پر بیان کیا، بالکل ممکن ہے:
"سب سے پہلے: ہم خود کو امن کی طرف اپنے رویے کا جائزہ لیں. ہم میں سے بہت سے سوچتے ہیں کہ یہ ناممکن ہے. بہت سے سوچتے ہیں کہ یہ غیر حقیقی ہے. لیکن یہ ایک خطرناک، شکست کا عقیدہ ہے. یہ نتیجے کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ جنگ ناگزیر ہے- کہ انسان انسان کو برباد کردیتا ہے - ہم قوتوں سے گراؤنڈ ہیں جو ہم کنٹرول نہیں کر سکتے ہیں. ہم اس قول کو قبول نہیں کرتے ہیں. ہماری مشکلات سے منحصر ہے، وہ انسان کی طرف سے حل کیا جا سکتا ہے. اور وہ چاہتا ہے جیسے آدمی بڑا ہوسکتا ہے. انسانی قسمت کا کوئی مسئلہ انسان سے باہر نہیں ہے. انسان کی وجہ اور روح اکثر بظاہر ناقابل اعتماد حل کر چکے ہیں اور ہم یقین رکھتے ہیں کہ وہ دوبارہ کر سکتے ہیں. میں امن کی مطمئن، لامتناہی تصور کا ذکر نہیں کروں گا اور اس کی اچھی مرضی جس میں کچھ فن و ثقافت اور پرستار خواب دیکھتے ہیں. میں امیدوں اور خوابوں کی قدر سے انکار نہیں کرتا لیکن ہم صرف اس اور فوری طور پر مقصد کو بنانے کی طرف سے حوصلہ شکنی اور ناقابل اعتماد کو دعوت دیتے ہیں. ہمیں بجائے زیادہ عملی، زیادہ ممکنہ امن پر مبنی طور پر انسانی فطرت میں اچانک انقلاب پر نہیں بلکہ انسانی اداروں میں آہستہ آہستہ ارتقاء پر توجہ مرکوز کرنے کی بجائے کنکریٹ کاموں اور مؤثر معاہدوں کی ایک سیریز ہے جو تمام متعلقہ مفادات میں ہیں. اس امن کے لئے کوئی واحد، آسان کلید نہیں ہے - کوئی یا دو طاقتوں کے ذریعہ اپنایا جا سکتا ہے. حقیقی امن بہت سے قوموں کی پیداوار، بہت سے اعمال کی رقم ہونا ضروری ہے. یہ ہر نئی نسل کی چیلنج کو پورا کرنے کے لئے متحرک، مستحکم نہیں ہونا چاہئے. امن کے لئے ایک عمل - مسائل کو حل کرنے کا ایک طریقہ ہے. "
کینیڈی نے معمول کی تناسب مردوں میں سے کچھ کو رد کردیا:
"ایسی امن کے ساتھ، وہاں بھی جھگڑے اور متضاد مفادات ہوں گے، جیسے کہ خاندانوں اور قوموں میں. عالمی سلامتی، کمیونٹی کی امن کی طرح، اس کی ضرورت نہیں ہے کہ ہر شخص اپنے پڑوسی سے محبت کرے. اس کے لئے یہ صرف اس کی ضرورت ہوتی ہے کہ وہ ان کے تنازعہ کو حل کرنے کے لئے باہمی رواداری کے ساتھ ساتھ رہیں. اور تاریخ ہمیں سکھاتا ہے کہ قوموں کے درمیان دشمنیوں کے درمیان دشمنی، ہمیشہ کے لئے نہیں رہتی ہے. تاہم ہماری پسند اور ناپسندیدہ ثابت ہوسکتی ہے تاہم، وقت اور واقعات کی لہر اکثر قوموں اور پڑوسیوں کے درمیان تعلقات میں حیرت انگیز تبدیلی لائے گی. تو ہم پریشان رہنے دو امن کی ضرورت نہیں ناقابل عمل ہے، اور جنگ کی ضرورت نہیں ناگزیر ہے. ہمارے مقصد کو زیادہ واضح طور پر متعارف کرانے سے، یہ زیادہ منظم اور کم ریموٹ بننے کی طرف سے، ہم تمام لوگوں کو اسے دیکھنے کے لئے، اس سے امید کو اپنی طرف متوجہ کرنے کے لئے اور irresistibly طور پر منتقل کرنے میں مدد کر سکتے ہیں. "
پھر کینیڈی نے جو اس کو سمجھتے ہیں یا اس پر غور کرنے کا دعوی کیا ہے، اس کا سامراجی سوویت پارکویا امریکہ کے سامراجیزم کے بارے میں، سوویت تنقید سی آئی اے کے اپنے ذاتی نفاذ کے خلاف نہیں. لیکن وہ امریکہ کے عوام کے ارد گرد پھینکنے سے اس کی پیروی کرتا ہے:
"تاہم یہ ان سوویت کے بیانات کو پڑھنے کے لئے افسوسناک ہے- ہمارے درمیان خلیفہ کی حد کا احساس. لیکن یہ بھی ایک انتباہ ہے - امریکی لوگوں کو یہ بھی ایک انتباہ ہے کہ سوویت پسندوں کے طور پر ایک ہی نیٹ ورک میں نہ گریں، نہ صرف ایک پیچیدہ اور ناپسندیدہ نقطہ نظر کو دیکھنے کے لئے، نہ ہی ناگزیر طور پر تنازعات کو دیکھنے کے لئے، ناممکن کے طور پر رہنا، اور مواصلات کے تبادلے سے زیادہ کچھ بھی نہیں کے طور پر مواصلات. کوئی حکومت یا سماجی نظام اتنا برا نہیں ہے کہ اس کے لوگوں کو فضیلت میں کمی کے طور پر سمجھا جانا چاہیے. امریکیوں کی حیثیت سے، ہم ذاتی آزادی اور وقار کی نفی کی حیثیت سے ہمارا سامنا کرنا پڑتا ہے. لیکن ہم اب بھی روسی عوام کو سائنس اور خلا میں، اقتصادی اور صنعتی ترقی میں، ثقافت میں اور جرات کے عمل میں اپنی بہت سی کامیابیوں کے لئے حائل کر سکتے ہیں. ہمارے دو ممالک کے عوام کے بہت سے عوامل میں عام طور پر، جنگ کے ہمارے باہمی نفرت سے کہیں زیادہ مضبوط نہیں ہے. اہم دنیا کی طاقتوں میں تقریبا منفرد، ہم کبھی بھی ایک دوسرے کے ساتھ جنگ میں نہیں رہے ہیں. اور دوسری تاریخی جنگ کے دوران سوویت یونین کے مقابلے میں کبھی بھی جنگ کی تاریخ میں کوئی قوم کا سامنا کرنا پڑا. کم از کم 20 ملین ان کی زندگی کھو دی. بے گھر لاکھوں گھروں اور فارموں کو جلا دیا گیا یا بیکار کیا گیا تھا. ملک کے علاقے کا ایک تہ، بشمول اس کے صنعتی بیس کا تقریبا دو تہائی حصہ بھی ایک تباہ کن ملک میں بدل گیا تھا. اس کے نتیجے میں شکاگو کے اس ملک کے تباہی کے برابر تھا.
آج کل تصور کریں کہ امریکیوں کو نامزد دشمن کے نقطہ نظر کو دیکھنے کے لئے اور بعد میں سی این این یا MSNBC کے بعد واپس آنے کی دعوت دی جائے. تصور کریں کہ جنہوں نے اصل میں دوسری عالمی جنگ عظیم جیتنے کا وسیع اکثریت کیا ہے یا کیوں روس اس مغرب سے جارحیت سے ڈرنے کے لئے اچھی وجہ سے ہو سکتا ہے!
کینیڈی سردی جنگ کے غیر معمولی نوعیت میں واپس آ گیا، پھر اور اب:
"آج، کل جنگ ختم ہونے کے بعد کبھی کبھی توڑنا چاہئے - کوئی بات نہیں کہ ہمارے دونوں ممالک بنیادی اہداف بن جائیں گے. یہ ایک معقول اور درست حقیقت ہے کہ تباہ کن تباہی کے سب سے خطرے میں دو طاقتور طاقتیں دو ہیں. ہم سب نے تعمیر کیا ہے، ہم نے سب کے لئے کام کیا ہے، پہلے 24 گھنٹے میں تباہ ہو جائے گا. اور یہاں تک کہ سردی جنگ میں، جو اس قوم کے قریبی متحدین سمیت کئی ممالک تک بوجھ اور خطرات لاتا ہے - ہمارے دونوں ممالک کا سب سے بڑا بوجھ ہوتا ہے. کیونکہ ہم دونوں ہتھیاروں کو بڑے پیمانے پر رقم سے محروم کرتے ہیں جو جہالت، غربت اور بیماری کا مقابلہ کرنے کے لئے بہتر ہوسکتے ہیں. ہم دونوں کو ایک خطرناک اور خطرناک سائیکل میں پکڑا گیا ہے جس میں ایک طرف ایک دوسرے پر شبہ گزارے ہیں، اور نئے ہتھیاروں نے انسداد ہتھیار بنائے ہیں. مختصر طور پر، امریکہ اور اس کے متحد دونوں، اور سوویت یونین اور اس کے اتحادیوں کو، صرف ایک حقیقی اور حقیقی امن میں متعدد گہری دلچسپی ہے اور اسلحہ کی دوڑ کو روکنے میں. اس اختتام تک معاہدے سوویت یونین کے مفادات کے ساتھ ساتھ ہمارے ہیں اور یہاں تک کہ سب سے زیادہ دشمن قومیں ان معاہدے کے ذمہ داریاں قبول کرنے اور ان معاہدوں کو قبول کرنے اور ان کے اپنے مفادات کو برقرار رکھنے پر انحصار کرسکتے ہیں.
کینیڈی اس کے بعد، کچھ معیاروں سے ناپسندیدہ طور پر زور دیتے ہیں کہ ریاستہائے متحدہ امریکہ اپنے اپنے تصورات کا پیچھا کرنے کے دوسرے ممالک کو برداشت کرے:
"لہذا، ہمیں اپنے اختلافات کو اندھا نہ ہونے دیں- لیکن ہمیں اپنے مشترکہ مفادات اور اس کے ذریعہ بھی براہ راست توجہ دینا چاہئے جس کے ذریعے ان اختلافات کو حل کیا جاسکتا ہے. اور اگر ہم اپنے اختلافات کو ختم نہیں کرسکتے ہیں، تو ہم کم از کم ہم تنوع کے لئے دنیا کو محفوظ بنانے میں مدد کرسکتے ہیں. کے لئے، حتمی تجزیہ میں، ہمارے سب سے بنیادی عام لنک یہ ہے کہ ہم سب اس چھوٹے سیارے میں رہتے ہیں. ہم سب ایک ہی ہوا سانس لیں گے. ہم سب اپنے بچوں کے مستقبل کو بہتر بناتے ہیں. اور ہم سب مرتے ہیں. "
کینیڈی دشمنوں کے بجائے روسیوں کے بجائے سرد جنگ کی بحالی کرتا ہے.
"ہم سرد جنگ کی طرف اپنے رویے کو دوبارہ آتے ہیں، یاد رکھنا کہ ہم بحث میں مصروف نہیں ہیں، مباحثہ کے نقطہ نظروں کو ختم کرنے کی کوشش کرتے ہیں. ہم یہاں پر الزامات کی انگلی کا الزام نہیں لگاتے یا اشارہ کرتے ہیں. ہم دنیا کے ساتھ نمٹنے کے لئے لازمی طور پر نمٹنے کے لئے لازمی ہے، اور اس کے مطابق آخری 18 سال کی تاریخ مختلف تھی. لہذا ہمیں امید ہے کہ امن میں تلاش کی کوشش میں ہمارا یہ ہونا چاہیے کہ کمونیست گروہ کے اندر تعمیری تبدیلیوں تک پہنچنے والے حل کے اندر اندر آسکتی ہے جو اب ہم سے کہیں گے. ہمیں اپنے معاملات کو اس طرح سے منظم کرنا چاہیے کہ یہ حقیقی امن پر متفق ہونے کے لئے کمیونسٹ کے مفاد میں ہو. سب سے اوپر، ہمارے اپنے اہم مفادات کی حفاظت کرتے ہوئے، جوہری طاقتیں ان تنازعوں کو تباہ کرنا لازمی ہے جو کسی بھی ذلت آمیز واپسی یا ایٹمی جنگ کا انتخاب کرنے کے لۓ مخالفین کو لانا چاہئے. ایٹمی عمر میں اس طرح کے طریقوں کو اپنانے کے لئے صرف ہماری پالیسی کے دیوالیہ پن یا دنیا کے لئے اجتماعی موت کی خواہش کا ثبوت ہوگا. "
کینیڈی کی تعریف کی طرف سے، امریکی حکومت دنیا کے لئے موت کی خواہش کا پیچھا کر رہی ہے، چار سال بعد مارٹن لوٹر کنگ کی تعریف کے مطابق، امریکی حکومت اب "روحانی طور پر مردہ" ہے جس کا یہ کہنا نہیں ہے کہ کینیڈی کی تقریر میں کچھ بھی نہیں آیا. امریکی عسکریت پسندوں کی طرف سے قتل کیا گیا تھا پانچ ماہ میں اس کے بعد کام. کینیڈی نے اس تقریر میں تجویز کی کہ دو حکومتوں کے درمیان ایک ہاٹ لائن کی تخلیق، جو پیدا کی گئی تھی. انہوں نے ایٹمی ہتھیاروں کی جانچ پر پابندی کی تجویز کی اور ماحول میں جوہری آزمائشی کے بارے میں یکجہتی امریکی خاتمے کا اعلان کیا. اس کے نتیجے میں ایٹمی ٹیسٹنگ پر پابندی لگا دی گئی ہے. اور اس کے نتیجے میں، جیسا کہ کینیڈی نے تعاون کیا، تعاون اور بڑے پیمانے پر غیر معاوضہ معاہدوں کو زیادہ.
اس تقریر نے بھی نئے جنگجو شروع کرنے کے لئے زیادہ امریکی مزاحمت کی پیمائش کرنے کے لئے ڈگری کی طرف سے بھی مشکل کی وجہ سے. یہ ایک حوصلہ افزائی کرنے کی خدمت کر سکتا ہے تحریک جنگ کے خاتمے کو حقیقت میں لے لانے کے لئے.
30 کے جوابات
اس اور آپ کے عین مطابق تبصرے پوسٹ کرنے کے لئے شکریہ. میں مارچ کے تھیٹر ڈرائیور ہوں ہماری زندگی کے لئے 2016 .in فللی.
امن کا آئیڈیل اور آئیڈیا پاس نہیں ہے…. ہمیں اسے بولنے کی ضرورت ہے اور امن کی سچائی کو اپنانا ہے۔ ہم ان خیالات میں تنہا نہیں ہیں۔ ہمیں صرف اس کے بارے میں اکٹھا اور بات کرنے کی ضرورت ہے… چھوٹے گروہوں اور بڑے گروپوں میں جمع ہونا… امن کے لئے امن کے بارے میں۔
آپ کا شکریہ
ج. پیٹرک ڈیویل
یہ ٹھیک ٹھیک بات ہے، ٹھیک ہے. کینیڈی ہمیشہ سختی سے کمونیست تھا. اور یہ اب بھی سچ تھا جب وہ سب سے پہلے صدر بن گئے. چاہے کہ 1963 میں ابھی بھی سچ تھا، بحث کا معاملہ ہے. شاید وہ واقعی ایک عہد نامہ تھا. اگر وہ اب بھی 1963 میں سختی کے خلاف کمونیست نہیں تھا تو، اگر وہ اصل میں جنگ، جوہری اور دوسری صورت میں زیادہ حقیقت پسندانہ بننے میں کامیاب ہوجائے تو اس کی وجہ یہ ہے کہ وہ قاتل ہوسکتا ہے. ہم کبھی نہیں جانیں گے کہ یہ معاملہ ہے یا نہیں.
کینیڈی اجتماعی موت کی خواہش کے بارے میں درست تھا، جن میں سے آج امریکی ایک دائمی اور ٹرمینل کیس ہوتے ہیں.
میں لیوسیری روتھ سے اتفاق کرتا ہوں ، جو حقیقت میں صدر کینیڈی کی طرف سے لاعلمی کا مقابلہ کرنے کے لئے ایک عمدہ تقریر ہے۔ الیکشن २०१ to میں امن کے تناظر میں لانے کے لئے آپ کا شکریہ ورلڈ بیور ڈاٹ آر آر۔ میں ستمبر میں آپ کی کانفرنس میں شرکت کے منتظر ہوں ، اور اس کو فیس بک اور ٹویٹر پر پوسٹ کروں گا… کورس رہے!
بوبی کینیڈی ، ایک انٹرویو میں جب وہ اپنے بھائی کے قتل کے بعد صدر کے لئے انتخاب لڑ رہے تھے ، اس پر زور دیا گیا کہ جے ایف کے کبھی ویتنامی کو ان کی سرزمین سے نوآبادیاتی طاقتوں کو بے دخل کرنے کی اجازت نہیں دے رہے تھے۔ بابی نے جواز میں ڈومینو تھیوری کا حوالہ دیا۔ لہذا جے ایف کے کے الفاظ واقعی بہت اچھے لگ رہے ہیں ، لیکن ان کا یہ عمل ، جیسے ان کا کہنا ہے ، اس کے الفاظ سے زیادہ بلند تر بولا ہوگا۔
ہاں ، اب جب ہم نے بات کی اس سے کہیں زیادہ ہم جانتے ہیں۔ جامع نقطہ نظر کے ل he کہ اسے کیوں مارا گیا ، براہ کرم جیمز ڈوگلاس کی حیرت انگیز طور پر دستاویزی کتاب "جے ایف کے اور ناقابل بیان" پڑھیں۔
Lucymarie روتھ،
میں آپ کو مندرجہ ذیل سے پوچھنا چاہوں گا: کیا سخت محنت پسندی کا سامنا کرنا پڑے گا.
1. سیکریٹری آف اسٹیٹ جان فوٹر ڈولس ڈائلس لکھتے ہیں کہ امریکہ کے بارے میں ویتنام میں کیا مقصد تھا، اس بارے میں پوچھا گیا کہ فوجی حل (جوہری ہتھیاروں کے استعمال سمیت) ممکن ہے کہ (ممکنہ طور پر سنینٹر کے طور پر 1953 میں) ممکن ہو؟
2. امریکی سیاسی رائے کی اکثریت کے خلاف اور یہاں تک کہ مشہور "ترقی پسند" عدلی اسٹیونسن کی نفی کے خلاف ، سینیٹ کے فرش پر الجزائر کی آزادی کا دفاع (1957)
3. مغربی (یورپی-امریکیوں) کے مفادات کے خلاف پیٹرس لوموبا اور کانگریس کی آزادی کا دفاع کرتے ہیں جو ہر طرح کی تحریک کمونڈرسٹ سے متاثر ہوئی ہے؟
4. اندونیزیا میں سوکنوو کی حمایت کرتے ہیں، کمیونسٹ تعلقات سے متعلق ایک اور غیر متفق قوم پرست رہنما، اور ڈونگ ہیمسکوکولڈ کے ساتھ کام نہ صرف کانگو پر بلکہ انڈونیشی صورتحال پر بھی؟
5. اس بات کو یقینی بنانا کہ کوئی امریکی افواج جو وہ ایمان لائے اس میں ملوث نہ ہو، جزیرے واپس (سور کے خلیفہ) کو واپس لے جانے کے لۓ، اور اس کے ساتھ ساتھ ان پر حملہ کیا جاسکتا ہے، جیسا کہ حملے خود کو تباہی کا سامنا کرنا پڑا تھا.
6. لاوس میں تنازعات کو متحرک کرنا اور غیر جانبدار معاہدے پر اصرار کرنے سے انکار؟
7. ردعمل، کم از کم 9 میں 1961 اوقات، ویت نام میں زمینی فوجیوں کو انجام دینے کے لئے، اور تقریبا اکیلے، 1961 کے نو نومبر میں مشیروں کے ساتھ دو ہفتے کے بحث میں اس پوزیشن پر اصرار کرتے ہیں؟
8. اس منصوبے کے ساتھ جو 1962 میں شروع ہوا تھا اس کے ساتھ عمل کریں اور وہ کاغذات (1963 مئی کے ذریعہ) ڈالے گئے تھے جو ان مشیروں نے بھیجا ہیں جنہوں نے بھیجا تھا؟
9. آرڈر جنرل لوئسیس مٹی برلن کے بحران کے دوران برلن کے سرحد سے اپنے ٹینکوں کو واپس منتقل کرنے کے لۓ؟
10. میزائل بحران کے دوران اور اس سے بھی اس کے اپنے مشیروں کے ارد گرد فوجی، سی آئی اے اور اس کے اپنے مشیروں کو حاصل کرنے کے لئے خشکشیف دونوں کے ساتھ ایک بیک چینل کا استعمال کریں، ایک بار پھر گروپ کا واحد فرد (جیسا کہ ٹیپ سیشن کی طرف سے نازل ہوتا ہے) بم دھماکے اور جزیرے کے حملے؟
11. 1963 میں کاسٹرو کے ساتھ کشیدگی کو کم کرنے اور دوستانہ تعلقات کو دوبارہ کھولنے کی کوشش کرنے کے لئے اسی بیک اپ چینل کا استعمال کریں؟
اور پھر اپنے آپ سے یہ سوال پوچھنا: رچرڈ نکسن کی طرح کسی شخص کو جو ریڈ بیت کا کام کرنے والا تھا، وہ شخص جس نے الجزائر ہیز کو الجزائر میں رکھا تھا، وہ آدمی جو اییس ہنور کے تحت سی آئی اے کی بحالی میں سے ایک تھا، کیوبا پر حملہ کرنے کا ارادہ رکھتا ہے. اسی طرح؟
اب ، یقینا one ، کوئی جے ایف کے کی کچھ زیادہ سحر انگیز بات کی طرف اشارہ کرسکتا ہے ، "کسی بھی طرح کا بوجھ برداشت کرو"۔ لیکن جے ایف کے کے بارے میں بھی بات کیوں نہیں کی جاتی ہے جس نے یہ بیانات دیئے ہیں:
افریقہ ایشین قومی انقلاب ، نوآبادیات کے خلاف بغاوت ، لوگوں کو اپنی قومی تقدیر پر قابو پانے کا عزم… میری رائے میں دوسری جنگ عظیم کے بعد سے اس انقلاب کی نوعیت کو سمجھنے میں ریپبلکن اور ڈیموکریٹک انتظامیہ دونوں کی المناک ناکامی ، اور اس کا اچھائی اور برائی کی صلاحیتوں نے آج ایک کڑوی فصل حاصل کی ہے۔ اور یہ حقوق اور ناگزیر طور پر خارجہ پالیسی کی ایک اہم ایشو ہے جس کا کمیونزم سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ - اسٹیونسن مہم ، 1956 کے دوران دیئے گئے ایک تقریر سے)
انہوں نے کہا کہ ہمیں اس حقیقت کا سامنا کرنا چاہئے کہ ریاستہائے مت neitherحدہ نہ ہی غالب ہے اور نہ ہی عالم ، کہ ہم دنیا کی آبادی کا صرف 6٪ ہیں ، ہم انسانوں کے دوسرے 94٪ لوگوں پر اپنی مرضی مسلط نہیں کرسکتے ہیں ، کہ ہم ہر غلط کو درست نہیں کرسکتے ہیں یا ہر ایک کو تبدیل نہیں کرسکتے ہیں۔ مشکلات ، اور اسی وجہ سے دنیا کے ہر مسئلے کا امریکی حل نہیں ہوسکتا ہے۔ - واشنگٹن ، سیئٹل ، 16 نومبر ، 1961 کے یونیورسٹی میں ایک خطاب سے
جو لوگ پرامن انقلاب کو ناممکن بناتے ہیں وہ پرتشدد انقلاب کو ناگزیر بنائیں گے۔ - جان ایف کینیڈی ، اتحاد برائے ترقی کی پہلی برسی ، 13 مارچ ، 1962 کے تبصرے سے
جے ایف کے کے بارے میں بیشتر اس ترمیمی کاروبار کا "سخت گیر مخالف انسداد ماہر" ان کے کچھ عوامی نقوش پر مبنی ہے ، جو اس وجہ سے بنایا گیا تھا کہ وہ اس آب و ہوا سے مستقل واقف تھا جس میں اسے کام کرنا پڑتا تھا۔ لیکن مجھے یہ پوچھنے دو: اوبامہ نے انتخابی مہم کے بہت سارے بیانات دئے جو ان کے عہدے میں ہونے والے کاموں کے مطابق نہیں تھے۔ آپ ان کے ایوان صدر کا فیصلہ کس طرح کریں گے ، اس کے کہنے سے یا اس نے کیا کیا؟
میری تجویز ہے کہ آپ جے ایف کے کی خارجہ پالیسی کے بارے میں بہتر خیال حاصل کرنے کے لئے درج ذیل کتابوں کو پڑھیں۔
1. آفریدی افریقہ میں رچرڈ مہونی
2. افریقیوں پر بیٹنگ، فلپ ای Mühlenbeck
3. رابرٹ ریکو، کینیڈی، جانسن اور نیونالڈینڈ ورلڈ
4. گریگ پولگرن، مداخلت کے انبوبس
5. جان نیومان، جی ایف کے اور ويتنام
6. جیمز بلائٹ، مجازی جے ایف کے: ويتنامی اگر کینیڈی زندہ تھا تو ویت نام
7. گورڈن گولڈنسٹین، آفتاب میں سبق
8. ڈیوڈ ٹالبوٹ ، شیطان کی بساط
9. جیمز Douglass، JFK اور Unspeakable
10. جیمس ڈیوجنیو کے مقدر کے آخری چار ابواب اور آخری دو ابواب۔
اگر آپ اپنا ہوم ورک کرتے ہیں تو ، آپ دیکھیں گے کہ امریکی یونیورسٹی کی تقریر حیرت سے کم ، جتنے بھی موڑ دکھائی دیتی ہے اس سے کم ہے ، اور جے ایف کے نے جس کورس میں خود کو طے کیا تھا اس میں زیادہ منطقی ارتقاء ہوگا۔
پی ایس میں ڈیوڈ کے اس جائزے سے اتفاق کرتا ہوں کہ تقریر "اس سال کے ریپبلکن یا ڈیموکریٹک قومی کنونشن میں کوئی بھی جو کہے گی اس کے ساتھ سب سے زیادہ اقدام ہے۔" میں اس رائے کی حقیقت میں ہوں کہ عام طور پر کینیڈی کی خصوصیت سے یہ "قدم ہٹ جانے" کی خصوصیت ہے۔ کم از کم گذشتہ 75 or سالوں میں یا وائٹ ہاؤس کے قابض افراد میں اس کے برابر رویوں اور سلوک کو تلاش کرنا مشکل ہے۔
پی پی ایس نے میری جلدی میں (1) کے عنوان کو مختصر کیا۔ یہ دراصل "جے ایف کے: افریقہ میں آزمائش" ہے۔
عظیم جواب!
اگر سیاست اور خاص طور پر انقلابی سیاست معاشرتی تجزیہ پر مبنی ہو تو ، اس تقریر میں مسٹر کینیڈی کے احاطے کا جائزہ لینا شاید ان میں بہت ہی تعلیم یافتہ ہوگا ، ان میں سے دو ، ان کی آئرشنیس اور اس کیتھولک ازم کی ، تاکہ ان کی جڑوں پر توجہ دی جاسکے۔ ہماری "موت کی خواہش" ، جو مجھے ہماری جرمن ثقافتی نسب میں ملتی ہے۔ ہنس پیٹر ہاسنفرٹز نے ایک مختصر ، غیر تعلیمی مونوگراف (جس میں انگریزی میں باربیئن رائٹس کے طور پر شائع کیا گیا تھا) میں دلیل دی ہے کہ جرمنی کی جمہوریہ ، غلامی کے حامل ہونے کے باوجود ، ایک ہزار سال قبل ایک خود تباہ کن ، عالمی عصمت دری کا راستہ بنا ثقافت میں ایک نظریہ کہوں گا ، اور اس کی جگہ تخیل کو تبدیل کروں گا ، جسے میں مذہبی تاریخ میں ماہر ماہر فلولوجسٹ کی حیثیت سے اس کی رائے میں واضح کروں گا ، کہ اس دور کے ایک جرمن نوجوان نے اپنی بہترین جدوجہد شروع کرنے پر کنبہ اور دوستوں میں زیادہ اعزاز حاصل کیا۔ دوست کے مقابلے میں کچھ تعمیری کام کرنے ، جیسے کہ ، جئ لگانے یا کشتی بنانے کے لئے۔ بظاہر عیسائیت کے ساتھ تصادم ، یکجہتی اور تشدد کے بارے میں اپنی ہیجان میں ، جرمنی کی ثقافت کی بدترین صورتحال کو سامنے لایا اور بہترین کو دبانے میں۔ سب سے بہتر کیا تھا: لفظ "چیز" ایک نرس ہے ، یعنی جرمنی ، شہر سے ملاقات کے لئے اصطلاح۔ فلسفہ اور اس طرح اخلاقیات اور اس وجہ سے قانون کی بنیادی بات یہ نہیں ہے کہ دوسرا مجھ سے بحث کرنے کا اہل ہے۔ میں اور جو بھی ، ہمارے پاس یہ چیز ہے۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ ہم نے کتنے بری طرح سے ایک دوسرے کو ناراض کیا ہے۔
ویسے، مجھے لگتا ہے کہ فرانس پہلے سے ہی 1963 میں جوہری ہتھیار رکھتا ہے.
ہم ویت نام کے شاندار امریکی جنگ کے لئے بھی اس کا شکریہ ادا کر سکتے ہیں!
Nope کیا! وہ تھا ایل بی جے۔ جے ایف کے نے امریکی شمولیت کو بہت کم لوگوں تک محدود کردیا ، اور واپس لینے کا ارادہ کر رہا تھا better بہتر سمجھنے کے لئے مذکورہ بالا ڈگلاس کتاب دیکھیں۔
یہ اس سے کہیں زیادہ پیچیدہ تھا۔ ٹرومن نے 1945 میں فرانسیسی فوج کے حملے کا بیڑا لے لیا۔ جے ایف کے نے انفنٹری ڈویژن کے سائز میں لیکن بھاری ہتھیاروں کے بغیر "مشیروں" کی تعداد میں اضافہ کیا ، لیکن بعد میں امریکی بحریہ کے جہازوں اور یو ایس اے ایف کے ٹھکانوں پر قریب تھے۔ ایل بی جے اور نکسن نے جنگ کو بہت وسعت دی۔
جب ہم آس پاس اور پیسفک میں امریکی استعماریت کا سامنا کرتے ہیں تو ہم آگے پیچھے جا سکتے ہیں.
میں یقین کرتا ہوں کہ جی ایف کے اس تقریر کے وقت بہت زیادہ حقیقت پسند تھے. یہ بھی یقین ہے کہ یہ عالمی بغاوت کی طرف سے ایک انتہائی طاقتور مضمون ہے جو تمام سیاسی رہنماؤں کی طرف سے پڑھنا چاہئے، خاص طور پر وہ امریکہ میں POTUS کے لئے برداشت کرنا چاہئے.
ترکی پہلے سے ہی نیٹو کے ایک رکن تھا اور سوویت یونین کی سرحد پر تھا. ترکی جارجیا اور آرمینیا کے ساتھ سرحد ہے. ان کے پیچھے روس خود ہی ہے.
ایک سپانسر انقلاب بغاوت نہیں ہے.
ظاہر ہے کہ آپ نے کول ایڈ پی لیا ہے جس سے کینیڈی کچھ شہید ہوئے بزرگ کی طرح دکھائی دے گا۔ اپنے عہدے کے مختصر وقت میں ، اس کے جعلی عقائد آئکے سے لے کر جنوبی اور وسطی امریکہ کے مختلف 'نرم' حملوں تک جاری رہے جس سے ریگن اور اسی طرح سے جاری سفاک حکومتوں کی راہ ہموار کرنے میں مدد ملی۔ . اس ناقابل یقین تشدد کو فراموش نہیں کرنے دیں جس نے ایس ویت نام میں قائم کرنے میں ان کی مدد کی تھی ، دو اہم سابقہ درجہ بند دستاویزات این ایس اے ایم 263 اور این ایس اے ایم 273 کی گواہی ہے کہ وہ ویتنام میں وسیع تر جنگ مسلط کرنے سے پیچھے نہیں ہٹیں گے۔ آئیے کسی آدمی کا فیصلہ اس کی میٹھی اور بظاہر روحانی کلام سے نہیں کرتے ، بلکہ اس کے کاموں سے آپ اسے جانتے ہو گے۔ اس سے پہلے کہ آپ کسی ایسے آدمی کی تعریفیں گائیں جو آج کل کے طور پر جنگجو اور دائیں بازو کے جھکے جھکے جھکے جھکے جھکے سے پہلے میں تھوڑی زیادہ علمی تحقیق کا مشورہ دوں گا…
میں آپ کے ساتھ 100٪ سے اتفاق کرتا ہوں. عوام اور پولش کی وفاداروں کو بیوقوف کرنے کے لئے تقریر استعمال کئے جاتے ہیں. اعمال، اور خاص طور پر بم اور گولیاں، الفاظ سے کہیں زیادہ کے لئے شمار کرتے ہیں، خاص طور پر وصول کرنے والے اختتام پر.
Ike نے تمام فوجیوں کے مقابلے میں مستقل فوجی صنعتی کمپیکٹ قائم کرنے کے لئے مزید کیا، اور وہ جانتا تھا کہ کیا ہو رہا تھا، اس کی پہلی اصطلاح کے آغاز کے قریب 1953 کے موسم بہار میں ان کی مشہور تقریر کا پہلا ورژن دیا گیا تھا.
دنیا بھر میں نیوکلیئر ہتھیاروں کا مفت
جورج پی. شلوٹ، ولیام جے پیریری، ہیری اے کینسنر اور سیم نون
اپ ڈیٹ Jan. 4، 2007 12: 01 AM ET
جوہری ہتھیار آج زبردست خطرات ، بلکہ ایک تاریخی موقع بھی پیش کرتے ہیں۔ امریکی قیادت کو عالمی سطح پر ایٹمی ہتھیاروں پر انحصار تبدیل کرنے کے ل a ایک متفقہ اتفاق رائے کے تحت ، عالمی سطح پر ان کے پھیلاؤ کو روکنے اور ممکنہ طور پر خطرناک ہاتھوں میں پھیلنے سے روکنے کے لئے ایک متفقہ اتفاق رائے کی ضرورت ہوگی۔
سردی جنگ کے دوران بین الاقوامی سلامتی کو برقرار رکھنے کے لئے جوہری ہتھیاروں کے لئے لازمی طور پر ضروری تھا کیونکہ وہ محافظیت کا ایک ذریعہ تھا. سردی جنگ کے خاتمے نے باہمی سوویت امریکی خطرے پر مبنی نظریہ کا نظریہ بنایا. دوسرے ریاستوں کے خطرات کے سلسلے میں بہت سے ریاستوں کے لئے تنازعہ جاری ہے. لیکن اس مقصد کے لئے جوہری ہتھیاروں پر تسلسل تیزی سے خطرناک اور کم اثر انداز ہوتا ہے.
شمالی کوریا کے حالیہ جوہری تجربے اور یورینیم کی افزودگی کے لئے اپنے پروگرام کو روکنے سے ایران کے انکار - ممکنہ طور پر اسلحہ کی درجہ بندی - نے اس حقیقت کو اجاگر کیا کہ دنیا اب ایک نئے اور خطرناک جوہری عہد کے پیش قدمی پر گامزن ہے۔ انتہائی خطرناک بات یہ ہے کہ غیر ریاستی دہشت گردوں کے جوہری ہتھیاروں پر ہاتھ ڈالنے کا امکان بڑھتا جارہا ہے۔ آج کی جنگ میں ، دہشت گردوں کے ذریعہ عالمی نظم و ضبط کی جنگ ، جوہری ہتھیار بڑے پیمانے پر تباہی کا حتمی ذریعہ ہیں۔ اور جوہری ہتھیاروں والے غیر ریاستی دہشت گرد گروہ نظریاتی طور پر ایک عارضی حکمت عملی کی حدود سے باہر ہیں اور مشکل نئے حفاظتی چیلنجوں کو پیش کرتے ہیں۔
- اشتہار -
دہشت گردی کے خطرے کے علاوہ ، جب تک فوری طور پر نئی اقدامات نہیں اٹھائے جاتے ہیں ، امریکہ جلد ہی ایک نئے ایٹمی دور میں داخل ہونے پر مجبور ہوجائے گا جو سرد جنگ کی روک تھام سے کہیں زیادہ خطرناک ، نفسیاتی طور پر بدنام اور معاشی طور پر اس سے بھی زیادہ مہنگا ہوگا۔ یہ بات یقینی طور پر دور نہیں ہے کہ ہم جوہری ہتھیاروں کے استعمال کے خطرے میں ڈرامائی طور پر اضافے کے بغیر ، سوویت امریکی پرانے "باہمی یقین دہندگی" کو کامیابی کے ساتھ دنیا بھر میں ممکنہ جوہری دشمنوں کی نقل تیار کرسکتے ہیں۔ نئی ایٹمی ریاستوں کو جوہری حادثات ، غلط فہمیوں یا غیر مجاز آغازوں کو روکنے کے لئے سرد جنگ کے دوران نافذ سالوں کے بعد حفاظتی اقدامات کا کوئی فائدہ نہیں ہے۔ ریاستہائے مت .حدہ اور سوویت یونین نے ایسی غلطیوں سے سبق لیا جو مہلک سے کم تھیں۔ دونوں ممالک مستعد تھے کہ اس بات کو یقینی بنائے کہ سرد جنگ کے دوران کوئی جوہری ہتھیار ڈیزائن یا حادثاتی طور پر استعمال نہ ہوا ہو۔ کیا نئے جوہری ممالک اور دنیا اگلے 50 سالوں میں اتنی خوش قسمت ہوگی جتنی کہ ہم سرد جنگ کے دوران تھے؟
* * *
رہنماؤں نے پہلے کے اوقات میں اس مسئلے کو حل کیا۔ 1953 میں اقوام متحدہ سے اپنے "ایٹم برائے امن" کے خطاب میں ، ڈوائٹ ڈی آئزن ہاور نے امریکہ کے "خوفناک جوہری مخمصے کو حل کرنے میں مدد کرنے کے عزم کا وعدہ کیا - اپنے پورے دل و دماغ کو وہ راستہ تلاش کرنے کے لئے وقف کیا جس سے انسان کی معجزاتی ایجاد ہو گی۔ ان کی موت کے لئے وقف نہ ہو ، بلکہ اس کی زندگی کو تقویت ملی۔ جان ایف کینیڈی نے جوہری تخفیف اسلحے سے متعلق لاگ ان کو توڑنے کی کوشش کرتے ہوئے کہا ، "دنیا کا مقصد ایک ایسی جیل نہیں تھی جس میں انسان اپنی پھانسی کے منتظر ہے۔"
راجیو گاندھی نے 9 جون 1988 کو اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی سے خطاب کرتے ہوئے اپیل کی ، "جوہری جنگ کا مطلب ایک سو ملین لوگوں کی موت نہیں ہوگی۔ یا ایک ہزار ملین بھی۔ اس کا مطلب چار ہزار ملین کے معدوم ہونے کا مطلب ہوگا: زندگی کا خاتمہ جیسا کہ ہم اپنے سیارے کی زمین پر جانتے ہیں۔ ہم اقوام متحدہ میں آپ کی حمایت کے ل. آئے ہیں۔ اس جنون کو روکنے کے لئے ہم آپ کا تعاون چاہتے ہیں۔
رونالڈ ریگن نے "تمام جوہری ہتھیاروں" کے خاتمے کا مطالبہ کیا ، جسے وہ "غیر معقول ، سراسر غیرانسانی ، قتل و غارت گری کے علاوہ کچھ بھی نہیں ، ممکنہ طور پر زمین اور تہذیب کی زندگی کو تباہ کن قرار دیتے ہیں۔" میخائل گورباچوف نے اس وژن کو شیئر کیا ، جس کا اظہار سابقہ امریکی صدور نے بھی کیا تھا۔
اگرچہ ریگن اور مسٹر گورباچ نے تمام ایٹمی ہتھیار سے چھٹکارا حاصل کرنے کے لئے ایک معاہدے کا مقصد حاصل کرنے کے لئے رکیجیک میں ناکام رہے، تاہم اس نے اس کے سر پر ہتھیاروں کی دوڑ کو تبدیل کرنے میں کامیابی حاصل کی. انہوں نے تعیناتی لمبی اور انٹرمیڈیٹیٹ رینج پر جوہری فورسز میں اہم کمی کے باعث اقدامات کئے ہیں، بشمول دھمکی دینے والی میزائل کی پوری کلاس کو ختم کرنے کے.
ریگن اور مسٹر گوربچوی نے مشترکہ نقطہ نظر کو دوبارہ بحال کرنے کے لئے کیا کریں گے؟ کیا عالمی سطح پر اتفاق رائے کی جاسکتی ہے کہ جوہری خطرے میں بڑے پیمانے پر کمی کے باعث عملی اقدامات کی ایک سلسلہ کی وضاحت کرتا ہے؟ ان دو سوالات کی طرف سے پیش کردہ چیلنج کو حل کرنے کی فوری ضرورت ہے.
غیر پیدا ہونے والا معاہدہ (این پی ٹی) نے تمام ایٹمی ہتھیاروں کے خاتمے کا اعلان کیا. یہ فراہم کرتا ہے کہ (اے) جو کہ 1967 کے طور پر جوہری ہتھیاروں کے پاس نہیں تھا اس سے اتفاق نہیں کرتا کہ ان کو حاصل کرنے کے لۓ، اور (ب) یہ بتاتا ہے کہ وہ وقت کے ساتھ ان ہتھیاروں سے خود کو تقسیم کرنے پر اتفاق کرتے ہیں. رچرڈ نکسن کے بعد سے دونوں جماعتوں کے ہر صدر نے ان معاہدے کے عزم کو دوبارہ بحال کر دیا ہے، لیکن غیر ایٹمی ہتھیار ریاستوں نے جوہری طاقتوں کی مخلص کی تیزی سے شکست بڑھائی ہے.
مضبوط غیر زدگی کی کوششوں کے تحت راستے میں ہیں. کوآپریٹو خطرے میں کمی کے خاتمے کے پروگرام، عالمی خطر کمی کی ابتداء، تجدید سیکورٹی نوٹیفکیشن اور اضافی پروٹوکول جدید نقطہ نظر ہیں جو این پی ٹی کی خلاف ورزی کرنے اور عالمی سیکورٹی کو خطرے میں ڈالنے کے سرگرمیوں کا پتہ لگانے کے لئے طاقتور نئے اوزار فراہم کرتی ہیں. وہ مکمل عمل درآمد ہیں. شمالی کوریا اور ایران کی طرف سے ایٹمی ہتھیاروں کی تبلیغ پر مذاکرات، سلامتی کونسل کے ساتھ ساتھ جرمنی اور جاپان کے مستقل مستقل ارکان شامل ہیں، یہ اہمیت اہم ہے. انہیں انرجی کے ساتھ تعاقب کیا جانا چاہئے.
لیکن خود ، ان اقدامات میں سے کوئی بھی خطرہ کے ل adequate کافی نہیں ہے۔ ریگن اور جنرل سکریٹری گورباچوف نے 20 سال قبل ریکجیوک میں ہونے والے اپنے اجلاس میں مزید کام کرنے کی خواہش ظاہر کی - جوہری ہتھیاروں کا مکمل طور پر خاتمہ۔ ان کے وژن نے ماہرین کو ایٹمی روک تھام کے نظریہ کو حیرت میں مبتلا کردیا ، لیکن اس نے دنیا بھر کے لوگوں کی امیدوں کو پامال کیا۔ دونوں ممالک کے رہنماؤں نے جوہری ہتھیاروں کے سب سے بڑے اسلحہ خانے کے ساتھ اپنے سب سے طاقتور ہتھیاروں کے خاتمے پر تبادلہ خیال کیا۔
* * *
کیا کرنا چاہئے؟ کیا این پی ٹی کا وعدہ اور Reykjavik میں تصور کیا امکانات کو فروغ دینے کے لئے لایا جا سکتا ہے؟ ہم اس بات کا یقین کرتے ہیں کہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ نے کنکریٹ مراحل کے ذریعے مثبت جواب دینے کی ایک بڑی کوشش شروع کی ہے.
پہلے اور سب سے اہم جوہری ہتھیاروں کے بغیر ایک مشترکہ ادارے میں دنیا کے مقصد کو تبدیل کرنے کے لئے ایٹمی ہتھیاروں کے قبضہ میں ممالک کے رہنماؤں کے ساتھ انتہائی اہم کام ہے. اس طرح کے ایک مشترکہ ادارے، جوہری ہتھیار رکھنے والے ریاستوں کے موافقت میں تبدیلیوں کو شامل کرکے، جوہری توانائی سے متعلق شمالی کوریا اور ایران کے ابھرنے سے بچنے کے لئے پہلے سے ہی کوششوں میں اضافی وزن ادا کرے گی.
جس پروگرام پر معاہدے کی جانی چاہیئے وہ ایک متفق اور فوری مرحلے کا قیام کرے گی جسے ایٹمی خطرہ سے پاک دنیا کے لئے بنیاد رکھنا ہوگا. مرحلے میں شامل ہوں گے:
انتباہ کے وقت میں اضافہ کرنے کے لئے تعیناتی ایٹمی ہتھیار کی سردی جنگ کی شکل میں تبدیلی اور اس طرح ایک جوہری ہتھیاروں کے حادثاتی یا غیر مجاز استعمال کے خطرے کو کم.
تمام ریاستوں میں جوہری طور پر جوہری قوتوں کا سائز کافی کم کرنے کے لئے جاری ہے.
مختصر رینج ایٹمی ہتھیار کو ختم کرنے کے لئے تیار کیا گیا ہے.
سینیٹ کے ساتھ ایک باہمی عمل کے عمل کو شروع، بشمول اعتماد میں اضافہ اور معاہدے کا جائزہ لینے کے لئے فراہم کرنا، جامع ٹیسٹ بان معاہدہ کی منظوری، حالیہ تکنیکی ترقی کا فائدہ اٹھانے اور دیگر کلیدی ریاستوں کی طرف سے منظوری کو محفوظ کرنے کے لئے کام کرنے کے لئے.
ہتھیار کے تمام ذخائر، ہتھیاروں کے قابل استعمال پلاٹونیم، اور دنیا بھر میں انتہائی افزودہ یورینیم کے لئے سلامتی کے سب سے زیادہ ممکنہ معیار فراہم کرنا.
یورینیم کی افزودگی کے عمل پر قابو پانے، اس بات کی ضمانت کے ساتھ مل کر یورینیم جوہری توانائی ریکٹروں کے لئے ایک مناسب قیمت، جوہری توانائی سپلائی گروپ اور پھر پھر بین الاقوامی جوہری توانائی ایجنسی (آئی ای ای) یا دوسرے کنٹرول شدہ بین الاقوامی ذخائروں سے حاصل ہوسکتا ہے. بجلی پیدا کرنے والے ریکٹروں سے خرچ شدہ ایندھن کی طرف سے پیش ہونے والی وادی کے معاملات سے نمٹنے کے لئے یہ بھی ضروری ہو گا.
عالمی طور پر ہتھیاروں کے لئے فصلی مواد کی پیداوار کو روکنے؛ شہری تجارت میں انتہائی افزودہ یورینیم کے استعمال کو ختم کرنے اور ہتھیار استعمال کرنے والے یورینیم کو دنیا بھر میں ریسرچ سہولیات سے نکالنے اور مواد کو محفوظ رکھنے کے لۓ دور کرنا.
علاقائی تنازعات اور تنازعات کو حل کرنے کے لئے ہماری کوششوں کو کم کرنے کے لئے نئی ایٹمی طاقتوں کو فروغ دینا.
جوہری ہتھیار سے آزاد دنیا کا مقصد حاصل کرنے کے لئے مؤثر اقدامات کرنے کی ضرورت ہوگی یا کسی بھی ایٹمی سے متعلقہ طرز عمل کا سامنا کرنا پڑا جو ممکنہ طور پر کسی بھی ریاست یا عوام کی حفاظت کی دھمکی دے گی.
جوہری ہتھیاروں سے پاک دنیا کے وژن کا ازسر نو جائزہ اور اس مقصد کے حصول کے لئے عملی اقدامات ، اور امریکہ کے اخلاقی ورثے کے مطابق ایک جرات مندانہ اقدام سمجھا جائے گا۔ اس کوشش کا آئندہ نسلوں کی سلامتی پر گہرا مثبت اثر پڑ سکتا ہے۔ دلیرانہ وژن کے بغیر ، اقدامات کو منصفانہ یا ضروری سمجھا نہیں جائے گا۔ عمل کے بغیر ، وژن حقیقت پسندانہ اور ممکن سمجھا نہیں جائے گا۔
ہم نے جوہری ہتھیار سے آزاد دنیا کا مقصد قائم کرنے کی کوشش کی ہے اور اس مقصد کو حاصل کرنے کے لئے توانائی کے شعبوں سے کام کررہا ہے، اس کے اوپر بیان کردہ اقدامات سے شروع ہوتا ہے.
سٹینفورڈ میں ہور کی انسٹی ٹیوٹ میں ایک ممتاز ساتھی مسٹر شوٹز، 1982 سے 1989 سے ریاست کے سیکریٹری تھے. پیری 1994 سے 1997 سے دفاعی سیکرٹری تھے. بوسنجر ایسوسی ایٹس کے چیئرمین مسٹر بوسنجر، 1973 سے 1977 سے ریاست کے سیکرٹری تھے. مسٹر نین سینیٹ مسلح سروس کمیٹی کے سابق صدر ہیں.
مسٹر شوٹز اور سڈنی ڈی ڈیل کی طرف سے منعقد ایک کانفرنس ہؤور میں منعقد کیا گیا تھا تاکہ اس نظریے پر نظر ثانی کریں کہ ریگن اور مسٹر گوربچوی نے Reykjavik کو لایا. میسرس کے علاوہ میں، شاولز اور ڈیل کے علاوہ، مندرجہ ذیل شرکاء نے اس بیان میں بھی اس بات کی تصدیق کی ہے: مارٹن اینڈرسن، اسٹیو Andreasen، مائیکل آرماساسسٹ، ولیم کرو، جیمز گائبی، تھامس گراہمی جونیئر، تھامس ہینیکسنس، ڈیوڈ ہولووی، ڈیوڈ ہولواے، میکس کیمپیلمن، جیک Matlock، جان McLaughlin، ڈان Oberdorfer، روزین Ridgway، ہینری Rowen، Roald Sagdeev اور ابراہیم سوفا.
اس تقریر کو سن کر مجھے حیرت ہے کہ ہتھیار بنانے والے اس کی موت میں کتنے ملوث ملوث تھے.
عظیم تقریر میں یہ کہہوں گا کہ آئینی ہاؤس کو فوجی صنعتی کمپلیکس کے خطرے کے بارے میں انتباہ بھی توجہ دینا ہے.
جب ہم تشدد کے آغاز سے زیادہ تشدد کو سیکھیں گے اور جنگ کے اس سائیکل کو توڑنے کے لئے ہمیں سیاست دانوں (ریپبلکینس اور جمہوریہ) کے مالی منافع کو ناراض کرنے کا راستہ ڈھونڈنے کی ضرورت ہے، جنہوں نے ہمیں اس گندگی میں بہت سے لوگوں کی قیادت کی ہے. سال اب
آپ کے مضمون کا شکریہ اور ہمیں اس تقریر کی یاد دلانے کا۔ عام طور پر صدارتی تقاریر کی ترجمانی خود کے ایجنڈوں اور تعصبات کے فلٹر کے ذریعہ کرنا آسان ہے۔ حقیقی ارادہ اور مقصد حاصل کرنا زیادہ مشکل ہے۔ ایک شخص کو ہمیشہ یہ فرض کرنا ہوگا کہ اس میں وقت اور جگہ کے تناظر کے بارے میں غور و فکر موجود ہے ، یہ رائے دہندگان کے ساتھ کس طرح کھیلنا ہے ، کون سے غیر واضح ایجنڈے کو فروغ دینا یا اس کی مخالفت کی جا سکتی ہے۔ اس کے باوجود ، الفاظ ، جو محض اہمیت کے حامل ہیں ، اہم ہیں ، اور ریاستہائے متحدہ کے رہنما کے ذریعہ عوام کے سامنے بولے جانے والے الفاظ میں زبردست صلاحیت موجود ہے۔ ایک صدر بادشاہ یا ڈکٹیٹر نہیں ہوتا ہے ، لیکن اس کی عوامی تقریروں میں اثر و رسوخ اور حوصلہ افزائی کی زبردست طاقت ہوتی ہے۔ میں کسی ایسے سیاستدان کی ایک اور تقریر کے بارے میں سوچ بھی نہیں سکتا جس نے اتنی امید اور حوصلہ افزائی کی ہو ، جبکہ اب بھی ، اور پھر بھی ، دنیا کے ہر جگہ لوگوں کے دل و دماغ کے لئے ، اتنی فکری ، عملی اور سوچ و فکر کے ساتھ ، اتنی امید اور حوصلہ افزائی کی پیش کش کی ہے۔ مارٹن لوتھر کنگ واحد دوسری عوامی شخصیت تھی جس کو میں جانتا ہوں کہ یہ اس قدر ماہر کارکردگی کا مظاہرہ کرسکتا ہے۔ اور وہ دونوں امن کی روحانی اور عملی ضرورت کے لحاظ سے ایک ہی صفحے پر تھے۔ ہمیں اب پہلے سے کہیں زیادہ ان کی ضرورت ہے۔ جدید دور میں ، صرف ڈینس کوکنیچ ہی قریب آیا ہے۔ اس تصور کو جاری رکھنے کے لئے آپ سب کا شکریہ ڈیوڈ۔
ہم سب کو اس پیغام کو آج یاد رکھنا ہوگا. آپ کا شکریہ!
ہمیں امن کی تلاش میں لگے رہنا چاہئے۔ جنگ ناگزیر نہیں ہے۔ - جے ایف کے
مجھے یہ تقریر یاد نہیں ہے. خواہش ہے کہ میں نے تھا اور یہ ملک کا ایک بڑا مقصد بن گیا ہے. بہت سارے لوگ یہ ملک امن کے نتیجے کے بغیر جنگ کے بغیر دنیا کی کوئی حقیقی تصور نہیں رکھتے ہیں. دنیا کی مسلسل امن کے بارے میں کتنے خوبصورت خیال، ہر ملک کو ہر رکن کامیاب کرنے کے لئے کام کر رہا ہے، ہر ایک کی مساوات میں مدد کرتا ہے.
یقین کرنا مشکل ہے کہ ہم کینیڈی کی تقریر کے بعد سے اب تک بہت پیچھے جاچکے ہیں۔ اس کو اٹھنے کی آواز کے طور پر سننے کی ضرورت ہے۔
انہوں نے کہا ، "ہم ، زیر اقتدار ، روسی ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں رہ رہے ہیں اور کام کر رہے ہیں۔ ہم بڑھتی ہوئی بے چینی سے دیکھ رہے ہیں کیونکہ موجودہ امریکی اور نیٹو پالیسیوں نے ہمیں روسی فیڈریشن کے ساتھ ساتھ چین کے ساتھ بھی ایک انتہائی خطرناک تصادم کا راستہ بنایا ہے۔ بہت سارے معزز ، محب وطن امریکی ، جیسے پال کریگ رابرٹس ، اسٹیفن کوہن ، فلپ جیرالڈی ، رے مک گورون اور بہت سے دوسرے تیسری عالمی جنگ کے آغاز کی وارننگ جاری کرتے رہے ہیں۔ لیکن ان کی آوازیں ایک ایسے میڈیا میڈیا کے وسیلے میں کھو گئی ہیں جو ایسی فریب دہندگی اور غلط کہانیوں سے بھری ہوئی ہیں جو روسی معیشت کو بے چین اور روسی فوج کو کمزور قرار دیتے ہیں۔ لیکن ہم - روسی تاریخ اور روسی معاشرے اور روسی فوج کی موجودہ حالت دونوں کو جانتے ہوئے ، ان جھوٹوں کو نگل نہیں سکتے۔ اب ہم محسوس کرتے ہیں کہ ہمارا فرض ہے کہ ، بطور امریکہ میں مقیم روسی ، امریکی عوام کو متنبہ کریں کہ ان کے ساتھ جھوٹ بولا جارہا ہے ، اور انہیں سچ بتانا۔ اور حقیقت صرف یہ ہے:
اگر روس کے ساتھ جنگ ہو گی تو پھر امریکہ
سب سے زیادہ یقینی طور پر تباہ ہو جائے گا، اور ہم میں سے زیادہ مردہ ختم ہو جائے گا.
آئیے ہم ایک قدم پیچھے ہٹیں اور جو کچھ ہو رہا ہے اسے تاریخی تناظر میں پیش کریں۔ روس نے… .. ”مزید پڑھیں ……. http://cluborlov.blogspot.ca/2016/05/a-russian-warning.html
بہت اچھا ویڈیو ہے، لیکن کیا کوئی ایسا طریقہ ہے جسے آپ بند کیپشن شامل کر سکتے ہیں؟ میں جانتا ہوں کہ اس تقریر کے سیکشن میں مضمون میں طباعت کی جاتی ہے، لیکن یہ حکم نہیں ہے.
اپریل 1961 میں خلیج آف خنز میں یو ایس اے ایف کے ساتھ انسداد کاسترو کیوبا کے حملے کی ضمانت دینے سے پہلے انکار سے لے کر اگست 1961 میں برلن کے مابین شوٹنگ جنگ میں شامل ہونے سے انکار کرنے تک ، لاؤس کے مابین ان کے مذاکرات سے نمٹنے کے لئے ( 11/22/61 (!) کو ویتنام میں امریکی جنگی فوجیوں کا پابند کرنے ، کیوبا کے میزائل بحران سے نمٹنے کے لئے ، جوہری تجربے سے متعلق معاہدے کی توثیق کرنے میں اپنے اصرار (اور سیاسی مہارت) پر پابندی عائد کرنے سے انکار ، اکتوبر 1963 of میں ویتنام سے تمام امریکی افواج کا انخلاء شروع کرنے کے اپنے فیصلے کے مطابق ، - انخلا 1965 تک مکمل کیا جائے گا - یہ سب جنگ سے بچنے کے عزم کا مظاہرہ کرتے ہیں اور یقینی طور پر ایسی صورتحال کو بڑھانا چاہتے ہیں جہاں جنگ ناگزیر ہوگئی۔
JFK، صدر کے طور پر، جنگ سے بچنے کے لئے سب کچھ کیا. اس نے کسی دوسرے صدر کے مقابلے میں، پہلے سے یا اس سے زیادہ جنگجوؤں کو تباہ کرنے کی. اس نے جنگ کو قریبی اور ذاتی دیکھا تھا، اور اس کے افسوس کو جانتا تھا.
ان کے عہدوں نے اس ملک میں جنگ مشین کو توڑ دیا جس نے انہیں قتل کیا. اور کوئی صدر نہیں ہے کیونکہ اس جنگ کو روکنے کے لئے اس طرح کے مضبوط موقف لینے کی جرات ہے.
کینیڈی چرچ-لپیٹ نقطہ نظر سے ایک اخلاقیاتی مبلغ ہے. کیا وہ کہیں بھی ہتھیاروں سازوں کے لئے بہت بڑا منافع بیان کرتا ہے !!؟، اس عملے میں چلنے والے فنڈز کو رکھنے کے لئے، یو ایس ایس آر، ایک دشمن بنانے کی ضرورت ہے. یو ایس ایس آر کو اپنی کام کی وجہ سے کمیونومیز قائم کرنے کے لئے منتخب کیا گیا تھا - معاشرے کو حکم دیا کہ وہ اس میں لوگوں کو آرام کرے. یہ ہمارے مالکان، ہمارے منافعوں کو مسلسل خطرہ ہے. Normaha@pacbell.net
کینیڈی چرچ-لپیٹ نقطہ نظر سے ایک اخلاقیاتی مبلغ ہے. کیا وہ کہیں بھی ہتھیاروں سازوں کے لئے بہت بڑا منافع بیان کرتا ہے !!؟، اس عملے میں چلنے والے فنڈز کو رکھنے کے لئے، یو ایس ایس آر، ایک دشمن بنانے کی ضرورت ہے. یو ایس ایس آر کو اپنی کام کی وجہ سے کمیونومیز قائم کرنے کے لئے منتخب کیا گیا تھا - معاشرے کو حکم دیا کہ وہ اس میں لوگوں کو آرام کرے. یہ ہمارے مالکان، ہمارے منافعوں کو مسلسل خطرہ ہے.