میتھ: جنگ فائدہ مند ہے

شاید جنگوں کا سب سے عام دفاع یہ ہے کہ وہ ضروری برائیاں ہیں۔ اس افسانہ کو اپنے صفحے پر ڈیبونک کردیا گیا ہے یہاں.

لیکن کچھ بھی فائدہ مند ہونے کے باوجود جنگیں بھی محفوظ ہیں. حقیقت یہ ہے کہ جنگ ایسے لوگوں کو فائدہ نہیں دیتے جنہوں نے وہ کام کیا ہے، اور قوموں کو فائدہ نہ دیں جنہوں نے جنگجوؤں کو اجرت دینے کے لئے اپنے عسکریت پسندوں کو بھیج دیا. نہ ہی جنگیں قانون کے حکمرانی کو برقرار رکھنے میں مدد کرتی ہیں - کافی ریورس. جنگوں کی وجہ سے اچھے نتائج ڈرامائی طور پر برا کی طرف سے گریز کر رہے ہیں اور کامیاب ہوسکتا ہے جنگ کے بغیر.

عراق پر 2003-2011 جنگ کے ذریعہ ریاستہائے متحدہ امریکہ کے انتخابات میں پایا گیا ہے کہ امریکہ میں اکثریت کا یقین ہے کہ عراقیوں کو اس جنگ کے نتیجے میں بہتر طور پر نقصان پہنچایا گیا تھا جو شدید نقصان پہنچا تھا - یہاں تک کہ تباہ عراق - [1]. عراقیوں کی اکثریت، اس کے برعکس، وہ بدترین تھے. [2] ریاستہائے متحدہ میں اکثریت کا خیال ہے کہ عراقیوں کا شکر گزار ہے. [3] یہ حقائق، نظریات پر متفق نہیں ہے. لیکن لوگ اکثر انتخاب کرتے ہیں جو حقیقت سے آگاہ ہونے یا قبول کرنے کے حقائق ہیں. عراقی "بڑے پیمانے پر تباہی کے ہتھیاروں" کی کہانیوں میں دس لاکھ مومنوں کو یقین کرنے کے لئے تیار تھا زیادہحقائق کو ظاہر کرتے وقت، کم نہیں، مضبوطی سے. The عراق کے بارے میں حقائق خوشگوار نہیں ہیں، لیکن وہ اہم ہیں.

جنگ اس کے متاثرین کو فائدہ نہیں دیتا

اس بات کا یقین کرنے کے لئے کہ جو لوگ رہتے ہیں وہ لوگ جنہوں نے آپ کی قوم کی حکومت نے جنگ کا ارتکاب کیا ہے، وہ اس کے لئے بہتر ہیں، ان لوگوں کے متضاد ہونے کے باوجود وہ بدترین ہیں، انتہائی افسوس ظاہر کرتا ہے - ایک تکبر سے پتہ چلتا ہے کہ بہت سے واقعات میں بہت سے معاملات واضح طور پر ایک قسم یا دوسرے: نسل پرستی، مذہب، زبان، ثقافت، یا عام زینفوبیا. عراق میں قبضہ کرنے والے امریکہ یا کسی ملک میں لوگوں کا ایک سروے تقریبا ضرور یقینی طور پر اپنے ملک کی غیر ملکی قوتوں پر قبضے کے نظریہ کے مخالف ہیں. یہ معاملہ ہے، انسانی جنگ کا خیال اخلاقیات کی سب سے بنیادی حکمران کی خلاف ورزی ہے، سنہری حکمران جس کو دوسروں کو اسی عزت کا تقاضا کرنے کی ضرورت ہے. اور یہ سچ ہے کہ آیا جنگ کے انسانی حقوق کو ایک بعد ازمیزہ کا سامنا کرنا پڑتا ہے جب ایک دوسرے کے ساتھ ساتھ کسی دوسرے حقائق کو ختم ہو گیا ہے یا بشرطیکہ اصل اور بنیادی حقائق تھا.

یہ سمجھنے میں ایک بنیادی دانشورانہ غلطی بھی ہے کہ اس سے قبل ہونے والی ہر جنگ کا مایوس کن ریکارڈ دیکھتے ہوئے ایک نئی جنگ کے نتیجے میں کسی ایسی قوم کو فائدہ اٹھانا پڑتا ہے جہاں اس کا مقابلہ کیا جاتا ہے۔ جنگ مخالف کارنیگی انڈوومنٹ فار پیس اور جنگ کے حامی رینڈ کارپوریشن کے دونوں اسکالروں نے یہ پایا ہے کہ ملک کی تعمیر کا مقصد جنگوں کو مستحکم جمہوریتیں بنانے میں کامیابی کی انتہائی کم سے کم ہے۔ اور پھر بھی فتنہ زومبی کی طرح اس پر یقین کرنے کے لئے طلوع ہوا عراق or لیبیا or سیریا or ایران آخر میں ایسی جگہ ہو گی جہاں جنگ اس کے برعکس پیدا کرتی ہے.

بشرطیکہ جنگ کے لئے ایڈوکیٹ زیادہ ایماندار ہوں گے اگر وہ جنگ کی طرف سے پوری طرح سے اچھی طرح سے پوری طرح کام کرنے اور نقصان پہنچے تو اس کے خلاف بھرا ہوا. اس کے بجائے، اکثر بدمعاش اچھا طور پر کسی بھی تجارت کے حق کو مستحق قرار دیا جاتا ہے. امریکہ نے عراقی ہلاک نہیں کیا. اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی ضرورت ہوتی ہے کہ نیٹو کی جانب سے نیٹو کی جانب سے ہلاک ہونے والے لیبیا میں صرف اقوام متحدہ کے انسانی حقوق افسر کی رپورٹ صرف رپورٹ میں ہے.

انسانی جنگ میں مومنوں کو اکثر جنگ سے نسل پرستی کا فرق ہے. "پہلے سے ہی دہلیوں کے لئے ان کے مطلوب حملہ آوروں کی طرف سے جنہوں نے جنگی طور پر مالی امداد کی تیاری کی ہے وہ" اپنے لوگوں کو ہلاک کر دیا "(لیکن اس سے پوچھا نہیں کہ اس نے اسلحہ فروخت کیا ہے یا مصنوعی مصنوعی نظریات فراہم کی ہے) . یہ مطلب یہ ہے کہ "ان کے اپنے لوگوں کو" قتل کرنا کسی اور کے لوگوں کو قتل کرنے سے کہیں زیادہ بدتر ہے. لیکن اگر ہم مسئلہ حل کرنا چاہتے ہیں تو بڑے پیمانے پر قتل ہوسکتا ہے، پھر جنگ اور نسل پرستی بہن بھائی ہیں اور جنگ کے مقابلے میں کچھ بھی بدتر نہیں ہے کہ جنگ کو روکنے کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے. نسل پرستی

دولت مند قوموں کے ذریعہ غریبوں کے خلاف لڑی جانے والی جنگیں یک طرفہ ذبح ہوتے ہیں۔ فائدہ مند ، انسان دوست ، یا انسان دوستی کی مشقوں کے بالکل برعکس۔ ایک عام افسانہ نگاری میں ، جنگیں "میدان جنگ" پر لڑی جاتی ہیں۔ ایک ایسا خیال جس میں سویلین زندگی سے الگ دو لشکروں کے مابین ایک کھیل پسند کھلاڑی کا مقابلہ تجویز کیا گیا ہے۔ اس کے برعکس ، لوگوں کے شہروں اور گھروں میں جنگیں لڑی جاتی ہیں۔ یہ جنگیں سب سے زیادہ ایک ہیں غیر اخلاقی اعمال قابل تصور، جس کی وضاحت کرنے میں مدد ملتی ہے کہ حکومتوں نے ان کو اپنے لوگوں کے بارے میں کیا جھوٹ بولا.

جنگیں پگھلنے کی شکل میں مستقل نقصان پہنچتی ہیں نفرت اور تشدد، اور ایک کی شکل میں زہریلا قدرتی ماحول. کسی بھی جنگ کے مختصر اور طویل مدتی نتائج کو قریب سے دیکھنے سے جنگ کے انسانیت پسندی کے امکانات پر اعتماد ہل سکتا ہے۔ بنیادی تبدیلی کے لv عدم تشدد کی نقل و حرکت کے زیادہ کامیاب ریکارڈ کے برعکس ، جنگ خطرے کو پیچھے چھوڑ دیتا ہے ، سلامتی نہیں۔ جنگ اور جنگ کی تیاریوں نے ڈیاگو گارسیا کی پوری آبادی کو ختم کردیا۔ تھولے ، گرین لینڈ؛ بہت سارے وئیکو ، پورٹو ریکو؛ اور مختلف بحر الکاہل جزائر کا اگلا خطرے سے دوچار فہرست میں آئندہ جزیروں کے ساتھ۔ اس کے علاوہ جنوبی کوریا کے جیجو جزیرے کا گاؤں بھی خطرہ ہے جہاں امریکی بحریہ نے ایک نیا اڈہ بنایا ہے۔ وہ لوگ جو ہتھیاروں کی جانچ پڑتال سے نیچے کی ہوا میں رہتے ہیں اور ہتھیاروں کے استعمال سے نشانہ بننے والوں کے مقابلے میں اکثر بہتر رہتے ہیں۔

انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو ہمیشہ قوموں میں پایا جا سکتا ہے کہ دوسرے ملکوں کو بمباری کرنا ہے، جیسے وہ قوموں میں پایا جاسکتا ہے جن کی آمروں کو مالیاتی فنڈز فراہم کیے جارہے ہیں اور اسی طرح ہی انسانی کرغیز صیہونیوں کی طرف سے پھنس جاتے ہیں، اور جیسے ہی وہ ان یودقاوں میں پایا جاسکتا ہے خود اقوام متحدہ. لیکن انسانی حقوق کے حوالے سے اس کا احترام کرنے کے لئے ملک کو بم دھماکے کے ساتھ دو اہم مسائل ہیں. سب سے پہلے، یہ کام کرنا نہیں ہے. دوسرا، جنگ کی طرف سے قتل کرنے یا زخمی ہونے کا حق نہیں ہونا چاہئے انسانی حقوق کے ساتھ ساتھ احترام کے لائق بھی سمجھنا چاہئے. پھر، ایک منافقت بخش چیک مفید ہے: کتنے لوگ چاہتے ہیں کہ ان کا اپنا شہر انسانی حقوق کو بڑھانے کے نام پر بمباری کرے؟

جنگیں اور عسکریت پسندی اور دیگر تباہ کن پالیسیوں کو بحران پیدا ہو سکتی ہے جو باہر کی مدد سے فائدہ اٹھا سکتی ہے، یہ عدم استحکام دہندگان اور انسانی ڈھالوں یا پولیس کی شکل میں بن سکتی ہے. لیکن اس دلیل کو گھومنا روانڈا پولیس کو اس دلیل میں اس بات کی ضرورت ہے کہ روانڈا بمباری کرنی چاہئے، یا کسی دوسرے ملک کو بمباری کی جانی چاہیے، مجموعی مسخ ہے.

کچھ صوفیانہ خیالات کے برعکس، حالیہ جنگوں میں تکلیف نہیں ہوئی ہے. جنگ تہذیب یا پاک نہیں کیا جا سکتا. جنگ کا مناسب طریقہ نہیں ہے جو سنگین اور غیر ضروری درد کو روکنے سے روکتا ہے. کوئی ضمانت نہیں ہے کہ کسی بھی جنگ کو شروع کرنے کے بعد کنٹرول یا ختم ہوسکتا ہے. عام طور پر نقصان جنگ سے کہیں زیادہ طویل ہے. جنگ کامیابی سے ختم نہیں ہوتی، جو بھی وضاحت نہیں کرسکتی.

جنگ استحکام نہیں لیتا ہے

جنگ قانون کے حکمرانی کو نافذ کرنے کے لئے ایک آلہ کے طور پر تصور کیا جا سکتا ہے، بشمول جنگ کے خلاف قوانین، صرف منافقت اور ناکامی کے تاریخی ریکارڈ کو نظر انداز کر کے. جنگ اصل میں قانون کے سب سے بنیادی اصولوں کی خلاف ورزی کرتی ہے اور ان کی مزید خلاف ورزی کی حوصلہ شکنی کرتی ہے. ریاستوں کی حاکمیت اور اس بات کی ضرورت ہوتی ہے کہ ڈرون حملے سے قبل بغاوت کے بغیر سفارتکاری کی جائے گی. جنگجوؤں کو شروع کرنے اور بڑھنے اور جاری رکھنے کے بعد قتل اور فیصلے پر جانے والے فیصلے کے خلاف کیلوگ-برائنینڈ معاہدہ، اقوام متحدہ کے چارٹر، اور گھریلو قوانین. ان قوانین پر پابندی لگانے کے لئے "نافذ کرنا" (اصل میں پراسیکیوٹنگ کے بغیر) ایک خاص قسم کے ہتھیاروں پر پابندی لگانے کے لۓ، مثال کے طور پر، قوموں یا گروہوں کو قانون نافذ کرنے کی زیادہ امکان نہیں ہے. اس کا حصہ یہ ہے کہ سیکورٹی کو فراہم کرنے کے لئے جنگ میں ایسی ناکامی کیوں ہے. اقوام متحدہ کے ایک گروپ کو منظم کرنا جن میں مشترکہ طور پر جنگ لڑنے کے لئے جنگجوؤں کو زیادہ قانونی یا فائدہ مند نہیں بناتا ہے؛ یہ صرف ایک مجرم گروہ کو ملا ہے.

جنگ جنگ سازوں کو فائدہ نہیں دیتا

جنگ اور جنگ کی تیاری نالی اور کمزور ایک معیشت. میراث یہ ہے کہ جنگ ایک ایسے ملک کو وسعت دیتا ہے جو اسے اجرت دیتا ہے، جیسے کہ ایک چھوٹا سا بااثر مؤثر منافع بخش بنانے کے مخالف، ثبوت کی طرف سے حمایت نہیں کرتا.

مزید متنازعہ یہ کہتا ہے کہ، اگر جنگ جنگجوؤں کے ملک کو نقصان پہنچاتا ہے، اس کے باوجود یہ بھی دوسرے ملکوں کے استحصال کو سہولت فراہم کرنے کے ذریعے اس سے زیادہ افزودہ ہوسکتی ہے. دنیا، امریکہ میں معروف جنگ سازی ملک میں دنیا کی آبادی کا 5 ہے لیکن مختلف قدرتی وسائل کا تیسرا حصہ ایک سہ ماہی ہے. اس ماھرا کے مطابق، جنگ صرف اس کی اجازت دے سکتی ہے کہ وہ اہم اور مستحکم عدم توازن جاری رکھے.

اس وجہ سے یہ دلیل بہت کم طاقتور طاقتور ہے اور یہ جنگ جنگ پروپیگنڈا میں صرف ایک معمولی کردار ادا کرتا ہے. یہ شرمناک ہے، اور زیادہ تر لوگ اس سے شرمندہ ہیں. اگر جنگ فتنہ کے طور پر کام نہیں کرتا ہے، لیکن اسلحہ کے طور پر، تسلیم کرنے کے طور پر جرم کی توثیق کے طور پر زیادہ محتاط ہے. دیگر پوائنٹس اس دلیل کو کمزور بنانے میں مدد کرتی ہیں:

• بڑی کھپت اور تباہی ہمیشہ زندگی کے بہتر معیار کے برابر نہیں ہے.
• امن اور بین الاقوامی تعاون کے فوائد کو بھی کم سے کم کھونے کے لئے سیکھنے کی طرف سے محسوس کیا جائے گا.
• مقامی پیداوار اور پائیدار زندگی کے فوائد ناقابل یقین ہیں.
• زمین کی ماحول کی طرف سے کم کھپت کی ضرورت ہوتی ہے، قطع نظر اس سے قطع نظر جو استعمال کرتے ہو.
• سب سے بڑے طریقوں میں سے ایک جس میں امیر ملکوں کا سب سے زیادہ تباہ کن وسائل، جیسے تیل، جو جنگوں کا بہت سراغ لگاتا ہے استعمال کرتا ہے.
• گرین توانائی اور انفراسٹرکچر اپنے مدافعوں کی جنگلی فنتاسیوں کو ختم کرے گی اگر جنگ میں اب سرمایہ کاری کی جاتی ہے وہاں منتقل ہوجائے گی.

جنگ متبادل اخراجات یا ٹیکس کی کمی کے مقابلے میں کم ملازمت فراہم کرتا ہے، لیکن جنگ عظیم اور قابل اطمینان ملازمتیں پیش کرتی ہے جو نوجوانوں کو قیمتی سبق، کردار کی تعمیر، اور اچھے شہریوں کو تربیت دیتا ہے. حقیقت میں، جنگی تربیت اور شراکت میں پایا جانے والا سب کچھ اچھا ہے بغیر جنگ کے بغیر. اور جنگ کی تربیت اس کے ساتھ لاتا ہے جو زیادہ سے زیادہ مطلوب ہے. جنگ کی تیاری لوگوں کے رویے کے بارے میں سیکھنے اور حالات کو عام طور پر معاشرے میں ممکنہ طور پر بدترین برتری سمجھا جاتا ہے. یہ اطاعت کی خطرناک انتہا بھی سکھاتا ہے. جب جنگ میں جرات اور قربانی شامل ہوسکتی ہے، تو ان کو بے نقاب مقاصد کے لۓ انحصار کرنے میں مدد ملتی ہے. اگر بے نظیر جرات اور قربانی ایک فضیلت ہے، تو انسانوں کے مقابلے میں اینٹی یودقا مظاہرین سے زیادہ نیک ہیں.

اشتہارات نے حالیہ جنگوں کو قرض دیا ہے جو دماغی سرجری کی تراکیبوں کو تیار کرنے میں مدد ملتی ہے جنہوں نے جنگوں سے باہر زندگی بچائی ہے. یہ انٹرنیٹ موجود ہے جس پر یہ ویب سائٹ بہت زیادہ امریکی فوج کی طرف سے تیار تھی. لیکن اگر جنگ سے الگ ہوجائے تو اس طرح کے چاندی کے کپڑے ستارے چمکتے ہیں. تحقیق سے اور ترقی میں زیادہ موثر اور احتساب ہو جائے گا اور مفید علاقوں میں فوج سے الگ ہوجائے گی.

اسی طرح، انسانی امداد کے مشن فوجی کے بغیر بہتر چل سکتے ہیں. ایک طیارہ کیریئر آفتاب کی امدادی امداد لانے کے قابل اور ناکافی ذریعہ ہے. غلط ٹولز کا استعمال لوگوں سے آگاہ ہے کہ مشترکہ جنگجوؤں یا علاقے میں مستقل طور پر فورسز کو مستقل طور پر اسلحہ فراہم کرنے کے لۓ عسکریت پسندوں نے آفت کی امداد کے طور پر استعمال کیا ہے.

جنگ تخلیق کاروں کے مقاصد نوبل نہیں ہیں

جنگیں انسانیت کے طور پر تیار ہیں، کیونکہ بہت سارے لوگ اور بہت سے سرکاری اور فوجی ملازمین سمیت، اچھے ارادے ہیں. لیکن جنہوں نے سب سے اوپر تنخواہ کے بارے میں فیصلہ کیا وہ تقریبا یقینی طور پر نہیں کرتے. مقدمے کے بعد، سخاوت سے زیادہ تعصب سے کم دستاویز کی گئی ہے.

"ہر مہنگی خواہش مند سلطنت، اس سے باہر یہ واضح ہے کہ وہ امن، سلامتی اور آزادی کو لانے کے لۓ دنیا فتح کررہا ہے اور اپنے بیٹوں کو صرف سب سے زیادہ عظیم اور انسانی مقاصد کے لئے قربانی دے رہا ہے. یہ ایک جھوٹ ہے، اور یہ ایک قدیم جھوٹ ہے، لیکن نسلیں اب بھی بڑھتی ہیں اور اس پر یقین رکھتے ہیں. "- ہینری ڈیوڈ تھوراؤ

فوٹیاں:

1. اس طرح کی آخری رائے شماری اگست 2010 میں گیلپ ہو سکتی ہے۔
2. زوگبی ، 20 دسمبر ، 2011۔
such. اس طرح کی آخری رائے شماری اگست 3 میں سی بی ایس نیوز ہو سکتی ہے۔