کیا ملیٹریوں میں سب سے زیادہ مناسب امن کیپر ہیں؟

منجانب ایڈ ہورگن ، World BEYOND War، فروری 4، 2021

جب ہم عسکریت پسندوں کے بارے میں سوچتے ہیں تو ، ہم زیادہ تر جنگ کے بارے میں ہی سوچتے ہیں۔ حقیقت یہ ہے کہ عسکریت پسند بھی بطور خصوصی طور پر امن فوجیوں کے بطور استعمال ہوتے ہیں جس پر ہمیں سوال کرنے کے لئے وقت نکالنا چاہئے۔

اس کے وسیع تر معنی میں امن کی اصطلاح میں وہ تمام افراد شامل ہیں جو امن کے فروغ اور جنگوں اور تشدد کی مخالفت کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ اس میں امن پسند بھی شامل ہیں ، اور وہ لوگ جو ابتدائی عیسائی نظریات پر عمل پیرا ہیں یہاں تک کہ اگر بہت سارے مسیحی رہنما اور پیروکار بعد میں تشدد اور بلاجواز جنگوں کا جواز پیش کرتے ہیں جس کے تحت انھیں نظریہ جنگی کہتے ہیں۔ اسی طرح ، جدید رہنماؤں اور ریاستیں ، بشمول یوروپی یونین کے رہنما ، اپنی بلاجواز جنگوں کے جواز پیش کرنے کے لئے جعلی انسان دوست مداخلت کا استعمال کرتے ہیں۔

20 سال سے زیادہ عرصہ تک ایک سرگرم فوجی افسر رہا ہے اور پھر ایک امن کارکن بھی 20 سال سے زیادہ عرصے تک مجھے بطور امن پسند منتقلی کی حیثیت سے دیکھا جاتا ہے۔ یہ جزوی طور پر صرف بہترین ہے۔ میری فوجی خدمات 1963 سے 1986 تک ایک حقیقی غیر جانبدار ریاست (آئرلینڈ) کی دفاعی افواج میں تھی اور اس میں اقوام متحدہ کے فوجی امن کیپر کی حیثیت سے نمایاں خدمات شامل تھیں۔ میں نے ایسے وقت میں آئرش ڈیفنس فورسز میں شمولیت اختیار کی تھی جب کانگو میں او این یو سی کے امن نفاذ مشن میں گذشتہ کچھ سالوں کے دوران 26 آئرش امن فوجی ہلاک ہوگئے تھے۔ فوج میں شمولیت کی میری وجوہات میں بین الاقوامی امن پیدا کرنے میں مدد کرنے کی خلوص کی وجہ بھی شامل تھی ، جو اقوام متحدہ کا بنیادی مقصد ہے۔ میں نے اسے متعدد مواقع پر اپنی جان کو خطرے میں ڈالنے کے لئے کافی اہم سمجھا ، نہ صرف اقوام متحدہ کے فوجی امن کیپر ، بلکہ اس کے نتیجے میں متعدد ممالک میں ایک شہری بین الاقوامی انتخابی مانیٹر کی حیثیت سے بھی ، جس نے شدید تنازعات کا سامنا کیا۔

اقوام متحدہ کے قیام امن کے ان ابتدائی سالوں میں ، خاص طور پر اس کے ایک بہت ہی اچھے سیکرٹری جنرل ، ڈگ ہمارسکجولڈ کے تحت ، جنہوں نے انسانیت کے وسیع تر مفادات میں انتہائی حقیقی غیرجانبدارانہ کردار ادا کرنے کی کوشش کی۔ بدقسمتی سے ہمارسکجولڈ کے لئے یہ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے مستقل ممبروں سمیت متعدد طاقتور ترین ریاستوں کے نام نہاد قومی مفادات سے ٹکرا گیا اور شاید کانگو میں قیام امن کے لئے بات چیت کرنے کی کوشش کرتے ہوئے 1961 میں ان کے قتل کا نتیجہ نکلا۔ اقوام متحدہ کے امن فوج کی ابتدائی دہائیوں میں ، یہ معمول کی بات تھی کہ امن فوجیوں کو غیر جانبدار یا غیر منسلک ریاستوں نے مہیا کیا تھا۔ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے مستقل ممبران یا نیٹو یا وارسا معاہدے کے ممبروں کو عام طور پر آپریشنل امن کیپروں کے طور پر خارج کردیا جاتا تھا لیکن انھیں لاجسٹک بیک اپ فراہم کرنے کی اجازت تھی۔ ان وجوہات کی بناء پر آئرلینڈ سے اقوام متحدہ کی طرف سے بار بار سلامتی کے لئے فوجی دستے فراہم کرنے کا کہا جاتا رہا ہے اور وہ سن 1958 سے مستقل بنیادوں پر یہ کام کرتا رہا ہے۔ اٹھارہ آئرش فوجی امن کیمپنگ ڈیوٹی پر ہی مر چکے ہیں ، جو ایک بہت ہی چھوٹی فوج کے لئے ہلاکتوں کی شرح بہت زیادہ ہے۔ میں ان 88 آئرش فوجیوں کو جانتا ہوں۔

اس مقالے میں جس اہم سوال کے جواب کے لئے مجھ سے پوچھا گیا ہے وہ ہے: کیا عسکریت پسند سب سے زیادہ مناسب امن کیپر ہیں؟

براہ راست ہاں یا کوئی جواب نہیں ہے۔ حقیقی قیام امن ایک بہت ہی اہم اور انتہائی پیچیدہ عمل ہے۔ پُرتشدد جنگ کرنا واقعتا easier آسان ہے خصوصا you اگر آپ کے پاس زبردست طاقت ہے۔ ٹوٹ جانے کے بعد چیزوں کو توڑنے کے بجائے ان کو ٹھیک کرنا آسان ہے۔ امن ایک نازک کرسٹل گلاس کی طرح ہے ، اگر آپ اسے توڑ دیتے ہیں تو اس کو ٹھیک کرنا بہت مشکل ہے ، اور جو زندگی آپ نے تباہ کی ہے اسے کبھی بھی طے یا بحال نہیں کیا جاسکتا ہے۔ اس مؤخر الذکر نقطہ کی توجہ بہت کم ہے۔ پُر امن دستہ اکثر جنگجوؤں کے مابین بفر زون میں نصب ہوتا ہے اور وہ عام طور پر مہلک طاقت کا استعمال نہیں کرتے ہیں اور بات چیت ، صبر ، مذاکرات ، استقامت اور بہت سی عقل مندی پر انحصار کرتے ہیں۔ اپنے عہدے پر قائم رہنا اور طاقت کے ساتھ جواب نہ دینا کافی چیلنج ہوسکتا ہے بموں اور گولیاں آپ کی سمت اُڑ رہی ہیں ، لیکن یہ صلح کاران کا کیا حصہ ہے ، اور اس میں ایک خاص قسم کی اخلاقی جر courageت کے ساتھ ساتھ خصوصی تربیت کی بھی ضرورت ہے۔ بڑی فوج جو جنگیں لڑنے کے عادی ہوتی ہیں وہ اچھے امن فوجی نہیں بنتیں اور جب وہ صلح کرنی چاہتی ہیں تو جنگ کرنے میں واپس آسکتی ہیں ، کیونکہ یہی کام وہ لیس اور تربیت یافتہ ہیں۔ خاص طور پر سرد جنگ کے خاتمے کے بعد سے ، امریکہ اور اس کے نیٹو اور دوسرے اتحادیوں نے جارحیت کی جنگیں لڑنے اور اقوام متحدہ کی مکمل خلاف ورزی پر اقوام متحدہ کے خودمختار ممبروں کی حکومتوں کا تختہ پلٹنے کے لئے نام نہاد انسان دوست یا امن نافذ کرنے والے مشن کا استعمال کیا ہے۔ چارٹر۔ اس کی مثالوں میں 1999 میں سربیا کے خلاف نیٹو کی جنگ ، 2001 میں افغان حکومت کا حملہ اور تختہ پلٹ ، 2003 میں عراقی حکومت کے حملے اور معزول ہونا 2001 میں لیبیا میں اقوام متحدہ کے جان بوجھ کر غلط استعمال کی منظوری دی گئی تھی۔ لیبیا کی حکومت کا تختہ الٹنے کے لئے ، اور شام کی حکومت کا تختہ الٹنے کے لئے جاری کوششیں۔ پھر بھی جب حقیقی امن پسندی اور امن عمل درآمد کی ضرورت تھی ، مثال کے طور پر کمبوڈیا اور روانڈا میں نسل کشی کو روکنے اور اسے روکنے کے لئے ، ان طاقتور ریاستوں نے بیکار کھڑے ہوئے اور اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے مستقل ممبروں نے یہاں تک کہ ان لوگوں کے لئے فعال مدد فراہم کی۔ نسل کشی کا ارتکاب کرنا۔

شہریوں کے لئے بھی امن کیپنگ میں اور متشدد تنازعات سے ابھرنے کے بعد ممالک کو استحکام بخشنے میں مدد دینے کی گنجائش موجود ہے ، لیکن ایسے شہری سویلین کیپنگ اور ڈیموکریٹائزیشن مشنوں کو احتیاط سے منظم اور منظم کرنا چاہئے ، اسی طرح یہ بھی ضروری ہے کہ فوجی امن فوج کو بھی احتیاط سے منظم ہونا چاہئے۔ اور منظم. شہری اور فوجی دونوں امن فوجیوں کی طرف سے کچھ سنگین بدسلوکی کی گئی ہے جہاں اس طرح کے کنٹرول ناکافی ہیں۔

1995 میں بوسنیا میں جب جنگ کا خاتمہ ہوا ، غیر سرکاری تنظیموں نے ناکافی طور پر تیار کیا اور کچھ معاملات میں اچھ thanے سے زیادہ نقصان پہنچایا ، کے ذریعہ یہ ملک تقریبا over ختم ہوچکا تھا۔ تنازعات اور تنازعات کے بعد کے حالات خطرناک مقامات ہیں ، خاص طور پر مقامی آبادی کے ل but ، بلکہ غیر اجنبیوں کے لئے بھی جن کی تیاری نہیں ہے۔ اچھی طرح سے لیس اور اچھی طرح سے تربیت یافتہ فوجی امن دستہ ابتدائی مراحل میں اکثر ضروری ہوتا ہے لیکن اس سے اچھی طرح سے اہل شہریوں کے اضافے سے بھی فائدہ اٹھایا جاسکتا ہے بشرطیکہ بحالی کے ڈھانچے کی مجموعی بحالی کے ایک حصے کے طور پر عام شہریوں کو بھی شامل کیا جائے۔ یو این وی (اقوام متحدہ کے رضاکارانہ پروگرام) ، اور او ایس سی ای (یورپ میں تنظیم برائے سلامتی اور تعاون) اور امریکہ میں قائم کارٹر سینٹر جیسی تنظیمیں کچھ عمدہ کام کرتی ہیں ایسے حالات ہیں ، اور میں نے ان میں سے ہر ایک کے ساتھ ایک شہری کی حیثیت سے کام کیا ہے۔ یوروپی یونین بھی سلامتی اور انتخابی نگرانی کے مشن فراہم کرتا ہے ، لیکن میرے تجربات اور تحقیق سے یوروپین یونین کے بہت سے مشنوں خصوصا افریقی ممالک میں ، جہاں یوروپی یونین اور اس کی سب سے طاقتور ریاستوں کے معاشی مفادات کو فوقیت حاصل ہے ، کے ساتھ کچھ سنگین مشکلات پیش آتی ہیں۔ ان ممالک کے عوام کے حقیقی مفادات کے بارے میں جن کے تنازعات کو یورپی یونین حل کرتا ہے۔ افریقی وسائل کے یورپی استحصال جو کہ نوآبادیاتی مذہب کے مترادف ہیں ، امن کو برقرار رکھنے اور انسانی حقوق کے تحفظ پر فوقیت رکھتے ہیں۔ فرانس بدترین مجرم ہے ، لیکن واحد نہیں۔

میرے خیال میں امن مشنوں میں صنفی توازن کا معاملہ ایک اہم اہمیت کا حامل ہے۔ زیادہ تر جدید فوجیں صنفی توازن کے لئے لب و لہجے کی خدمت کرتی ہیں لیکن حقیقت یہ ہے کہ جب فعال فوجی کارروائیوں کی بات کی جاتی ہے تو بہت کم خواتین لڑاکا کردار ادا کرتی ہیں اور خواتین فوجیوں کے ساتھ جنسی زیادتی ایک اہم مسئلہ ہے۔ جس طرح ایک متوازن انجن یا مشین بالآخر شدید نقصان پہنچا جائے گی ، اسی طرح غیر متوازن سماجی تنظیمیں ، جو بنیادی طور پر مرد ہیں ، نہ صرف خراب ہونے کا باعث بنتی ہیں بلکہ ان معاشروں میں بھی شدید نقصان پہنچاتی ہیں جن میں وہ کام کرتے ہیں۔ آئرلینڈ میں ہم اپنے نقصان کو جانتے ہیں جو ہماری ریاست کی بنیاد رکھنے سے ، اور آزادی سے پہلے ہی مردانہ غلبہ والے آئرش معاشرے کی وجہ سے ہمارے غیر منطقی طور پر پادری کیتھولک پادریوں اور مردانہ اکثریت سے ہوا ہے۔ ایک متوازن مرد / خواتین سلامتی کا ادارہ حقیقی امن پیدا کرنے کا بہت زیادہ امکان رکھتا ہے ، اور کمزور لوگوں کے ساتھ بدسلوکی کرنے کا امکان بہت کم ہے جس کے بارے میں وہ سمجھا جاتا ہے کہ وہ حفاظت کر رہے ہیں۔ جدید فوجی امن فوج کے آپریشنوں میں سے ایک مسئلہ یہ ہے کہ اب اس میں شامل بہت سے فوجی یونٹ نسبتا poor غریب ممالک سے آتے ہیں اور یہ خاص طور پر مرد ہی ہیں اور اس کے نتیجے میں امن پسندوں نے جنسی زیادتی کے سنگین واقعات کا سامنا کیا ہے۔ تاہم ، عراق اور افغانستان میں امریکی فوجیوں سمیت ، فرانسیسی اور دیگر مغربی افواج کے ذریعہ اس طرح کی زیادتی کے سنگین واقعات بھی ہوئے ہیں ، جن کے بارے میں ہمیں بتایا جاتا ہے کہ وہ وہاں افغان اور عراقی عوام کو امن و جمہوریت اور آزادی لانے کے لئے موجود تھے۔ پیس کیپنگ صرف مخالف فوجی قوتوں کے ساتھ امن مذاکرات کا معاملہ نہیں ہے۔ جدید جنگ میں سویلین کمیونٹیز مخالف فوجی قوتوں کے مقابلے میں اکثر تنازعات سے کہیں زیادہ نقصان پہنچا ہے۔ شہری آبادیوں کے لئے ہمدردی اور حقیقی مدد امن کا ایک اہم عنصر ہے جسے اکثر اوقات نظرانداز کیا جاتا ہے۔

حقیقی دنیا میں انسانیت کا ایک خاص تناسب لالچ اور دوسرے عوامل سے کارفرما ہے اور وہ تشدد کو استعمال اور ناجائز استعمال کا شکار ہے۔ اس سے انسانی معاشرے کی اکثریت کو مکروہ تشدد سے بچانے کے لئے قانون کی حکمرانی کی ضرورت پیش آئی ہے اور ہمارے شہروں اور دیہی علاقوں میں پولیس فورس کو قانون کی حکمرانی کا اطلاق اور ان کا نفاذ ضروری ہے۔ آئرلینڈ میں عمدہ طور پر غیر مسلح پولیس فورس ہے ، لیکن اس کی بھی حمایت ایک مسلح خصوصی شاخ میں حاصل ہے کیونکہ مجرموں اور غیر قانونی نیم فوجی دستوں کو جدید ترین اسلحہ تک رسائی حاصل ہے۔ اس کے علاوہ ، آئر لینڈ میں پولیس (گردائی) کو بھی آئرش ڈیفنس فورسز کی مدد حاصل ہے کہ وہ ضرورت پڑنے پر فون کریں ، لیکن آئرلینڈ کے اندر فوجی دستوں کا استعمال ہمیشہ پولیس کے کہنے پر ہوتا ہے اور اس کے علاوہ پولیس کے اختیار میں سنگین قومی ایمرجنسی کا معاملہ۔ کبھی کبھی ، آئرلینڈ میں بھی ، پولیس فورسز مہلک طاقت کو استعمال کرنے کے اپنے اختیارات سمیت ان کے اختیارات کا غلط استعمال کرتے ہیں۔

میکرو یا بین الاقوامی سطح پر ، انسانی فطرت اور انسانوں اور ریاستوں کا طرز عمل بہت ہی اسی طرز کے طرز عمل یا بد سلوکی پر عمل پیرا ہے۔ بجلی خراب ہوتی ہے اور مطلق طاقت بالکل خراب ہوجاتی ہے۔ بدقسمتی سے ، ابھی تک ، ملک کی ریاستوں کے اارجک بین الاقوامی نظام سے ماورا عالمی سطح پر حکمرانی یا پولیسنگ کا کوئی موثر عمل نہیں ہے۔ اقوام متحدہ کو بہت سے لوگوں نے عالمی گورننس کا ایسا نظام ہونے کے ناطے سمجھا ہے اور جیسا کہ شیکسپیئر کہہ سکتے ہیں "کاش یہ اتنا آسان ہوتا"۔ جن لوگوں نے اقوام متحدہ کے چارٹر کا مسودہ تیار کیا وہ بنیادی طور پر دوسری جنگ عظیم کے دوران ریاستہائے متحدہ امریکہ اور برطانیہ کے رہنما تھے ، اور کسی حد تک فرانس اور چین کے طور پر سوویت یونین اب بھی قابض تھا۔ اقوام متحدہ کی حقیقت کا ایک اشارہ اقوام متحدہ کے چارٹر کی پہلی سطر میں موجود ہے۔ "ہم اقوام متحدہ کے لوگ…" پیپلس کا لفظ ایک دوہا جمع ہے (لوگ فرد کی جمع ہیں اور لوگ لوگوں کا جمع ہیں) لہذا ہم لوگ آپ یا میں افراد کی حیثیت سے نہیں بلکہ ان لوگوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ ایسے افراد کے گروپ جو قوم کی تشکیل کے لئے جاتے ہیں وہ اقوام متحدہ کے ممبر ہیں۔ ہم لوگ ، آپ اور میں بطور فرد اقوام متحدہ میں عملی طور پر مستند کردار نہیں رکھتے ہیں۔ اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کے اندر تمام ممبر ممالک کو مساوی سمجھا جاتا ہے ، اور آئرلینڈ کا اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے لئے چوتھی بار ایک چھوٹی سی ریاست کے طور پر انتخاب ہونا چونکہ 2 کی دہائی اس کا اشارہ ہے۔ تاہم ، اقوام متحدہ کے اندر ، خاص طور پر سلامتی کونسل کی سطح پر ، حکمرانی کا نظام ، مکمل طور پر جمہوری نظام کے بجائے سوویت یونین کی طرح زیادہ ہے۔ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل ، اور خاص طور پر اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے پانچ مستقل ممبران ، اقوام متحدہ پر دباؤ ڈالتے ہیں۔ معاملات کو مزید خراب کرنے کے لئے ، اقوام متحدہ کے چارٹر کے مسودوں نے اقوام متحدہ کے تمام اہم فیصلوں پر خاص طور پر اقوام متحدہ کے بنیادی مقاصد کے حوالے سے اپنے ویٹو کی بنا پر اپنے آپ کو ایک ڈبل لاکنگ سسٹم یا یہاں تک کہ ایک کوئنٹپل لاکنگ سسٹم دیا۔ اقوام متحدہ کے چارٹر میں ، آرٹیکل 1960: اقوام متحدہ کے مقاصد یہ ہیں: 1. بین الاقوامی امن اور سلامتی کو برقرار رکھنا ، اور اس مقصد کے لئے: وغیرہ ،…

ویٹو کی طاقت آرٹیکل 27.3 میں شامل ہے۔ "دیگر تمام امور کے بارے میں سلامتی کونسل کے فیصلے مستقل ممبروں کے متفقہ ووٹوں سمیت نو ممبروں کے اثبات میں ووٹ کے ذریعے کیے جائیں گے۔" یہ بے معنی آواز والا الفاظ پانچ مستقل ممبروں میں سے ہر ایک کو ، چین ، امریکہ ، روس ، برطانیہ اور فرانس کو پوری طرح سے منفی طاقت عطا کرتا ہے کہ وہ اقوام متحدہ کے کسی بھی اہم فیصلے کو روکنے کے ل that جسے وہ سمجھتے ہیں کہ وہ ان کے قومی مفادات میں نہیں ہوسکتے ہیں ، چاہے وہ انسانیت کے بڑے مفادات سے قطع نظر ہوں۔ . یہ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کو انسانیت کے خلاف سنگین جرائم یا جنگی جرائم سے قطع نظر ان پانچوں ممالک میں سے کسی پر بھی پابندیاں عائد کرنے سے روکتا ہے جس کا ان پانچ ممالک میں سے کوئی بھی فرد جرم عائد کرسکتا ہے۔ ویٹو طاقت ان پانچوں ممالک کو مؤثر طریقے سے بین الاقوامی قوانین کے قواعد سے بالاتر اور باہر رکھتی ہے۔ میکسیکو کے ایک نمائندے نے جو کارروائی 1945 میں اقوام متحدہ کا چارٹر تشکیل دی اس کے معنی کے طور پر بیان کی: "چوہوں کو نظم و ضبط دیا جائے گا اور جب کہ شیر آزاد ہوجائیں گے"۔ آئرلینڈ اقوام متحدہ میں چوہوں میں سے ایک ہے ، لیکن اسی طرح ہندوستان بھی ہے جو دنیا کی سب سے بڑی حقیقی جمہوریت ہے ، جبکہ برطانیہ اور فرانس ، جن میں سے ہر ایک کی آبادی کا 1٪ سے بھی کم ہے ، کو اقوام متحدہ میں کہیں زیادہ طاقت حاصل ہے۔ ہندوستان کی آبادی کا 17٪ سے زیادہ

وہاں طاقتوں نے سوویت یونین ، امریکہ ، برطانیہ اور فرانس کو افریقی اور لاطینی امریکہ میں پراکسی جنگوں کے ذریعہ اقوام متحدہ کے چارٹر کے ساتھ سنگین غلط استعمال کرنے اور ہند چین اور افغانستان میں براہ راست جارحیت کے قابل بنا دیا۔ یہ بات قابل توجہ ہے کہ تبت پر قبضے کے استثنا کے ساتھ ، چین نے دوسرے ممالک کے خلاف کبھی بھی جارحیت کی بیرونی جنگیں نہیں لڑیں۔

اقوام متحدہ کے جوہری ہتھیاروں کی ممانعت سے متعلق معاہدہ جس کی توثیق ہوگئی ہے اور 22 جنوری 2021 کو نافذ ہوئی ہے اس کا پوری دنیا میں خیرمقدم کیا گیا ہے۔ہے [1]  تاہم حقیقت یہ ہے کہ اس معاہدے کا اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے پانچ مستقل ممبروں میں سے کسی پر کوئی اثر نہیں ہونے کا امکان ہے کیونکہ ان میں سے ہر ایک اپنے جوہری ہتھیاروں کو روکنے یا کسی بھی طرح کے جوہری ہتھیاروں کے استعمال کو کم کرنے کی کسی کوشش کو ویٹو کرے گا ، اگر ، امکان ہے ، انہوں نے جوہری ہتھیاروں کے استعمال کا فیصلہ کیا ہے۔ حقیقت میں یہ بھی ہے کہ ایٹمی ہتھیاروں کا استعمال روزانہ بالواسطہ طور پر ان نو ممالک میں سے ہوتا ہے جن کے بارے میں ہم جانتے ہیں کہ ایٹمی ہتھیار ہیں ، تاکہ پوری دنیا کو خطرہ اور دہشت گردی سے دوچار کرسکیں۔ یہ جوہری طاقتیں دعویٰ کرتی ہیں کہ یہ ایم اے ڈی باہمی طور پر یقین دہانی کرائی گئی تباہی کی حکمت عملی بین الاقوامی امن کو برقرار رکھے ہوئے ہے!

سوویت یونین کے خاتمے اور نام نہاد سرد جنگ کے خاتمے کے بعد بین الاقوامی امن بحال ہونا چاہئے تھا اور وارسا معاہدے کے خاتمے کے بعد نیٹو کو ختم کردیا گیا تھا۔ مخالف واقع ہوا ہے۔ نیٹو نے روس کی حدود تک تقریبا eastern تمام مشرقی یورپ کو شامل کرنے اور اقوام متحدہ کے چارٹر اور نیٹو کے متنازعہ خلاف ورزی میں اقوام متحدہ کے متعدد ممبر ممالک کی خودمختار حکومتوں کا تختہ الٹنے سمیت جارحیت کی جنگیں لڑانے کے لئے اپنا کام جاری رکھا ہے۔ اپنا چارٹر۔

یہ سب امن سازی پر کیا اثر رکھتا ہے اور اسے کون کرنا چاہئے؟

نیٹو ، جس کی سربراہی اور ریاستہائے متحدہ امریکہ نے کارفرما ہے ، نے بین الاقوامی امن کے قیام کے لئے اقوام متحدہ کے بنیادی کردار کو مؤثر طریقے سے غصے میں لے لیا ہے۔ اگر یہ حقیقت میں نیٹو اور امریکہ نے بین الاقوامی امن کو برقرار رکھنے میں اقوام متحدہ کے حقیقی کردار کو سنبھال لیا اور اس پر عمل درآمد کیا تو یہ برا خیال نہیں ہوگا۔

انھوں نے نام نہاد انسان دوست مداخلت کی آڑ میں ، اور بعدازاں اقوام متحدہ کی نئی پالیسی کی اضافی آڑ میں ، جو R2P ذمہ داری سے تحفظ کے نام سے جانا جاتا ہے ، کے بالکل برعکس کیا ہے۔ہے [2] 1990 کی دہائی کے اوائل میں امریکہ نے صومالیہ میں نامناسب مداخلت کی اور پھر صومالیہ کو ناکام ریاست کے طور پر چھوڑ دیا ، اور روانڈا کی نسل کشی کو روکنے یا روکنے میں مداخلت کرنے میں ناکام رہا۔ امریکہ اور نیٹو نے بوسنیا میں بہت دیر سے مداخلت کی ، اور وہاں اقوام متحدہ کے UNPROFOR مشن کی مناسب مدد کرنے میں ناکام رہا ، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ سابقہ ​​یوگوسلاویہ کا ٹوٹنا ان کا اصل مقصد ہوسکتا ہے۔ 1999 کے بعد سے ، لگتا ہے کہ امریکہ اور نیٹو کے مقاصد اور اقدامات زیادہ واضح اور اقوام متحدہ کے چارٹر کی واضح خلاف ورزی کی صورت میں نکلے ہیں۔

یہ بہت بڑے مسائل ہیں جن کا آسانی سے حل نہیں ہوگا۔ جو لوگ موجودہ بین الاقوامی نظام کی حمایت کرتے ہیں ، اور اس میں غالبا political پولیٹیکل سائنس کے ماہرین تعلیم بھی شامل ہیں ، وہ ہمیں بتائیں کہ یہ حقیقت پسندی ہے ، اور ہم میں سے جو اس انتشار پسند بین الاقوامی نظام کی مخالفت کرتے ہیں وہ صرف یوٹوپیئن آئیڈیلسٹ ہیں۔ ایٹمی ہتھیاروں کے پہلے جارحانہ استعمال سے قبل ، دوسری جنگ عظیم سے پہلے اس طرح کے دلائل پائیدار ہوسکتے تھے۔ اب انسانیت اور سیارے زمین پر پورا ماحولیاتی نظام غیر منقول عسکریت پسندی کی وجہ سے ممکنہ معدومیت کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، جس کی قیادت بنیادی طور پر ریاستہائے متحدہ امریکہ کرتی ہے۔ تاہم ، ہمیں یہ نہیں بھولنا چاہئے کہ چین ، بھارت اور پاکستان کے تین دیگر ایٹمی طاقتیں حالیہ دنوں میں بھی سرحدی امور پر متشدد تنازعات کا سامنا کر چکے ہیں ، جو آسانی سے علاقائی جوہری جنگ کا باعث بن سکتے ہیں۔

سلامتی اور بین الاقوامی امن کو برقرار رکھنا اس وقت سے زیادہ ضروری کبھی نہیں تھا۔ یہ بہت ضروری ہے کہ انسانیت کو پائیدار امن پیدا کرنے کے لئے اپنے تمام دستیاب وسائل بروئے کار لائے ، اور شہریوں کو اس امن عمل میں نمایاں کردار ادا کرنا ہوگا ، بصورت دیگر اس سیارے کے شہری ایک خوفناک قیمت ادا کریں گے۔

فوج کے متبادل کے حوالے سے بحیثیت امن فوجی سلامتی کے لئے کس قسم کی فوج کا استعمال کیا جاتا ہے ، اور اس سے کہیں زیادہ سخت قواعد و ضوابط پر پابندی عائد کرنا زیادہ مناسب ہوگا جو امن کیپریشن کے کاموں کو کنٹرول کرتا ہے اور امن فوجیوں پر۔ فوجی امن فوجیوں کی جگہ سویلین پر امن فوجیوں کی جگہ لینے کے بجائے ان کو امن فوج میں مزید عام شہریوں کے اضافے کے ساتھ جوڑا جانا چاہئے۔

ایک اہم متعلقہ سوال جو ہمیں پوچھنے اور جواب دینے کی ضرورت ہے ، جو میں نے اپنے پی ایچ ڈی تھیسس میں سن 2008 میں مکمل کیا تھا ، وہ یہ ہے کہ آیا قیام امن کامیاب رہا ہے۔ میرے بہت ہچکچاہٹ کے حتمی نتائج تھے ، اور اب بھی ، اقوام متحدہ کے قیام امن اور اقوام متحدہ کے بین الاقوامی امن کو برقرار رکھنے کے اپنے بنیادی کردار کے حصول کے لئے کی جانے والی کارکردگی کو متعدد مستثنیات ہونے کی وجہ سے ، یہ ناکام رہا ہے ، کیونکہ اقوام متحدہ کو کامیابی کی اجازت نہیں ہے۔ میرے مقالہ کی ایک کاپی نیچے دیئے گئے لنک پر حاصل کی جاسکتی ہے۔ ہے [3]

بہت ساری شہری تنظیمیں امن کے قیام اور اسے برقرار رکھنے میں پہلے ہی سرگرم ہیں۔

ان میں شامل ہیں:

1. اقوام متحدہ کے رضاکار unv.org. یہ اقوام متحدہ میں ایک ذیلی ادارہ ہے جو سویلین رضاکاروں کو بہت سارے ممالک میں امن اور ترقی کے مختلف قسم کے کاموں کے لئے مہیا کرتی ہے۔
2. عدم تشدد - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ - ہمارا مشن - عدم تشدد امن فورس (این پی) ایک عالمی سویلین پروٹیکشن ایجنسی (این جی او) ہے جو انسانی ہمدردی اور بین الاقوامی انسانی حقوق کے قانون پر مبنی ہے۔ ہمارا مشن غیر مسلح حکمت عملیوں کے ذریعے پرتشدد تنازعات میں شہریوں کی حفاظت کرنا ، مقامی برادریوں کے ساتھ شانہ بشانہ امن کا قیام ، اور انسانی جانوں اور وقار کی حفاظت کے ل these ان طریقوں کو وسیع پیمانے پر اپنانے کی حمایت کرنا ہے۔ این پی نے عالمی سطح پر امن کے کلچر کا تصور کیا ہے جس میں معاشروں اور ممالک کے مابین اور تنازعات کو عدم تشدد کے ذریعے حل کیا جاتا ہے۔ ہم عدم تشدد ، عدم تفریق ، مقامی اداکاروں کی اولیت ، اور شہری سے شہری کارروائی کے اصولوں کے ذریعہ رہنمائی کرتے ہیں۔
3. محاذ کے محافظ: https://www.frontlinedefenders.org/ - فرنٹ لائن محافظوں کی بنیاد 2001 میں ڈبلن میں انسانی حقوق کے محافظوں (HRDs) کے تحفظ کے مخصوص مقصد کے ساتھ کی گئی تھی ، جو انسانی حقوق کے عالمی اعلامیے (UDHR) میں درج کسی بھی یا تمام حقوق کے لئے ، عدم تشدد سے کام کرتے ہیں۔ ). فرنٹ لائن کے محافظ HRDs کے ذریعہ حفاظت کی ضروریات کی نشاندہی کرتے ہیں۔ - فرنٹ لائن محافظوں کا مشن انسانی حقوق کے محافظوں کی حفاظت اور ان کی حمایت کرنا ہے جو اپنے انسانی حقوق کے کام کے نتیجے میں خطرہ ہیں۔
4. سیڈا - خواتین کے خلاف امتیازی سلوک کے تمام اقسام کے خاتمے کے بارے میں کنونشن اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کے ذریعہ 1979 میں اپنایا گیا ایک بین الاقوامی معاہدہ ہے۔ خواتین کے حقوق کے بین الاقوامی بل کے طور پر بیان کردہ ، یہ 3 ستمبر 1981 کو قائم کیا گیا تھا اور 189 ریاستوں نے اس کی توثیق کی ہے۔ اس طرح کے بین الاقوامی کنونشنز عام شہریوں خصوصا خواتین اور بچوں کے تحفظ کے لئے ناگزیر ہیں۔
5. VSI رضاکارانہ خدمت بین الاقوامی https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. وی ایس او انٹرنیشنل vsointernational.org - ہمارا مقصد رضاکارانہ خدمات کے ذریعے دیرپا تبدیلی پیدا کرنا ہے۔ ہم امداد بھیج کر نہیں بلکہ دنیا کے غریب ترین اور انتہائی نظرانداز علاقوں میں رہنے والے لوگوں کو بااختیار بنانے کے لئے رضاکاروں اور شراکت داروں کے ذریعہ کام کرکے تبدیلی لاتے ہیں۔
7. رضاکاروں سے محبت کریں https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. تنازعہ کے بعد کی صورتحال میں انتخابی نگرانی میں شامل بین الاقوامی تنظیمیں:

• یورپ میں سلامتی اور تعاون کے لئے تنظیم (او ایس سی ای) osce.org مشرقی یورپ کے ممالک اور سابقہ ​​سوویت یونین سے وابستہ ممالک کے لئے انتخابی نگرانی کے مشن فراہم کیے۔ او ایس سی ای ان میں سے کچھ ممالک جیسے یوکرین اور آرمینیا / آذربائیجان میں بھی سلامتی کے اہلکار فراہم کرتا ہے
• یوروپی یونین: یورپی یونین دنیا کے کچھ حصوں میں انتخابی نگرانی کے مشن فراہم کرتا ہے ، جس میں او ایس سی ای کے احاطہ نہیں ہوتا ہے ، بشمول ایشیا ، افریقہ اور لاطینی امریکہ۔
• کارٹر سینٹر cartercenter.org

مندرجہ بالا صرف بہت سی تنظیموں میں سے کچھ ہیں جن میں شہری امن قائم کرنے کے لئے اہم کردار ادا کرسکتے ہیں۔

نتائج:

ممالک کے اندر امن کی تحریکوں کا کردار اہم ہے لیکن اس سے پہلے بھی موجود امن تنظیموں کی کثیر تعداد کے مابین نیٹ ورکنگ اور تعاون کے ذریعہ ایک بہت مضبوط عالمی امن تحریک پیدا کرنے کے ل expand اس کو بڑھانے کی ضرورت ہے۔ تنظیمیں پسند کرتی ہیں World Beyond War پہلی بار پیش آنے والے تشدد کو روکنے اور ہونے والی جنگوں کو روکنے میں بہت اہم کردار ادا کرسکتے ہیں۔ جس طرح ہماری صحت کی خدمات کے معاملات میں جہاں بیماریوں اور وبائی بیماریوں سے بچنا ان بیماریوں کو روکنے کے بعد ان کا علاج کرنے کی کوشش سے کہیں زیادہ مؤثر ہے ، اسی طرح ، جنگوں کی روک تھام کے بعد جنگوں کو روکنے کی کوششیں کئی گنا زیادہ موثر ہیں۔ پیس کیپنگ ابتدائی طبی امداد کا ایک ضروری اطلاق ہے ، جنگ کے زخموں کا ایک چپچپا پلسٹر حل۔ پُر امن نفاذ متشدد جنگوں کی وبائی بیماریوں پر مقدمہ طلاق دینے کے مترادف ہے جسے پہلے روکنا چاہئے تھا۔

ضرورت اس بات کی ہے کہ عسکریت پسندی اور جنگیں کرنے کی بجائے جنگوں کی روک تھام ، امن قائم کرنے ، اپنے رہائشی ماحول کی بحالی اور بحالی کی ترجیحی بنیادوں پر انسانیت کے لئے دستیاب وسائل کو مختص کیا جائے۔

یہ کامیابی سے بین الاقوامی یا عالمی امن پیدا کرنے کے لئے ایک اہم چابی ہے۔

2019 کے عالمی فوجی اخراجات کے تخمینے کا حساب SIPRI ، اسٹاک ہوم انٹرنیشنل پیسی ریس ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کے ذریعہ کیا جاتا ہے جس کی مقدار 1,914،3,000 بلین ڈالر ہے۔ تاہم ، فوجی اخراجات کے بہت سارے شعبے ایسے ہیں جن میں ان ایس آئی پی آر آئی کے اعداد و شمار شامل نہیں ہیں لہذا اصل رقم XNUMX،XNUMX بلین ڈالر سے زیادہ ہونے کا امکان زیادہ ہے۔

موازنہ کے مطابق سال 2017 کے لئے اقوام متحدہ کی کل آمدنی صرف 53.2 بلین امریکی ڈالر تھی اور اس دوران شاید اس میں اصل معاملات میں بھی کمی واقع ہوئی ہے۔

اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ اقوام متحدہ کی تمام سرگرمیوں پر انسانیت فوجی اخراجات پر 50 گنا زیادہ خرچ کرتی ہے۔ اس فوجی اخراجات میں جنگوں کے اخراجات جیسے مالی اخراجات ، بنیادی ڈھانچے کو نقصان ، ماحولیاتی نقصان اور انسانی جانوں کا نقصان شامل نہیں ہے۔ ہے [4]

انسانیت کی بقا کے حصول کی طرف چیلنج انسانیت کے لئے ہے ، اور اس میں آپ اور میں بھی شامل ہیں ، ان اخراجات کی شرح کو مسترد کرنا اور عسکریت پسندی اور جنگوں پر بہت کم خرچ کرنا ، اور اس سے کہیں زیادہ امن پیدا کرنے اور برقرار رکھنے ، عالمی ماحول کی حفاظت اور بحالی پر ، اور انسانی صحت ، تعلیم اور خاص طور پر حقیقی انصاف کے امور پر۔

عالمی انصاف میں لازمی طور پر عالمی فقہی نظام ، احتساب اور ریاستوں کی طرف سے جارحیت کی جنگوں کا ارتکاب کرنے والے نظاموں کو شامل کرنا چاہئے۔ احتساب اور انصاف سے بہت زیادہ کوئی استثنیٰ نہیں ہے اور جنگی جرائم کے لئے کوئی استثنیٰ نہیں ہے ، اور اس کے لئے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں ویٹو کے اختیار کو فوری طور پر ختم کرنے کی ضرورت ہے۔

ہے [1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

ہے [2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

ہے [3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

ہے [4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/