ایک بین الاقوامی غیر جانبداری پراجیکٹ کا آغاز

ویٹرنز گلوبل پیس نیٹ ورک (VGPN www.vgpn.org)، 1 فروری 2022

سرد جنگ کے خاتمے کے بعد سے، امریکہ اور اس کے نیٹو اور دیگر اتحادیوں کی طرف سے بین الاقوامی قوانین اور اقوام متحدہ کے چارٹر کی کھلی خلاف ورزی کرتے ہوئے قیمتی وسائل پر قبضے کے مقصد سے جارحیت کی جنگیں چلائی جا رہی ہیں۔ جارحیت کی تمام جنگیں بین الاقوامی قوانین کے تحت غیر قانونی ہیں جن میں Kellogg-Briand-Pact، 27 اگست 1928 شامل ہے، جو کہ قومی پالیسی کے ایک آلے کے طور پر جنگ کو ختم کرنے کی کوشش کرنے والا کثیر الجہتی معاہدہ تھا۔

اقوام متحدہ کے چارٹر نے 'اجتماعی سلامتی' کے زیادہ عملی نظام کا انتخاب کیا، تھوڑا سا تھری مسکیٹیئرز کی طرح - ایک سب کے لیے اور سب کے لیے۔ تین مشکیزے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے پانچ مستقل ممبر بن گئے، جنہیں کبھی کبھی پانچ پولیس والے بھی کہا جاتا ہے، جنہیں بین الاقوامی امن کو برقرار رکھنے یا نافذ کرنے کا کام سونپا گیا تھا۔ دوسری جنگ عظیم کے اختتام پر امریکہ دنیا کا سب سے طاقتور ملک تھا۔ اس نے جوہری ہتھیاروں کا استعمال غیر ضروری طور پر جاپانی شہریوں کے خلاف کیا تاکہ باقی دنیا کو اپنی طاقت کا مظاہرہ کیا جا سکے۔ کسی بھی معیار کے مطابق یہ ایک سنگین جنگی جرم تھا۔ یو ایس ایس آر نے 2 میں اپنا پہلا ایٹم بم دھماکہ کیا جس میں دو قطبی بین الاقوامی طاقت کے نظام کی حقیقت کا مظاہرہ کیا گیا۔

اس 21 میں^st صدی سے جوہری ہتھیاروں کا استعمال، استعمال کی دھمکی، یا یہاں تک کہ اپنے قبضے کو عالمی دہشت گردی کی ایک شکل سمجھا جانا چاہیے۔ 1950 میں امریکہ نے یو ایس ایس آر کی اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل (یو این ایس سی) سے عارضی غیر موجودگی کا فائدہ اٹھاتے ہوئے یو این ایس سی کی قرارداد 82 کو آگے بڑھایا جس کا اثر اقوام متحدہ کی جانب سے شمالی کوریا کے خلاف اعلان جنگ کا تھا، اور یہ جنگ اقوام متحدہ کے پرچم تلے لڑی گئی۔ اس نے سرد جنگ کو ہوا دی، ساتھ ہی اقوام متحدہ کے کردار اور خاص طور پر اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے کردار کو خراب کر دیا، جس سے وہ کبھی بھی باز نہیں آیا۔ حکمرانی اور طاقت کے غلط استعمال نے بین الاقوامی قانون کی حکمرانی کو مات دے دی تھی۔

یہ صورت حال 1989 میں سرد جنگ کے خاتمے کے بعد پرامن طریقے سے حل ہو سکتی تھی اور ہونی چاہیے تھی، لیکن امریکا کے رہنماؤں نے امریکا کو ایک بار پھر دنیا کا یک قطبی طاقتور ترین ملک سمجھ کر اس کا بھرپور فائدہ اٹھانے کی کوشش کی۔ اب فالتو نیٹو کو ریٹائر کرنے کے بجائے، جیسا کہ وارسا معاہدہ ختم ہو چکا تھا، امریکہ کی قیادت میں نیٹو نے روسی رہنما گورباچوف سے سابق وارسا معاہدے کے ممالک میں نیٹو کی توسیع نہ کرنے کے وعدوں کو نظر انداز کر دیا۔

اب مسئلہ یہ ہے کہ امریکہ، جسے برطانیہ اور فرانس کی حمایت حاصل ہے، اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل (یو این ایس سی) کے پانچ مستقل ارکان میں سے اکثریت رکھتی ہے جو یو این ایس سی کے تمام فیصلوں پر ویٹو کا اختیار رکھتی ہے۔ کیونکہ چین اور روس یو این ایس سی کے کسی بھی فیصلے کو ویٹو کر سکتے ہیں اس کا مطلب یہ ہے کہ جب اہم بین الاقوامی امن فیصلوں کی ضرورت ہوتی ہے تو یو این ایس سی تقریباً مستقل طور پر تعطل کا شکار ہے۔ یہ UNSC کے ان پانچ مستقل ممبران (P5) کو استثنیٰ کے ساتھ اور اقوام متحدہ کے چارٹر کی خلاف ورزی کرنے کی اجازت دیتا ہے جسے وہ برقرار رکھنا چاہتے ہیں، کیونکہ تعطل کا شکار UNSC ان کے خلاف کوئی تعزیری کارروائی نہیں کر سکتا۔ سرد جنگ کے خاتمے کے بعد سے بین الاقوامی قوانین کی اس طرح کی خلاف ورزیوں کے اصل مرتکب تین نیٹو P5 ممبران امریکہ، برطانیہ اور فرانس ہیں، جو نیٹو کے دیگر اراکین اور نیٹو کے دیگر اتحادیوں کے ساتھ مل کر کام کر رہے ہیں۔

اس کی وجہ سے تباہ کن غیر قانونی جنگوں کا سلسلہ شروع ہوا جس میں سربیا کے خلاف 1999 میں جنگ، افغانستان 2001 سے 2021، عراق 2003 سے 2011 (؟)، لیبیا 2011 شامل ہیں۔ انہوں نے بین الاقوامی قانون کی حکمرانی کو اپنے ہاتھ میں لے لیا، اور بین الاقوامی امن کے لیے سب سے بڑا خطرہ۔ مغربی یورپ کے لیے حقیقی تحفظ فراہم کرنے کے بجائے جو کہ اسے کرنے کے لیے قائم کیا گیا تھا، نیٹو ایک بین الاقوامی تحفظاتی ریکیٹ بن گیا ہے۔ نیورمبرگ کے اصولوں نے جارحیت کی جنگوں کو غیر قانونی قرار دیا، اور جنگ سے متعلق جنیوا کنونشنز نے اس بات کو کنٹرول کرنے کی کوشش کی کہ جنگیں کیسے لڑی جاتی ہیں، گویا جنگیں محض ایک قسم کا کھیل ہوں۔ کارل وان کلازوٹز کے الفاظ میں، "جنگ دوسرے طریقوں سے سیاست کا تسلسل ہے"۔ جنگ کے بارے میں اس طرح کے خیالات کو مسترد کر دینا چاہیے، اور جنگ اور جنگوں کی تیاریوں پر خرچ کیے جانے والے وسائل کو حقیقی طور پر امن قائم کرنے اور برقرار رکھنے کی طرف منتقل کیا جانا چاہیے۔

اصولی طور پر، صرف اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل ہی اقوام متحدہ کے رکن ممالک کے خلاف فوجی کارروائیوں کی اجازت دے سکتی ہے اور پھر صرف حقیقی بین الاقوامی امن کو برقرار رکھنے کے مقاصد کے لیے۔ باہر نکلنے کے بہانے جو بہت سے ممالک استعمال کر رہے ہیں ان میں یہ دعویٰ کرنا بھی شامل ہے کہ ان کی جارحیت کی جنگیں اپنے ملکوں کے اپنے دفاع یا اپنے قومی مفادات کے تحفظ کے لیے ضروری ہیں، یا جعلی انسانی مداخلتیں ہیں۔

انسانیت کے لیے ان خطرناک اوقات میں جارحیت کی فوجیں موجود نہیں ہونی چاہئیں جہاں مکروہ عسکریت پسندی خود انسانیت کو اور انسانیت کے ماحول کو ناقابل تلافی نقصان پہنچا رہی ہے۔ جنگی سرداروں، بین الاقوامی مجرموں، آمروں اور دہشت گردوں بشمول نیٹو جیسے ریاستی سطح کے دہشت گردوں کو انسانی حقوق کی بہت بڑی خلاف ورزیوں اور ہمارے کرہ ارض کو تباہ کرنے سے روکنے کے لیے حقیقی دفاعی قوتیں ضروری ہیں۔ ماضی میں وارسا معاہدے کی افواج مشرقی یورپ میں بلاجواز جارحانہ کارروائیوں میں مصروف تھیں، اور یورپی سامراجی اور استعماری طاقتوں نے اپنی سابقہ ​​کالونیوں میں انسانیت کے خلاف متعدد جرائم کا ارتکاب کیا۔ اقوام متحدہ کے چارٹر کا مقصد بین الاقوامی فقہ کے ایک بہت زیادہ بہتر نظام کی بنیاد بنانا تھا جو انسانیت کے خلاف ان جرائم کا خاتمہ کرے گا۔ قانون کی حکمرانی کو امریکہ اور نیٹو کی طرف سے وحشیانہ طاقت کی حکمرانی سے بدلنا، تقریباً ناگزیر طور پر ان ممالک کی طرف سے نقل کیا جائے گا جو محسوس کرتے ہیں کہ ان کی خودمختاری اور سلامتی کو نیٹو کے عالمی نفاذ کے عزائم سے خطرہ لاحق ہے۔

غیر جانبداری کے بین الاقوامی قانون کا تصور 1800 کی دہائی میں چھوٹی ریاستوں کو اس طرح کی جارحیت سے بچانے کے لیے متعارف کرایا گیا تھا، اور دی ہیگ کنونشن V آن نیوٹرلٹی 1907 بن گیا اور اب بھی غیر جانبداری پر بین الاقوامی قانون کا حتمی حصہ ہے۔ اس دوران، غیر جانبداری پر ہیگ کنونشن کو رواجی بین الاقوامی قانون کے طور پر تسلیم کیا گیا ہے، جس کا مطلب ہے کہ تمام ریاستیں اس کی دفعات کی تعمیل کرنے کی پابند ہیں چاہے انہوں نے اس کنونشن پر دستخط یا توثیق نہ کی ہو۔

بین الاقوامی قانون کے ماہرین جیسے کہ L. Oppenheim اور H. Lauterbach کی طرف سے بھی یہ دلیل دی گئی ہے کہ کوئی بھی ریاست جو کسی خاص جنگ میں متحارب نہ ہو، اسے اس مخصوص جنگ میں غیر جانبدار سمجھا جاتا ہے، اور اس لیے وہ اصولوں کو لاگو کرنے کی پابند ہے۔ اور اس جنگ کے دوران غیر جانبداری کے طریقے۔ جب کہ غیرجانبدار ریاستوں کو فوجی اتحاد میں شرکت سے منع کیا گیا ہے وہیں اقتصادی یا سیاسی اتحاد میں شرکت پر کوئی ممانعت نہیں ہے۔ تاہم، معاشی پابندیوں کے غیر منصفانہ استعمال کو معاندانہ اجتماعی سزا کے طور پر جارحیت سمجھا جانا چاہیے کیونکہ اس طرح کی پابندیوں کے شہریوں پر خاص طور پر بچوں پر تباہ کن اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔ غیر جانبداری سے متعلق بین الاقوامی قوانین کا اطلاق صرف فوجی معاملات اور جنگوں میں شرکت پر ہوتا ہے، سوائے حقیقی اپنے دفاع کے۔

یورپ اور دیگر جگہوں پر غیر جانبداری کے طریقوں اور اطلاق میں بہت سی تبدیلیاں ہیں۔ یہ تغیرات بھاری مسلح غیر جانبداری سے غیر مسلح غیر جانبداری تک ایک سپیکٹرم کا احاطہ کرتے ہیں۔ کوسٹا ریکا جیسے کچھ ممالک میں فوج نہیں ہے۔ سی آئی اے کی حقائق کی کتاب میں 36 ممالک یا خطوں کی فہرست دی گئی ہے جہاں کوئی فوجی دستے نہیں ہیں، لیکن ان میں سے صرف ایک چھوٹی تعداد ہی مکمل طور پر آزاد ریاستوں کے طور پر اہل ہو گی۔ کوسٹا ریکا جیسے ممالک اپنے ملک کو حملے سے بچانے کے لیے بین الاقوامی قانون کی حکمرانی پر انحصار کرتے ہیں، اسی طرح جیسے مختلف ممالک کے شہری اپنی حفاظت کے لیے قومی قوانین کی حکمرانی پر انحصار کرتے ہیں۔ ریاستوں کے اندر شہریوں کی حفاظت کے لیے صرف ایک پولیس فورس ضروری ہے، چھوٹے ممالک کو بڑے جارحانہ ممالک سے بچانے کے لیے ایک بین الاقوامی پولیسنگ نظام کی ضرورت ہے۔ اس مقصد کے لیے حقیقی دفاعی قوتوں کی ضرورت ہے۔

ایٹمی ہتھیاروں اور بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے دیگر ہتھیاروں کی ایجاد اور پھیلاؤ کے بعد اب امریکہ، روس اور چین سمیت کوئی بھی ملک اس بات کا یقین نہیں کر سکتا کہ وہ اپنے ممالک اور اپنے شہریوں کو مغلوب ہونے سے بچا سکتا ہے۔ اس کی وجہ سے بین الاقوامی سلامتی کا ایک حقیقی پاگل نظریہ ہے جسے Mutually Assured Destruction کہا جاتا ہے، جسے مناسب طور پر MAD کا مخفف کیا جاتا ہے یہ نظریہ اس غلط عقیدے پر مبنی ہے کہ کوئی بھی قومی رہنما اتنا بیوقوف یا پاگل نہیں ہو گا کہ وہ ایٹمی جنگ شروع کر دے، پھر بھی USA۔ 6 کو جاپان کے خلاف ایٹمی جنگ کا آغاز کیا۔^th اگست 1945.

سوئٹزرلینڈ کو دنیا کا سب سے غیر جانبدار ملک سمجھا جاتا ہے، یہاں تک کہ اس نے 2 ستمبر 2002 تک اقوام متحدہ میں شمولیت بھی نہیں کی تھی۔ کچھ دوسرے ممالک جیسے آسٹریا اور فن لینڈ نے اپنے آئین میں غیر جانبداری کو شامل کیا ہے لیکن دونوں میں دوسری جنگ عظیم کے خاتمے کے بعد ان پر غیرجانبداری مسلط کی گئی تھی، لہٰذا اب دونوں اپنی غیرجانبدار حیثیت کو ختم کرنے کی طرف بڑھ رہے ہیں۔ سویڈن، آئرلینڈ، قبرص اور مالٹا حکومتی پالیسی کے معاملے میں غیر جانبدار ہیں اور ایسے معاملات میں حکومتی فیصلے کے ذریعے اسے تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ آئینی غیرجانبداری ایک بہتر آپشن ہے کیونکہ یہ اس ملک کے سیاستدانوں کے بجائے اس ملک کے عوام کا فیصلہ ہے، اور غیرجانبداری کو ترک کرنے اور جنگ میں جانے کا کوئی بھی فیصلہ صرف ریفرنڈم کے ذریعے ہی کیا جا سکتا ہے، حقیقی اپنے دفاع کو چھوڑ کر۔ .

آئرش حکومت نے امریکی فوج کو مشرق وسطیٰ میں جارحیت کی جنگ لڑنے کے لیے شینن ہوائی اڈے کو فارورڈ ایئر بیس کے طور پر استعمال کرنے کی اجازت دے کر غیر جانبداری کے بین الاقوامی قوانین کی سنگین خلاف ورزی کی۔ قبرص کی غیرجانبداری اس حقیقت سے سمجھوتہ کرتی ہے کہ برطانیہ اب بھی قبرص میں دو بڑے نام نہاد خودمختار اڈوں پر قابض ہے جنہیں برطانیہ نے مشرق وسطیٰ میں اپنی جارحیت کی جنگیں چھیڑنے کے لیے بڑے پیمانے پر استعمال کیا ہے۔ کوسٹا ریکا لاطینی امریکہ کی چند حقیقی غیر جانبدار ریاستوں میں سے ایک اور اس میں ایک بہت کامیاب غیر جانبدار ریاست کے طور پر ایک استثناء ہے۔ کوسٹا ریکا اپنے بہت سے مالی وسائل کو صحت کی دیکھ بھال، تعلیم، اپنے سب سے زیادہ کمزور شہریوں کی دیکھ بھال پر خرچ کرتا ہے، اور ایسا کرنے کے قابل ہے کیونکہ اس کے پاس کوئی فوج نہیں ہے اور وہ کسی کے ساتھ جنگوں میں مصروف نہیں ہے۔

سرد جنگ کے خاتمے کے بعد امریکہ اور نیٹو نے روس سے وعدہ کیا تھا کہ نیٹو کو مشرقی یورپی ممالک اور روس کے ساتھ سرحدوں پر واقع دیگر ممالک میں نہیں پھیلایا جائے گا۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ روس کی سرحدوں پر موجود تمام ممالک کو غیر جانبدار ملک تصور کیا جائے گا، بشمول موجودہ غیر جانبدار فن لینڈ، بلکہ بالٹک ریاستیں، بیلاروس، یوکرین، رومانیہ، بلغاریہ، جارجیا وغیرہ بھی۔ یہ معاہدہ امریکا اور نیٹو نے جلد ہی توڑ دیا۔ ، اور یوکرین اور جارجیا کو نیٹو کے ممبروں کے طور پر شامل کرنے کے اقدام نے روسی حکومت کو مجبور کیا کہ وہ کریمیا کو واپس لے کر اور شمالی اوسیتیا اور ابخازیا کے صوبوں کو روسی کنٹرول میں لے کر اس کا دفاع کرے جسے وہ اپنے قومی تزویراتی مفادات سمجھتی ہے۔

روس کے ساتھ سرحدوں کے قریب تمام ریاستوں کی غیرجانبداری کے لیے ابھی بھی ایک بہت مضبوط کیس بنایا جانا باقی ہے، اور یوکرین میں تنازعہ کو بڑھنے سے روکنے کے لیے اس کی فوری ضرورت ہے۔ تاریخ گواہ ہے کہ ایک بار جب جارح ریاستیں زیادہ طاقتور ہتھیار تیار کرتی ہیں تو یہ ہتھیار استعمال کیے جائیں گے۔ امریکی رہنما جنہوں نے 1945 میں ایٹمی ہتھیار استعمال کیے وہ پاگل نہیں تھے، وہ صرف برا تھے۔ جارحیت کی جنگیں پہلے ہی غیر قانونی ہیں، لیکن اس طرح کی غیر قانونی کو روکنے کے لیے طریقے تلاش کیے جانے چاہییں۔

انسانیت کے مفادات کے ساتھ ساتھ سیارہ زمین پر موجود تمام جانداروں کے مفاد میں، اب غیر جانبداری کے تصور کو زیادہ سے زیادہ ممالک تک پھیلانے کے لیے ایک مضبوط کیس بنایا جانا ہے۔ حال ہی میں قائم کردہ امن نیٹ ورک جسے ویٹرنز گلوبل پیس نیٹ ورک کہتے ہیں۔ www.VGPN.org  زیادہ سے زیادہ ممالک کو اپنے آئین میں فوجی غیرجانبداری کو شامل کرنے کی ترغیب دینے کے لیے ایک مہم شروع کر رہا ہے اور ہمیں امید ہے کہ بہت سے دوسرے قومی اور بین الاقوامی امن گروپ اس مہم میں ہمارا ساتھ دیں گے۔

ہم جس غیر جانبداری کو فروغ دینا چاہیں گے وہ منفی غیرجانبداری نہیں ہوگی جہاں ریاستیں دوسرے ممالک میں تنازعات اور مصائب کو نظر انداز کرتی ہوں۔ باہم جڑی ہوئی کمزور دنیا میں جس میں اب ہم رہتے ہیں، دنیا کے کسی بھی حصے میں جنگ ہم سب کے لیے خطرہ ہے۔ ہم مثبت فعال غیر جانبداری کو فروغ دینا چاہتے ہیں۔ اس سے ہمارا مطلب یہ ہے کہ غیر جانبدار ممالک اپنے دفاع کے مکمل حقدار ہیں لیکن دوسری ریاستوں کے خلاف جنگ چھیڑنے کے حقدار نہیں ہیں۔ تاہم، یہ حقیقی خود کا دفاع ہونا چاہیے اور دوسری ریاستوں پر جعلی پیشگی حملوں یا جعلی 'انسانی مداخلتوں' کا جواز نہیں بنتا۔ یہ غیر جانبدار ریاستوں کو بھی فعال طور پر فروغ دینے اور بین الاقوامی امن اور انصاف کو برقرار رکھنے میں مدد کرنے کا پابند بنائے گا۔ انصاف کے بغیر امن صرف ایک عارضی جنگ بندی ہے جیسا کہ پہلی اور دوسری عالمی جنگوں نے ظاہر کیا تھا۔

بین الاقوامی مثبت غیرجانبداری کے لیے اس طرح کی مہم موجودہ غیر جانبدار ریاستوں کو اپنی غیرجانبداری کو برقرار رکھنے اور مضبوط کرنے کی ترغیب دے کر شروع کی جائے گی، اور پھر یورپ اور دیگر جگہوں پر غیر جانبدار ریاستوں کے لیے مہم چلائی جائے گی۔ VGPN ان مقاصد کو حاصل کرنے کے لیے دیگر قومی اور بین الاقوامی امن گروپوں کے ساتھ فعال طور پر تعاون کرے گا۔

غیر جانبداری کے تصور پر کچھ اہم تغیرات ہیں، اور ان میں منفی یا تنہائی پسند غیر جانبداری شامل ہے۔ ایک توہین جو کبھی کبھی غیر جانبدار ممالک پر پھینکی جاتی ہے وہ شاعر ڈانٹے کا ایک اقتباس ہے: 'جہنم کی گرم ترین جگہیں ان لوگوں کے لیے مخصوص ہیں جو عظیم اخلاقی بحران کے وقت اپنی غیر جانبداری کو برقرار رکھتے ہیں۔' ہمیں اس کا جواب دے کر چیلنج کرنا چاہیے کہ جہنم میں گرم ترین مقامات ان لوگوں کے لیے مختص کیے جائیں جو جارحیت کی جنگیں لڑتے ہیں۔

آئرلینڈ ایک ایسے ملک کی مثال ہے جس نے مثبت یا فعال غیرجانبداری پر عمل کیا ہے، خاص طور پر جب سے اس نے 1955 میں اقوام متحدہ میں شمولیت اختیار کی تھی، بلکہ جنگ کے دوران بھی جب اس نے لیگ آف نیشنز کی فعال حمایت کی تھی۔ اگرچہ آئرلینڈ کے پاس تقریباً 8,000 فوجیوں کی ایک بہت ہی چھوٹی دفاعی فورس ہے یہ 1958 سے اقوام متحدہ کے امن مشنوں میں اپنا حصہ ڈالنے میں بہت سرگرم رہا ہے اور اس نے 88 فوجیوں کو کھو دیا ہے جو ان اقوام متحدہ کے مشنوں پر مر چکے ہیں، جو کہ اتنی چھوٹی دفاعی فورس کے لیے ہلاکتوں کی شرح بہت زیادہ ہے۔ .

آئرلینڈ کے معاملے میں مثبت فعال غیرجانبداری کا مطلب ڈی کالونائزنگ کے عمل کو فعال طور پر فروغ دینا، اور نئی آزاد ریاستوں اور ترقی پذیر ممالک کو تعلیم، صحت کی خدمات، اور اقتصادی ترقی جیسے شعبوں میں عملی مدد فراہم کرنا ہے۔ بدقسمتی سے، خاص طور پر جب سے آئرلینڈ نے یورپی یونین میں شمولیت اختیار کی ہے، اور خاص طور پر حالیہ دہائیوں میں، آئرلینڈ کو یورپی یونین کی بڑی ریاستوں اور سابقہ ​​نوآبادیاتی طاقتوں کے طرز عمل میں گھسیٹا گیا ہے جو ترقی پذیر ممالک کی حقیقی مدد کرنے کے بجائے ان کا استحصال کر رہا ہے۔ آئرلینڈ نے بھی امریکی فوج کو مشرق وسطیٰ میں جارحیت کی جنگ لڑنے کے لیے آئرلینڈ کے مغرب میں واقع شینن ہوائی اڈے کو استعمال کرنے کی اجازت دے کر اپنی غیر جانبداری کی ساکھ کو شدید نقصان پہنچایا ہے۔ یورپی یونین کے امریکہ اور نیٹو کے ارکان یورپ کے غیر جانبدار ممالک کو اپنی غیرجانبداری سے دستبردار ہونے کے لیے سفارتی اور اقتصادی دباؤ کا سہارا لے رہے ہیں اور ان کوششوں میں کامیاب بھی ہو رہے ہیں۔ یہ بتانا ضروری ہے کہ یورپی یونین کے تمام رکن ممالک میں سزائے موت کو غیر قانونی قرار دے دیا گیا ہے اور یہ ایک بہت اچھی پیش رفت ہے۔ تاہم، نیٹو کے سب سے طاقتور ارکان جو یورپی یونین کے رکن بھی ہیں، گزشتہ دو دہائیوں سے مشرق وسطیٰ میں لوگوں کو غیر قانونی طور پر قتل کر رہے ہیں۔

کامیاب غیرجانبداری میں جغرافیہ بھی اہم کردار ادا کر سکتا ہے اور یورپ کے انتہائی مغربی کنارے پر آئرلینڈ کے پردیی جزیرے کا محل وقوع اپنی غیرجانبداری کو برقرار رکھنا آسان بناتا ہے، اس حقیقت کے ساتھ کہ مشرق وسطیٰ کے برعکس آئرلینڈ کے پاس تیل یا گیس کے بہت کم وسائل ہیں۔ یہ بیلجیئم اور ہالینڈ جیسے ممالک سے متصادم ہے جنہوں نے متعدد مواقع پر اپنی غیر جانبداری کی خلاف ورزی کی ہے۔ تاہم، تمام غیر جانبدار ممالک کی غیر جانبداری کا احترام اور حمایت کو یقینی بنانے کے لیے بین الاقوامی قوانین کو بڑھانا اور لاگو کیا جانا چاہیے۔ جغرافیائی عوامل کا مطلب یہ بھی ہے کہ مختلف ممالک کو غیرجانبداری کی ایسی شکل اختیار کرنی پڑ سکتی ہے جو ان کے جغرافیائی اور دیگر حفاظتی عوامل کے مطابق ہو۔

ہیگ کنونشن (V) زمین پر جنگ کے معاملے میں غیر جانبدار طاقتوں اور افراد کے حقوق اور فرائض کا احترام کرتا ہے، جس پر 18 اکتوبر 1907 کو دستخط ہوئے اس لنک پر رسائی حاصل کی جا سکتی ہے۔.

اگرچہ اس کی بہت سی حدود ہیں، لیکن ہیگ کنونشن برائے غیر جانبداری کو غیر جانبداری سے متعلق بین الاقوامی قوانین کا سنگ بنیاد سمجھا جاتا ہے۔ غیر جانبداری سے متعلق بین الاقوامی قوانین کے تحت حقیقی اپنے دفاع کی اجازت ہے، لیکن جارح ممالک کی طرف سے اس پہلو کا بہت زیادہ غلط استعمال کیا گیا ہے۔ فعال غیر جانبداری جارحیت کی جنگوں کا ایک قابل عمل متبادل ہے۔ سرد جنگ کے خاتمے کے بعد سے نیٹو بین الاقوامی امن کے لیے سب سے بڑا خطرہ بن گیا ہے۔ یہ بین الاقوامی غیر جانبداری کا منصوبہ نیٹو اور دیگر جارحانہ فوجی اتحادوں کو بے کار بنانے کے لیے ایک وسیع مہم کا حصہ ہونا چاہیے۔

اقوام متحدہ کی اصلاح یا تبدیلی بھی ایک اور ترجیح ہے، لیکن یہ دوسرے دن کا کام ہے۔

دنیا کے تمام خطوں میں امن تنظیموں اور افراد کو ویٹرنز گلوبل پیس نیٹ ورک کے تعاون سے یا الگ سے اس مہم میں شرکت کے لیے مدعو کیا جاتا ہے اور انہیں بلا جھجھک اس دستاویز میں دی گئی تجاویز کو اپنانے یا موافق بنانا چاہیے۔

مزید معلومات کے لیے، براہ کرم مینوئل پارڈو، ٹِم پلوٹا، یا ایڈورڈ ہورگن سے رابطہ کریں۔  vgpn@riseup.net.

پٹیشن پر دستخط کریں!