امریکہ کا "اوپن دروازہ کی پالیسی" مئی کو ہمیں جوہری تباہی کے زاویہ پر لے کر لے گیا ہے

بذریعہ جوزف ایسرٹیئر، اکتوبر 31، 2017

سے CounterPunch

’’نہ تو کسی آدمی پر بھروسہ کیا جا سکتا ہے اور نہ ہی ہجوم اور نہ ہی کسی قوم پر بھروسہ کیا جا سکتا ہے کہ وہ انسانیت سے کام لے یا بڑے خوف کے زیر اثر سوچ سمجھ کر سوچے۔‘‘

- برٹرینڈ رسل، غیر مقبول مضامین (1950) ہے [1]

شمالی کوریا کا بحران بائیں بازو کے لوگوں کو لبرل اسپیکٹرم کی طرف ایک سب سے بڑے چیلنج کے ساتھ پیش کرتا ہے جس کا ہم نے کبھی سامنا کیا ہے۔ اب، پہلے سے کہیں زیادہ، ہمیں اپنے فطری خوف اور تعصبات کو ایک طرف رکھنا ہوگا جو جوہری ہتھیاروں کے مسئلے کو گھیرے ہوئے ہیں اور ایسے سخت سوالات پوچھنا ہوں گے جو واضح جوابات کا مطالبہ کرتے ہیں۔ یہ وقت پیچھے ہٹنے اور غور کرنے کا ہے کہ جزیرہ نما کوریا میں بدمعاش کون ہے، جو بین الاقوامی امن اور یہاں تک کہ انسانی نسلوں کی بقا کے لیے بھی شدید خطرہ ہے۔ یہ بہت ماضی کا وقت ہے جب ہم نے شمالی کوریا اور اس کی فوجی مشین میں واشنگٹن کے مسئلے پر تحقیقاتی بحث کی تھی۔ گھٹنوں کے جھٹکے کے رد عمل کے ذریعہ قالین کے نیچے دبے ہوئے مسائل پر غور کرنے کے لئے یہ کچھ خوراک ہے — وہ ردعمل جو امریکیوں کی نسلوں کے لئے فطری ہیں جنہیں بنیادی تاریخی حقائق کے بارے میں اندھیرے میں رکھا گیا ہے۔ مرکزی دھارے کے صحافی اور یہاں تک کہ لبرل اور ترقی پسند خبروں کے ذرائع میں مرکزی دھارے سے باہر کے بہت سے لوگ، غیر تنقیدی طور پر واشنگٹن کے دھوکہ دہی کو مسترد کرتے ہیں، شمالی کوریائیوں کو بدنام کرتے ہیں، اور ہماری موجودہ صورتحال کو ایک ایسی لڑائی کے طور پر پیش کرتے ہیں جس میں تمام فریق یکساں طور پر مجرم ہیں۔

سب سے پہلے، ہمیں اس ناقابلِ تسخیر حقیقت کا سامنا کرنا پڑے گا کہ ہم امریکی، اور سب سے بڑھ کر ہماری حکومت، بنیادی مسئلہ ہیں۔ مغرب کے زیادہ تر لوگوں کی طرح، میں شمالی کوریا کے باشندوں کے بارے میں تقریباً کچھ نہیں جانتا، اس لیے میں ان کے بارے میں بہت کم کہہ سکتا ہوں۔ جس کے بارے میں ہم کسی بھی اعتماد کے ساتھ بات کر سکتے ہیں وہ کم جونگ ان کی حکومت ہے۔ بحث کو اس تک محدود رکھتے ہوئے ہم کہہ سکتے ہیں کہ اس کی دھمکیاں قابل اعتبار نہیں ہیں۔ کیوں؟ ایک سادہ وجہ:

امریکہ کی فوجی صلاحیت، بشمول اس کے موجودہ فوجی اتحادیوں، اور شمالی کوریا کے درمیان طاقت کے تفاوت کی وجہ سے۔ فرق اتنا وسیع ہے کہ یہ بمشکل بحث کے قابل ہے، لیکن یہاں اہم عناصر ہیں:

امریکی اڈے: واشنگٹن کے کم از کم 15 فوجی اڈے پورے جنوبی کوریا میں بکھرے ہوئے ہیں، جن میں سے اکثر شمالی کوریا کی سرحد کے قریب ہیں۔ پورے جاپان میں بکھرے ہوئے اڈے بھی ہیں، بہت جنوب میں اوکیناوا سے لے کر شمال میں میساوا ایئر فورس بیس تک۔ہے [2] جنوبی کوریا کے اڈوں میں ایٹمی ہتھیاروں سے بھی زیادہ تباہ کن صلاحیت کے حامل ہتھیار ہیں جنہیں واشنگٹن نے 30 سے 1958 تک 1991 سال تک جنوبی کوریا میں رکھا۔ہے [3] جاپان کے اڈوں کے پاس اوسپرے طیارے ہیں جو ہر سفر کے دوران دو سٹی بسوں کے مساوی حجم میں فوجیوں اور سامان سے بھری کوریا کو لے جا سکتے ہیں۔

طیارہ بردار جہاز: جزیرہ نما کوریا کے آس پاس کے پانیوں میں کم از کم تین طیارہ بردار بحری جہاز اور ان کے تباہ کن جنگی گروپ موجود ہیں۔ہے [4] زیادہ تر ممالک کے پاس ایک بھی طیارہ بردار بحری جہاز نہیں ہے۔

تھاڈ: اس سال اپریل میں واشنگٹن نے جنوبی کوریا کے شہریوں کی شدید مخالفت کے باوجود THAAD ("ٹرمینل ہائی ایریا ایلٹیٹیوڈ ڈیفنس") سسٹم کو تعینات کیا۔ہے [5] یہ صرف شمالی کوریا کے آنے والے بیلسٹک میزائلوں کو ان کے نیچے کی طرف آنے پر روکنا ہے، لیکن بیجنگ میں چینی حکام کو خدشہ ہے کہ THAAD کا اصل مقصد "چین سے لانچ کیے گئے میزائلوں کا سراغ لگانا" ہے کیونکہ THAAD میں نگرانی کی صلاحیت موجود ہے۔ہے [6] لہذا، THAAD شمالی کوریا کو اپنے اتحادی کو دھمکی دے کر بالواسطہ طور پر بھی دھمکی دیتا ہے۔

جنوبی کوریا کی فوج: یہ دنیا کی سب سے بڑی کھڑی مسلح افواج میں سے ایک ہے، جو کہ شمالی کوریا کی طرف سے حملے کے خطرے سے نمٹنے کے لیے کافی سے زیادہ ایک مکمل طور پر تیار شدہ فضائی قوت اور روایتی ہتھیاروں کے ساتھ مکمل ہے۔ہے [7] جنوبی کوریا کی فوج امریکی فوج کے ساتھ اچھی طرح سے تربیت یافتہ اور اچھی طرح سے مربوط ہے کیونکہ وہ باقاعدگی سے سالانہ "بڑے پیمانے پر سمندری، زمینی اور فضائی مشقوں" میں حصہ لیتی ہے جسے "الچی فریڈم گارڈین" کہا جاتا ہے جس میں دسیوں ہزار فوجی شامل ہوتے ہیں۔ہے [8] پیانگ یانگ کو دھمکانے کا موقع ضائع نہ کرتے ہوئے، یہ بڑھتے ہوئے تناؤ کے باوجود اگست 2017 کے آخر میں کیے گئے۔

جاپانی فوج: جاپان کی "سیلف ڈیفنس فورسز" کے نام سے موسوم دنیا کے کچھ انتہائی ہائی ٹیک، جارحانہ فوجی سازوسامان، جیسے AWACS ہوائی جہاز اور Ospreys سے لیس ہیں۔ہے [9] جاپان کے امن آئین کے ساتھ، یہ ہتھیار لفظ کے ایک سے زیادہ معنی میں "جارحانہ" ہیں۔

ایٹمی میزائلوں والی آبدوزیں: امریکہ کے پاس جزیرہ نما کوریا کے قریب جوہری میزائلوں سے لیس آبدوزیں ہیں جو ایک نئے "سپر فیوز" ڈیوائس کی بدولت "ہارڈ ٹارگٹ مارنے کی صلاحیت" رکھتی ہیں جو پرانے تھرمونیوکلیئر وار ہیڈز کو اپ گریڈ کرنے کے لیے استعمال ہو رہی ہے۔ یہ اب شاید تمام امریکی بیلسٹک میزائل آبدوزوں پر تعینات ہے۔ہے [10] "مشکل ہدف کو مارنے کی صلاحیت" سے مراد روسی ICBM سائلوس (یعنی زیر زمین جوہری میزائل) جیسے سخت اہداف کو تباہ کرنے کی ان کی صلاحیت ہے۔ ان کو تباہ کرنا پہلے بہت مشکل تھا۔ یہ بالواسطہ طور پر شمالی کوریا کو خطرہ ہے کیونکہ روس ان ممالک میں سے ایک ہے جو امریکہ کے پہلے حملے کی صورت میں ان کی مدد کے لیے آ سکتا ہے۔

جیسا کہ امریکی وزیر دفاع جیمز میٹس نے کہا، شمالی کوریا کے ساتھ جنگ ​​"تباہ کن" ہوگی۔ہے [11] یہ سچ ہے - بنیادی طور پر کوریائی باشندوں، شمالی اور جنوب، اور ممکنہ طور پر خطے کے دیگر ممالک کے لیے تباہ کن ہے، لیکن امریکہ کے لیے نہیں اور یہ بھی سچ ہے کہ "دیوار سے ٹیک لگا کر" شمالی کوریا کے جرنیل "لڑیں گے،" جیسا کہ شکاگو یونیورسٹی میں کوریا کے ممتاز مورخ پروفیسر بروس کمنگز نے زور دیا۔ہے [12]  امریکہ شمالی کوریا کے دارالحکومت پیونگ یانگ میں حکومت کو "مکمل طور پر تباہ" کر دے گا، اور شاید پورے شمالی کوریا کو، جیسا کہ امریکی صدر ٹرمپ نے دھمکی دی تھی۔ہے [13] شمالی کوریا، بدلے میں، سیئول کو کچھ سنگین نقصان پہنچائے گا، جو دنیا کے سب سے گنجان شہروں میں سے ایک ہے، جنوبی کوریا میں لاکھوں اور جاپان میں دسیوں ہزار ہلاکتوں کا سبب بنے گا۔ جیسا کہ مورخ پال ایٹ ووڈ لکھتا ہے، چونکہ ہم جانتے ہیں کہ "شمالی حکومت کے پاس جوہری ہتھیار ہیں جو امریکی اڈوں [جنوبی کوریا میں] اور جاپان پر لانچ کیے جائیں گے، ہمیں چھتوں سے چیخنا چاہیے کہ امریکی حملہ ان جوہری ہتھیاروں کو اتار دے گا، ممکنہ طور پر ہر طرف سے، اور آنے والی ویرانی تیزی سے پوری انسانی نسلوں کے لیے ایک خوفناک دن میں بدل سکتی ہے۔"ہے [14]

دنیا کا کوئی ملک امریکہ کو دھمکی نہیں دے سکتا۔ مدت ڈیوڈ سٹاک مین، مشی گن سے سابق دو مدت کے کانگریس مین لکھتے ہیں، "اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ آپ اسے کس طرح کاٹتے ہیں، دنیا میں کوئی بھی حقیقی صنعتی، ہائی ٹیک ممالک نہیں ہیں جو امریکی وطن کے لیے خطرہ بن سکتے ہیں یا ایسا کرنے کا معمولی سا ارادہ بھی رکھتے ہیں۔ "ہے [15] وہ بیان بازی سے پوچھتا ہے، "کیا آپ کو لگتا ہے کہ [پیوٹن] امریکہ کو جوہری ہتھیاروں کی دھمکی دینے کے لیے کافی جلدی یا خودکشی کرے گا؟" یہ وہ شخص ہے جس کے پاس 1,500 "تعیناتی جوہری وار ہیڈز" ہیں۔

لاس الاموس نیشنل لیبارٹری کے ڈائریکٹر ایمریٹس اور شمالی کوریا کی جوہری تنصیبات کا معائنہ کرنے والے آخری امریکی اہلکار سیگفرائیڈ ہیکر نے شمالی کوریا کے ہتھیاروں کے سائز کا حساب لگایا ہے کہ 20 سے 25 بموں سے زیادہ نہیں۔ہے [16] اگر پیوٹن کے لیے امریکا کے ساتھ جنگ ​​شروع کرنا خودکشی ہے، تو یہ شمالی کوریا کے کم جونگ اُن کے لیے اور بھی سچا ہوگا، جو کہ امریکا کی آبادی کا دسواں حصہ اور بہت کم دولت والا ملک ہے۔

امریکی سطح کی فوجی تیاری جنوبی کوریا کی حفاظت کے لیے جو ضروری ہے اس سے کہیں زیادہ ہے۔ یہ شمالی کوریا، چین اور روس کو براہ راست دھمکی دیتا ہے۔ جیسا کہ ریورنڈ مارٹن لوتھر کنگ، جونیئر نے ایک بار کہا تھا، امریکہ "دنیا میں تشدد کا سب سے بڑا پروڈیوسر" ہے۔ یہ ان کے دور میں بھی سچ تھا اور اب بھی اتنا ہی سچ ہے۔

شمالی کوریا کے معاملے میں، تشدد پر اس کی حکومتوں کی توجہ کی اہمیت کو "گیریژن سٹیٹ" کی اصطلاح سے تسلیم کیا جاتا ہے۔ہے [17]Cumings اس کی درجہ بندی کیسے کرتا ہے۔ یہ اصطلاح اس ناقابل تردید حقیقت کو تسلیم کرتی ہے کہ شمالی کوریا کے لوگ اپنا زیادہ وقت جنگ کی تیاری میں صرف کرتے ہیں۔ کوئی بھی شمالی کوریا کو "تشدد کا سب سے بڑا فروغ دینے والا" نہیں کہتا۔

بٹن پر کس کی انگلی ہے؟

ایک معروف امریکی ماہر نفسیات رابرٹ جے لفٹن نے حال ہی میں "ڈونلڈ ٹرمپ کے ممکنہ انکشاف" پر زور دیا۔ہے [18] وہ بتاتے ہیں کہ ٹرمپ "دنیا کو اپنے احساس کے ذریعے دیکھتا ہے، اسے کیا ضرورت ہے اور وہ کیا محسوس کرتا ہے۔ اور وہ زیادہ بے ترتیب یا بکھرا ہوا یا خطرناک نہیں ہو سکتا۔

اپنی انتخابی مہم کے دوران ٹرمپ نے نہ صرف جاپان اور جنوبی کوریا کو جوہری بنانے کی دلیل دی بلکہ حقیقت میں ایسے ہتھیاروں کے استعمال میں خوفناک دلچسپی کا اظہار کیا۔ یہ ڈونلڈ ٹرمپ، ایک شخص، جسے ذہنی طور پر غیر مستحکم سمجھا جاتا ہے، اس کے پاس ایسے ہتھیار ہیں جو کرہ ارض کو کئی بار تباہ کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں، یہ واقعی ایک خوفناک خطرے کی نمائندگی کرتا ہے، یعنی ایک قابل اعتبار خطرہ۔

اس نقطہ نظر سے، شمالی کوریا کا نام نہاد "خطرہ" چائے کی پیالی میں محاورے کے طوفان کی طرح نظر آتا ہے۔

اگر آپ کم جونگ اُن سے ڈرتے ہیں تو سوچیں کہ شمالی کوریا والے کتنے خوفزدہ ہوں گے۔ ٹرمپ کی جانب سے ایک نہ رکنے والے جوہری جن کو بوتل سے باہر نکالنے کا امکان یقینی طور پر سیاسی میدان میں کہیں بھی موجود تمام لوگوں کے لیے جاگنے اور کام کرنے کے لیے بہت دیر ہونے سے پہلے ہی ایک کال ہونا چاہیے۔

اگر کِم جونگ اُن کے پہلے ہم پر حملہ کرنے کا ہمارا خوف غیر معقول ہے، اور اگر اُس کے "خودکش مشن" پر ہونے کا فی الحال خیال بے بنیاد ہے- کیونکہ وہ، اُن کے جرنیل اور اُن کے سرکاری اہلکار ایک ایسے خاندان کے مستفید ہیں جو انہیں اہم طاقت اور مراعات - تو پھر ہماری غیر معقولیت کا ماخذ کیا ہے، یعنی امریکہ میں لوگوں کی غیر معقولیت؟ تمام تر قیاس کیا ہے؟ میں یہ بحث کرنا چاہوں گا کہ اس قسم کی سوچ کا ایک ذریعہ، جس قسم کی سوچ ہم ہر وقت ملکی سطح پر دیکھتے ہیں، وہ دراصل نسل پرستی ہے۔ تعصب کی یہ شکل، دوسرے قسم کے بڑے پیمانے پر پروپیگنڈے کی طرح، ایک ایسی حکومت کی طرف سے فعال طور پر حوصلہ افزائی کی جاتی ہے جو 1% کی ضروریات کے بجائے 99% کے لالچ سے رہنمائی کرنے والی خارجہ پالیسی کی بنیاد رکھتی ہے۔

"کھلا دروازہ" تصور

ہماری خارجہ پالیسی کا بنیادی خلاصہ افسوسناک طور پر اب بھی موجود پروپیگنڈہ نعرے کے ساتھ کیا جا سکتا ہے جسے "اوپن ڈور پالیسی" کہا جاتا ہے، جیسا کہ حال ہی میں اٹوڈ نے وضاحت کی ہے۔ہے [19] آپ کو ہائی اسکول کی تاریخ کی کلاس کا یہ پرانا جملہ یاد ہوگا۔ اوپن ڈور پالیسی کی تاریخ کے بارے میں ایٹ ووڈ کا مختصر سروے ہمیں دکھاتا ہے کہ یہ ایک حقیقی آنکھ کھولنے والا کیوں ہو سکتا ہے، یہ سمجھنے کی کلید فراہم کرتا ہے کہ حال ہی میں شمالی کوریا-واشنگٹن تعلقات میں کیا ہو رہا ہے۔ ایٹ ووڈ لکھتے ہیں کہ "امریکہ اور جاپان 1920 کی دہائی سے تصادم کے راستے پر تھے اور 1940 تک، عالمی کساد بازاری کے درمیان، اس بات پر ایک جان لیوا جدوجہد میں بندھے ہوئے تھے کہ آخر کار چین کی منڈیوں اور وسائل سے سب سے زیادہ فائدہ کون اٹھائے گا۔ مشرقی ایشیا۔" اگر کسی کو یہ بتانا پڑے کہ بحرالکاہل کی جنگ کی وجہ کیا تھی، تو یہ ایک جملہ بہت آگے جائے گا۔ ایٹ ووڈ جاری رکھتے ہیں، "ایشیا میں امریکہ کی جاپانیوں کی مخالفت کی اصل وجہ پر کبھی بات نہیں کی جاتی ہے اور یہ اسٹیبلشمنٹ میڈیا میں ایک ممنوعہ موضوع ہے جیسا کہ امریکی خارجہ پالیسی کے بڑے محرکات ہیں۔"

بعض اوقات یہ دلیل دی جاتی ہے کہ امریکہ نے مشرقی ایشیا میں وسائل تک جاپان کی رسائی کو روک دیا، لیکن مسئلہ کو یک طرفہ انداز میں پیش کیا جاتا ہے، جیسا کہ جاپانی لالچ اور تسلط کی وجہ سے واشنگٹن کی بجائے تنازعات کا باعث بنتا ہے۔

ایٹ ووڈ نے مناسب طریقے سے وضاحت کی، "جاپان کا عظیم مشرقی ایشیا تعاون خوشحالی کا دائرہ اس نازک لمحے میں ایشیا کی منافع بخش دولت تک امریکی رسائی اور رسائی کے لیے 'کھلے دروازے' کو مستقل طور پر بند کر رہا تھا۔ جیسے ہی جاپان نے مشرقی ایشیا کا کنٹرول سنبھال لیا، امریکہ نے بحرالکاہل کے بحری بیڑے کو جاپان سے زیادہ فاصلے پر ہوائی منتقل کر دیا، اقتصادی پابندیاں لگائیں، سٹیل اور تیل پر پابندیاں لگائیں اور اگست 1941 میں چین اور ویتنام کو چھوڑنے کا واضح الٹی میٹم جاری کیا 'ورنہ'۔ مؤخر الذکر کو اس خطرے کے طور پر دیکھتے ہوئے، جاپان نے ٹوکیو کے لیے ہوائی میں پیشگی ہڑتال کی تھی۔ ہم میں سے بہت سے لوگوں کو اس بات پر یقین دلایا گیا ہے کہ جاپان صرف اس لیے نڈر ہو گیا کیونکہ اس پر ایک غیر جمہوری اور عسکری حکومت کا کنٹرول تھا، درحقیقت دنیا کے محدود وسائل کا مالک کون ہے اس پر تشدد کی پرانی کہانی تھی۔

درحقیقت، کمنگز کا نظریہ، جس نے زندگی بھر کوریا کی تاریخ پر تحقیق کی ہے، خاص طور پر جیسا کہ یہ امریکہ اور کوریا کے تعلقات سے متعلق ہے، اٹوڈ کے اس قول کے ساتھ اچھی طرح فٹ بیٹھتا ہے: "جب سے 1900 میں 'اوپن ڈور نوٹ' کی اشاعت ہوئی، ایک شاہی جھگڑے کے درمیان۔ چینی رئیل اسٹیٹ، واشنگٹن کا حتمی مقصد ہمیشہ مشرقی ایشیائی خطے تک بلا روک ٹوک رسائی رہا ہے۔ اس کی خواہش تھی کہ مقامی حکومتیں اتنی مضبوط ہوں کہ وہ آزادی کو برقرار رکھ سکیں لیکن اتنی مضبوط نہ ہوں کہ مغربی اثر و رسوخ کو ختم کر سکیں۔ہے [20] ایٹ ووڈ کا مختصر لیکن طاقتور مضمون اوپن ڈور پالیسی کی ایک بڑی تصویر پیش کرتا ہے، جب کہ کمنگز کے کام کے ذریعے، کوئی بھی ان تفصیلات کے بارے میں جان سکتا ہے کہ بحرالکاہل کی جنگ کے بعد ملک پر امریکی قبضے کے دوران کوریا میں اسے کس طرح نافذ کیا گیا تھا۔ جنوبی کوریا کے پہلے ڈکٹیٹر Syngman Rhee (1875-1965) کے آزادانہ اور غیر منصفانہ انتخابات، اور اس کے بعد کوریا میں خانہ جنگی ہوئی۔ "مشرقی ایشیائی خطے تک بلا روک ٹوک رسائی" کا مطلب اشرافیہ امریکی کاروباری طبقے کے لیے منڈیوں تک رسائی ہے، جس میں ان منڈیوں پر کامیاب تسلط ایک اضافی پلس ہے۔

مسئلہ یہ تھا کہ نوآبادیاتی حکومتوں نے کوریا، ویتنام اور چین میں کنٹرول حاصل کر لیا۔ یہ حکومتیں اپنے ملک کی آبادی کو فائدہ پہنچانے کے لیے اپنے وسائل کو آزاد ترقی کے لیے استعمال کرنا چاہتی تھیں، لیکن یہ امریکی فوجی صنعتی کمپلیکس کے "بیل" کے لیے سرخ پرچم تھا، اور اب بھی ہے۔ آزادی کی ان تحریکوں کے نتیجے میں، واشنگٹن "دوسرے بہترین" کے لیے چلا گیا۔ "امریکی منصوبہ سازوں نے دوسری بہترین دنیا کی جعل سازی کی جس نے ایشیا کو ایک نسل کے لیے تقسیم کیا۔"ہے [21] ایک تعاون کرنے والے پاک ہنگ سک نے کہا کہ "انقلاب پسند اور قوم پرست" مسئلہ تھے، یعنی وہ لوگ جو یہ سمجھتے تھے کہ کوریا کی اقتصادی ترقی کو بنیادی طور پر کوریائیوں کو فائدہ پہنچنا چاہیے، اور جن کا خیال تھا کہ کوریا کو ایک طرح سے مربوط مجموعی طور پر واپس جانا چاہیے (جیسا کہ یہ ہوا تھا۔ کم از کم 1,000 سال تک)۔

"پیلا خطرہ" نسل پرستی

چونکہ آزاد "قوم پرستی" جیسی بنیاد پرست سوچ کو ہمیشہ کسی بھی قیمت پر ختم کرنا پڑا ہے، اس لیے مہنگی جنگوں میں ایک بڑی سرمایہ کاری ضروری ہوگی۔ (عوام سرمایہ کار اور کارپوریشنز اسٹاک ہولڈرز ہیں!) ایسی سرمایہ کاری کے لیے لاکھوں امریکیوں کے تعاون کی ضرورت ہوگی۔ یہی وہ جگہ ہے جہاں "پیلا خطرہ" نظریہ کام آیا۔ پیلا خطرہ ایک اتپریورتی پروپیگنڈہ تصور ہے جس نے اوپن ڈور پالیسی کے ساتھ مل کر کام کیا ہے، اس وقت کسی بھی شکل میں یہ خود کو ظاہر کر رہا ہے۔ہے [22] پہلی چین-جاپانی جنگ (1894-95) کے زمانے کے پیلے خطرے کے پروپیگنڈے کے انتہائی اعلیٰ معیار کے پنروتپادن میں ان رابطوں کا واضح طور پر مظاہرہ کیا گیا ہے جو کہ تاریخ کے پروفیسر پیٹر سی پرڈیو اور تخلیقی ڈائریکٹر کے ایک مضمون کے ساتھ جڑے ہوئے ہیں۔ میساچوسٹس انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی میں ثقافتوں کا تصور ایلن سیبرنگ۔ہے [23] جیسا کہ ان کا مضمون بیان کرتا ہے، "اس وجہ سے کہ توسیع پسند بیرونی طاقتیں چین کو اثر و رسوخ کے دائروں میں ڈھالنا چاہتی تھیں، آخرکار، ان کا یہ خیال تھا کہ اس سے بے شمار منافع حاصل ہوں گے۔ سونے کی یہ چمکتی ہوئی بوری درحقیقت 'پیلے خطرے' کا دوسرا رخ تھی۔ ایک پروپیگنڈہ تصویر چینی آدمی کی دقیانوسی تصویر ہے، جو دراصل سمندر کے دوسری طرف سونے کے تھیلوں پر بیٹھا ہے۔

مشرق کے لوگوں کے خلاف مغربی نسل پرستی کا ایک طویل عرصے سے بدصورت نسل پرستانہ لفظ "گوک" کے ساتھ مظاہرہ کیا گیا ہے۔ خوش قسمتی سے، وہ لفظ ختم ہو گیا ہے. کوریائیوں نے اس طرح کے نسلی گالیاں دینے والے سلوک کی تعریف نہیں کی،ہے [24] فلپائنی یا ویتنامی سے زیادہ نہیں۔ہے [25] (ویتنام میں ایک غیر سرکاری لیکن کثرت سے تعینات "صرف گو اصول" یا "ایم جی آر" تھا جس میں کہا گیا تھا کہ ویت نامی محض جانور تھے جنہیں اپنی مرضی سے مارا یا زیادتی کا نشانہ بنایا جا سکتا تھا)۔ یہ اصطلاح شمالی اور جنوبی دونوں کوریائی باشندوں کے لیے بھی استعمال ہوتی تھی۔ کمنگز ہمیں بتاتے ہیں کہ کوریائی جنگ کے دوران "محترم ملٹری ایڈیٹر" ہینسن بالڈون نے کوریائیوں کا موازنہ ٹڈی دل، وحشیوں اور چنگیز خان کے لشکروں سے کیا تھا، اور یہ کہ اس نے انہیں "آدمی" کی طرح بیان کرنے کے لیے الفاظ استعمال کیے تھے۔ہے [26]واشنگٹن کے اتحادی جاپان نے بھی کوریائیوں کے خلاف نسل پرستی کو پروان چڑھنے کی اجازت دی ہے اور صرف 2016 میں نفرت انگیز تقریر کے خلاف اپنا پہلا قانون منظور کیا تھا۔ہے [27]بدقسمتی سے، یہ ایک دانتوں کے بغیر قانون ہے اور صرف پہلا قدم ہے۔

غیر مسیحی روحانی عقائد کا غیر معقول خوف، شیطانی فو مانچو کے بارے میں فلمیں،ہے [28] اور 20 ویں صدی کے دوران نسل پرست میڈیا کی تصویر کشی نے ایک ایسی ثقافت کی تشکیل میں کردار ادا کیا جس میں جارج ڈبلیو بش، سیدھے چہرے کے ساتھ، 9/11 کے بعد شمالی کوریا کو تین "برائی کے محور" ممالک میں سے ایک نامزد کر سکتے تھے۔ہے [29] فاکس نیوز کے نہ صرف غیر ذمہ دار اور بااثر صحافی بلکہ دیگر نیوز نیٹ ورکس اور پیپرز درحقیقت اس کارٹونش لیبل کو دہراتے ہیں، اسے امریکی پالیسی کے لیے "شارٹ ہینڈ" کے طور پر استعمال کرتے ہیں۔ہے [30] اصطلاح "نفرت کا محور" تقریباً استعمال کی گئی تھی، اس سے پہلے کہ اصل تقریر میں ترمیم کی جائے۔ لیکن حقیقت یہ ہے کہ ان شرائط کو سنجیدگی سے لیا جاتا ہے "ہماری" طرف بے عزتی کا نشان، ہمارے اپنے معاشروں میں برائی اور نفرت کا نشان۔

رنگ برنگے لوگوں کے ساتھ ٹرمپ کا نسل پرستانہ رویہ اتنا واضح ہے کہ اسے دستاویزات کی ضرورت نہیں ہے۔

دونوں کوریا اور جاپان کے درمیان جنگ کے بعد کے تعلقات

پس منظر میں اس تعصب کے ساتھ - یہ تعصب جو کہ امریکہ کے لوگ کوریائی باشندوں کے ساتھ رہتے ہیں - یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ بہت کم امریکیوں نے ان کے ساتھ جنگ ​​کے بعد کی گئی بدسلوکی کے بارے میں "بہت ہو چکا" اپنے پاؤں جمائے اور چیخیں ماریں۔ بحرالکاہل کی جنگ کے بعد واشنگٹن نے کوریائی باشندوں پر ظلم کرنے کا پہلا اور سب سے بڑا طریقہ 1946 میں مشرق بعید کے لیے بین الاقوامی ملٹری ٹربیونل کے دوران تھا: جاپانی فوج کا جنسی غلامی کا نظام (جسے خوشامد کے ساتھ "کمفرٹ ویمن" سسٹم کہا جاتا ہے) اس کے خلاف مقدمہ نہیں چلایا گیا، جس کی وجہ سے بعد میں امریکہ سمیت کسی بھی ملک میں فوج کی طرف سے پیدا ہونے والی جنسی اسمگلنگ کے دوبارہ ہونے کا امکان زیادہ ہے۔ جیسا کہ اقوام متحدہ کے ہم جنس پرست جے میک ڈوگل نے 1998 میں لکھا تھا، "...خواتین کی زندگیوں کو کم اہمیت دی جاتی ہے۔ افسوس کی بات یہ ہے کہ دوسری جنگ عظیم کے دوران بڑے پیمانے پر ہونے والے جنسی نوعیت کے جرائم کو حل کرنے میں اس ناکامی نے استثنیٰ کی سطح کو بڑھا دیا ہے جس کے ساتھ آج اسی طرح کے جرائم کا ارتکاب کیا جاتا ہے۔ہے [31] ماضی اور آج کے امریکی فوجیوں کے ذریعے کوریائی خواتین کے خلاف جنسی جرائم ماضی کے جاپانی فوجیوں کے ساتھ جڑے ہوئے ہیں۔ہے [32] عام طور پر خواتین کی زندگیوں کی قدر نہیں کی جاتی تھی، لیکن ان کی زندگیاں کوریا خاص طور پر خواتین کو "گوکس" یعنی جنس پرستی اور نسل پرستی کے طور پر کم سمجھا جاتا تھا۔

جنسی تشدد کے بارے میں امریکی فوج کا ڈھیل کا رویہ جاپان میں اس طرح ظاہر ہوا کہ واشنگٹن نے امریکی فوجیوں کو جاپانی خواتین کو جسم فروشی کرنے کی اجازت دی، جو جاپانی حکومت کے زیر اہتمام جنسی اسمگلنگ کا شکار ہیں، جسے "تفریح ​​اور تفریحی ایسوسی ایشن" کہا جاتا ہے، جو کھلے عام دستیاب تھی۔ تمام اتحادی افواج کی خوشی۔ہے [33] کوریا کے معاملے میں، یہ جنوبی کوریا کی پارلیمانی سماعتوں کے ٹرانسکرپٹس کے ذریعے دریافت ہوا کہ "1960 میں ایک تبادلے میں، دو قانون سازوں نے حکومت پر زور دیا کہ وہ طوائفوں کی سپلائی کو تربیت دے تاکہ وہ اتحادی فوجیوں کی 'قدرتی ضروریات' کو پورا کر سکے۔ انہیں جنوبی کوریا کے بجائے جاپان میں اپنے ڈالر خرچ کرنے سے روکیں۔ اس وقت کے نائب وزیر داخلہ لی سنگ وو نے جواب دیا کہ حکومت نے 'طوائفوں کی فراہمی' اور امریکی فوجیوں کے لیے 'تفریحی نظام' میں کچھ بہتری کی ہے۔ہے [34]

یہ بھی نہیں بھولنا چاہیے کہ امریکی فوجیوں نے کوٹھے کے باہر کوریائی خواتین کی عصمت دری کی۔ جاپانی خواتین، کورین خواتین کی طرح، وہاں امریکی قبضے کے دوران اور امریکی فوجی اڈوں کے قریب جنسی تشدد کا نشانہ بنی ہیں- جنسی طور پر اسمگل کی جانے والی خواتین کے ساتھ ساتھ سڑک پر چلنے والی خواتین۔ہے [35] دونوں ممالک میں متاثرین اب بھی جسمانی زخموں اور پی ٹی ایس ڈی سے دوچار ہیں - دونوں ہی قبضے اور فوجی اڈوں کا نتیجہ ہیں۔ یہ ہمارے معاشرے کا جرم ہے کہ امریکی فوجی کلچر کا ’’لڑکے ہوں گے‘‘ والا رویہ جاری ہے۔ اسے بین الاقوامی ملٹری ٹریبونل فار دی ایسٹ میں پھنس جانا چاہیے تھا۔

میک آرتھر کی جنگ کے بعد جاپان کی نسبتاً انسانی آزادی میں جمہوریت کی طرف پیش قدمی شامل تھی جیسے زمینی اصلاحات، مزدوروں کے حقوق، اور مزدور یونینوں کی اجتماعی سودے بازی کی اجازت۔ الٹرا نیشنلسٹ حکومتی اہلکاروں کی صفائی؛ اور زیباٹسو (یعنی بحرالکاہل کے جنگ کے وقت کے کاروباری گروہوں، جنہوں نے جنگ سے فائدہ اٹھایا) اور منظم جرائم کے سنڈیکیٹس کا راج کرنا؛ آخری لیکن کم از کم، دنیا میں ایک منفرد امن آئین جس کے آرٹیکل 9 کے ساتھ "جاپانی عوام ہمیشہ کے لیے جنگ کو قوم کے خود مختار حق کے طور پر اور بین الاقوامی تنازعات کو حل کرنے کے لیے دھمکی یا طاقت کے استعمال کو ترک کر دیتے ہیں۔" ظاہر ہے، اس میں سے زیادہ تر کوریائی باشندوں کے لیے خوش آئند ہوں گے، خاص طور پر الٹرا نیشنلسٹوں کو اقتدار اور امن کے آئین سے باہر۔

بدقسمتی سے، ایسی تحریکوں کا کارپوریشنز یا ملٹری انڈسٹریل کمپلیکس میں کبھی خیرمقدم نہیں کیا جاتا، لہٰذا 1947 کے اوائل میں یہ فیصلہ کیا گیا کہ جاپانی صنعت ایک بار پھر "مشرقی اور جنوب مشرقی ایشیا کی ورکشاپ" بن جائے گی اور یہ کہ جاپان اور جنوبی کوریا کی حمایت حاصل ہوگی۔ یورپ میں مارشل پلان کی طرز پر اقتصادی بحالی کے لیے واشنگٹن۔ہے [36] جنوری 1947 میں سکریٹری آف اسٹیٹ جارج مارشل کی طرف سے ڈین ایچیسن کو لکھے گئے ایک جملے میں کوریا کے بارے میں امریکی پالیسی کا خلاصہ ہے جو اس سال سے لے کر 1965 تک نافذ العمل رہے گی: "جنوبی کوریا کی ایک یقینی حکومت کو منظم کریں اور اس سے جڑیں [sic]۔ جاپان کی معیشت کے ساتھ۔ اچیسن نے مارشل کے بعد 1949 سے 1953 تک سیکریٹری آف اسٹیٹ کے عہدے پر فائز ہوئے۔ کمنگز کے الفاظ میں وہ "جنوبی کوریا کو امریکی اور جاپانی اثر و رسوخ کے دائرے میں رکھنے کا مرکزی داخلی وکیل بن گیا، اور کوریائی جنگ میں امریکی مداخلت کو اکیلے ہی لکھا،" .

نتیجے کے طور پر، جاپانی کارکنان مختلف حقوق کھو چکے تھے اور ان کے پاس سودے بازی کی طاقت کم تھی، خوش مزاجی کے نام سے "سیلف ڈیفنس فورسز" کا قیام عمل میں آیا، اور وزیر اعظم آبے کے دادا کیشی نوبوسوکے (1896–1987) جیسے الٹرا نیشنلسٹ کو حکومت میں واپس آنے کی اجازت دی گئی۔ . جاپان کی دوبارہ فوجی کاری آج بھی جاری ہے، جس سے دونوں کوریا کے ساتھ ساتھ چین اور روس کو بھی خطرہ ہے۔

پلٹزر انعام یافتہ مورخ جان ڈوور نے ایک افسوسناک نتیجہ نوٹ کیا جو جاپان کے لیے دو امن معاہدوں کے بعد ہوا جو 28 اپریل 1952 کو جاپان نے اپنی خودمختاری کو دوبارہ حاصل کرنے کے دن نافذ کیا تھا: "جاپان کو اس کے ساتھ مفاہمت اور دوبارہ انضمام کی طرف مؤثر طریقے سے آگے بڑھنے سے روک دیا گیا تھا۔ قریب ترین ایشیائی پڑوسی امن قائم کرنے میں تاخیر ہوئی۔ہے [37] واشنگٹن نے "علیحدہ امن" قائم کرکے جاپان اور دو اہم پڑوسیوں، کوریا اور چین کے درمیان قیام امن کو روک دیا جس نے دونوں کوریاؤں کے ساتھ ساتھ عوامی جمہوریہ چین (PRC) کو بھی اس پورے عمل سے خارج کر دیا۔ واشنگٹن نے جنرل ڈگلس میک آرتھر (ڈگلس میک آرتھر (1880-1964) کے ساتھ شروع ہونے والے قبضے کو جاری رکھنے کی دھمکی دے کر ان کا تعاون حاصل کرنے کے لیے جاپان کے بازو کو مروڑ دیا۔ PRC پر 1965 تک دستخط نہیں ہوئے تھے، اس دوران ایک طویل تاخیر ہوئی، جس کے دوران ڈاؤر کے مطابق، "جاپان میں سامراج، یلغار اور استحصال کے زخم اور تلخ وراثت کو ابھارنے کے لیے چھوڑ دیا گیا تھا، جس کا ازالہ نہیں کیا گیا اور جاپان میں بڑے پیمانے پر غیر تسلیم شدہ۔ اور ظاہر ہے کہ آزاد جاپان تھا۔ سلامتی کے لیے اور درحقیقت، ایک قوم کے طور پر اپنی شناخت کے لیے بحرالکاہل کے اس پار مشرق کی طرف امریکہ کی طرف دیکھنے کی پوزیشن میں۔" اس طرح واشنگٹن نے ایک طرف جاپانیوں اور دوسری طرف کوریائیوں اور چینیوں کے درمیان پھوٹ ڈال دی، جاپانیوں کو موقع دینے سے انکار کر دیا۔ اپنے جنگی کاموں پر غور کرنے، معافی مانگنے اور دوستانہ تعلقات کو دوبارہ استوار کرنے کے لیے۔ کوریائیوں اور چینیوں کے خلاف جاپانی امتیازی سلوک مشہور ہے، لیکن اچھی طرح سے معلومات رکھنے والوں کی ایک چھوٹی سی تعداد لوگ سمجھتے ہیں کہ واشنگٹن بھی قصور وار ہے۔

مشرقی ایشیا میں دروازے بند نہ ہونے دیں۔

اوپن ڈور پالیسی کے بارے میں اٹوڈ کے نقطہ نظر کی طرف لوٹنے کے لیے، وہ اس سامراجی نظریے کی مختصر اور مناسب وضاحت کرتا ہے: "امریکی مالیات اور کارپوریشنوں کو تمام اقوام اور خطوں کے بازاروں میں داخلے کا بلا روک ٹوک حق ہونا چاہیے اور ان کے وسائل تک رسائی اور سستی لیبر پاور ہونا چاہیے۔ امریکی شرائط، کبھی کبھی سفارتی طور پر، اکثر مسلح تشدد کے ذریعے۔"ہے [38] وہ بتاتا ہے کہ اس نظریے نے کیسے شکل اختیار کی۔ ہماری خانہ جنگی (1861-65) کے بعد، امریکی بحریہ نے "پورے بحرالکاہل میں خاص طور پر جاپان، چین، کوریا اور ویت نام میں اپنی موجودگی برقرار رکھی جہاں اس نے متعدد مسلح مداخلتیں کیں۔" بحریہ کا مقصد "امن و امان کو یقینی بنانا اور اقتصادی رسائی کو یقینی بنانا تھا...جبکہ یورپی طاقتوں کو...امریکیوں کو خارج کرنے والے مراعات حاصل کرنے سے روکنا تھا۔"

واقف آواز شروع کر رہے ہیں؟

اوپن ڈور پالیسی نے مداخلت کی کچھ جنگوں کو جنم دیا، لیکن کمنگز کے مطابق، 1950 کی نیشنل سیکیورٹی کونسل کی رپورٹ 48/2 تک، جو کہ دو سال کے عرصے میں مشرقی ایشیا میں استعمار مخالف تحریکوں کو ناکام بنانے کے لیے امریکہ نے فعال طور پر کوششیں شروع نہیں کیں۔ بنانا اس کا عنوان تھا "ایشیا کے حوالے سے ریاستہائے متحدہ کی پوزیشن" اور اس نے ایک بالکل نیا منصوبہ قائم کیا جو "دوسری جنگ عظیم کے اختتام پر بالکل ناقابل تصور تھا: یہ مشرقی ایشیاء میں استعمار مخالف تحریکوں کے خلاف فوجی مداخلت کرنے کے لیے تیار ہو گا - پہلا کوریا، پھر ویتنام، چین کے انقلاب کے ساتھ زبردست پس منظر کے طور پر۔ہے [39] اس NSC 48/2 نے "عام صنعت کاری" کی مخالفت کا اظہار کیا۔ دوسرے لفظوں میں، مشرقی ایشیا کے ممالک کے لیے مناسب منڈیوں کا ہونا ٹھیک ہو گا، لیکن ہم نہیں چاہتے کہ وہ پورے پیمانے پر صنعتی ترقی کریں جیسا کہ امریکہ نے کیا، کیونکہ تب وہ ان شعبوں میں ہمارے ساتھ مقابلہ کر سکیں گے جہاں ہمارے پاس ہے۔ ایک "تقابلی فائدہ"ہے [40] اسی کو NSC 48/2 نے "قومی فخر اور امنگ" قرار دیا ہے، جو "بین الاقوامی تعاون کی ضروری ڈگری کو روکے گا۔"

کوریا کا غیر متحد ہونا

1910 میں جاپان کے کوریا کے الحاق سے پہلے، کوریائی باشندوں کی اکثریت "کسانوں کی تھی، ان میں سے زیادہ تر کرایہ دار زمین پر کام کرنے والے تھے جو دنیا کے سب سے سخت اشرافیہ میں سے ایک کے پاس تھے"، یعنی یانگباناشرافیہہے [41] یہ لفظ دو چینی حروف پر مشتمل ہے، یانگ مطلب "دو" اور پابندی مطلب "گروپ"۔ اشرافیہ کا حکمران طبقہ دو گروہوں پر مشتمل تھا - سرکاری ملازمین اور فوجی افسران۔ اور کوریا میں 1894 تک غلامی کا خاتمہ نہیں ہوا تھا۔ہے [42] اگست 1948 میں امریکی قبضے اور جنوبی کوریا کی غیر مقبول سینگ مین ری کی حکومت نے تقسیم اور فتح کی پالیسیوں پر عمل کیا جس نے 1,000 سال کے اتحاد کے بعد جزیرہ نما کوریا کو ایک مکمل خانہ جنگی کی طرف دھکیل دیا جس میں طبقاتی تقسیم بھی تھی۔ لائنیں

تو کوریائیوں کی اکثریت کا وہ کون سا جرم ہے جس کی اب وہ سزا پانے والے ہیں؟ ان کا پہلا جرم یہ ہے کہ وہ دو نسبتاً امیر اور طاقتور ممالک یعنی چین اور جاپان کے درمیان سینڈویچ والے ملک میں استحصال زدہ معاشی طبقے میں پیدا ہوئے۔ 30 سال سے زیادہ جاپانی استعمار کے تحت زبردست مصائب برداشت کرنے کے بعد، انہوں نے آزادی کا ایک مختصر سا احساس حاصل کیا جو 1945 کے موسم گرما میں شروع ہوا تھا، لیکن جلد ہی امریکہ نے وہاں سے اقتدار سنبھال لیا جہاں سے جاپان کی سلطنت چھوڑی تھی۔ ان کا دوسرا جرم واشنگٹن کے حمایت یافتہ Syngman Rhee کے تحت اس دوسری غلامی کے خلاف مزاحمت کرنا تھا، جس نے کوریائی جنگ کو جنم دیا۔ اور تیسرا، ان میں سے بہت سے اپنے ملک کی دولت کی منصفانہ تقسیم کے خواہشمند تھے۔ بغاوت کی ان آخری دو قسموں نے انہیں بلی نمبر ون کے ساتھ مشکل میں ڈال دیا، جس نے جیسا کہ اوپر بتایا گیا ہے، خفیہ طور پر اپنے NSC 48/2 میں "عمومی صنعت کاری" کی اجازت نہ دینے کا فیصلہ کیا تھا، اس کے عمومی جیو پولیٹیکل نقطہ نظر کے مطابق، ان ممالک کو سخت سزا دی گئی جو اس کی خواہش رکھتے ہیں۔ آزاد معاشی ترقی۔

شاید جزوی طور پر اس قانونی جواز کی وجہ سے جو کہ نئی، کمزور اور امریکی زیر تسلط اقوام متحدہ نے Syngman Rhee کی حکومت کو عطا کی تھی، مغرب کے چند دانشوروں نے کوریا پر اس کے قبضے کے دوران امریکہ کی طرف سے کیے گئے مظالم پر نظر ڈالی ہے۔ وہ مظالم جو ری کی حکومت کے قیام کے ساتھ ہوئے۔ کمنگز کی تحقیق کے مطابق، جون 100,000 سے پہلے جنوبی کوریا کی حکومت اور امریکی قابض افواج کے ہاتھوں 200,000 اور 1950 کے درمیان کوریائی باشندے مارے گئے تھے، جب "روایتی جنگ" شروع ہوئی تھی، اور "300,000 لوگوں کو حراست میں لیا گیا تھا اور انہیں موت کے گھاٹ اتار دیا گیا تھا یا صرف جنوبی کوریا کے ذریعے غائب کر دیا گیا تھا۔ حکومت کے بعد پہلے چند ماہ میں روایتی جنگ شروع ہوگئی۔"ہے [43] (میرے ترچھے)۔ لہٰذا کوریائی مزاحمت کو اس کے ابتدائی مراحل میں ہی پست کرنا تقریباً ڈیڑھ ملین انسانوں کو ذبح کرنا پڑا۔ یہ اکیلے اس بات کا ثبوت ہے کہ جنوب میں بہت بڑی تعداد میں کوریائی باشندے، نہ صرف شمال میں کوریائیوں کی اکثریت (جن میں سے لاکھوں کو کوریا کی جنگ کے دوران قتل کیا گیا تھا) نے اپنے نئے امریکی حمایت یافتہ آمروں کا کھلے عام استقبال نہیں کیا۔

ویسے تو "روایتی جنگ" کا آغاز عام طور پر 25 جون 1950 کے طور پر کیا جاتا ہے، جب شمالی کوریا کے باشندوں نے اپنے ملک پر "حملہ" کیا تھا، لیکن کوریا میں جنگ 1949 کے اوائل تک اچھی طرح سے جاری تھی، اس لیے وسیع پیمانے پر یہ مفروضہ کہ جنگ 1950 میں شروع ہوئی تھی، کمنگز اس مفروضے کو مسترد کرتے ہیں۔ہے [44] مثال کے طور پر، 1948-49 میں چیجو جزیرے پر ایک بڑی کسان جنگ ہوئی جس میں 30,000 سے 80,000 کے درمیان باشندے مارے گئے، 300,000 کی آبادی میں سے، ان میں سے کچھ کو براہ راست امریکیوں نے مارا اور ان میں سے بہت سے بالواسطہ طور پر امریکیوں کے ہاتھوں مارے گئے۔ یہ احساس کہ واشنگٹن نے Syngman Rhee کے ریاستی تشدد میں مدد کی۔ہے [45] دوسرے لفظوں میں، کوریا کی جنگ کا الزام ڈیموکریٹک پیپلز ریپبلک آف کوریا (DPRK) پر لگانا مشکل ہوگا، لیکن واشنگٹن اور Syngman Rhee پر اس کا الزام لگانا آسان ہے۔

ان تمام تکالیف کے بعد جو امریکہ نے شمالی اور جنوبی دونوں کوریائیوں کو پہنچایا ہے، اس میں کوئی تعجب کی بات نہیں ہونی چاہئے کہ شمالی کوریا کی حکومت استعماری اور امریکہ مخالف ہے اور شمالی کوریا کے کچھ لوگ کم جونگ ان کی حکومت کے ساتھ تعاون کرتے ہیں۔ شمالی کو امریکہ کے ساتھ جنگ ​​کی تیاری میں مدد کرنے میں، یہاں تک کہ جب حکومت غیر جمہوری ہو۔ (کم از کم وہ کلپس جو ہمیں مرکزی دھارے کے ٹی وی پر بار بار دکھائے جاتے ہیں، فوجی مارچ کرتے ہوئے کسی نہ کسی سطح کے تعاون کی نشاندہی کرتے ہیں)۔ کمنگز کے الفاظ میں، "ڈی پی آر کے ایک اچھی جگہ نہیں ہے، لیکن یہ ایک قابل فہم جگہ ہے، ایک نوآبادیاتی اور سامراج مخالف ریاست جو نصف صدی کی جاپانی نوآبادیاتی حکمرانی اور ایک دوسرے سے نصف صدی کے مسلسل تصادم سے نکل رہی ہے۔ ریاستہائے متحدہ اور ایک زیادہ طاقتور جنوبی کوریا، تمام ممکنہ خرابیوں کے ساتھ (گیریژن ریاست، مکمل سیاست، باہر کے لوگوں کے لیے سراسر اعراض) اور بحیثیت قوم اس کے حقوق کی خلاف ورزیوں پر انتہائی توجہ کے ساتھ۔ہے [46]

اب کیا؟

جب کم جونگ ان زبانی دھمکیاں دیتے ہیں، تو وہ شاید ہی کبھی قابل بھروسہ ہوں۔ جب امریکی صدر ٹرمپ شمالی کوریا کو دھمکی دیتے ہیں تو یہ خوفناک ہوتا ہے۔ جزیرہ نما کوریا پر شروع ہونے والی جوہری جنگ "عالمی آبادی کو خطرہ کے لیے کافی کاجل اور ملبہ پھینک سکتی ہے،"ہے [47] تو وہ درحقیقت انسانیت کے وجود کو ہی خطرہ بنا رہا ہے۔

کسی کو صرف نام نہاد "قیامت کی گھڑی" کو چیک کرنے کی ضرورت ہے تاکہ یہ معلوم ہو سکے کہ ہم ابھی کام کرنا کتنا ضروری ہے۔ہے [48] بہت سے باخبر لوگ، بڑے پیمانے پر، ایک ایسی داستان کا شکار ہو گئے ہیں جو شمالی کوریا میں ہر ایک کو شیطان بنا دیتا ہے۔ سیاسی عقائد سے قطع نظر، ہمیں اس حوالے سے موجودہ بحث پر نظر ثانی اور از سر نو غور کرنا چاہیے۔ امریکی بحران - واشنگٹن کی کشیدگی میں اضافہ۔ اس کے لیے ایک الگ تھلگ واقعہ کے طور پر نہیں بلکہ وقت کے ساتھ سامراج اور سرمایہ داری کے پرتشدد تاریخی رجحانات کے بہاؤ کے ناگزیر نتیجے کے طور پر سامنے آنے والے "ناقابل تصور" کو دیکھنے کی ضرورت ہوگی - نہ صرف "دیکھنا"، بلکہ ہماری انواع کو یکسر تبدیل کرنے کے لیے ہم آہنگی سے کام کرنا ہوگا۔ تشدد کا رجحان.

نوٹس

ہے [1] برٹرینڈ رسل، غیر مقبول مضامین (سائمن اینڈ شسٹر، 1950)

ہے [2] "جاپان کے فوجی اڈوں میں امریکی فوجی اڈے"

ہے [3] کمنگز، کوریاز پلیس ان دی سن: اے ماڈرن ہسٹری (ڈبلیو ڈبلیو نورٹن، 1988) صفحہ۔ 477.

الیکس وارڈ، "جنوبی کوریا چاہتا ہے کہ امریکہ ملک میں جوہری ہتھیار رکھے۔ یہ ایک برا خیال ہے۔". ووکس (5 ستمبر 2017)۔

ہے [4] الیکس لاکی، "امریکہ نے تیسرا طیارہ بردار بحری جہاز بحرالکاہل میں بھیج دیا کیونکہ شمالی کوریا کے قریب بڑے پیمانے پر آرماڈا لگ رہا ہے۔، " بزنس اندرونی (5 جون 2017)

ہے [5] بریجٹ مارٹن، "Moon Jae-In's THAAD Conundrum: جنوبی کوریا کے" کینڈل لائٹ صدر" کو میزائل ڈیفنس پر شہریوں کی شدید مخالفت کا سامنا ہے۔، " ایشیا پیسیفک جرنل: جاپان فوکس 15:18:1 (15 ستمبر 2017)۔

ہے [6] جین پرلیز،چین کے لیے، جنوبی کوریا میں میزائل ڈیفنس سسٹم ایک ناکام کورٹ شپ کا جادو کرتا ہے،" نیو یارک ٹائمز (8 جولائی 2016)

ہے [7] بروس کلنر، "جنوبی کوریا: دفاعی اصلاحات کے لیے درست قدم اٹھا رہا ہے۔ہیریٹیج فاؤنڈیشن (19 اکتوبر 2011)

ہے [8] اولیور ہومز، "شمالی کوریا کے بحران کے باوجود امریکہ اور جنوبی کوریا بڑی فوجی مشقیں کریں گے۔، " گارڈین (ایکس این ایم ایکس اگست ایکس این ایم ایکس ایکس)

ہے [9] "جاپان ایئر بورن وارننگ اینڈ کنٹرول سسٹم (AWACS) مشن کمپیوٹنگ اپ گریڈ (MCU)،ڈیفنس سیکیورٹی کوآپریشن ایجنسی (26 ستمبر 2013)

ہے [10] ہنس ایم کرسٹینسن، میتھیو میکنزی، اور تھیوڈور اے پوسٹول،کس طرح یو ایس نیوکلیئر فورس ماڈرنائزیشن اسٹریٹجک استحکام کو نقصان پہنچا رہی ہے: برسٹ ہائیٹ کمپنسٹنگ سپر فیوز، " جوہری سائنسدانوں کے بلٹن (مارچ 2017)

ایک آبدوز کو اپریل 2017 میں اس خطے میں منتقل کیا گیا تھا۔ باربرا سٹار، زچری کوہن اور بریڈ لینڈن دیکھیں، "جنوبی کوریا میں امریکی بحریہ کے گائیڈڈ میزائل سب کالزCNN (25 اپریل 2017)۔

تاہم خطے میں کم از کم دو ہونے چاہئیں۔ دیکھیں"ٹرمپ نے ڈوٹرٹے کو کوریا کے پانیوں میں دو امریکی جوہری سبسز کے بارے میں بتایا: NYTرائٹرز (24 مئی 2017)

ہے [11] دکشیانی شنکر،شمالی کوریا کے ساتھ جنگ ​​'تباہ کن' ہوگی: میٹساے بی سی نیوز (10 اگست 2017)

ہے [12] بروس کمنگز،ہرمیٹ کنگڈم ہم پر پھٹ جاتی ہے۔، " LA ٹائمز (17 جولائی 1997)

ہے [13] ڈیوڈ ناکامورا اور این گیران،اقوام متحدہ کی تقریر میں ٹرمپ نے 'شمالی کوریا کو مکمل طور پر تباہ' کرنے کی دھمکی دی اور کم جونگ ان کو 'راکٹ مین' کہا، " واشنگٹن پوسٹ (19 ستمبر 2017)

ہے [14] پال اتوڈ، "کوریا؟ یہ ہمیشہ چین کے بارے میں واقعی رہا ہے!" CounterPunch (22 ستمبر 2017)

ہے [15] ڈیوڈ اسٹاک مین، "ڈیپ اسٹیٹ کا جعلی 'ایرانی خطرہ'، " Antiwar.com (14 اکتوبر 2017)

ہے [16] جابی وارک، ایلن نکاشیما، اور اینا فیفیلڈامریکی تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ شمالی کوریا اب میزائل کے لیے تیار جوہری ہتھیار بنا رہا ہے۔، " واشنگٹن پوسٹ (ایکس این ایم ایکس اگست ایکس این ایم ایکس ایکس)

ہے [17] بروس Cumings، شمالی کوریا: ایک اور ملک (دی نیو پریس، 2003) صفحہ۔ 1۔

ہے [18] انٹرویو کی نقل، "ماہر نفسیات رابرٹ جے لفٹن خبردار کرنے کی ڈیوٹی پر: ٹرمپ کا 'حقیقت سے تعلق' ہم سب کے لیے خطرناک ہے’’جمہوریت اب! (13 اکتوبر 2017)

ہے [19] Atwood، "کوریا؟ یہ ہمیشہ چین کے بارے میں واقعی رہا ہے! CounterPunch.

ہے [20] کمنگز ، کوریائی جنگ، باب 8، سیکشن بعنوان "ایک ملٹری-انڈسٹریل کمپلیکس،" 7 واں پیراگراف۔

ہے [21] کمنگز ، کوریائی جنگ، باب 8، سیکشن بعنوان "ایک ملٹری-انڈسٹریل کمپلیکس،" 7 واں پیراگراف۔

ہے [22] آرون ڈیوڈ ملر اور رچرڈ سوکولسکی، "Tوہ 'برائی کا محور' واپس آ گیا ہے۔CNN (26 اپریل 2017)

ہے [23] "باکسر بغاوت-I: شمالی چین میں اجتماعی طوفان (1860-1900)"MIT Visualizing Cultures, Creative Commons لائسنس ویب سائٹ:

ہے [24] کمنگز ، کوریائی جنگ، باب 4، تیسرا پیراگراف۔

ہے [25] نک ٹورس نے اس لفظ سے جڑی بدصورت نسل پرستی کی تاریخ بتائی چلنے والی ہر چیز کو مار ڈالو: ویتنام میں حقیقی امریکی جنگ (Picador، 2013)، باب 2۔

ہے [26] اصل علامتی طور پر پرتشدد مضمون کے لیے، ہینسن ڈبلیو بالڈون دیکھیں، "کوریا کا سبق: ریڈز کی مہارت، اچانک حملے کے خلاف دفاعی ضروریات کی از سر نو تشخیص کے لیے پاور کال،" نیو یارک ٹائمز (14 جولائی 1950)

ہے [27]  توموہیرو اوساکی،ڈائیٹ نے نفرت انگیز تقریر کو روکنے کے لیے جاپان کا پہلا قانون منظور کیا۔، " جاپان ٹائمز (24 مئی 2016)

ہے [28] جولیا لوول، "دی یلو پرل: ڈاکٹر فو مانچو اینڈ دی رائز آف چائنا فوبیا از کرسٹوفر فریلنگ - جائزہ، " گارڈین (30 اکتوبر 2014)

ہے [29] کرسٹین ہانگ، "دیگر ذرائع سے جنگ: شمالی کوریا کے انسانی حقوق کا تشدد، " ایشیا پیسیفک جرنل: جاپان فوکس 12:13:2 (30 مارچ 2014)

ہے [30] لوکاس ٹاملنسن اور ایسوسی ایٹڈ پریس، "'Axis of Evil' اب بھی زندہ ہے کیونکہ شمالی کوریا، ایران نے میزائل داغے، پابندیوں کی خلاف ورزیفاکس نیوز (29 جولائی 2017)

جیم فلر، "ریاست کا چوتھا بہترین خطاب: 'برائی کا محور، ' واشنگٹن پوسٹ (25 جنوری 2014)

ہے [31] کیرولین نارما، چین اور پیسفک وار کے دوران جاپانی آرام خواتین اور جنسی غلامی (بلومسبری، 2016)، نتیجہ، چوتھا پیراگراف۔

ہے [32] ٹیسا مورس سوزوکی، "آپ لڑکیوں کے بارے میں نہیں جاننا چاہتے؟ 'کمفرٹ ویمن'، ایشیا پیسیفک جنگ میں جاپانی فوجی اور اتحادی افواج، ایشیا پیسیفک جرنل: جاپان فوکس 13:31:1 (3 اگست 2015)۔

ہے [33] جان ڈبلیو ڈوور، شکست کو گلے لگانا: دوسری جنگ عظیم کے بعد جاپان. (نورٹن، 1999)

ہے [34] کیتھرین ایچ ایس مون، "ملٹری جسم فروشی اور ایشیا میں امریکی فوج،" ایشیا پیسیفک جرنل: جاپان فوکس جلد 7:3:6 (12 جنوری 2009)

ہے [35] نورما ، چین اور پیسفک وار کے دوران جاپانی آرام خواتین اور جنسی غلامی, باب 6، سیکشن کا آخری پیراگراف جس کا عنوان ہے "آخر تک جسم فروشی کا شکار ہونے والی خواتین۔"

ہے [36] کمنگز ، کوریائی جنگ، باب 5، "فوجی حکومت کے دوران کوریا کے جنوب مغرب" سے پہلے پہلے حصے کا دوسرا سے آخری پیراگراف۔

ہے [37] جان ڈبلیو ڈوور، "سان فرانسسکو سسٹم: امریکہ-جاپان-چین تعلقات میں ماضی، حال، مستقبل، " ایشیا پیسیفک جرنل: جاپان فوکس 12:8:2 (23 فروری 2014)

ہے [38] Atwood، "کوریا؟ یہ ہمیشہ چین کے بارے میں واقعی رہا ہے!" کاؤنٹر پنچ۔

ہے [39] کمنگز ، کوریائی جنگ، باب 8، سیکشن بعنوان "ایک ملٹری-انڈسٹریل کمپلیکس،" 6 واں پیراگراف۔

ہے [40] کمنگز ، کوریائی جنگ، باب 8، سیکشن بعنوان "ایک ملٹری-انڈسٹریل کمپلیکس،" 9 واں پیراگراف۔

ہے [41] کمنگز ، کوریائی جنگ، باب 1، تیسرا پیراگراف۔

ہے [42] کمنگز ، شمالی کوریا: ایک اور ملک، باب 4، دوسرا پیراگراف۔

ہے [43] کمنگز، "کوریا کی ایک قاتلانہ تاریخ،" کتابوں کا لندن جائزہ 39:10 (18 مئی 2017)۔

ہے [44] کمنگز ، سورج میں کوریا کی جگہ: ایک جدید تاریخ، پی 238.

ہے [45] کمنگز ، کوریائی جنگ، باب 5، "چیجو شورش۔"

ہے [46] کمنگز ، شمالی کوریا: ایک اور ملک، باب 2، "امریکی جوہری خطرات" سیکشن، آخری پیراگراف۔

ہے [47] بروس کمنگز، "کوریا کی ایک قاتلانہ تاریخ،" کتابوں کا لندن جائزہ (18 مئی 2017)۔ یہ کوریا کی تاریخ پر کمنگز کا بہترین مختصر لیکن مکمل، جامع مضمون ہے کیونکہ یہ موجودہ بحران سے متعلق ہے۔

ہے [48] جوہری سائنسدانوں کے بلٹن

 

~ ~ ~ ~

جوزف ایسٹیریر جاپان کے ناگویا انسٹی ٹیوٹ آف ٹکنالوجی میں ایسوسی ایٹ پروفیسر ہیں۔