نیچے سے اوپر کی جنگ کے متبادل

اسٹیفن زونز کی طرف سے، ایکشن کے لیے فلمیں۔

تاریخ میں کسی اور وقت سے زیادہ، ایک مضبوط مقدمہ عملی، مفید بنیادوں پر بنایا جا سکتا ہے کہ جنگ کی اب ضرورت نہیں رہی۔ غیر متشدد ریاست سازی کو امن پسندوں اور خیالی آئیڈیلسٹوں کا خواب نہیں ہونا چاہیے۔ یہ ہماری پہنچ میں ہے۔

صرف جنگ کی مخالفت اور اس کے المناک نتائج کو دستاویزی شکل دینا کافی نہیں ہے۔ ہمیں قابل بھروسہ متبادل پیش کرنے کے قابل ہونے کی ضرورت ہے، خاص طور پر ان کوششوں کے معاملے میں جب جنگ کو منصفانہ مقاصد کے لیے منطقی بنایا جائے، جیسے آمریتوں اور قبضوں کو ختم کرنا، اپنے دفاع میں مشغول ہونا، اور نسل کشی اور قتل عام کا نشانہ بننے والوں کی حفاظت کرنا۔

کچھ ریاستوں نے انقلابی تحریکوں کو مسلح کرنے کو عقلی بنایا ہے جو آمریتوں سے لڑ رہی ہیں۔ کچھ لوگوں نے جمہوریت کو آگے بڑھانے کے نام پر ان تحریکوں کی جانب سے فوجی مداخلت کو بھی معقول بنایا ہے۔ تاہم، آمریت کو گرانے کے لیے اور بھی، زیادہ موثر ذرائع ہیں۔

یہ نیو پیپلز آرمی کے بائیں بازو کے گوریلا نہیں تھے جنہوں نے فلپائن میں امریکی حمایت یافتہ مارکوس آمریت کو ختم کیا۔ یہ راہبائیں حکومت کے ٹینکوں کے سامنے مالا ادا کر رہی تھیں، اور لاکھوں دوسرے عدم تشدد کے مظاہرین جنہوں نے منیلا کو ٹھکانے لگا دیا۔

یہ گیارہ ہفتوں کی بمباری نہیں تھی جس نے سربیا کے رہنما سلوبوڈان میلوسیوک کو، جو کہ "بلقان کے بدنام زمانہ قصائی" کو ہلاک کر دیا تھا۔ یہ ایک غیر متشدد مزاحمتی تحریک تھی – جس کی قیادت نوجوان طلباء کر رہے تھے جن کی نسل کو ہمسایہ یوگوسلاو جمہوریہ کے خلاف خونریز فوجی مہمات کے سلسلے میں قربان کیا گیا تھا – جو کہ چوری شدہ انتخابات کے خلاف اٹھنے کے لیے آبادی کے ایک بڑے حصے کو متحرک کرنے میں کامیاب رہی۔

یہ افریقی نیشنل کانگریس کا مسلح ونگ نہیں تھا جس نے جنوبی افریقہ میں اکثریت کی حکمرانی کی۔ یہ کارکنان، طلباء اور بستی کے رہنے والے تھے جنہوں نے - ہڑتالوں، بائیکاٹ، متبادل اداروں کی تشکیل، اور خلاف ورزی کی دیگر کارروائیوں کے ذریعے - نسلی امتیاز کے نظام کو جاری رکھنا ناممکن بنا دیا۔

یہ نیٹو نہیں تھا جس نے مشرقی یورپ کی کمیونسٹ حکومتوں کو گرایا یا بالٹک جمہوریہ کو سوویت کنٹرول سے آزاد کرایا۔ یہ پولش ڈاک ورکرز، مشرقی جرمن چرچ جانے والے، اسٹونین لوک سنگرز، چیک دانشور، اور لاکھوں عام شہری تھے جنہوں نے اپنے ننگے ہاتھوں سے ٹینکوں کا سامنا کیا اور کمیونسٹ پارٹی کے رہنماؤں کی قانونی حیثیت کو تسلیم نہیں کیا۔

اسی طرح ہیٹی میں ژاں کلود ڈویلیئر، چلی میں آگسٹو پنوشے، نیپال میں بادشاہ گیانندرا، انڈونیشیا میں جنرل سہارتو، تیونس کے زین العابدین بن علی اور بولیویا سے بینن اور مڈغاسکر سے مالدیپ تک کے آمروں جیسے ظالموں کو مجبور کیا گیا۔ جب یہ واضح ہو گیا کہ وہ بڑے پیمانے پر عدم تشدد کی مزاحمت اور عدم تعاون کے سامنے بے بس تھے۔

غیر متشدد اقدام کارگر ثابت ہوا ہے۔

تاریخ نے ثابت کیا ہے کہ زیادہ تر معاملات میں تزویراتی عدم تشدد کی کارروائی مسلح جدوجہد سے زیادہ موثر ہو سکتی ہے۔ فریڈم ہاؤس کے ایک حالیہ مطالعے سے یہ بات سامنے آئی ہے کہ پچھلے پینتیس سالوں میں جن تقریباً ستر ممالک نے آمریت سے جمہوریت کی مختلف سطحوں پر منتقلی کی ہے، ان میں سے صرف ایک چھوٹی سی اقلیت نے نیچے سے مسلح جدوجہد یا اوپر سے اصلاحات کے ذریعے ایسا کیا۔ غیر ملکی حملے کے نتیجے میں شاید ہی کوئی نئی جمہوریت آئی ہو۔ تقریباً تین چوتھائی تبدیلیوں میں، تبدیلی کی جڑیں جمہوری سول سوسائٹی تنظیموں میں تھیں جنہوں نے عدم تشدد کے طریقے استعمال کیے تھے۔

اسی طرح انتہائی تعریفی کتاب میں کیوں شہری مزاحمت کام کرتا ہے، مصنفین ایریکا چینوتھ اور ماریا سٹیفن (فیصلہ شدہ مرکزی دھارے میں، مقداری طور پر مبنی اسٹریٹجک تجزیہ کار) نوٹ کرتے ہیں کہ پچھلی صدی کے دوران خود ارادیت اور جمہوری حکمرانی کی حمایت میں ہونے والی تقریباً 350 بڑی بغاوتوں میں سے بنیادی طور پر پرتشدد مزاحمت صرف 26 فیصد کامیاب رہی۔ جبکہ بنیادی طور پر عدم تشدد کی مہموں کی کامیابی کی شرح 53 فیصد تھی۔ اسی طرح، انہوں نے نوٹ کیا ہے کہ کامیاب مسلح جدوجہد میں اوسطاً آٹھ سال لگتے ہیں، جب کہ کامیاب غیر مسلح جدوجہد میں اوسطاً دو سال لگتے ہیں۔

عدم تشدد کی کارروائی بھی بغاوتوں کو تبدیل کرنے کا ایک طاقتور ذریعہ رہا ہے۔ 1923 میں جرمنی میں، 1979 میں بولیویا میں، 1986 میں ارجنٹائن میں، 1990 میں ہیٹی میں، 1991 میں روس میں، اور 2002 میں وینزویلا میں، جب سازش کرنے والوں کو پتہ چلا کہ لوگ سڑکوں پر نکل آئے، تو بغاوتیں الٹ دی گئیں، جو کہ جسمانی طور پر کنٹرول کر رہے ہیں۔ اہم عمارتوں اور اداروں کا مطلب یہ نہیں تھا کہ ان کے پاس طاقت تھی۔

عدم تشدد کی مزاحمت نے غیر ملکی فوجی قبضے کو بھی کامیابی سے چیلنج کیا ہے۔ 1980 کی دہائی میں پہلی فلسطینی انتفادہ کے دوران، زیادہ تر محکوم آبادی بڑے پیمانے پر عدم تعاون اور متبادل اداروں کی تشکیل کے ذریعے مؤثر طریقے سے خود مختار ادارے بن گئی، جس نے اسرائیل کو فلسطینی اتھارٹی کے قیام کی اجازت دینے پر مجبور کیا اور زیادہ تر شہری آبادی کے لیے خود مختاری کی اجازت دی۔ مغربی کنارے کے علاقے مقبوضہ مغربی صحارا میں عدم تشدد کی مزاحمت نے مراکش کو خود مختاری کی تجویز پیش کرنے پر مجبور کر دیا ہے جو کہ سہراویوں کو ان کا حق خودارادیت دینے کے مراکش کی ذمہ داری سے ابھی تک کم ہے - کم از کم یہ تسلیم کرتی ہے کہ یہ علاقہ مراکش کا کوئی دوسرا حصہ نہیں ہے۔

WWII کے دوران ڈنمارک اور ناروے پر جرمن قبضے کے آخری سالوں میں، نازیوں نے آبادی کو مؤثر طریقے سے کنٹرول نہیں کیا۔ لتھوانیا، لٹویا اور ایسٹونیا نے سوویت یونین کے انہدام سے قبل عدم تشدد کی مزاحمت کے ذریعے خود کو سوویت قبضے سے آزاد کرایا۔ لبنان میں، کئی دہائیوں سے جنگ سے تباہ حال ملک، 2005 میں بڑے پیمانے پر، غیر متشدد بغاوت کے ذریعے تیس سالہ شامی تسلط کا خاتمہ ہوا۔ اور پچھلے سال، ماریوپول یوکرین میں روسی حمایت یافتہ باغیوں کے قبضے سے آزاد ہونے والا سب سے بڑا شہر بن گیا۔ یوکرائنی فوج کے بم دھماکوں اور توپ خانے کے حملوں سے نہیں، بلکہ جب ہزاروں غیر مسلح اسٹیل ورکرز نے اس کے مرکزی علاقے کے مقبوضہ حصوں میں پرامن مارچ کیا اور مسلح علیحدگی پسندوں کو بھگا دیا۔

ان میں سے تقریباً تمام قبضے مخالف تحریکیں بڑی حد تک بے ساختہ تھیں۔ کیا ہوگا اگر مسلح افواج کے لیے اربوں خرچ کرنے کے بجائے حکومتیں اپنی آبادی کو بڑے پیمانے پر شہری مزاحمت کی تربیت دیں؟ حکومتیں بنیادی طور پر اپنے پھولے ہوئے فوجی بجٹ کو غیر ملکی حملے کو روکنے کے لیے جواز فراہم کرتی ہیں۔ لیکن دنیا کی اکثریتی قوموں کی فوجیں (جو نسبتاً چھوٹی ہیں) ایک طاقتور، مسلح حملہ آور کو روکنے کے لیے بہت کم کام کر سکتی ہیں۔ بڑے پیمانے پر شہری مزاحمت درحقیقت بڑے پیمانے پر عدم تعاون اور رکاوٹوں کے ذریعے زیادہ طاقتور پڑوسی کے قبضے کی مزاحمت کرنے کا ایک زیادہ حقیقت پسندانہ ذریعہ ہو سکتا ہے۔

ریاستی عناصر کے خلاف عدم تشدد پر مبنی مزاحمت کی افادیت کی تعریف کی گئی ہے۔ کیا غیر متشدد مزاحمت غیر ریاستی عناصر سے نمٹنے کے لیے بھی کارآمد ہو سکتی ہے، خاص طور پر ایسے حالات میں جن میں مقابلہ کرنے والے مسلح گروہوں، جنگجوؤں، دہشت گردوں، اور وہ لوگ جو عوامی حمایت یا بین الاقوامی ساکھ کی پرواہ نہیں کرتے؟ یہاں تک کہ ان معاملات میں بھی جنہیں "ٹکڑے ہوئے ظلم" کہا جا سکتا ہے، ہم نے کچھ قابل ذکر کامیابیاں دیکھی ہیں، جیسے کہ جنگ زدہ لائبیریا اور سیرا لیون میں، جہاں بنیادی طور پر خواتین کی زیرقیادت عدم تشدد کی تحریکوں نے امن قائم کرنے میں اہم کردار ادا کیا۔ کولمبیا، گوئٹے مالا کے پہاڑی علاقوں، اور نائجر ڈیلٹا میں، ریاستی سیکورٹی فورسز اور بدنام زمانہ نجی مسلح گروپوں کے خلاف عدم تشدد کی مزاحمت کی چھوٹے پیمانے پر فتوحات حاصل ہوئی ہیں، جو اس بات کا احساس دلاتے ہیں کہ اگر اس طرح کی حکمت عملیوں کو زیادہ جامع انداز میں لاگو کیا جائے تو کیا ممکن ہو سکتا ہے۔ انداز.

تجرباتی مطالعات عسکریت پسندی کے معاملے کو مسترد کرتے ہیں۔

نسل کشی سے جڑے منظم ظلم و ستم کے واقعات کے بارے میں کیا خیال ہے، جنہیں تحفظ کی نام نہاد ذمہ داری کے بہانے کے طور پر استعمال کیا گیا ہے؟ دلچسپ بات یہ ہے کہ تجرباتی اعداد و شمار ظاہر کرتے ہیں کہ نام نہاد انسانی بنیادوں پر فوجی مداخلت اوسطاً، اضافہ قتل کی شرح، کم از کم مختصر مدت میں، جیسا کہ مجرموں کو لگتا ہے کہ ان کے پاس کھونے کے لیے کچھ نہیں ہے اور مسلح اپوزیشن خود کو ایک خالی چیک کے طور پر دیکھتی ہے جس میں سمجھوتہ کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ اور، طویل مدتی میں بھی، غیر ملکی مداخلت سے ہلاکتوں میں کمی نہیں آتی جب تک کہ یہ حقیقی طور پر غیر جانبدار نہ ہو، جو کہ شاذ و نادر ہی ہوتا ہے۔

کوسوو میں 1999 کی نیٹو کی مداخلت کو ہی لے لیجئے: جب کہ مسلح کوسوور گوریلوں کے خلاف سربیا کی انسداد بغاوت کی مہم درحقیقت سفاکانہ تھی، تھوک نسلی صفائی — جب سرب افواج نے لاکھوں البانیائی نسلی باشندوں کو نکال باہر کیا — صرف آیا۔ کے بعد نیٹو نے یورپ میں سلامتی اور تعاون کی تنظیم کو اپنے مانیٹر واپس لینے کا حکم دیا اور بمباری شروع کر دی۔ اور جنگ بندی کے معاہدے کی شرائط جس نے گیارہ ہفتوں بعد جنگ کا خاتمہ کیا تھا، جنگ سے پہلے ریمبوئلٹ میٹنگ میں نیٹو کے اصل مطالبات اور سربیا کی پارلیمنٹ کی طرف سے جوابی پیشکش کے درمیان کافی حد تک ایک سمجھوتہ تھا، جس نے یہ سوال اٹھایا کہ آیا گیارہ ہفتوں کی بمباری کے بغیر معاہدہ طے پا سکتا تھا۔ نیٹو کو امید تھی کہ بمباری سے ملوسیوک کو اقتدار سے الگ کر دیا جائے گا، لیکن اس نے اصل میں اسے مضبوط کیا جب سربوں نے جھنڈے کے گرد ریلی نکالی کیونکہ ان کے ملک پر بمباری کی جا رہی تھی۔ اوٹپور کے نوجوان سرب، طالب علم کی تحریک جس نے عوامی بغاوت کی قیادت کی جس نے بالآخر ملوسیوک کا تختہ الٹ دیا، حکومت کو حقیر سمجھا اور کوسوو میں جبر سے خوفزدہ ہوئے، پھر بھی انہوں نے بمباری کی شدید مخالفت کی اور تسلیم کیا کہ اس نے ان کے مقصد کو پس پشت ڈال دیا۔ اس کے برعکس، وہ کہتے ہیں کہ اگر وہ اور کوسوور البانوی تحریک کے غیر متشدد ونگ کو دہائی کے شروع میں مغرب کی حمایت حاصل ہوتی تو جنگ سے بچا جا سکتا تھا۔

تاہم اچھی خبر یہ ہے کہ دنیا کے لوگ اپنی حکومتوں کی پالیسیوں میں تبدیلی کے منتظر نہیں ہیں۔ افریقہ کی غریب ترین قوموں سے لے کر مشرقی یورپ کے نسبتاً متمول ممالک تک؛ کمیونسٹ حکومتوں سے دائیں بازو کی فوجی آمریتوں تک؛ ثقافتی، جغرافیائی اور نظریاتی میدان میں سے، جمہوری اور ترقی پسند قوتوں نے خود کو جبر سے آزاد کرنے اور عسکریت پسندی کو چیلنج کرنے کے لیے بڑے پیمانے پر اسٹریٹجک عدم تشدد پر مبنی شہری مزاحمت کی طاقت کو تسلیم کیا ہے۔ یہ، زیادہ تر معاملات میں، عدم تشدد کے لیے اخلاقی یا روحانی وابستگی سے نہیں آیا، بلکہ صرف اس لیے کہ یہ کام کرتا ہے۔

کیا ہم اعتماد کے ساتھ کہہ سکتے ہیں کہ فوجی طاقت کبھی بھی جائز نہیں ہو سکتی؟ کہ وہاں ہیں۔ ہمیشہ عدم تشدد کے متبادل؟ نہیں، لیکن ہم قریب آ رہے ہیں۔

سب سے اہم بات یہ ہے کہ عسکریت پسندی کے روایتی عقائد کا دفاع کرنا مشکل سے مشکل تر ہوتا جا رہا ہے۔ اس سے قطع نظر کہ کوئی شخص امن پسندی کو ذاتی اصول کے طور پر قبول کرتا ہے یا نہیں، ہم عدم تشدد پر مبنی ریاست سازی کے لیے اپنی وکالت میں کہیں زیادہ کارآمد ثابت ہو سکتے ہیں اگر ہم جنگ کے عدم تشدد کے متبادل، جیسے کہ تزویراتی عدم تشدد کی کارروائی کو سمجھیں اور اس کی وکالت کرنے کے لیے تیار ہوں۔