ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND War، جون 7، 2021
7 جون ، 2021 کو شمالی ٹیکساس کے پیس ایڈوکیٹس کو ریمارکس۔
ایک world beyond war،. . . ہلاکت ، چوٹ ، اور تشدد سے صدمے میں یکسر کمی واقع ہوگی ، بے گھر ہونے اور خوف سے متاثر امیگریشن بڑے پیمانے پر ختم ہوجائے گی ، ماحولیاتی تباہی کافی سست ہوجائے گی ، حکومتی رازداری تمام جواز سے محروم ہوجائے گی ، تعصب ایک بہت بڑا دھچکا لگے گا ، دنیا کو $ 2 سے زیادہ کا فائدہ ہوگا ٹریلین اور امریکہ ہر سال صرف 1.25 XNUMX ٹریلین ، دنیا کو ہر سال کئی کھرب ڈالر تباہی سے بچایا جائے گا ، حکومتیں کسی اور چیز میں سرمایہ کاری کرنے کے لئے بہت زیادہ وقت اور توانائی حاصل کریں گی ، دولت کا ارتکاز اور انتخابات کی بدعنوانی کا سامنا کرنا پڑے گا۔ اہم دھچکے ، ہالی ووڈ کی فلموں میں نئے مشیر ، بل بورڈ اور ریس کارس ملیں گے اور گیم سے پہلے کی تقریبات میں نئے کفیل ملیں گے ، جھنڈے منور کیے جائیں گے ، بڑے پیمانے پر فائرنگ اور خودکشیوں کو شدید سست روی کا سامنا کرنا پڑے گا ، پولیس مختلف ہیرو ڈھونڈیں گی ، اگر آپ شکریہ ادا کرنا چاہتے ہیں۔ کسی کی خدمت کے ل it یہ ایک حقیقی خدمت کے ل. ہونا پڑے گا ، قانون کی حکمرانی حقیقت کا عالم بن سکتی ہے بالواسطہ ، سفاک حکومتیں جنگی ہتھیاروں کا گھریلو استعمال اور امریکی حکومت جیسی جنگی سامراجی طاقتوں کی حمایت سے محروم ہوجائیں گی جو اس وقت ہتھیاروں ، فنڈز ، اور / یا زمین کی بیشتر حکومتوں کو تربیت دیتی ہیں ، بشمول تقریبا all بدترین حکومت (کیوبا اور شمالی کوریا ، دو استثنا ، دشمنوں کی حیثیت سے بھی قیمتی ہے۔ اور کسی نے بھی اس کی پرواہ نہیں کی ہے یا اس کی پرواہ نہیں کی ہے کہ امریکہ اپنے جدید ترین دشمن ، چین کو اسلحہ اور فنڈ مہیا کرتا ہے۔
A world beyond war ہمیں جمہوریت کی طرف لے جاسکتی ہے ، یا جمہوریت ہمیں ایک کی طرف بڑھ سکتی ہے world beyond war. ہم وہاں کیسے پہنچتے ہیں یہ دیکھنا باقی ہے۔ لیکن پہلا قدم یہ سمجھنا ہے کہ اب ہم کہاں ہیں۔ بلایا تنظیم میں World BEYOND War ہم نے ابھی اپنی سالانہ کانفرنس ختم کی ، اور بہت سارے زبردست مباحثے ہوئے۔ ایک جمہوریت ایک تھی ، جس میں ایک شخص تجویز کرتا ہے کہ جمہوریت امن لائے گی ، اور کسی اور نے یہ اشارہ کرکے غلط ثابت کیا ہے کہ زمین کی جمہوریت جنگ سے کتنے بے چین ہیں۔ یہ بحث ہمیشہ مجھے پریشان کرتی ہے کیونکہ دھرتی کی قومی حکومتیں دراصل کسی جمہوری جماعت کو شامل نہیں کرتی ہیں۔ سرمایہ دارانہ معیشتیں؟ جی ہاں. کیا میک ڈونلڈ کے ساتھ لڑنے والی قومیں ایک دوسرے کے خلاف جنگ لڑ رہی ہیں؟ ہاں وہ کرتے ہیں. اور روس ، یوکرائن ، چین ، وینزویلا ، پاکستان ، فلپائنز ، لبنان اور عراق اور کیوبا میں امریکی اڈوں میں میک ڈونلڈز موجود ہیں۔ لیکن جمہوریتیں؟ کس طرح جہنم میں کسی کو معلوم ہوگا کہ جمہوریت کیا کرتی ہے؟
A world beyond war آب و ہوا اور ماحولیاتی نظام کے خاتمے کو کم کرنے کے لئے سنجیدہ کوشش کرسکتا ہے۔ ایسی دنیا جو جنگ سے آگے نہیں بڑھتی وہی اس دنیا کی طرح نظر آجائے گی جس میں اب ہم داخل ہیں۔ سائنسدان ڈومس ڈے کی گھڑی کو پہلے کی نسبت آدھی رات کے قریب رکھ دیتے ہیں ، ایٹمی جنگ کا خطرہ پہلے کے مقابلے میں کہیں زیادہ ہوتا ہے ، اور کہیں بھی جوہری جنگ کی توقع بھی ہوتی ہے۔ سیارے پر کرنا سارے سیارے سے بدتر ہے جتنا پہلے کبھی ہوا ہے۔ روس کا کہنا ہے کہ جب تک امریکہ غیر جوہری ہتھیاروں سے دنیا کو خطرہ اور غلبہ دے رہا ہے اس وقت تک وہ اپنے جوہریوں سے کبھی بھی چھٹکارا نہیں پا سکے گا۔ اسرائیل کو آب و ہوا حاصل کرنے کی اجازت دی گئی ہے لیکن بہانہ یہ ہے کہ اس کے پاس جوہری ہتھیار نہیں ہیں ، اور سعودی عرب سمیت متعدد دیگر اقوام اس راہ پر گامزن ہونے کا ارادہ کرتی نظر آتی ہیں۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ بہت زیادہ ہنگامے کھڑا کر رہا ہے اور ان کے استعمال کے بارے میں بے شرمی سے بات کر رہا ہے۔ دنیا کے بیشتر حصوں نے جوہری ہتھیاروں کے قبضے پر پابندی عائد کردی ہے ، اور امریکی کارکنان اپنی حکومت کے نام نہاد محکمہ دفاع کو محض یہ کہنے کے بارے میں خواب دیکھ رہے ہیں کہ وہ انھیں پہلے استعمال نہیں کرے گا ، جس سے یہ سوال پیدا ہوتا ہے کہ محکمہ جرم ایک مختلف طریقے سے کیا کرے گا ، اور یہ سوال کہ کیوں کسی کو بھی محکمہ دفاع کے نام نہاد بیان پر یقین ہوگا اور ساتھ ہی یہ بھی سوال ہے کہ دوسرا یا تیسرا کون سا پاگل جوہری ہتھیاروں کا استعمال کرے گا۔ نیوکاز کے جان بوجھ کر یا حادثاتی استعمال سے گریز کرنے میں ہماری قسمت باقی نہیں رہے گی۔ اور ہم صرف جنگوں سے نجات حاصل کریں گے۔
تو ، ہم ایک کر سکتے ہیں world beyond war یا ہماری کوئی دنیا نہیں ہے۔
میں نے حال ہی میں دوسری جنگ عظیم کے بارے میں غلط فہمیاں پھیلانے والی ایک کتاب لکھی ہے ، اور جوہری بم دھماکوں کو جواز پیش کرنا اس مسئلے کا ایک بڑا حصہ ہے۔ لیکن وہ اتنی تیزی سے ناکام ہو رہے ہیں کہ مالک گلیڈ ویل نے ابھی ایک کتاب شائع کی تھی جو ایٹمی بم دھماکوں سے قبل جاپانی شہروں کے درجنوں شہروں میں آگ لگ رہی تھی جس کو سمجھا جانے والا ضروری برائی سمجھا گیا تھا جس نے جانوں کو بچایا اور دنیا کو امن و خوشحالی پہنچی۔ جب پروپیگنڈا کے بارے میں یہ نیا موڑ ناکام ہوجاتا ہے تو ، یہ کچھ اور ہوگا ، کیوں کہ اگر WWII کے آس پاس کی داستانیں گر جائیں تو پوری جنگ کی مشین بن جاتی ہے۔
تو ، ہم جنگ سے آگے بڑھنے میں کیسے کر رہے ہیں؟ یمن کے خلاف جنگ ختم کرنے کے لئے ہمارے پاس بار بار کانگریس کا ووٹ تھا جب وہ ٹرمپ ویٹو پر اعتماد کرسکتا ہے۔ تب سے ، جھانکنا نہیں۔ ہم نے افغانستان میں یا کسی اور جنگ کے خلاف جنگ کے خاتمے کے لئے ، یا کسی بھی اڈے کو بند کرنے ، یا ڈرون قتل کو روکنے کے لئے ایک بھی قرار داد نہیں دیکھی ہے۔ ایک نئے صدر نے پہلے سے کہیں زیادہ بڑے فوجی بجٹ کی تجویز پیش کی ہے ، جان بوجھ کر ایران معاہدے کی بحالی سے گریز کیا ، ٹرمپ کے ذریعہ غیر قانونی طور پر کھلے آسمان اسکری معاہدے اور انٹرمیڈیٹ رینج نیوکلیئر معاہدے جیسے معاہدوں کو ترک کرنے کی حمایت کی ، شمالی کوریا کے ساتھ دشمنی کو بڑھاوا دیا ، اور دوگنا ہوگیا۔ روس کی طرف جھوٹ اور بچگانہ توہین پر ، اور اسرائیل کے لئے ابھی تک مفت ہتھیاروں کی رقم کی تجویز پیش کی۔ اگر کسی ریپبلکن نے یہ کوشش کی ہوتی ، تو شاید دلاس کی گلی میں ، شاید ممکنہ طور پر کرفورڈ میں بھی ریلی نکالی جائے۔ اگر کوئی ریپبلکن صدر ہوتا تو جب انہوں نے زمین پر کسی بھی قابل اعتبار فوجی دشمن کی کمی کی بنا پر UFO کا سہارا لیا تو کوئی کم از کم ہنس پڑے گا۔
ایران 1٪ اور روس 8٪ امریکی فوجی خرچ کرتا ہے۔ چین امریکہ اور اس کے اتحادیوں اور ہتھیاروں کے صارفین (روس یا چین کی گنتی نہیں کرتا ہے) کے ذریعہ 14٪ فوجی خرچ کرتا ہے۔ امریکہ کی طرف سے فوجی اخراجات میں سالانہ اضافہ اپنے نامزد دشمنوں کے زیادہ تر فوجی اخراجات سے زیادہ ہے۔ امن کے لئے بمباری مشکلات کا شکار ہے ، سالوں سے ہونے والی رائے شماری میں دنیا کے بیشتر حصوں میں امریکی حکومت کو امن کو سب سے بڑا خطرہ سمجھا جاتا ہے۔ لہذا ، جمہوریت کے لئے لوگوں پر بمباری کرنا ضروری ہوسکتا ہے۔ تاہم افسوس کی بات یہ ہے کہ ایک حالیہ سروے میں پائے گئے کہ امریکی حکومت نے جمہوریت کے لئے سب سے اوپر کے خطرے کو بڑے پیمانے پر سمجھا۔ لہذا ، حکمرانی کی بنیاد پر آرڈر کے لئے چھوٹے یمنی اور فلسطینی بچوں پر بمباری کرنے کی ضرورت ہوسکتی ہے۔
تاہم ، ہم میں سے کچھ اصول پر مبنی آرڈر کی تلاش کر رہے ہیں اور اسے تلاش کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ کہیں لکھا نہیں گیا ہے۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ دنیا کی کسی بھی دوسری حکومت سے کم انسانی حقوق کے معاہدوں کا حامی ہے ، بین الاقوامی عدالتوں کا سب سے بڑا مخالف ہے ، اقوام متحدہ کے ویٹو کا سب سے بڑا ناجائز ہے ، سب سے بڑا اسلحہ ڈیلر ہے ، سب سے بڑا قیدی ہے ، بہت سے لوگوں میں ہے زمین کے ماحول کو تباہ کرنے والے سب سے بڑے راستے بناتا ہے ، اور بیشتر جنگوں اور لاقانونیت سے مار کرنے والے میزائل قتل میں حصہ لیتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ قواعد پر مبنی آرڈر میں چینی اولمپکس کا بائیکاٹ کرنے کی ضرورت ہے کیونکہ چین مصنوعات کی تیاری کے دوران ، چینی فوج کو اسلحے اور مالی اعانت فراہم کرنے اور چین کے ساتھ بایووپانز لیبز پر تعاون کرنے کے باوجود کس طرح مصنوعات تیار کرتا ہے۔ قواعد پر مبنی آرڈر کے تحت ، کسی کو چین سے بحیرہ جنوبی چین کو بچانا چاہئے اور یمن کے خلاف سعودی رائلٹی کو مسلح کرنا ہوگا - اور یہ دونوں کام انسانی حقوق کے ل do کریں۔ لہذا ، میں نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ قاعدہ پر مبنی آرڈر بہت پیچیدہ ہے جس کو انٹونی بلنکن کی کھوپڑی سے باہر سمجھا جاسکتا ہے ، اور ہمارا فرض بنیادی طور پر امریکی محکمہ خارجہ کی ہدایت پر دعا کرتے ہوئے ڈیموکریٹک پارٹی کو چیک بھیجنے پر مشتمل ہونا چاہئے۔
امریکی حکومت کے پاس کوئی ایسی بڑی سیاسی جماعت نہیں ہے جو ملک کا ایک اچھا حصہ ہے اور نہ ہی اس سے کم و بیش بے وقوف بننے والا تباہ کن گھوٹالہ ہے۔ ریپبلکن پارٹی کا کہنا ہے کہ دولت کی حراستی ، آمرانہ طاقت ، ماحولیاتی تباہی ، تعصب اور نفرت آپ کے ل good اچھی ہیں۔ وہ نہیں ہیں. ڈیموکریٹک پارٹی کے پلیٹ فارم اور یہاں تک کہ امیدوار جو بائیڈن نے بہت وعدہ کیا تھا۔ ان میں سے بیشتر وعدوں کی جگہ ، لوگوں کو ایک آف براڈوے شو ملا جس میں صدر اور کانگریس کے بیشتر اراکین پریشان ہونے کا انکشاف کرتے ہیں کہ ان کے کچھ ممبران شاید وہ سب کچھ روک رہے ہیں جن کی وہ واقعی میں خلوص سے کرنا چاہتے ہیں اگر صرف ان کے ہاتھ نہیں باندھے گئے تھے۔ یہ ایک عمل ہے ، اور ہم جانتے ہیں کہ یہ متعدد وجوہات کی بناء پر ایک عمل ہے۔
1) ڈیموکریٹک پارٹی کی کامیابیوں ، ناکامیوں سے زیادہ ترجیح دینے کی ایک طویل تاریخ ہے جس کا الزام ریپبلیکنز پر لگایا جاسکتا ہے لیکن براہ کرم فنڈز دیں۔ جب پولک نے 2006 میں عراق کے خلاف جنگ کے خاتمے کے لئے ڈیموکریٹس کو کانگریس کا موقع دیا تو ، جاپان میں سفیر کے لئے موجودہ نامزد امیدوار ، رحیم ایمانوئل نے واضح کیا کہ ان کا منصوبہ جنگ کو جاری رکھنا تھا تاکہ اس کے خلاف ایک بار پھر جنگ لڑی جاسکے۔ وہ تھا ٹھیک ہے میرا مطلب ہے کہ ، وہ ایک نسل کشی والا عفریت تھا ، لیکن لوگوں نے جمہوریہ کے عوام کو ڈیموکریٹس کی انتخابی جنگ کے خاتمے کے لئے منتخب کیا گیا تھا جس میں انہوں نے ایران کے ساتھ امن کی اجازت نہ دینے کے لئے بائیڈن کے انتخاب کا الزام لگایا تھا ، اسی طرح اس کا الزام عائد کیا۔
2) جب پارٹی کے رہنما کچھ چاہتے ہیں تو ان کے پاس بہت گاجر اور لاٹھی ہوتی ہے اور ان کو استعمال کرنے میں ہچکچاتے نہیں۔ سینیٹرز منچن اور سنیما کے خلاف ایک بھی گاجر یا چھڑی تعینات نہیں کی گئی ہے۔
3) سینیٹ اگر چاہے تو اسے فل بسٹر ختم کرسکتی ہے۔
4) صدر بائیڈن نے لوگوں اور ڈیموکریٹک پارٹی کے پلیٹ فارم میں اولین مطالبات میں اس ترجیح کی عدم موجودگی کے باوجود ، ریپبلکن کے ساتھ کام کرنے کی اپنی اولین ترجیح واضح کردی ہے۔
5) بائیڈن کانگریس کے بغیر بہت سارے اقدامات کرنے کا انتخاب کرسکتا ہے اور کیپیٹل ہل پر ناکام ہونے کی کوشش کرتا ہے۔
6) ایوان نمائندگان میں ایک بہت ہی بڑی تعداد میں ڈیموکریٹس قانون سازی کو منظور کرنے سے انکار کر کے پالیسی کو تبدیل کرسکتے ہیں ، ایسا عمل جس کے لئے سینیٹ یا صدر کی بالکل ضرورت نہیں ہوگی - ایسا اقدام جس میں خصوصی طور پر انتہائی بہادر کانگریس ممبران نے قدم اٹھایا ہو۔ ، انتہائی اشرافیہ اگر ریپبلکن اپنے پاگل وجوہات کی بناء پر فوجی اخراجات کے بل کی مخالفت کر رہے ہیں - جیسے اس بل میں صفوں یا کسی بھی طرح کی عصمت دری کی مخالفت کی جاتی ہے - صرف پانچ ڈیموکریٹس ووٹ نہیں دے سکتے اور اس بل کو مسدود کرسکتے ہیں یا اس پر اپنی شرائط عائد کرسکتے ہیں۔
اب ، میں جانتا ہوں کہ آپ فوجی اراکین کو کم کرنے کی تجویز پر ووٹ ڈالنے کے لئے ایوان کے 100 ممبروں کو حاصل کرسکتے ہیں کہ وہ یقینی طور پر منظور نہیں ہوں گے ، اور ان کے پارٹی ماسٹرز کے ذریعہ ان پر صفر گاجر اور لاٹھی استعمال ہوئی ہے۔ لیکن ووٹ جو حقیقت میں کچھ حاصل کر سکتے ہیں وہ ایک بہت ہی مختلف کہانی ہے۔ نام نہاد ترقی پسند کاکس نے حال ہی میں رکنیت کے لئے کسی بھی طرح کی ضروریات رکھنے کا فیصلہ کیا ہے ، اور ان ضروریات کو کسی خاص پالیسی کے عہدوں پر عمل پیرا ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ یہاں تک کہ ایک نیم خفیہ نام نہاد "دفاع" اخراجات میں تخفیف قفقاز بھی موجود ہے جس میں اس کے ممبروں کو اضافی فوجی اخراجات کو روکنے کی کوشش کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
پچھلے ہفتے میں نے سوچا کہ ترقی پسند قفقاز کی شریک صدر ، کانگریس کے رکن مارک پوکن نے ٹویٹ کیا تھا کہ وہ فوجی اخراجات میں اضافہ پر ووٹ نہیں دیں گے۔ میں نے ٹویٹر پر اس کا شکریہ ادا کیا۔ اس نے جوابات دیئے اور ٹویٹس کے ذریعے میری توہین کی۔ ہم نصف درجن بار پیچھے پیچھے چلے گئے ، اور اسے ذرا بھی غصہ آیا کہ کوئی بھی تجویز کرے گا کہ وہ کسی ایسی چیز کے خلاف ووٹ ڈالنے کا عہد کرے جس کا وہ قیاس کرتا ہے۔
بعد میں ، میں نے کانگریس کی خاتون راشدہ طالب کی ٹویٹ دیکھی کہ وہ جنگ کے اخراجات کو ووٹ نہیں دیں گی۔ میں نے اپنا شکریہ ادا کیا اور مجھے امید ہے کہ وہ مجھ پر لعنت بھیجنا شروع نہیں کرے گی جیسا کہ پوکن نے کیا تھا۔ اس کے بعد ، پوکن نے مجھ سے معذرت کی اور کہا کہ دراصل بڑے پیمانے پر فوجی اخراجات کے خلاف ووٹ دینا ان ممکنہ طریقوں میں سے ایک ہے جن پر وہ غور کررہے ہیں۔ وہ مجھے یہ نہیں بتائے گا کہ دیگر طریقوں میں سے کوئی کیا ہے ، لیکن غالبا they ان میں بڑھتے ہوئے فوجی اخراجات کے حق میں ووٹ ڈالنا شامل ہے۔
یقینا. گذشتہ برسوں میں جب ہم نے کئی درجن کانگریس ممبران کو جنگ کی مالی اعانت کے خلاف ووٹ دینے کا عہد کیا ہے اور پھر اس کا رخ موڑ کر ووٹ دیں ، لیکن اب آپ ان کو یہ دعوی کرنے کے لئے بھی نہیں مل سکتے کہ وہ اس کے خلاف ووٹ دیں گے۔
نینا ٹرنر ، جنہوں نے برنی سینڈرس کی مہم کی شریک صدر تھیں ، اوہائیو میں کانگریس کے لئے انتخاب لڑ رہی ہیں۔ وہ میرے ریڈیو شو میں رہی ہیں۔ میں اس پر رہا ہوں۔ وہ فوجی اخراجات اور جنگ کے مسائل کو سمجھتی ہے۔ لیکن ان کے پاس ایک مہماتی ویب سائٹ ہے جس میں ، زیادہ تر لوگوں کی طرح ، خارجہ پالیسی ، جنگ ، امن ، معاہدوں ، اڈوں ، فوجی اخراجات ، مجموعی بجٹ ، یا انسانیت کے 96 11٪ کے وجود کا کوئی ذکر نہیں کرتی ہے۔ کل ، فون کے ذریعہ ، اس کے انتخابی مہم کے منیجر نے مجھے سمجھایا کہ خارجہ پالیسی ان کے "داخلی پلیٹ فارم" میں ہے ، کہ عوامی پلیٹ فارم وہی ہے جو اوہائیو کے گیارہویں ڈسٹرکٹ کے لوگوں کا خیال رکھتا ہے اور اس سے ان کا اثر پڑتا ہے (گویا سینیٹر ٹرنر کا خیال ہے کہ فوجی اخراجات میں کمی نہیں آتی ہے۔ اس کے ضلع میں لوگوں پر اثر پڑے گا) اور وہ ٹرنر ابھی تک منتخب نہیں ہوا ہے (گویا انتخاب کے بعد انتخابی مہم کی ویب سائٹ تیار کی جانی چاہئے) ، اور یہ کہ ابھی جگہ نہیں ہے (گویا انٹرنیٹ نے ویب سائٹوں پر کوئی حد لاگو کردی ہے) . مہم کے منیجر نے کسی بھی دوسرے محرک کی تردید کی اور دعوی کیا کہ وہ کسی دن اپنی ویب سائٹ میں خارجہ پالیسی شامل کرسکتے ہیں۔ یہ سینیٹر رافیل وارنوک کے فلسطینی حقوق سے متعلق 180 کے مقابلے میں ایک تیز اور کہیں زیادہ مایوس کن فروخت تھا۔ واشنگٹن میں وہ پانی نہیں ہے جو ان لوگوں کو ملتا ہے۔ یہ مہم کے مشیروں کا لمبا بازو ہے۔
کچھ کہتے ہیں کہ دنیا آگ میں ختم ہوجائے گی اور کچھ برف کہیں گے ، کچھ کہتے ہیں جوہری اقرار اور کچھ کہتے ہیں کہ ماحولیاتی خاتمے کے بعد ایک آہستہ آہستہ ہلاکت ہوئی۔ دونوں ایک دوسرے سے باہم مربوط ہیں۔ جنگیں خواہشوں کے ساتھ ساتھ توانائی کے گندے منافع اور آبادیوں پر حاوی ہوجاتی ہیں۔ جنگیں اور جنگ کی تیاری آب و ہوا اور ماحولیاتی تباہی میں وسیع تر شراکت کار ہیں۔ ماحولیاتی ضروریات کو پورا کرنے کے لئے استعمال ہونے والی رقم ان زہریلی ملیشیاؤں میں جا رہی ہے جو ان اقوام کو بھی تباہ کر رہی ہیں جن کے بارے میں وہ خیال کر رہے ہیں۔ میرے شہر چارلوٹز وِل میں ہم نے ایک ہی مسئلے کے طور پر عوامی ہتھیاروں اور جیواشم ایندھن سے عوامی ڈالر ضبط کیے۔ World BEYOND War ایک چھ ہفتہ کا کوس ہے جو آج سے جنگ اور ماحولیات سے شروع ہوتا ہے۔ اگر اب بھی اسپاٹ باقی ہیں تو ، آپ https://worldbeyondwar.org کے توسط سے ایک پر قبضہ کرسکتے ہیں
ہمارے پاس https://worldbeyondwar.org/online پر بھی ایک عرضی ہے جس میں آب و ہوا کے معاہدوں اور معاہدوں سے عسکریت پسندی کو خارج کرنے کے عمل کو ختم کرنے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ اس بنیادی مطالبہ کو آگے بڑھانے کا ایک موقع اس نومبر میں گلاسگو کے لئے منصوبہ بنا ہوا موسمیاتی سربراہی اجلاس کے ساتھ آسکتا ہے۔
ان دنوں بنیادی ڈھانچے واشنگٹن میں ایجنڈے میں شامل ہیں ، کم از کم سیاسی تھیٹر کے لئے ، لیکن بغیر کسی تبدیلی اور تزئین کے۔ اس کی مالی اعانت ایجنڈا میں ہے ، لیکن عسکریت پسندی سے فنڈز منتقل کیے بغیر۔ متعدد ممالک نے کورونا وائرس وبائی مرض سے نمٹنے کے لئے واضح طور پر عسکریت پسندی سے مالی اعانت منتقل کردی ہے۔ دوسرے دوگنا ہوچکے ہیں۔ تجارتی حصے فحش ہیں۔ صحت ، غذائیت اور سبز توانائی سبھی امریکی فوجی اخراجات کے ایک حص withے سے عالمی سطح پر یکسر تبدیل ہوسکتے ہیں۔ ہوسکتا ہے کہ مجھے ٹیکساس جانے والی کال پر یہ نہیں کہنا چاہئے ، لیکن مویشیوں نے بھی یہ کام کیا۔
امریکی سیاست میں مجھے صرف وہی عہدے ملنے پر جوش آتا ہے جن میں ری پبلیکن ڈیموکریٹس کے حامی ہونے کا دعوی کرتے ہیں۔ گائے کا گوشت کوئی استثنا نہیں ہے۔
حال ہی میں ، ریپبلکن صرف یہ نہیں دکھا رہے ہیں کہ ڈیموکریٹس چیزوں کی معمول کی تیاری چاہتے ہیں کاش کہ واقعتا کوئی ادارہ (ایک گارنٹیڈ انکم ، ایک معقول کم سے کم اجرت ، ایک تنخواہ دینے والا ہیلتھ کیئر ، گرین نیو ڈیل ، ترقی پسند ٹیکسوں کی ایک بڑی تبدیلی) کے لئے کام کرے۔ ، عسکریت پسندی کو ناکام بنانا ، کالج کو آزاد بنانا ، وغیرہ) - اس کی ہارر! - لیکن یہ بھی کہ بائیڈن کسی طرح تھوڑا سا گائے کے گوشت کا استعمال کرنے سے منع کرتا ہے۔
مجھے ایک لمحہ کے لئے شبہ نہیں تھا کہ اس کہانی کے سچائی کا اناج ہے۔ دراصل ، مجھے لگتا ہے کہ میں نے اس کے بارے میں پہلی بار کسی جھوٹی کہانی کو ڈیبونک کرنے کی طرح سنا ہے۔ پھر بھی میری خواہش ہے کہ یہ سچ ہوتا۔ اور گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج کو ہیمبرگرز پر گورجنگ پر پابندی عائد کرنے کے بائیڈن کے اصل وعدے کو مڑنا ، میک ڈونلڈ کے تمام صارفین کے لئے پہلے سے واضح طور پر عیاں ہے۔
توانائی اور ٹرانسپورٹیشن سسٹم کو سبز توانائی میں تبدیل کرنا انتہائی ضروری ہے ، کسی حد تک اس پیمانے پر پیچھے کھپت کے ساتھ۔ لیکن اس میں بہت زیادہ وقت اور سرمایہ کاری درکار ہوتی ہے ، اور تب ہی کل کے ذریعہ آپ کو اس کی ضرورت ہوتی ہے۔
جانوروں (یا دودھ کی مصنوعات ، یا سمندری زندگی) کا کھوج لگانا - اگر اس کا ارادہ تھا تو - تیزی سے کیا جاسکتا تھا ، اور - کچھ مطالعات کے مطابق - میتھین اور نائٹروس آکسائڈ کے ذریعہ ہونے والا نقصان CO2 سے بھی بدتر ہے ، اور ان کو زیادہ تیزی سے کم کرنے کے فوائد۔
گرین ہاؤس گیس کے اخراج کا کچھ نمایاں حصہ جانوروں کی زراعت سے آتا ہے - شاید ایک چوتھائی۔ لیکن ایسا لگتا ہے کہانی کا صرف ایک حصہ ہے۔ جانوروں کی زراعت امریکی پانی کے تمام استعمال کی وسیع اکثریت اور 48 ملحق ریاستوں میں تقریبا نصف اراضی کا استعمال کرتی ہے۔ اس کا فضلہ سمندروں کو مار رہا ہے۔ اس کی نمو ایمیزون کی کٹائی کر رہی ہے۔
لیکن یہاں تک کہ یہ کہانی کے صرف ایک چھوٹے ، تقریبا غیر متعلق ٹکڑے کی طرح لگتا ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ جانوروں کو کھانا کھلانے کے ل raised جو فصلیں اٹھائی گئیں وہ اگر جانوروں کو مساوات سے ہٹا دی گئیں تو اور بہت سے لوگوں کو کھانا کھلاسکتی ہیں۔ لوگ بھوک سے مر رہے ہیں تاکہ کھانا جو انھیں دس بار کھلایا جاسکتا تھا اسے ہیمبرگر بنانے کے لئے گایوں کو کھلایا جاسکتا ہے جسے میڈیا آؤٹ لیٹس پر اشتہار دیا جاسکتا ہے جو ایک خوفناک لطیفہ کے طور پر یہ اطلاع دے سکتا ہے کہ کوئی گوشت کے استعمال پر پابندی لگائے گا۔
اور یہاں تک کہ یہ مسئلے کا صرف ایک حصہ کی طرح لگتا ہے۔ دوسرا حصہ لاکھوں جانوروں کی وحشیانہ زیادتی اور قتل ہے۔ (اور یہ حقیقت یہ ہے کہ ان کے ساتھ قدرے کم ظالمانہ سلوک کرنے کا مطلب یہ ہے کہ زیادہ سے زیادہ زمین کا استعمال کریں اور زیادہ سے زیادہ لوگوں کو کھانا کھلایا جائے۔) میں ٹالسٹائی سے اس بات سے اتفاق نہیں کرتا ہوں کہ آپ جانوروں کے ذبیحہ کو ختم کیے بغیر جنگ کا خاتمہ نہیں کرسکتے ، لیکن میں چاہتا ہوں دونوں کو ختم کرنے کے ل. اور مجھے لگتا ہے کہ یا تو تنہا انسانیت کو عذاب دے گا۔
بعض اوقات ریپبلیکنز کا یہ بہانہ کہ ڈیموکریٹس کسی چیز کو پسند کرتے ہیں ابتدائی نیک شگون ہے ، اور دہائیوں بعد کوئی بھی حقیقی زندہ ڈیموکریٹس تلاش کرسکتا ہے جو اس چیز کی حمایت کرتے ہیں۔ دوسرے اوقات ، ریپبلکن پروپیگنڈہ اچھے خیالات کو مستقل طور پر پسماندہ کرنے کا کام کرتا ہے۔ ہمیں جو ضرورت ہے وہ وسیع پیمانے پر بات چیت کرنے کا ایک طریقہ کار ہے جو ہم چاہتے ہیں - در حقیقت ، جس کی ہمیں فوری طور پر ضرورت ہے - وہی ہے جو ری پبلیکن اپنی مخالفت کی چیخیں چلا رہا ہے۔
افسوس کی بات یہ ہے کہ جو جو بائیڈن سیارے کے مستقبل سے کہیں زیادہ اہمیت رکھتا ہے وہ ریپبلکن کی دوستی اور اچھ willی خواہش ہے۔ یہ مادہ بائیڈن گائے کے گوشت پر پابندی جتنا غیر حقیقی ہے۔ افسوس کی بات یہ بھی ہے کہ زراعت ماحولیاتی گروہوں کے لئے بھی یہاں تک کہ ممنوعہ موضوع ہے جتنا کہ عسکریت پسندوں کے ذریعہ ہونے والی ماحولیاتی تباہی۔ ابھی کچھ نہیں ہے کہ جمہوریت پسندوں کو اپنی اسٹمپ تقاریر کا باقاعدہ حصہ بنانے سے روکنے کے لئے پرجوش وعدہ کیا جائے کہ وہ کبھی بھی گائے کے گوشت پر پابندی نہیں لگائیں گے ، ان کے ان الزامات کے انکار کے ساتھ کہ وہ بندوقوں پر پابندی عائد کرنا چاہتے ہیں۔ ہمارے پاس اس کو تبدیل کرنے کے لئے زیادہ وقت نہیں بچا ہے۔
کارپوریٹ میڈیا میں اچانک ایک اور مقبول موضوع بائیوپینس لیبز ہے۔ کیا آپ نے محسوس کیا ہے کہ a بہت of سائنس لکھاریوں ہے حال ہی میں رہا یہ کہہ کہ وہ تھے بالکل ٹھیک ہے a سال پہلے کرنے کے لئے یہاں تک کہ کورونا وائرس کے لئے لیب لیک ہونے کی اصلیت پر بھی تضحیک اور مذمت کی جارہی ہے لیکن اب یہ اعتراف کرنا بالکل مناسب ہے کہ کرونا وائرس شاید کسی لیب سے آیا ہو۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ زیادہ تر فیشن کا سوال ہے۔ کوئی بھی موسم کے اوائل میں غلط لباس نہیں پہنتا ، یا جب وائٹ ہاؤس کا دعویٰ ایک پارٹی یا دوسری جماعت کے ذریعہ کیا جاتا ہے تو غلط وبائی امراض کا پتہ لگاتا ہے۔
مارچ 2020 میں ، میں بلاگ بنایا اس بارے میں کہ مضامین اس امکان کی مذمت کرتے ہیں کہ کورونا وائرس وبائی امراض کی ابتدا بائیوپنس لیب سے ہونے والی رساو سے ہوئی ہے اور بعض اوقات دراصل ایسے بنیادی حقائق کا اعتراف کیا گیا تھا جس نے ایسی اصلیت کا امکان ظاہر کیا تھا۔ پہلے اطلاع دی گئی وباء زمین پر موجود چند مقامات میں سے ایک کے قریب انتہائی قریب تھا جس نے کورونا وائرس کو ہتھیار سازی کے ساتھ فعال طور پر تجربہ کیا تھا ، لیکن چمگادڑوں میں سمجھے جانے والے منبع سے بہت زیادہ فاصلہ ہے۔ اس سے قبل نہ صرف مختلف لیبز لیک ہوئیں تھیں بلکہ سائنس دانوں نے حال ہی میں ووہان میں لیب سے لیک ہونے کے خطرے سے بھی خبردار کیا تھا۔
ایک سمندری غذا کی منڈی کے بارے میں ایک نظریہ تھا ، اور یہ حقیقت یہ ہے کہ اس نظریہ کے الگ ہوجانے سے ایسا لگتا ہے کہ عوامی شعور میں اس حد تک داخل نہیں ہوا ہے جتنا کہ یہ حقیقت ہے کہ اس نے لیب لیک کے نظریہ کو غلط سمجھا تھا۔
میں مارچ 2020 تک گھڑی کی بندش کے مسئلے کا بہت عادی تھا۔ جس طرح ایک رک رکھی ہوئی گھڑی بھی دن میں دو بار ٹھیک ہے ، اسی طرح ٹرمپ کے پوجا کرنے والے چین سے نفرت کرنے والوں کا ایک گروپ وبائی امراض کی ابتدا کے بارے میں بھی ٹھیک ہوسکتا ہے۔ یقینی طور پر ان کے رسواؤں نے ان کے دعوؤں کے صحیح ہونے کے خلاف قطعی صفر ثبوت مہیا کردیئے تھے - جس طرح ٹرمپ کو اینٹی نیٹو کے طور پر دکھایا گیا تھا وہ دراصل میرے لئے نیٹو سے پیار کرنے کی کوئی وجہ نہیں تھی۔
مجھے نہیں لگتا کہ لیب کے رساو امکانات کو چین سے نفرت کرنے کی کوئی اچھی وجہ فراہم کرنے کا خطرہ ہے۔ ہمیں یہ معلوم تھا انتھونی Fauci نے اور امریکی حکومت ووہان لیب میں سرمایہ کاری کی۔ اگر اس لیب کے ذریعہ لائے جانے والے غیر مہذبانہ خطرات کسی بھی چیز سے نفرت کرنے کا بہانہ ہوتے تو اس نفرت کی چیزوں کو چین تک ہی محدود نہیں رکھا جاسکتا۔ اور اگر چین فوجی خطرہ ہے تو ، اس کی بائیوپانس تحقیق کو کیوں فنڈ دیں؟
میں بھی بائیوپینس کے پورے موضوع کے گرد سنسر شپ کرنے کا بہت عادی تھا۔ آپ کو اس زبردست ثبوت کے بارے میں بات کرنے کی ضرورت نہیں ہے جو پھیل گیا ہے لیم یہ بیماری امریکی بایووپانس لیب کی بدولت تھی ، یا اس امکان کا کہ امریکی حکومت کا نظریہ صحیح ہے کہ 2001 انتھراکس حملوں کی ابتدا امریکی بائیوپانس لیب کے مواد سے ہوئی ہے۔ لہذا ، میں نے کورونویرس کے لئے لیب لیک نظریہ پر بھی قابلیت کی تعمیل کے طور پر غور کرنے کی مذمت نہیں کی۔ اگر کچھ بھی ہو تو ، یہ لیب لیک نظریہ سے منسلک ہونے کی وجہ سے مجھے شک ہو گیا تھا کہ یہ صحیح ہے ، یا کم از کم یہ کہ بائیوپیس بنانے والے اس حقیقت کو چھپانا چاہتے ہیں کہ لیب کی رساو کافی حد تک قابل احترام ہے۔ میری نظر میں ، لیب لیک ہونے کی صداقت ، اگرچہ کبھی بھی ثابت نہ ہو ، دنیا کی تمام بائیوپان لیبز کو بند کرنے کی ایک نئی اچھی وجہ تھی۔
مجھے دیکھ کر خوشی ہوئی سام حسینی اور بہت ہی کم دوسرے لوگ کھلے ذہن کے ساتھ اس سوال کا پیچھا کرتے ہیں۔ کارپوریٹ میڈیا آؤٹ لیٹس نے ایسا کوئی کام نہیں کیا۔ جس طرح آپ متعدد موضوعات پر مباحثے کی مقررہ حد سے باہر کسی تیز جنگ یا قدم اٹھانے کی مخالفت نہیں کرسکتے ہیں ، اسی طرح آپ امریکی کارپوریٹ میڈیا میں ایک سال یا زیادہ سے زیادہ کورونا وائرس کے بارے میں کچھ نہیں کہہ سکتے ہیں۔ اب لکھنے والے ہمیں بتاتے ہیں کہ لیب کی اصلیت کا ناممکن ہونا ان کا "گھٹنوں کا جھٹکا ردعمل" تھا۔ لیکن ، سب سے پہلے ، گھٹنوں کے جھٹکے کے رد عمل کو کسی بھی چیز کے ل count کیوں گننا چاہئے؟ اور ، دوسری بات یہ کہ ، گروپ کا خیال ہے کہ واقعی کسی کے گھٹنوں کے جھٹکے پر انحصار نہیں ہے چاہے وہ میموری درست ہو۔ اس کا انحصار ممنوعات کو نافذ کرنے والے مدیروں پر ہے۔
اب مصنفین ہمیں بتاتے ہیں کہ انہوں نے ٹرمپسٹرز کی بجائے سائنسدانوں پر یقین کرنے کا انتخاب کیا۔ لیکن حقیقت یہ بھی تھی کہ انہوں نے ٹرمپسٹروں کی بجائے سی آئی اے اور اس سے متعلقہ ایجنسیوں پر یقین کرنے کا انتخاب کیا۔ اس کے باوجود پیشہ ور جھوٹے لوگوں کے بیانات پر اعتماد رکھنا سائنسی مشکوک تھا۔ حقیقت یہ بھی ہے کہ انہوں نے مصنفین کے محرکات پر بھی سوال اٹھائے بغیر سائنسی نوعیت کے اشاعتوں میں شائع شدہ احکامات کی تعمیل کرنے کا انتخاب کیا۔
ایک انتہائی سنجیدہخط" کی طرف سے شائع لینسیٹ انہوں نے کہا ، "ہم سازش کے نظریات کی شدید مذمت کرنے کے لئے ایک ساتھ کھڑے ہیں جس سے یہ تجویز کیا جاتا ہے کہ COVID-19 کی کوئی قدرتی اصل نہیں ہے۔" نہ کہ اس سے اختلاف کریں ، نہ ہی اختلاف کریں گے ، نہ ہی اس کے خلاف ثبوت پیش کریں گے ، بلکہ "مذمت" کریں گے - اور محض مذمت کرنے کے لئے نہیں ، بلکہ برے اور غیر معقول "سازشی نظریات" کے طور پر بدنام کرنا۔ لیکن اس خط کے منتظم ، پیٹر ڈس زاک ووہان لیب میں صرف اس تحقیق کی مالی اعانت فراہم کی گئی تھی جس کے نتیجے میں وبائی بیماری پیدا ہوسکتی ہے۔ مفادات کا یہ بڑے پیمانے پر تصادم کسی طور پر بھی کوئی مسئلہ نہیں تھا لینسیٹ، یا میڈیا کے بڑے بڑے آؤٹ لیٹس۔ لینسیٹ یہاں تک کہ دازاک کو اصلی سوال کا مطالعہ کرنے کے لئے ایک کمیشن بنایا ، جیسا کہ عالمی ادارہ صحت نے کیا ہے۔
میں نہیں جانتا کہ وبائی بیماری کا پتہ چلنے سے کہیں زیادہ آیا ہے جس نے جان ایف کینیڈی کو ڈلاس کی اس گلی میں گولی مار دی تھی ، لیکن مجھے معلوم ہے کہ آپ ایلن ڈولس کو کینیڈی کا مطالعہ کرنے کے لئے کسی کمیشن پر نہیں ڈالتے اگر وہ پیش بھی ہوتا ہے تو۔ سچائی کے بارے میں نگہداشت کو اولین ترجیح دی جاتی تھی ، اور میں جانتا ہوں کہ دازک نے خود کی تفتیش کی اور خود کو بالکل بے قصور معلوم کرنا شکوک و شبہات کا سبب ہے ، ساکھ نہیں۔
اور ، نہیں ، میں نہیں چاہتا کہ سی آئی اے اس کی تحقیقات کرے یا کوئی اور چیز موجود ہو یا نہیں۔ اس طرح کی کسی بھی تفتیش میں بدقسمتی کے ساتھ انجام دینے کا 100٪ امکان ہے اور صحیح نتیجے پر پہنچنے کا 50٪ امکان ہے۔
اس وبائی امراض سے جہاں فرق پڑتا ہے اس میں کیا فرق پڑتا ہے؟ ٹھیک ہے ، اگر یہ زمین پر چھوڑی جنگلی فطرت کی چھوٹی چھوٹی باقیات سے آجاتا ہے تو ، اس کا ایک ممکنہ حل یہ ہوسکتا ہے کہ تباہی اور جنگلات کی کٹائی بند کردیں ، شاید مویشیوں کو بھی ختم کردیں اور زمین کے بڑے حص areasوں کو جنگل میں بحال کردیں۔ لیکن ایک اور ممکنہ حل ، اور اس کی ضمانت جس میں بڑے پیمانے پر دھکے کھڑے ہونے کی صورت میں جوش و خروش کے ساتھ چلنا ہے ، وہ ہے تحقیق ، تفتیش ، تجربہ - دوسرے لفظوں میں ، معصوم چھوٹی انسانیت پر مزید حملے روکنے کے لئے ہتھیاروں کی لیبوں میں مزید سرمایہ کاری کرنا۔
اگر ، دوسری طرف ، اصل ایک ہتھیاروں کی لیب ثابت ہوئی ہے - اور آپ اس استدلال کو صرف اس امکان پر مبنی بناسکتے ہیں کہ یہ اسلحے کی لیب ہے - تو اس کا حل یہ ہوگا کہ لاتوں کو بند کردیں۔ عسکریت پسندی میں وسائل کا ناقابل یقین موڑ ماحولیاتی تباہی کی ایک اہم وجہ ہے ، جوہری apocalypse کے خطرے کی ایک بڑی وجہ ، اور ممکنہ طور پر اس وجہ سے نہ صرف طبی تیاری میں ناقص سرمایہ کاری بلکہ براہ راست اس بیماری کی بھی وجہ ہے جس نے اس دوران دنیا کو تباہ کیا ہے۔ پچھلے سال. اس کی بڑھتی ہوئی بنیاد ہوسکتی ہے عسکریت پسندی کے جنون پر سوال اٹھا رہے ہیں.
قطع نظر اس کے کہ ، اگر کچھ بھی ہو تو ، ہم کورونا وائرس وبائی امراض کی ابتدا کے بارے میں مزید معلومات حاصل کرنے کا انتظام کرتے ہیں ، ہمیں معلوم ہے کہ کارپوریٹ میڈیا سے پوچھ گچھ کا اہتمام کرنا ہے۔ اگر "سائنس" کے معاملات پر "معروضی" رپورٹنگ بنیادی طور پر فیشن کے رجحانات کے تابع ہے تو ، آپ کو معاشیات یا سفارتکاری کے بارے میں کتنا اعتماد کرنا چاہئے؟ یقینا میڈیا آپ کو ہدایت دے سکتا ہے کہ ایسا کچھ نہ سوچو جو مکمل طور پر غلط بھی ہو۔ لیکن اگر میں آپ ہوتا تو میں زیادہ سوچنے کے لئے اپنی نظریں چھلکتا رہتا کہ کیا سوچنا نہیں ہے۔ اکثر وہ آپ کو بالکل وہی بتاتے ہیں جن میں آپ دیکھنا چاہتے ہیں۔
ایک چیز جس کے بارے میں آپ سوچنا نہیں چاہتے ہیں وہ یہ ہے کہ جنگ قابل اعتراض ہے۔ ACLU اس وقت نوجوان خواتین پر زور دے رہا ہے کہ وہ اسلحہ کے منافع میں اپنی جان سے مارنے اور جان سے مارنے کے لئے مجبور ہو۔ مسودہ کے لئے صرف نوجوان مردوں کو اندراج کرنے پر مجبور خواتین کی ناانصافی ایک مسئلہ ہے۔ جنگ اصول پر مبنی آرڈر کی ایک عام اور ناگزیر خصوصیت ہے۔
ہمیں جنگ کو قابل اعتراض بنانے کی ضرورت ہے۔ ایسا کرنے کا ایک طریقہ ، میرے خیال میں ، بلیک لائفز مٹر موومنٹ کے قابل تحسین کام کے ذریعہ پیش کیا گیا ہے۔ متاثرین کی ویڈیو حاصل کریں۔ خلل انگیز احتجاج کریں۔ کارپوریٹ میڈیا میں ویڈیوز پر زور دیں۔ کارروائی کا مطالبہ کریں۔
آئیے مل کر اس پر کام کریں۔
