نیکلس جے ایس ڈیوس، اپریل 15، 2019 کی طرف سے
امریکی کانگریس نے FYXUMUM فوجی بجٹ پر بحث شروع کردی ہے. The FY2019 بجٹ امریکی محکمہ دفاع کے لئے $ 695 ارب ڈالر ہے. صدر ٹرمپ بجٹ کی درخواست FY 2020 کیلئے $ 718 بلین ڈالر میں اضافہ ہوگا.
دیگر وفاقی محکموں کی طرف سے خرچ کرتے ہیں $ 200 بلین ڈالر مجموعی طور پر "قومی سلامتی" بجٹ (ویٹرنز کے معاملات کے لئے $ 93 ارب؛ ایٹمی ہتھیاروں کے لئے توانائی کے شعبے کے لئے $ 16.5 ارب؛ ریاستی سیکشن میں $ 43 ارب؛ اور ہوم لینڈ سیکورٹی کے ڈومین ڈالر 52 ارب).
یہ رقم پچھلے جنگوں اور فوجی تعمیرات کو فنڈ دینے کے لئے کئے جانے والے امریکی قرضوں پر دلچسپی نہیں ہے، جس میں امریکی فوج-صنعتی کمپلیکس کی اصل قیمت کو فی سال ایک ٹریلین ڈالر سے بہتر بنانے میں اضافہ ہوتا ہے.
ان اخراجات میں سے جس میں فوجی اخراجات کے طور پر شمار ہوتا ہے ان پر منحصر ہے، وہ 53٪ اور وفاقی اختیاری اخراجات کے 66٪ پہلے ہی کھاتے ہیں (سود ادائیگی اس حساب کا حصہ نہیں ہیں کیونکہ وہ اختیاری نہیں ہیں)، ہر چیز کے لئے اختیاری اخراجات کا صرف ایک تہائی چھوڑ کر اور.
واشنگٹن میں چار اپریل کو ہونے والے نیٹو اجلاس میں ، امریکہ نے اپنے نیٹو اتحادیوں پر دباؤ ڈالا کہ وہ اپنے فوجی اخراجات کو جی ڈی پی کے 4٪ تک بڑھا دے۔ لیکن a جولائی 2018 آرٹیکل جیف سٹین کی طرف سے واشنگٹن پوسٹ اس نے اس کے سر پر فلاپ کیا اور اس کی جانچ پڑتال کی کہ اس کے بجائے امریکہ کی بجائے ہمارے غیر متفق سماجی ضروریات کو بہت سارے فنڈز فراہم کرسکتے ہیں کو کم کرنے ہمارے خود فوجی اخراجات اپنے موجودہ 2٪ سے 3.5٪ جی ڈی پی کے 4٪ تک۔ اسٹین نے حساب کتاب کیا کہ اس سے دیگر قومی ترجیحات کے لئے ہر سال 300 بلین ڈالر جاری ہوں گے ، اور انہوں نے طلباء کے قرضوں کو ختم کرنے اور ٹیوشن فری کالج اور فنون ملک سے پہلے کی تعلیم کو فنڈ سے بچ childوں کی غربت کے خاتمے تک کے کچھ طریقوں کی کھوج کی۔ بے گھر ہونا۔
شاید توازن کا بھرم پیدا کرنے کے لئے ، جیف اسٹین نے مین ہیٹن انسٹی ٹیوٹ کے برائن ریڈل کا حوالہ دیا ، جنہوں نے اپنے خیال پر ٹھنڈا پانی ڈالنے کی کوشش کی۔ ریڈل نے اسے بتایا ، "یہ صرف کم بم خریدنے کی بات نہیں ہے۔ "امریکہ ہر فوجی پر معاوضے پر on 100,000،XNUMX خرچ کرتا ہے - جیسے تنخواہ ، رہائش (اور) صحت کی دیکھ بھال۔"
لیکن رائل بے حد ہونے والا تھا. صرف ایک آٹھ سرد جنگ کے بعد امریکی فوجی اخراجات میں اضافہ امریکی فوجیوں کے لئے تنخواہ اور فوائد کے لئے ہے۔ چونکہ سرد جنگ کے خاتمے کے بعد 1998 میں امریکی فوج کے اخراجات پورے ہوگئے تھے ، افراط زر سے نمٹنے والے "عملہ" کے اخراجات میں صرف 30، یعنی 39 billion بلین ڈالر ہر سال اضافہ ہوا ہے۔ لیکن پنٹاگون نئے جنگی جہازوں ، جنگی طیاروں اور دیگر ہتھیاروں اور سازو سامان کی خریداری پر 144.5 بلین ڈالر خرچ کر رہا ہے۔ یہ 1998 میں صرف دوگنا سے بھی زیادہ ہے ، جو ہر سال 124 فیصد یا 80 بلین ڈالر ہے۔ جہاں تک مکانات کی بات ہے تو ، پینٹاگون نے فوجی خاندانوں کی رہائش کے لئے فنڈز میں 70 فیصد سے زیادہ کا تخفیف کیا ہے ، صرف سالانہ 4 بلین ڈالر کی بچت کے لئے۔
فوجی اخراجات کی سب سے بڑی قسم "آپریشن اور بحالی" ہے ، جو اب ہر سال 284 بلین ڈالر ، یا پینٹاگون کے بجٹ کا 41٪ بنتی ہے۔ یہ 123 کی نسبت 76 بلین (1998٪) زیادہ ہے۔ "آر ڈی ٹی اینڈ ای" (تحقیق ، ترقی ، جانچ اور تشخیص) 92 کے مقابلے میں another 72 ارب ، 39 فیصد یا 1998 بلین ڈالر کا ہے۔ (یہ تمام اعداد و شمار مہنگائی کے مطابق ہیں ، پنٹاگون کا اپنا "مستقل ڈالر" FY2019 DOD سے ملتا ہے گرین کتاب.) لہذا اہلکارانہ اخراجات میں خالص اضافہ ، جن میں خاندانی رہائش شامل ہے ، صرف $ 35 ارب ڈالر ہے ، جو 278 کے بعد سے فوجی اخراجات میں سالانہ اضافے کے 1998 بلین ڈالر میں سے ایک آٹھویں حصہ ہے۔
پنٹاگون میں بڑھتی ہوئی اخراجات میں بڑے پیمانے پر، خاص طور پر بجٹ کے زیادہ مہنگی "آپریشن اور بحالی" حصہ میں، روایتی طور پر فوجی اہلکاروں نے منافع بخش کارپوریٹ "ٹھیکیداروں" کو انجام دیا ہے. سینکڑوں منافع بخش کارپوریشنز کے لئے ایک بے مثال گروہ ٹرین رہا ہے.
A 2018 مطالعہ کانگریس کے ریسرچ سروس کے ذریعہ پتا چلا کہ F 380 بلین مالی سال پینٹاگون بیس بجٹ میں سے ایک ناقابل یقین $ 605 بلین ڈالر کارپوریٹ ٹھیکیداروں کے ذخیرے میں ختم ہوا۔ "آپریشن اینڈ مینٹیننس" بجٹ کا جو حصہ معاہدہ کیا گیا ہے وہ 2017 میں 40 فیصد سے بڑھ کر آج کے بڑے بجٹ کا 1999 فیصد ہو گیا ہے۔
امریکہ کے سب سے بڑے امریکی ہتھیاروں نے تیار کیا ہے، اور اس نئے کاروباری ماڈل سے بہت فائدہ اٹھایا ہے. ان کی کتاب میں، اوپر خفیہ امریکہ، دانا پیڈسٹ اور ولیم آرکن نے انکشاف کیا کہ جنرل تاریخی نے اپنی تاریخ کی زیادہ تر تاریخ کے لئے کس طرح قائم کی باراک اوبامہ کے سرپرستی، شکاگو کے تاج خاندان نے، اس آؤٹ سورسنگ اضافے کا استحصال کیا ہے کہ وہ امریکی حکومت کو آئی ٹی خدمات کا سب سے بڑا سپلائر بن سکے.
پادری اور آرکن نے وضاحت کیا کہ پینٹاگون ٹھیکیداروں جیسے جنرل ڈائنکسکس نے صرف مینوفیکچرنگ ہتھیاروں سے کھیلنا شروع کیا ہے ایک مربوط کردار فوجی کارروائیوں ، ٹارگٹ کلنگ اور نئی نگرانی کی ریاست میں۔ انہوں نے لکھا: "جنرل ڈائنامکس کا ارتقاء ایک عام حکمت عملی پر مبنی تھا۔"
پادری اور آرکن نے انکشاف کیا کہ سب سے بڑے ہتھیاروں بنانے والوں نے شیروں کا حصہ انتہائی منافع بخش نئے معاہدوں میں حاصل کیا ہے۔ پرائسٹ اور آرکن نے وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ "وسط 1,900 میں اعلی خفیہ معاہدوں پر کام کرنے والی 2010،90 کمپنیوں میں سے ، تقریبا 6 فیصد کام ان میں سے 110٪ (9) نے کیا تھا ،" پرائسٹ اور ارکن نے وضاحت کی۔ "یہ سمجھنے کے لئے کہ یہ فرمیں نائن الیون کے بعد کے عہد کے بعد کس طرح حاوی ہوگئی ہیں ،… عام ڈائنامکس سے بہتر کوئی اور جگہ نہیں ہے۔"
جنرل ڈینامیکس بورڈ کے رکن جنرل جیمز میٹس کے ٹراپ کی انتخاب کے طور پر ان کے پہلے دفاعی سیکریٹری نے مسلح افواج، ہتھیاروں کے مینوفیکچررز اور حکومت کی شہری شاخوں کے درمیان اعلی دروازے پر منحصر دروازے کو حساس قرار دیا جس میں کارپوریٹ عسکریت پسندی کی بدعنوانی کے نظام کو فروغ دینا. یہ بالکل وہی ہے جو صدر اییس ہنور نے امریکی عوام کو اس کے خلاف دھمکی دی ہے ان کی الوداع تقریر 1960 میں، جب انہوں نے "فوجی - صنعتی کمپلیکس" اصطلاح کو سنبھالا.
کیا کیا جائے؟
بین الاقوامی پالیسی کے مرکز میں آرٹس اور سیکیورٹی پروجیکٹ کے ڈائریکٹر، ولیم ہارارتگ کے ساتھ برعکس، اس کے برعکس، کو بتایا کہ واشنگٹن پوسٹ کہ فوجی اخراجات میں کافی کمی جیف اسٹین پر غور کیا گیا تھا ناقابل قبول نہیں. ہارٹنگ نے کہا ، "مجھے لگتا ہے کہ اب بھی ملک کا دفاع کرنے کے معاملے میں یہ بہت معقول ہے ، اگرچہ آپ کو اس کے لئے حکمت عملی کی ضرورت ہوگی۔"
اس طرح کی ایک حکمت عملی کو 67٪، یا 278 ڈالر فی سال ایکس این ایم ایکس بلین، ایکس این ایم ایکس اور 1998 کے درمیان فوجی اخراجات میں انفیکشن ایڈجسٹ اضافہ سے شروع کرنا ہوگا.
- افغانستان، عراقی، پاکستان، سومالیا، لیبیا، شام اور یمن میں تباہ کن جنگجوؤں کے لئے امریکی رہنماؤں کے فیصلوں کا یہ اضافہ کتنا بڑا ہے؟
- اور فوجی صنعتی مفاد کے نتیجے میں مہنگی نئی جنگجوؤں، جنگی جہازوں اور دیگر ہتھیار کے نظام اور کارپوریٹ آؤٹورسنگ کی بدعنوانی گروہ ٹرین کی خواہشوں کی فہرستوں میں اس جنگ کی نقد رقم کا اندازہ کیا ہے، میں نے پہلے ہی بیان کیا ہے؟
بائیں بازو 2010 پائیدار دفاعی ٹاسک فورس 2010 میں کانگریس مین بارنی فرینک نے ان سوالات کو 2001-2010 کے دورے کے جواب میں کہا تھا کہ فوجی اخراجات کی بڑھتی ہوئی تعداد میں صرف 43 فیصد جنگجوؤں سے متعلق تھے جن میں امریکی فورسز اصل میں جنگ لڑ رہی تھیں، جبکہ 57٪ موجودہ جنگوں سے متعلق نہیں تھے.
2010 کے بعد سے، جبکہ امریکہ جاری رہا اور یہاں تک کہ اس کی توسیع ہوائی جنگیں اور خفیہ کارروائی، اس نے افغانستان اور عراق سے اپنی زیادہ تر قبائلی افواج کو گھر لایا، مقامی پراکسی افواج کو اڈوں اور زمین کی جنگجوؤں کے آپریشنوں کو ہینڈل کر دیا. FY2010 پینٹاگون بجٹ تھا ارب 801.5 ڈالر، بش کے 806 2008 بلین مالی سال2019 کے بجٹ کا صرف چند ارب شرم ، جو WW II کے بعد کا ایک ریکارڈ ہے۔ لیکن 106 میں ، امریکی فوجی اخراجات 13 کے مقابلے میں صرف 2010 بلین (یا XNUMX٪) کم ہیں۔
2010 کے بعد سے چھوٹی چھوٹی کٹوتیوں کے خراب ہونے سے یہ واضح ہوجاتا ہے کہ آج کے فوجی اخراجات کا ایک اور بھی زیادہ تناسب غیر جنگ سے متعلق ہے۔ اگرچہ آپریشن اور بحالی کے اخراجات میں 15.5 فیصد اور فوجی تعمیراتی اخراجات میں 62.5 فیصد کمی واقع ہوئی ہے ، لیکن افغانستان میں اوبامہ کے اضافے کے 4.5 کی چوٹی کے بعد سے ہی پینٹاگون کے حصولی اور آر ڈی ٹی اینڈ ای کے بجٹ میں صرف 2010 فیصد کمی کی گئی ہے۔ (ایک بار پھر ، یہ اعداد و شمار پینٹاگون کے ڈی او ڈی کے "مالی سال २०१2019 میں مسلسل ڈالرز" میں ہیں گرین کتاب.)
لہذا فوجی بجٹ سے صرف اس ضوابط کو سنجیدگی سے استعمال کرکے بڑی مقدار میں رقم کاٹی جاسکتی ہے جس پر فوج اپنے ملک کے پیسہ خرچ کرنے کے طریقے پر فخر کرتی ہے۔ پینٹاگون پہلے ہی طے کر چکا ہے کہ اسے ہونا چاہئے قریبی 22٪ امریکہ اور دنیا بھر میں اس کے فوجی اڈوں کا، لیکن ٹریلین اور کانگریس اس کے اکاؤنٹس پر سیلاب رکھنے والے ٹریلینس ڈالر نے اسے سینکڑوں بے گھر اڈوں کو بند کرنے کا قائل کیا.
لیکن امریکی فوجی اور غیر ملکی پالیسی کو بہتر بنانا غیر معمولی اڈوں کو روکنے اور لڑائی سے زیادہ فضلہ، دھوکہ دہی اور بدعنوان سے زیادہ کی ضرورت ہے. 20 سال کے جنگ کے بعد، پچھلے وقت یہ بات تسلیم کرنے کی جارہی ہے کہ امریکہ نے جارحانہ عسکریت پسندی کو سرد جنگ کے اختتام کے بعد اپنی حیثیت کا "واحد سپر پاور" قرار دیا ہے، اور پھر جرائم کا جواب دیں ستمبر 11th، ایک تباہ کن اور خونریزی ناکامی ہوئی ہے، دنیا کو کسی بھی محفوظ بنانے کے بغیر دنیا کو زیادہ خطرناک بنا رہا ہے.
لہذا امریکہ بین الاقوامی تعاون، ڈپلومیسی اور بین الاقوامی قانون کی حکمرانی کی نئی عزم کے لئے ایک غیر معمولی غیر ملکی پالیسی لازمی طور پر بھی سرتا ہے. ہمارے ملک کی اہم غیر ملکی پالیسی کے آلے کے طور پر امریکی خطرے اور استعمال پر امریکی غیر قانونی انحصار کسی بھی ممالک سے کہیں زیادہ خطرہ ہے جو امریکہ نے 2001 کبھی ریاستہائے متحدہ امریکہ سے حملہ کیا تھا.
لیکن کیا فوجی صنعتی کمپلیکس تباہ کن جنگوں سے لڑنے کے لئے یا صرف اپنی جیبوں کو لانے کے لئے اپنے ملک کے وسائل کا استعمال کرتا ہے، ایک ٹریلین ڈالر کی جنگ کی مشین کو برقرار رکھتا ہے جو اس سے کہیں زیادہ خرچ کرتا ہے. سات سے دس دنیا میں اگلے سب سے بڑے عسکریت پسندوں کو ایک ساتھ مل کر ہمیشہ کے لئے خطرہ پیدا ہوتا ہے. کی طرح میڈلین البرائٹ 1992 میں کلینٹن کی منتقلی کی ٹیم پر، نئے امریکی انتظامیہ آفس میں پوچھتے ہیں، "یہ بہت اچھا فوج ہے جو آپ ہمیشہ اس کے بارے میں بات کررہے ہیں کیا اچھا ہے تو ہمیں اس کا استعمال کرنے کی اجازت نہیں ہے؟"
لہذا اس جنگ کی مشین اور استدلال کا بہت وجود وجود میں آیا ہے کہ یہ خود کو پورا کرنے کے لئے مستحکم ہے، خطرناک برداشت کا باعث بنتا ہے کہ امریکہ اس کے سیاسی ارادے کو دنیا بھر میں دوسرے ممالک اور لوگوں پر طاقت کے ذریعے نافذ کرنے کی کوشش کرنی چاہئے.
ایک ترقی پسند غیر ملکی پالیسی
تو کیا متبادل، ترقی پسند امریکی خارجہ پالیسی کی طرح نظر آئے گی؟
- اگر امریکہ کے ساتھ عمل کرنا پڑا تو جنگ کی رعایت 1928 کیلوگ برائنڈ معاہدہ اور "دھمکی یا طاقت کے استعمال کے خلاف ممنوعہ" میں "قومی پالیسی کے ایک آلے" کے طور پر اقوام متحدہ کے چارٹر، ہم کس طرح ڈیپارٹمنٹ دفاع واقعی ہمیں ضرورت ہوگی؟ جواب خود واضح ہے: ایک محکمہ دفاع.
- اگر امریکہ روس، چین اور دیگر جوہری مسلح ملکوں کو آہستہ آہستہ ہمارے ایٹمی ہتھیاروں کو تباہ کرنے کے ساتھ سنگین سفارتی طور پر انجام دیا گیا تھا، جیسا کہ انہوں نے پہلے سے ہی اتفاق کیا تھا جوہری غیر موثر معاہدہ (این پی ٹی)، امریکہ کس طرح تیزی سے 2017 معاہدہ میں شامل ہو سکتا ہے جوہری ہتھیار کی پابندی (TPNW)، ہم سب کو سب سے بڑا وجود میں آنے والے خطرے کو ختم کرنے کے لئے؟ یہ جواب خود واضح ہے: جلد ہی بہتر.
- ایک بار جب ہم دوسرے ممالک کے خلاف غیر قانونی جارحیت کی دھمکی دینے کے لئے اپنی فوجی قوتوں اور ہتھیاروں کو استعمال نہیں کرتے ہیں تو ہم اپنے بجٹ میں کون سا ہتھیاروں کا نظام تیار کرسکتے ہیں جس کی تشکیل بہت کم تعداد میں کر سکتے ہیں؟ اور ہم مکمل طور پر بغیر کیا کر سکتے ہیں؟ ان سوالات کے لئے کچھ مفص .لہ اور سخت تجزیہ کرنے کی ضرورت ہوگی ، لیکن ان سے ضرور پوچھا جائے - اور جوابات دیئے جائیں گے۔
پالیسی پالیسی کے انسٹی ٹیوٹ کے فیلیس بینس نے ان سوالات کا جواب دینے پر ایک اچھا آغاز کیا جس میں بنیادی پالیسی کی سطح پر اگست 2018 آرٹیکل in ان ٹائمز میں عنوان ، "بائیں بازو کے قانون سازوں کی نئی لہر کیلئے بولڈ فارن پالیسی پلیٹ فارم۔" بینس نے لکھا ہے کہ:
"ایک ترقی پسند خارجہ پالیسی کو امریکی فوجی اور معاشی تسلط کو مسترد کرنا چاہئے اور اس کے بجائے عالمی سطح پر تعاون ، انسانی حقوق ، بین الاقوامی قانون کا احترام اور جنگ سے متعلق سفارتی صلاحیت کو فروغ دینا ہوگا۔"
بونس نے تجویز کی:
- روس، چین، شمالی کوریا اور ایران کے ساتھ سلامتی اور بے گھرتی کے لئے سخت سفارتکاری؛
- نیٹو کو تباہ کرنا سردی جنگ کے غیر معمولی اور خطرناک ہے.
- امریکہ کے عسکریت پسندی "دہشت گردی کے خلاف جنگ" کی طرف سے تشدد اور افراتفری کے خود کو پورا کرنے کے سائیکل کو ختم کرنا؛
- امریکی فوج کی امداد اور اسرائیل کے لئے غیر مشروط سفارتی تعاون کو ختم کرنا؛
- افغانستان، عراق، شام اور یمن میں امریکی فوجی مداخلت کو ختم کرنا؛
- ایران، شمالی کوریا اور وینزویلا کے خلاف امریکی خطرات اور اقتصادی پابندیوں کو ختم کرنا؛
- افریقی اور لاطینی امریکہ کے ساتھ امریکی تعلقات کے عسکریت پسندی کو فروغ دینا.
یہاں تک کہ ترقی پسند پالیسی پلیٹ فارم کے بغیر بھی ، جو امریکہ کے موجودہ جارحانہ فوجی انداز ، بارنی فرینک کے 2010 کو تبدیل کر دے گا پائیدار دفاعی ٹاسک فورسدس سالوں میں تقریبا ایک کھرب ڈالر کی کمی کی تجویز اس کی سفارشات کی اہم تفصیلات یہ تھیں:
- 1,000 آب پاشیوں اور 7 Minuteman میزائل پر 160 ایٹمی ہتھیاروں کے لئے امریکی ایٹمی کرنسی کو کم کرنے؛
- ایکس این ایم ایکس (مجموعی طور پر ایشیا اور یورپ سے جزوی واپسی کے ساتھ) مجموعی طور پر فوجی طاقت کو کم کرنے؛
- 230 "بڑے ڈیک" ہوائی جہاز کیریئرز کے ساتھ ایک 9 جہاز بحریہ، (اب ہمارے پاس 11 ہے، علاوہ 2 تعمیر کے تحت اور 2 زیادہ حکم کے علاوہ، 9 چھوٹے "amphibious حملہ بحری جہاز" یا ہیلی کاپٹر کیریئر)؛
- دو کم ایئر فورس پنکھ؛
- ایف ایکس این ایم ایکس فائٹر، ایم ایم- 35 آسپیری عمودی لیپ ٹاپ، مہمان جنگ لڑائی گاڑی اور KC-X ہوا ٹینکر کے لئے کم مہنگی متبادل خریدیں؛
- ریفارم سب سے اوپر بھاری فوجی کمانڈ ڈھانچے (1,500 میں 2019 فوجیوں کے مطابق ایک جنرل یا ایڈمرل)؛
- فوجی صحت کی دیکھ بھال کے نظام کو اصلاح کریں.
لہذا ہم نے امریکی فوجی خارجہ پالیسی کے بارے میں سنجیدہ ترقی پسند اصلاحات اور بین الاقوامی قانون کی حکمران کے لئے ایک نئی عزم کے سلسلے میں فالتو فوجی بجٹ سے کتنا مزید کیا؟
امریکہ نے دنیا بھر میں کہیں بھی جارحانہ فوجی کارروائیوں کو دھمکی دینے اور انعقاد کرنے کے لئے جنگ مشین بنا دی ہے. یہ کشیدگی کا جواب دیتے ہیں، جہاں بھی وہ ہیں اور بحران بھی شامل ہیں، اس کا اعلان کرتے ہوئے کہ "تمام اختیارات میز پر ہیں،" بشمول فوجی طاقت کا خطرہ بھی شامل ہے. یہ ایک غیر قانونی خطرہ ہے، کے خلاف اقوام متحدہ کے چارٹر خطرے یا طاقت کا استعمال کے خلاف پابندی.
امریکی عہدیدار سیاسی طور پر یہ دعوی کرتے ہوئے اپنی دھمکیوں اور طاقت کے استعمال کو جواز فراہم کرتے ہیں کہ وہ "امریکی اہم مفادات کے دفاع" کے لئے ہیں۔ لیکن ، بطور یوکے سینئر قانونی مشیر اپنی حکومت کو بتایا 1956 میں سویز بحران کے دوران ، "اہم مفادات کی درخواست ، جو ماضی میں جنگوں کے لئے ایک اہم جواز رہا ہے ، واقعتا وہی ایک ہے جس میں (اقوام متحدہ) کے چارٹر میں مسلح مداخلت کی بنیاد کے طور پر خارج کرنے کا ارادہ کیا گیا تھا۔ دوسرا ملک."
دھمکی اور طاقت کے استعمال سے پوری دنیا کے ممالک اور لوگوں پر اپنی مرضی مسلط کرنے کی کوشش کرنے والا ایک ملک قانون کی حکمرانی نہیں ہے۔ سامراج. ترقی پسند پالیسی سازوں اور سیاست دانوں کو اصرار کرنا چاہئے کہ امریکہ کو بین الاقوامی قوانین کے پابند قواعد پر عمل کرنا چاہئے جس سے امریکی رہنماؤں اور ریاستوں کی سابقہ نسلوں نے اتفاق کیا ہے اور جس کے ذریعہ ہم دوسرے ممالک کے طرز عمل کا فیصلہ کرتے ہیں۔ جیسا کہ ہماری حالیہ تاریخ سے پتہ چلتا ہے ، اس کا متبادل جنگل کے قانون میں ایک متوقع نیچے کی سلائڈ ہے ، جس کے نتیجے میں ملک میں ملک بدستور بڑھتے ہوئے تشدد اور افراتفری پھیل رہا ہے۔
نتیجہ
سب سے پہلے، کثیر معاہدے اور معاوضہ معاہدوں کے ذریعہ ہمارے جوہری ہتھیار کو ختم کرنے کے لئے صرف ممکن نہیں ہے. یہ لازمی ہے.
اگلا ، کتنے "بڑے ڈیک" ایٹمی قوت سے چلنے والے ہوائی جہاز بردار جہازوں کو ہمیں اپنے اپنے ساحلوں کا دفاع کرنے ، دنیا کی بحری جہاز کو محفوظ رکھنے اور اقوام متحدہ کے امن مشنوں میں جائز حصہ لینے میں تعاون پر مبنی کردار ادا کرنے کی ضرورت ہوگی؟ اس سوال کا جواب وہ نمبر ہے جو ہمیں رکھنا اور برقرار رکھنا چاہئے ، چاہے وہ صفر ہی کیوں نہ ہو۔
فوجی بجٹ میں ہر ایک عنصر پر اسی سخت نزاک تجزیے کا اطلاق لازمی ہے ، اڈوں کو بند کرنے سے لے کر موجودہ یا نئے ہتھیاروں کے زیادہ نظام خریدنے تک۔ ان تمام سوالات کے جوابات ہمارے ملک کی جائز دفاعی ضروریات پر مبنی ہونگے ، نہ کہ کسی امریکی سیاستدان یا جنرل کے غیر قانونی جنگوں کو "جیت" دینے یا دوسرے ممالک کو معاشی جنگ کے ذریعہ اپنی مرضی کے مطابق جھکانے کے "عزائم" پر۔ .
امریکی خارجہ اور دفاعی پالیسی میں یہ اصلاح صدر آئزن ہاور کی نقل پر ایک نظر ڈال کر چلنی چاہئے الوداعی تقریر. ہمیں فوجی جنگی مشینری کے "غیرضروری اثر و رسوخ" کے ذریعہ امریکی جنگی مشین کی ایک جائز محکمہ دفاع میں تبدیل کرنے کی اجازت نہیں دینی چاہئے۔
جیسا کہ آئزن ہاور نے کہا ، "صرف ایک انتباہ اور جانکاری رکھنے والی شہری ہی ہمارے پرامن طریقوں اور اہداف کے ساتھ دفاع کی بہت بڑی صنعتی اور فوجی مشینری کی مناسب میشنگ پر مجبور کر سکتی ہے ، تاکہ سلامتی اور آزادی مل کر ترقی کر سکے۔"
میڈیکل فار آل کے لئے مقبول تحریک کا شکریہ، امریکیوں کی ایک بڑھتی ہوئی تعداد اب سمجھتی ہے کہ ان ممالک کو عالمی صحت کی دیکھ بھال کے ساتھ ہے بہتر صحت کے نتائج صرف خرچ کرتے وقت امریکہ سے جو کچھ ہم خرچ کرتے ہیں نصف صحت کی دیکھ بھال پر. ایک قانونی ڈپارٹمنٹ دفاع اسی طرح ہمیں اپنے موجودہ بجٹ بازی کی مشین کی مشین کی نصف قیمت سے زیادہ کے لئے غیر ملکی پالیسی کے نتائج بہتر کرے گا.
کانگریس کے ہر رکن کو فاسٹ، خراب اور خطرناک FY2020 فوجی بجٹ کے حتمی منظوری کے خلاف ووٹ دینا چاہئے. اور امریکی خارجہ اور دفاعی پالیسی کے ترقی پسند اور جائز اصلاحات کے مطابق، ریاستہائے متحدہ کے اگلے صدر، جسے وہ بھی ہو سکتا ہے، کم از کم 50٪ کی طرف سے امریکی فوجی اخراجات کو کم کرنے کے لئے یہ ایک قومی ترجیح بنانا ضروری ہے.
نکولاس جے ایس ڈیوس کا مصنف ہے ہمارے ہاتھوں پر خون: امریکی حملے اور عراق کی تباہی، اور "اوبامہ کے خلاف جنگ" کے باب میں 44th صدر کی گریڈنگ. وہ کوڈپنک: ویمن فار پیس ، اور آزاد خیال مصنف کے محقق ہیں جن کے کام کو آزاد ، غیر کارپوریٹ میڈیا نے بڑے پیمانے پر شائع کیا ہے۔
