ڈیوڈ سوانسن، ڈائریکٹر، World BEYOND War
- حکومتوں کا (شیطانی اور مجرمانہ) سلوک خفیہ نہیں ہونا چاہئے۔ لوگوں کو معلوم ہونا چاہئے کہ ان کی حکومت کیا کر رہی ہے ، اور ایک طاقتور غیر ملکی حکومت اپنے ملکوں کے ساتھ کیا کر رہی ہے۔ وکی لیکس کے کام کے اصل نتائج بے حد فائدہ مند رہے ہیں۔
- اگر امریکی عدالتوں نے وکی لیکس کی طرف سے بے نقاب جرائم کی تحقیقات میں مصروف عمل کرنا پڑا تو، ان کو کسی طرح کے جرم میں انکشاف کرنے کی کوشش کرنے کی بجائے، ان کے پاس صرف ثانوی طور پر نہیں ہے.
- پراسیکیوشنز کو خود مختار سیاسی انتخاب نہیں ہونا چاہئے. اوباما کے انگوٹھے کے تحت ایک جسٹس ڈیپارٹمنٹ نے Assange بنانے کے خلاف فیصلہ کیا. ٹرمپ کے انگوٹھے کے تحت غلط جسٹس ڈیپارٹمنٹ نے ایک ہی معلومات بلکہ مختلف سیاست پر مبنی مقدمہ کا فیصلہ کیا. جب ٹرومپ تین سال قبل وکی لیکس کا جشن منا رہا تھا تو صحافت کی کارروائیوں کے لۓ وہ محاکم نہیں ہے؛ اس کے بجائے وہ صرف صحافت کا محاکم کر رہا ہے کہ وہ مخالفت کرتا ہے.
- ان مخصوص کارروائیوں کے خلاف قانونی کارروائی کا انتخاب فوجی صنعتی کمپلیکس ، بلکہ روس گیٹ کے ذریعہ بھی ہوتا ہے۔ امریکی میڈیا اور اعلی سیاستدان طویل عرصے سے جولیان اسانج کو اس افسانوی بنیاد پر صحافی کے علاوہ کسی اور چیز کی حیثیت سے پیش کرنے کی کوشش کر رہے ہیں کہ وہ کسی دشمن حکومت کے ساتھ ملازمت کر رہا ہے یا اس کے ساتھ مل کر کام کررہا ہے۔ اگر اسانج نے تحریکِ امن کے عجیب و غریب نقشوں کو بے نقاب کردیا ہے ، یا اگر وہ روس گیٹ کے افسانے میں نہیں جانتے ہیں تو ، وہ آزاد ہوگا۔ وہ اسے رہنے دیں گے۔ آپ اور میری طرح سانس لینے والی ہوا۔
- اس مباحثے کے دونوں طرف اب کسی کو بھی علم نہیں ہے اور نہ ہی اس الزام کی تفصیلات پر توجہ مرکوز کی جارہی ہے کہ اسونج نے کسی ماخذ کی حفاظت کے ل a کمپیوٹر میں ہیک کرنے کی ناکام کوشش کرکے کچھ غیر رسمی کام کیا تھا۔ میڈیا کے ذریعہ یہ مقدمہ اس سے زیادہ نہیں ہے کہ مونیکا لیونسکی اسکینڈل حلف کے تحت جھوٹ بولنے کے بارے میں تھا۔ ممکن ہے کہ جیوری کے ذریعہ ہونے والے مقدمے کی سماعت میڈیا کے ذریعہ ہونے والے مقدمے کی طرح ہی ہو ، اگر سابقہ مقدمات جیسے جیفری سٹرلنگ ، ورجینیا عدالت میں محب وطن ریلوے چلانے والوں کے لئے انتخاب کا کوئی رہنما ہیں۔
- اس غیر رسمی الزام کی تفصیلات ممکنہ طور پر بہت ہی کمزور ہیں ، کیوں کہ فرد جرم دیگر دیگر الزامات میں بھی پھینک دیتی ہے جو خالصتا journal صحافتی ہیں: کسی ذریعہ کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں ، کسی ذریعہ کی حفاظت کرتے ہیں۔ ایک جاہل ، سفید ، فرقہ پرست برادری کی اہم سیاسی شخصیات نے "سازش" کے لفظ کو بہت کچھ کہتے ہوئے متاثر کیا ، یہ دوسرے الزامات بہت زیادہ بڑھ جائیں گے۔
- اگر امریکہ اسنج سے امریکہ کے متنازعہ مخالف امریکی خفیہ قوانین کی خلاف ورزی کا الزام عائد کرتا ہے ، اور اسونج کے امریکی شہری نہ ہونے کے باوجود اسے ٹی وی پر "غدار" قرار دیتے ہیں تو ، دوسرے ممالک امریکی صحافیوں کو ان کی خلاف ورزی کا الزام لگانے کے لئے اعصاب تلاش کرنا شروع کر سکتے ہیں۔ رازداری کے قوانین اگلا واشنگٹن پوسٹ صحافیوں کو سعودی عرب کی جانب سے موت کے لئے ہیک کرنے کا پہلا مقدمہ مل سکتا ہے.
- اگر اسانج کو امریکہ لایا جاتا ہے اور انھیں سزا نہیں ملتی ہے ، یا اسے سزا سنائی جاتی ہے اور سزا سنائی جاتی ہے تو ، کوئی بھی امریکی حکومت سے ، قانونی طور پر یا کسی اور طور پر ، مزید قانونی چارہ جوئی کرنے یا اسے غیر معینہ مدت تک قید رکھنے کی توقع کرسکتا ہے۔ اس ڈرامے کو گھیرنے والے پروپیگنڈے میں یہ قانونی کارروائی نہیں ، بلکہ جنگ ہے۔ اگر ٹرمپ متعدد جرائم اور غم و غصے سے دور ہوجاتے ہیں جن سے وہ اب تک اس سے دور ہوچکا ہے تو ، انہیں یا اس کے جانشین کو ہمیں اسانج سے مزید "حفاظت" کرنے کے لئے کوئی راہ نکالنے میں مشکل پیش آئے گی۔
- اگر Assange مقدمہ چلایا جاتا ہے، تو بہت سے امریکی صحافیوں کو ان ادارے کو خود کو متاثرہ دھچکا لگایا جائے گا جو امریکہ کی حکومت کو بچاتا ہے. وہ اس کا اعلان کریں گے اور ایک سیکرٹری حکومت کے ایک ہی سربراہ کے لئے مناسب صحافیوں سے ناپسندیدہ طور پر سزائے موت کا اعلان کرے گا. وہ ان کی وفاداری کو سچے یا عوامی علم نہیں بلکہ عزم کا وعدہ کرے گا.
- یہ.
