ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND War، فروری 11، 2021
ان موضوعات پر آج رات ایک ویبنار موجود ہے۔ میں شامل ہوں.
1. فتح جو صرف جزوی ہیں وہ غیر حقیقی نہیں ہیں۔
جب ایک حکمران ، بائیڈن کی طرح ، بھی یمن کے خلاف جنگ کی طرح ، کسی جنگ کے خاتمے کا اعلان کرتا ہے ، تو یہ سمجھنا اتنا ہی ضروری ہے کہ اس کا کیا مطلب ہے جس کی وہ نہیں ہے۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ امریکی فوج اور امریکی ساختہ ہتھیار اس خطے سے ختم ہوجائیں گے یا ان کی جگہ حقیقی امداد یا معاوضے لگائے جائیں گے ("مہلک امداد" کے برخلاف - ایسی مصنوعات جس میں عام طور پر لوگوں کے کرسمس لسٹوں میں صرف دوسرے افراد شامل ہوتے ہیں)۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ہم قانون کی حکمرانی اور زمین پر بدترین جرائم کے مقدمہ چلانے کے لئے امریکی حمایت ، یا جمہوریت کے لئے عدم تشدد کی تحریکوں کی حوصلہ افزائی دیکھیں گے۔ بظاہر اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ سعودی فوج کو یہ معلومات فراہم کرنا کسی خاتمے کے لئے کہاں قتل کیا جائے۔ بظاہر اس کا مطلب یمن پر ناکہ بندی کو فوری طور پر اٹھانا نہیں ہے۔
لیکن اس کا مطلب یہ ہے کہ ، اگر ہم امریکی عوام سے ، دنیا بھر کے کارکنوں ، مزدور یونینوں اور حکومتوں کی طرف سے ہتھیاروں کی ترسیل کے سامنے اپنے جسموں کو ڈالنے سے ، دباؤ بڑھا رہے ہیں تو ، میڈیا آؤٹ لیٹس کے مجبور ہیں۔ امریکی کانگریس کی طرف سے ، قراردادیں پاس کرنے پر مجبور شہروں ، ہتھیاروں سے ٹیکس لینے والے شہروں اور اداروں سے ، متحارب آمریت کے ذریعہ اپنا فنڈ چھوڑنے پر شرمندگی سے دیکھ بھال کرنا ، (کیا آپ نے کل برنی سینڈرز کو نیرا ٹنڈن کی کارپوریٹ فنڈنگ کی مذمت کرتے ہوئے دیکھا ، اور ریپبلکن اس کا دفاع کیا ہے؟ اگر وہ متحدہ عرب امارات کی مالی اعانت کا ذکر کرتا تو کیا ہوگا؟) - اگر ہم اس دباؤ میں اضافہ کرتے ہیں تو یقینا certainly کچھ ہتھیاروں کے معاہدوں میں تاخیر ہوجائے گی اگر ہمیشہ کے لئے بند نہ ہوئے (حقیقت میں ، وہ پہلے ہی رہے ہیں) ، جنگ میں امریکی فوج کی کچھ قسموں کی شرکت ٹوٹے ہوئے وعدے کے ثبوت کے طور پر جاری تمام عسکریت پسندی کا احتجاج کرتے ہوئے - ختم ہوجائے گا اور ممکنہ طور پر ، ہمیں بائیڈن ، بلنکن اور بلاب ان سے بھی زیادہ رقم ملے گی ٹینڈ
آج کے شروع میں ایک ویبنار پر ، کانگریس کے رکن رو کھنہ نے کہا تھا کہ ان کا خیال ہے کہ جارحانہ جنگ کے خاتمے کے اعلان کا مطلب یہ ہے کہ امریکی فوج یمن میں بمباری یا میزائل بھیجنے میں حصہ نہیں لے سکتی ، لیکن صرف سعودی عرب کے اندر شہریوں کی حفاظت میں۔
(ریاستہائے متحدہ کو یہ اعتراف کرنے کی ضرورت کیوں ہوگی کہ وہ جارحانہ ، حملہ آور جنگوں میں ملوث ہے ، کیوں کہ اس کے خاتمے کا قطعی معنی کیا ہے؟)۔
کھنہ نے کہا کہ انھیں یقین ہے کہ قومی سلامتی کونسل کے کچھ ممبروں کو دفاعی طور پر دفاعی طور پر جارحانہ تشریح سے روکنے کے لئے ان کو چوکس رہنا ہوگا۔ انہوں نے مشورہ دیا کہ جن لوگوں سے وہ سب سے زیادہ پریشان ہیں وہ قومی سلامتی کے مشیر جیک سلیوان یا سکریٹری برائے خارجہ انٹونی بلنکن نہیں تھے۔ میں توقع کرتا ہوں کہ "دہشت گردی کے خلاف جنگ" کی آڑ میں ڈرون طیاروں سے لوگوں کو میزائلوں سے اڑانے اور لوگوں کو صدمہ پہنچانے کی کوششیں جاری رکھی جائیں گی کیونکہ وہ جنگ سے کسی طرح الگ ہوں گی۔ اگر موجودہ ڈراونا پیدا کرنے میں "کامیاب ڈرون وار" ، یا کسی بھی چیز سے معذرت خواہانہ کردار ادا کرنے کے بارے میں کوئی تبادلہ خیال کرنا ہو تو ، اسے ہمارے ذریعہ آگے بڑھانا پڑے گا۔
لیکن جو ہوا ابھی ہے وہ ترقی ہے ، اور یہ ایک نئی اور طرح کی پیشرفت ہے ، لیکن یہ جنگ کے مخالفین کی پہلی فتح نہیں ہے۔ جب بھی سرگرمی سے ایران کے خلاف جنگ کو روکنے میں مدد ملی ہے ، امریکی حکومت دنیا میں امن کے لئے ایک قوت بننے میں ناکام رہی ہے ، لیکن جانیں بچ گئی ہیں۔ جب سات سال پہلے شام پر جنگ کے ایک بڑے بڑھنے کو روکا گیا تو جنگ ختم نہیں ہوئی بلکہ جانیں بچ گئیں۔ جب دنیا نے اقوام متحدہ کو عراق کے خلاف جنگ کو اجازت دینے سے روکا تو جنگ پھر بھی ہوئ ، لیکن یہ غیر قانونی اور شرمناک تھا ، اسے جزوی طور پر روک دیا گیا ، نئی جنگوں کی حوصلہ شکنی کی گئی ، اور نئی عدم تشدد کی تحریکوں کی حوصلہ افزائی کی گئی۔ جوہری apocalypse کا خطرہ اب پہلے سے کہیں زیادہ بڑھ گیا ہے ، لیکن کئی دہائیوں کے دوران کارکنوں کی کامیابیوں کے بغیر ، ممکنہ طور پر کوئی بھی نہیں ہوگا جو ہماری تمام کوتاہیوں کا ماتم کرے۔
2۔انفرادی سیاستدانوں کے کردار کا جنون صفر ہوتا ہے۔
ماڈل انسانوں کی تعریف کرنے ، بچوں کو تقلید کرنے کے لئے بتانے ، اور بورڈ میں اپنی مدد آپ کے لئے وقف کرنے کے لئے سیاستدانوں کے درمیان شکار کرنا ٹرمپ کے دفاعی وکیل کی تقریر میں معنی تلاش کرنے کے مترادف ہے۔ سیاست دانوں کے درمیان بدروحوں کے وجود کی مذمت کے لئے شکار کرنا - یا فضول خرچی کے بیکار ٹکڑے ہونے کا اعلان کرنا جیسے اسٹیفن کولبرٹ نے کل فاشزم کی تنقید میں کیا تھا جو لگتا ہے کہ اس نقطہ کی کمی محسوس کرتا ہے - اتنا ہی نا امید ہے۔ منتخب عہدیدار آپ کے دوست نہیں ہیں اور کارٹونوں سے باہر دشمنوں کا وجود نہیں ہونا چاہئے۔
جب میں نے اس ہفتے کسی کو بتایا کہ کانگریس کے رکن راسکن نے ایک اچھی تقریر کی تو انہوں نے جواب دیا "نہیں ، اس نے نہیں کیا۔ انہوں نے کچھ سال پہلے ، ایک خوفناک ، بے ایمانی اور جنگجوؤں سے بھرپور روس گیٹ تقریر کی تھی۔ اب ، میں جانتا ہوں کہ یہ انتہائی پیچیدہ ہے ، لیکن یقین کریں یا نہیں ، اسی آدمی نے واقعی بھیانک اور قابل ستائش دونوں کام کیے تھے ، اور ہر دوسرے منتخب عہدیدار نے بھی ایسا ہی کیا ہے۔
لہذا ، جب میں یہ کہتا ہوں کہ یمن کے خلاف جنگ کے خاتمے کے بارے میں ہماری پیشرفت فتح ہے ، تو میں اس ردعمل سے مغلوب نہیں ہوں "نوحہ ، بائیڈن واقعی امن کی پرواہ نہیں کرتا ہے اور ایران (یا روس یا جنگ) کی طرف بڑھ رہا ہے۔ خالی جگہ پر کریں)." حقیقت یہ ہے کہ بائیڈن امن کارکن نہیں ہے۔ کسی امن کارکن کو امن کی طرف قدم اٹھانا کسی بھی طرح کی فتح نہیں ہے۔ امن کارکن کی دلچسپی اصولی طور پر نہیں ہونا چاہئے کہ آپ کو مچھلی کی حیثیت سے اسٹینڈرز رکھنے سے گریز کریں۔ یہ امن کے حصول کے لئے طاقت حاصل کرنے میں ہونا چاہئے۔
Political. سیاسی جماعتیں ٹیمیں نہیں بلکہ جیلیں ہیں۔
اچھ andے اور بری سیاستدانوں کی تلاش کو روکنے کے بعد وقت اور توانائی کا ایک اور عظیم وسیلہ ، سیاسی جماعتوں کے ساتھ شناخت ترک کرنا ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں دو بڑی جماعتیں بہت مختلف ہیں لیکن دونوں نے بڑی حد تک خریداری کی ، دونوں ہی ایسی حکومت کے لئے وقف ہیں جو سب سے پہلے اور سب سے اہم صوابدیدی اخراجات کے ساتھ ہر سال جنگ کے لئے خرچ کی جاتی ہے ، جس میں امریکہ دنیا کی قیادت کرتا ہے۔ ہتھیاروں سے نمٹنے اور جنگ سازی ، اور عملی طور پر کوئی بحث و مباحثے کے ساتھ۔ انتخابی مہمات منتخب عہدیداروں کے بنیادی کام کے وجود کو تقریبا almost نظر انداز کردیتی ہیں۔ جب سینیٹر سینڈرز نے نیرا ٹنڈن سے ماضی کے کارپوریٹ فنڈز کے بارے میں پوچھا تو ، قابل ذکر بات یہ تھی کہ غیر ملکی آمریت کے ذریعہ اس کی مالی اعانت کا ذکر کرنے میں ناکامی نہیں تھی ، لیکن وہ اس کے ماضی کے بارے میں کچھ بھی پوچھ رہی تھی - جس میں ، یقینا، اس کی حمایت میں شامل نہیں تھی۔ بمباری کے استحقاق کی ادائیگی لیبیا کو کرنا۔ خارجہ پالیسی کے عہدوں کے لئے نامزد افراد سے ماضی کے بارے میں اور بنیادی طور پر ان سے چین کے ساتھ دشمنی کی حمایت کرنے کی رضامندی کے بارے میں کچھ نہیں پوچھا جاتا ہے۔ اس پر دو طرفہ ہم آہنگی ہے۔ کہ عہدیداروں کو پارٹیوں میں منظم کیا جاتا ہے اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ آپ کو ہونا پڑے گا۔ آپ کو اپنی مرضی کے مطابق مطالبہ کرنے ، اس کی طرف ہر قدم کی تعریف کرنے ، اور اس سے دور ہونے والے تمام اقدامات کی مذمت کرنے کے لئے آزاد رہنا چاہئے۔
up. قبضے سے امن نہیں ہوتا ہے۔
امریکی فوج اور اس کی سائڈکیک فرمانبردار کتے والی قومیں تقریبا 2 XNUMX دہائیوں سے افغانستان میں امن لے رہی ہیں ، اس سے قبل ہونے والے تمام نقصانات کو گنتی نہیں۔ اتار چڑھاؤ تو ہو چکے ہیں لیکن عام طور پر بدتر ہوتا جارہا ہے ، عام طور پر فوج کے اضافے کے وقت یہ بڑھتا ہی جاتا ہے ، عام طور پر بمباری میں اضافے کے وقت بھی بدتر ہوتا جاتا ہے۔
جب سے افغانستان کے جنگ میں کچھ شرکاء پیدا ہوئے اس سے پہلے ہی ، افغانستان کی خواتین کی انقلابی انجمن یہ کہتی رہی ہے کہ جب امریکہ سے باہر نکل گیا تو معاملات خراب اور ممکنہ طور پر بھی خراب ہوں گے ، لیکن اس سے بھی زیادہ خراب صورتحال کو نکالنے میں اس کو زیادہ دیر لگے گی۔ ہو گا.
سیورین اوٹسرری کی ایک نئی کتاب کہی امن کی فرنٹ لائنز یہ معاملہ بنتا ہے کہ سب سے کامیاب امن تعمیر میں عام طور پر مقامی باشندوں کو بھرتی کا مقابلہ کرنے اور تنازعات کو حل کرنے کی اپنی کوششوں کی رہنمائی کرنے کے لئے منظم کرنا شامل ہے۔ دنیا بھر میں غیر مسلح امن پسندوں کا کام بڑی صلاحیتوں کو ظاہر کرتا ہے۔ اگر افغانستان میں ہمیشہ امن قائم ہونے والا ہے تو ، اس کی شروعات فوج اور اسلحہ نکالنے کے ساتھ ہی کرنی ہوگی۔ ہتھیاروں کا سب سے بڑا فراہم کنندہ اور یہاں تک کہ طالبان سمیت ہر طرف سے مالی اعانت فراہم کرنے والا ایک اعلی فراہم کنندہ اکثر امریکہ رہا ہے۔ افغانستان جنگ کے ہتھیار تیار نہیں کرتا ہے۔
امریکی کانگریس کو یہاں ای میل کریں!
Dem. غیر موثریت ترک کرنا نہیں ہے۔
افغانستان میں 32 ملین افراد موجود ہیں ، جن میں سے بیشتر کو ابھی 9۔11 کے بارے میں سننا پڑا ہے ، اور جن میں سے ایک نمایاں فیصد 2001 میں زندہ نہیں تھے۔ آپ ان میں سے ہر ایک کو ، بچوں اور منشیات کے مالکان سمیت ، 2,000،6.4 میں XNUMX،XNUMX ڈالر کی بقا کا چیک دے سکتے ہیں۔ ٹریلین ڈالر کا سالانہ حصہ امریکی فوج میں پھینک دیا جاتا ہے ، یا بہت سے کھربوں کا ایک چھوٹا سا حصہ بکھرے ہوئے اور برباد ہو جاتا ہے - یا اس لاتعداد جنگ سے ، ان گنت کھربوں کا نقصان ہوا ہے۔ میں یہ نہیں کہہ رہا ہوں کہ آپ کو کرنا چاہئے یا کوئی چاہے گا۔ صرف نقصان کرنا چھوڑنا ایک خواب ہے۔ لیکن اگر آپ افغانستان کو "ترک" نہیں کرنا چاہتے تھے تو ، وہاں اس پر بمباری کرنے کے علاوہ کسی اور جگہ سے مشغول ہونے کے طریقے موجود ہیں۔
لیکن آئیے یہ بہانہ ختم کردیں کہ امریکی فوج کسی نہ کسی طرح کی انسانیت بھلائی کے بعد ہے۔ زمین پر سب سے زیادہ 50 ظالم حکومتوں میں سے ، ان میں سے 96٪ وہ مسلح اور / یا تربیت یافتہ ہیں یا / یا امریکی فوج کے ذریعہ مالی تعاون سے چل رہے ہیں۔ اس فہرست میں سعودی عرب ، متحدہ عرب امارات ، اور مصر سمیت یمن کے خلاف جنگ میں امریکی شراکت دار ہیں۔ اس فہرست میں بحرین ہے ، اب اس کے بغاوت کے کریک ڈاؤن سے 10 سال بعد - کل ایک ویبینار میں شامل ہوں!
6. فتح عالمی اور مقامی ہیں۔
یوروپی پارلیمنٹ نے آج امریکی کارروائی پر عمل درآمد کیا ہتھیاروں کی فروخت کی مخالفت سعودی عرب اور متحدہ عرب امارات کے لئے جرمنی نے یہ کام سعودی عرب پر کیا تھا اور دوسرے ممالک کے لئے بھی تجویز کیا تھا۔
افغانستان ایک ایسی جنگ ہے جس میں متعدد ممالک نیٹو کے توسط سے کم سے کم ٹوکن کردار ادا کرتی ہیں جن پر اپنی فوجوں کو ہٹانے کے لئے دباؤ ڈالا جاسکتا ہے۔ اور ایسا کرنے سے امریکہ پر اثر پڑے گا۔
یہ ایک عالمی تحریک ہے۔ یہ ایک مقامی بھی ہے ، جس میں مقامی گروپس اور سٹی کونسلیں قومی عہدیداروں پر دباؤ ڈالتی ہیں۔
جنگوں کے خلاف اور اس سے متعلقہ موضوعات پر مقامی قراردادوں اور قوانین کو پاس کرنا جیسے پولیس کو عدم استحکام سے دوچار کرنا اور اسلحہ سے دستبرداری سے کئی طرح سے مدد ملتی ہے۔ شامل ہونا a webinar کل پورٹلینڈ اوریگون کو ناکارہ بنانے پر۔
7. کانگریس کے معاملات.
بائیڈن نے یمن پر جو کچھ کیا وہ کیا کیونکہ اگر ان کے پاس کانگریس نہ ہوتی۔ کانگریس کو اس لئے کرنا پڑے گا کہ جن لوگوں نے دو سال قبل کانگریس کو یہ کرنے پر مجبور کیا تھا وہ دوبارہ کانگریس کو مجبور کردیتے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ کانگریس کو اکثریت کے مطالبات کا جواب دینے کے ل move منتقل کرنا نسبتا easier آسان ہے۔
اب چونکہ کانگریس کو یمن کے خلاف دوبارہ جنگ ختم کرنے کی ضرورت نہیں ہے ، کم از کم اس طرح نہیں جس طرح اس نے پہلے کیا تھا ، اسے اگلی جنگ کی فہرست میں شامل ہونا چاہئے ، جو افغانستان ہونا چاہئے۔ اسے فوجی اخراجات سے ہٹ کر اور حقیقی بحرانوں سے نمٹنے کے لئے بھی پیسہ منتقل کرنا شروع کرنا چاہئے۔ فوجی اخراجات کو کم کرنے کی جنگوں کا خاتمہ ایک اور وجہ ہونی چاہئے۔
اس موضوع پر تشکیل دیئے جانے والے قوق کو استعمال کیا جانا چاہئے ، لیکن اس میں شامل ہونے کے لئے فوجی فنڈ کے خلاف ووٹ ڈالنے کے قابل اعتماد وابستگی کی عدم موجودگی میں بہت کم فائدہ اٹھانا چاہئے جو کم از کم 10٪ سے آگے نہیں بڑھتا ہے۔
8. جنگی طاقتوں کے حل کے معاملات۔
اس سے یہ فرق پڑتا ہے کہ آخرکار پہلی بار کانگریس نے 1973 میں جنگی طاقتوں کی قرارداد کو استعمال کیا۔ ایسا کرنے سے اس قانون کو مزید کمزور کرنے کے لئے مہموں کو تکلیف پہنچتی ہے۔ ایسا کرنے سے ، افغانستان پر ، شام پر ، عراق پر ، لیبیا پر ، دنیا بھر میں امریکی فوج کے درجنوں چھوٹے چھوٹے آپریشنوں کو دوبارہ استعمال کرنے کی مہموں کو تقویت ملتی ہے۔
9. ہتھیاروں کی فروخت کا معاملہ.
اس سے یہ فرق پڑتا ہے کہ یمن کے خلاف جنگ کے خاتمے میں ہتھیاروں کی فروخت ختم کرنا شامل ہے۔ اس کو بڑھانا اور جاری رکھنا چاہئے ، ممکنہ طور پر کانگریس کی خاتون الہان عمر کے انسانی حقوق کی پامالی کرنے والوں کو روکنے کے بل کے ذریعے۔
10. معاملات اہمیت رکھتے ہیں۔
یہ جنگیں اڈوں کے بارے میں بھی ہیں۔ افغانستان میں بند اڈوں کو درجنوں دیگر ممالک کے اڈوں کو بند کرنے کا نمونہ ہونا چاہئے۔ جنگوں کے مہنگے اشتعال انگیزوں کے طور پر اڈوں کو بند کرنا عسکریت پسندی سے مالی اعانت منتقل کرنے کا ایک نمایاں حصہ ہونا چاہئے۔
ان موضوعات پر آج رات ایک ویبنار موجود ہے۔ میں شامل ہوں.
