جنگ کوئی نہیں ڈیوڈ سوسنسن کے ساتھ ایک انٹرویو

ڈیوڈ سوسنسن، انٹرویو میں، ستمبر 3، 2018، چاند.

ڈیوڈ سوسنسن ایک مصنف، کارکن، صحافی اور ریڈیو میزبان ہے. وہ ڈائریکٹر ہیں ورلڈ بونڈ واٹر اور مہم کوآرڈینیٹر کے لئے RootsAction.org. ایک مشہور مصنف، ان کی کتابیں شامل ہیں جنگ ایک جھوٹ ہے, جب ورلڈ غیر قانونی جنگ, جنگ نمبر مزید: مسمار کرنے کا مقدمہ، جنگ کبھی بھی نہیں، ایک گلوبل سیکیورٹی سسٹم: جنگ کے متبادل، اور اس کی سب سے حالیہ، علاج استحصال: امریکہ کے بارے میں ہم کس طرح سوچتے ہیں کہ اس کے ساتھ کیا غلط ہے؟ ہم اس کے بارے میں کیا کر سکتے ہیں؟ سب اپنی ویب سائٹ پر دستیاب ہیں. وہ بلاگز DavidSwanson.org اور WarIsACrime.org. وہ میزبانی کرتا ہے ٹاک نیشنل ریڈیو اور ایک ہے تین بار نوبل امن انعام نامزد. صرف پچھلے مہینے سینٹ پال ، مینیسوٹا میں ویٹرنز فار پیس کنونشن میں ، انھوں نے یہ استقبال کیا امریکی امن یادگار فاؤنڈیشنکے 2018 امن انعام. امریکی امن میمورڈ فاؤنڈیشن کے صدر مائیکل نکس نے کہا: "ہم امریکی امریکیوں میں جنگ کی ثقافت رکھتے ہیں جنہوں نے جنگ کی مخالفت کی ہے اکثر اکثر غداروں، غیر ملکی، غیر امریکی، اور عسکریت پسندوں کو لیتے ہیں. جیسا کہ آپ جانتے ہیں، امن کے لئے کام کرنے کے لۓ آپ کو بہادر ہونا چاہئے اور عظیم قربانی دینا ضروری ہے. . . .

"میں یہ بہت خوش ہوں کہ ہمارے 2018 امن انعام کو معزز ڈیوڈ سوسنسن سے نوازا جاتا ہے - ان کے متاثر کن مخالف قیادت، تحریری، حکمت عملی اور تنظیموں کے لئے جو امن کی ثقافت پیدا کرنے میں مدد ملتی ہے."

اپنی ویب سائٹ پر، سوسن اپنے آپ کو مسیح کے مبلغ کے یونانی چرچ کے ایک بچے اور ایک تنظیم پسند کے طور پر بیان کرتا ہے جس نے گھر سے دور جانے کے لئے وسکونسن اور ڈیلوریئر کے حقائق سے متعلق خاندانوں کو چھوڑ دیا. انہوں نے شہری حقوق اور سماجی کام کی حمایت کی اور جیسسی جیکسن کے لئے ووٹ دیا. سوسن کہتے ہیں کہ اس نے ان کی مثال سے سیکھا: بہادر لیکن ادار ہو؛ دنیا کو بہتر جگہ بنانے کی کوشش کریں؛ پیک اپ اور جسمانی طور پر یا نظریاتی طور پر ضرورت کے طور پر شروع کریں؛ سب سے اہم معاملات کا احساس کرنے کی کوشش کریں؛ خوش رہو، اور اپنے بچوں کو دوسرے چیزوں سے پہلے محبت رکھو.

جب انہوں نے پوچھا کہ وہ ایک امن کارکن کیوں بن گئے ہیں تو وہ قبول کرتے ہیں کہ ان کی پہلی گیٹ سطح کی ردعمل یہ ہے کہ "آپ کیوں نہیں ہیں؟" وہ دنیا میں سب سے بدترین چیزوں کو ختم کرنے کے لئے کام کرنے کی وضاحت کرنے کی ضرورت پر مجبور ہے، جبکہ لاکھوں لوگ اسے ختم کرنے کے لئے کام کرنے کی کوئی وضاحت نہیں کی ضرورت ہے.

وہ کہتے ہیں، "میرے پاس ایک عام مضافاتی امریکی بچپن تھی، بہت زیادہ میرے دوستوں اور پڑوسیوں کی طرح، اور ان میں سے کوئی بھی امن کارکنوں کے طور پر ختم نہیں ہوا. میں نے اس چیز کو ہر بچے کو دنیا کو ایک بہتر جگہ پر سنجیدگی سے بنانے کی کوشش کرنے کے بارے میں بتایا. میں نے امن کے لئے کارنیجی اینڈوونمنٹ کے اخلاقیات کو ناگزیر محسوس کیا، اگرچہ میں نے اس ادارے کی کبھی بھی سنا نہیں تھا، جس کا کوئی ادارہ کسی بھی طرح سے اپنے مینڈیٹ پر عمل نہیں کرتا. تاہم، یہ جنگ کو ختم کرنے کے لئے قائم کیا گیا تھا، اور پھر دنیا میں دوسری بدترین چیز کی شناخت اور اسے ختم کرنے کا کام. کسی دوسرے کورس کو بھی سوچنے کے قابل کیسے ہے؟

"لیکن وہ لوگ جو مجھ پر متفق ہیں وہ ماحولیاتی سرگرم کارکن ہیں. اور ان میں سے اکثر ماحولیاتی تباہی کا بنیادی سبب جنگ اور عسکریت پسندی پر کوئی توجہ نہیں دیتے ہیں. ایسا کیوں ہے؟ میں ماحولیاتی کارکن نہیں بن سکا؟ ماحولیاتی تحریک کس طرح سب سے زیادہ ماحولیاتی مصیبت ختم کرنے کے لئے وقف کرنے کے لئے وقف موجودہ طاقت میں اضافہ ہوا؟ "

سوسن نے کہا کہ اس کا کوئی تجربہ نہیں ہے جس نے امن عمل کے طور پر اپنا راستہ صاف کیا. عام طور پر، انہوں نے ہر جنگ کے احتجاج میں شرکت کی ہے کہ موجودہ واقعات ضروری تھے، لیکن جب تک وہ صدر کے لئے ڈینس کوچنچ کے مہم کے لئے کام کرنے کے لئے نہیں گیا جب تک کہ وہ "ان کی پہلی سلامتی کا کام ہے." ہم نے امن، جنگ، امن، تجارت، صحت کی دیکھ بھال، جنگ، اور امن کے بارے میں بات کی. "جب اس کام ختم ہوگئی، سوسن نے اے ایف ایل- سی آئی او کے ساتھ مواصلاتی عہدوں پر عملدرآمد کیا اور بعد میں ڈیموکریٹٹس ڈاٹ کام، جہاں انہوں نے پتہ چلا کہ ڈیموکریٹک پارٹی صرف جنگ ختم کرنے میں "دلچسپی کا مظاہرہ".

جیسا کہ وہ کہتے ہیں www.davidswanson.org، "2006 میں، باہر نکلنے کے انتخابات نے کہا کہ ڈیموکریٹ نے کانگریس میں بڑے پیمانے پر عراق پر جنگ ختم کرنے کے لئے ایک مینڈیٹ جیت لیا. جنوری آتے ہیں، راہم ایممنول نے بتایا واشنگٹن پوسٹ وہ 2008 میں دوبارہ 'کے خلاف' چلانے کے لئے جنگ جاری رکھیں گے. 2007 کی طرف سے، ڈیموکریٹس نے امن میں ان کی بہت دلچسپی کھو دی ہے اور مجھ پر زیادہ سے زیادہ ڈیموکریٹس کا انتخاب کرنے کے اجنبی کی طرح اپنے آپ کو ختم کرنے کے ایجنٹ کی طرح لگ رہا تھا. "

دریں اثنا، سوسنسن کی اپنی توجہ "ہر جنگ اور ہر ایک کو شروع کرنے کا خیال ختم ہو چکا تھا." وہ بے حد بات کرتے ہیں؛ محتاط وکالت شاوروتس ویل، جی ہاں (جی ہاں، اپنی بیوی اور بچوں کے ساتھ رہنے والے، کہ چارلسسویر). Leslee Goodmanhttps://plus.google.com/

چاند: امریکیوں کو زندگی کے راستے، جمہوریت کی نام نہاد قیمت کے طور پر جنگ کو تسلیم کرنے لگتا ہے. آپ نے اپنی زندگی کا ایک بڑا حصہ خرچ کیا ہے کہ اس کی قربانیوں کو مستحکم کرنے کی قربانییں. کیا آپ ہمارے لئے تھوڑی دیر کے لئے یہاں کریں گے، براہ مہربانی؟

سوسن: مجھے نہیں لگتا کہ ہمیں "ہر امریکی" کے بارے میں عام کرنا چاہئے. امریکہ، کینیڈا، میکسیکو، وسطی اور جنوبی امریکہ، اور یہاں تک کہ ریاستہائے متحدہ کے بہت سے باشندے ہیں جنہوں نے جنگ کی ناگزیریت کو قبول نہیں کیا. لیکن امریکہ میں ہم انتہائی عسکریت پسندانہ ثقافت میں رہتے ہیں، اور بہت سے لوگ نے ​​منفیوں کو قبول کیا اور اندرونی طور پر جنہوں نے جنگ کی حمایت کے لئے استعمال کیا ہے. نتیجے کے طور پر، ہم اس جنگ کے خاتمے کے بارے میں سوچتے ہیں اور اب بھی زندہ رہ سکتے ہیں اس ملک کے بہت سے لوگوں کے لئے تقریبا غیر مستحکم ہے. لہذا ہمیں مراحل میں عوامی رائے نظر ثانی کرنا ہے. اگر، مثال کے طور پر، "انسانی فطرت" کے نام سے جنگ پیدا کی جاتی ہے تو پھر ہمیں اس سیارے پر دوسرے انسانوں کے دیگر 96٪ میں ایک منٹ لگے جو حکومتوں کی طرف سے نمائندگی کر رہے ہیں جنہوں نے جنگ میں ریاستہائے متحدہ سے کم از کم سرمایہ کاری کی ہے. اگر ہم جنگ کو ختم کرنے کے لئے تیار نہیں ہیں تو کیا ہم انسانیت کے دوسرے 96٪ کی سمت میں منتقل کرنے کے لئے تیار ہوسکتے ہیں؟ اور ہم اب بھی نام نہاد انسانی فطرت کی حد کے اندر خود کو غور کر سکتے ہیں؟ جی ہاں سوچنا پڑے گا. اور حقیقت میں، آپ امریکہ میں لوگوں کو سروے کرسکتے ہیں اور اس سروے پر منحصر ہے کہ کس طرح سروے کیا جاتا ہے، اس کی ایک مضبوط اکثریت کو تلاش کریں گا ایسا کرنے کی طرح. وہ فوج سے مفید چیزیں جیسے تعلیم اور ماحول اور اس طرح آگے بڑھنے کے لۓ پیسے نکالنے کے لئے خوش ہوں گے.

اگر امریکہ ایک تھا اصل جمہوریت، کسی ایسے ملک کے بجائے جمہوریت کے نام پر لوگوں کو بم، یہ کہیں زیادہ عسکریت پسندی، جنگجوؤں، زیادہ اڈوں، اور زیادہ خطرات اور امن کی سمت میں منتقل ہونے لگے گی. چاہتے ہیں جب اس نے ایسا کیا، ہم دنیا بھر میں ریورس ہتھیاروں کی دوڑ دیکھیں گے. ہم چین اور دوسرے ممالک کو متفق بنیں گے، عسکریت پسندی میں زیادہ سرمایہ کاری اور سرمایہ کاری کے فروغ کے لۓ آگے بڑھ جائیں گے جیسے تعلیم، تحقیق، صحت کی دیکھ بھال، ماحولیاتی بحالی، اور پر اور. اگرچہ یہ بہت اچھا بات ہے کہ وہاں بڑھتی ہوئی مہم جوہری ہتھیاروں کے قبضے پر پابندی عائد کرنے کی کوشش کرنے کی کوشش کی جا رہی ہے، ہم ان ممالک کو حاصل کرنے کے لئے نہیں جا رہے ہیں جو جوہری ہتھیار رکھتے ہیں ان سے چھٹکارا لیں گے جب تک کہ امریکہ جنگجوؤں پر اپنی جارحانہ پالیسیوں کے ساتھ جاری رہیں .

چاند: آپ کیوں یہ سمجھتے ہیں کہ امریکہ ایک حقیقی جمہوریت نہیں ہے؟

سوسن: میں نے اپنی کتاب کے لئے اس نقطہ کا مطالعہ کیا، علاج کا استحصال اس کتاب میں تقریبا 400 حوالہ جات موجود ہیں، جن میں پپو نرسس، ہارورڈ اور سڈنی یونیورسٹیز اور انتخابی صداقت کے پروجیکٹ کے بانی ڈائریکٹر کی طرف سے ایک مطالعہ کے لئے بھی شامل ہیں جن کا تحقیق ظاہر ہوتا ہے کہ امریکی انتخابات مغربی جمہوریتوں میں بدترین ہیں اور 52nd 153 میں دنیا بھر میں 2016 ممالک سے باہر انتخابی صداقت کے انڈیکس کے خیالات. انتخابی سالمیت کا مطالعہ کے خیالات چیزوں پر عمل کرتی ہیں جیسے ووٹ ڈالنا مشکل ہے؛ ووٹ جمع کرنے اور گنتی طریقہ کار کس طرح قابل اعتماد ہیں؛ نتائج کا تعین کرنے میں کتنا اثر انداز ہوتا ہے. وغیرہ

یقینا جمہوریت کے دیگر ممکنہ اقدامات ہیں. بدقسمتی سے، ریاست ہائے متحدہ امریکہ دادا کی طرح نہیں ہے جیسا کہ ہم ان میں سے کسی کو تصور کرتے ہیں. برطانوی پر مبنی لیاتم انسٹی ٹیوٹ نے مجموعی طور پر "خوشحالی" اور 18th "ذاتی آزادی" میں ریاستہائے متحدہ 28th کا تعین کیا ہے. امریکہ کی بنیاد پر کیٹو انسٹی ٹیوٹ نے "ریاستی آزادی" میں "ذاتی آزادی" اور 24th "اقتصادی آزادی" کی بنیاد رکھی ہے. بنیاد پر عالمی آزادی انڈیکس "اقتصادی،" "سیاسی،" اور "پریس" آزادی کے مشترکہ انڈیکس میں ریاستہائے متحدہ امریکہ 11th کی حیثیت رکھتا ہے. The سی آئی اے کے فنڈز فراہم کردہ پولیو ڈیٹا سیریز امریکی جمہوریہ کو 8 سے 10 کا سکور دیتا ہے، لیکن 58 دوسرے ممالک کو ایک اعلی سکور دیتا ہے. آخر میں، پرنسٹن اور شمال مغرب یونیورسٹی کے محققین نتیجہ یہ ہے کہ امریکہ زیادہ درست طریقے سے ایک بلغاریہ کے طور پر شناخت کیا جاتا ہے، "جس میں امیر اشرافیہ نے حکومت کی پالیسی کو طے کر کے بڑے پیمانے پر حکومت کا تعین کیا ہے." کوئی شک نہیں کہ زیادہ تر شہری متفق ہوں گے.

لیکن واپس اپنے اصل سوال پر www.worldbeyondwar.org، آپ کو ایک ایسے خطے کو بیان کریں گے جنہوں نے جنگ کا جواز پیش کرنے کے لئے استعمال کیا ہے، اس کے افسانوں کو بیان کرنے اور ان کو مسترد کرنا. "یہ انسانی فطرت ہے" ان میں سے ایک ہے. "جنگ قدرتی ہے،" جو کچھ بھی اس کا مطلب ہو سکتا ہے، دوسرا ہے. تاہم، جنگ کے محرومیت سے متعلق کسی بھی شخص کا ایک کیس نہیں ہے. جنگ ایسی چیز نہیں ہے جو کسی کی ضرورت ہے، جیسے خوراک، یا پانی، یا پیار. انسانی خوشی کی ضرورت نہیں ہے. اس کے برعکس، لوگوں کو جنگ میں حصہ لینے کے لئے شدید تربیت اور کنڈیشنگ کی ضرورت ہوتی ہے، جو اکثر گہری اخلاقی افسوس کی پیروی کرتا ہے. اس وجہ سے سب سے زیادہ امریکی جنگجوؤں میں شرکاء سے زیادہ تر موت کی اکثریت - دہشت گردی پر نام نہاد عالمی جنگ -خودکش حملوں میں ملوث ہے. شرکاء کو ان ایک رخا slaughters میں حصہ لینے کے لئے وجوہات سے مطمئن طور پر قائل نہیں ہے، جس کے بعد وہ انھیں پی ایس ایس ڈی کے ذریعے ریلیف کرنے کے لۓ جانا چاہئے.

میراث بھی یہ ہے کہ جنگ ناگزیر ہے اور، کیونکہ اس سے بچنے کی نہیں، ہم اسے جیتنے کی کوشش کرنی چاہئے. یہ ایک مشکل کام ہے، لیکن کسی کو ایسا کرنا ہوگا. تاہم، اگر آپ کسی خاص جنگ میں زیادہ خاص طور پر نظر آتے ہیں، تو اس کے بارے میں ناگزیر نہیں ہے. یہ سیاسی، اور منافع بخش، اور بیوروکریٹک، اور اداس، اور جنگ پیدا کرنے کے لئے غیر منطقی وجوہات کے لئے جنگ پیدا کرنے پر ارادے رکھنے والے ارادے کے concerted کوششوں کو لیتا ہے. ایسا کرنے کی ضرورت ہے جو کچھ ہے؛ یہ آسمان سے گر نہیں آتا. ان قارئین کے لئے جو کچھ کوشش کرنے کے لئے تیار نہیں ہیں جب تک کہ اس سے پہلے نہیں ہوسکتا ہے، براہ کرم انسانی معاشرے کو جانیں ہے صدیوں سے ، حالیہ دنوں میں اور دور ماضی میں ، بغیر جنگ کے موجود تھا۔ اب بہت سے ماہر بشریات کی دلیل ہے کہ شکاری جمع کرنے والے معاشروں کے پاس واقعتا کچھ بھی نہیں تھا جسے آپ جنگ کہہ سکتے ہو ، اور ان کا دور انسانی وجود کی اکثریت کے لئے ہے۔ یہ صرف اضافی پیداوار اور شہری ترقی کے حامل اسٹیشنری ، زرعی معاشروں کی آبادکاری کے ساتھ ہی تھا - جس کا مطلب ہے ، صرف پچھلے 10,000،12,000 سے 200،XNUMX سالوں میں - آپ کے پاس ایسی کوئی چیز تھی جسے آپ جنگ کہہ سکتے ہو۔ یقینا، جسے XNUMX سال پہلے بھی جنگ کہا جاتا تھا وہی کہیں قریب نہیں تھا جتنا آج ہم جنگ کہتے ہیں ، بالکل اسی طرح جس میں بانی باپوں کے ذریعہ کی گئی دوسری ترمیم کا خود بخود اسلحہ سازی سے دور کی بات ہے آج جنگ ، جیسا کہ آج موجود اسلحہ سازی اور ٹکنالوجی کے ساتھ موجود ہے ، یہ انتہائی نئی بات ہے۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد ہی جنگ سے ہونے والی ہلاکتوں کی زیادہ تر تعداد جنگجوؤں کی بجائے عام شہریوں کی ہوئی ہے۔ جنگیں میدان جنگوں میں ہوتی تھیں ، شہروں ، قصبوں اور دیہاتوں میں نہیں۔ اس کے باوجود ، لوگ اب بھی پرانی اصطلاحات میں جنگوں کے بارے میں سوچتے ہیں۔ وہ میدان جنگ میں یا جنگ کے مقامات پر مختلف رنگوں کی وردی والی فوجوں کی ٹیموں کے بارے میں سوچتے ہیں ، اور ظاہر ہے کہ وہ چاہتے ہیں کہ ان کا رنگ پہننے والی ٹیم جیت جائے۔ چونکہ یہ ٹیمیں ریاستہائے متحدہ کے قریب کہیں بھی نہیں لڑ رہی ہیں ، زیادہ تر امریکیوں کو معلوم ہی نہیں ہے کہ یہ زیادہ تر شہری مرد ، خواتین اور بچے مارے جارہے ہیں ، فوجی نہیں۔ مزید یہ کہ ، اگر آپ کولمبس کی آمد سے قبل امریکی معاشروں ، اور آسٹریلیا کے علاقوں اور دوسرے براعظموں کے حالیہ معاشروں ، اور حتی کہ کئی دہائیوں اور صدیوں میں بھی اب کی قوموں کا جائزہ لیں تو ، بہت سے لوگوں نے جنگ کے بغیر انتخاب کرنے کا انتخاب کیا ہے۔ جاپان نے مشہور دنیا کو مقفل کردیا اور صدیوں تک بغیر کسی اہم جنگ کے پھل پھول پھول پھول پھول پھول پھولنے تک پھل پھول گیا جب تک کہ وہ کہتے ہیں ، امریکیوں کے ذریعہ ، جنھوں نے جنگجو inں میں جاپانیوں کو تربیت دینے کے لئے آگے بڑھا اور ہم جانتے ہیں کہ اس کی انجام دہی کتنی اچھی ہے۔

دیگر افسانوں میں یہ خیال شامل ہے کہ جنگ اپنے آپ کو بچانے کے لئے ضروری ہے. ہم اپنے آپ کو خطرے پر کھولنے کے لئے، چوروں کی بھیڑ سے پہلے اپنے زیورات کو ظاہر کرتے ہوئے، قاتلوں اور رپوٹروں کے لئے کھلے کھلے کھڑے کھڑے ہو جائیں گے، اگر ہمیں جنگ اور جنگ کی تیاریوں کی ضرورت نہیں تھی. یہ لوگوں کے ذہنوں میں ان سب سے زیادہ گہری طبقہ طباعت میں سے ایک ہے؛ ایک وہ اس کے ارد گرد اپنے راستے پر سوچنے کے لئے تقریبا ناممکن تلاش کرتے ہیں. میں یقینی طور پر ایک مختصر انٹرویو کے دوران زیادہ سے زیادہ لوگوں کو ایسا نہیں کر سکتا. میرے پاس میری کتابوں کے ساتھ کچھ قسمت ہے. (مصنف کے طور پر سب سے زیادہ اطمینان بخش چیز یہ ہے جب لوگ مجھے لکھتے ہیں اور کہتے ہیں کہ میری کتابیں پوری دنیا کے نقطہ نظر کو مکمل طور پر تبدیل کرتی تھیں.) مجھے لگتا ہے کہ یہ عام طور پر ایک کتاب لیتا ہے، لیکن امید ہے کہ ہم انٹرویو میں ان لوگوں کو شروع کر سکتے ہیں جو تھوڑا سا سوال کرتے ہیں اس موقع پر جہاں وہ شاید آگے بڑھ جائیں گے اور کچھ کتابیں پڑھیں گے یا کچھ ویڈیوز دیکھیں گے.

چاند: زیادہ سے زیادہ امریکیوں کو یہ خیال نہیں ہے کہ امریکہ کے دوسرے ممالک سے متعلق جنگجوؤں کے مقابلے میں کتنا جنگجو ہوا ہے. یہاں تک کہ وہ ہم چین، روس، ایران، پاکستان، اور شمالی کوریا جیسے خطرات، یا حریفوں پر غور کریں. پھر، میں جانتا ہوں کہ آپ نے اس موضوع پر پوری کتابیں لکھی ہیں، لیکن براہ مہربانی ہمیں حقائق کا ایک زیادہ درست نقطہ نظر دینے کے لئے کچھ حقائق کا اشتراک کریں.

سوسن: زمین پر زیادہ سے زیادہ ممالک جنگجوؤں اور جنگ کی تیاریوں کے لحاظ سے امریکہ کی طرح کچھ بھی نہیں خرچ کرتے ہیں. ریاستہائے متحدہ امریکہ کے جنگجو کاروبار کا حصہ ہتھیار ہے اور باقی دنیا سے نمٹنے کے لئے. امریکہ کی حکومت کی اپنی تاکتیکت کی طرف سے دنیا کے تین تفتیشوں کے تین چوتھائی، امریکی ہتھیار خرید رہے ہیں. یہ غیر معمولی ہے کہ اب جنگجو کم از کم ایک طرف، اور عام طور پر دونوں اطراف کے بغیر جنگ ہے. جنگ کا کاروبار قوم پرستی کے طور پر فروخت کیا جاتا ہے، لیکن یہ جنرل موٹرز اور فورڈ اور سٹینڈرڈ آئل، اور آئی بی ایم کے لئے نہیں تھے، اور دوسری امریکی کمپنیاں نجی جرمنی میں جنگ اور اس کے بعد حق میں کام کر رہے تھے. انہوں نے کیا کیا کیا یہ امریکی حکومت کی پیچیدگی کے لئے قانونی غداری سے بچنے سے بچنے سے جرمنی میں امریکی کارخانہ دار بم دھماکوں سے بچنے کے بعد بھی ان کے نقصانات کو معاوضہ دینے کے بعد بھی نیزوں کو کبھی بھی ایسا نہیں کیا جاسکتا. جن میں سے زیادہ سے زیادہ جنگ لڑتی ہے اس سے زیادہ فائدہ ہوتا ہے، جو پروپیگنڈہ میں موجود نہیں ہے، وہ عوام کو جنگ فروخت کرتا ہے. اور جب امریکی حکومت اپنے آپ کو تقریبا اتنا زیادہ خرچ کر رہا ہے جب باقی دنیا ایک دوسرے کے ساتھ ملتی ہے- اس کے قریبی اتحادیوں سمیت، جس کے ساتھ ساتھ عالمی سطح پر فوجی اخراجات کے تین چوتھائی تک اضافہ ہوتا ہے. نتیجہ اصل میں تحفظ نہیں ہے، لیکن خطرے میں اضافہ ہوتا ہے.

میں آپ کو حال ہی میں ریٹائرڈ امریکی فوجی اور "انٹیلی جنس پیشہ ور افراد کی ایک طویل فہرست فراہم کر سکتا ہوں." جو بالکل وہی بات کہتا ہے کہ جنگجو، یا خاص طور پر جنگیں، یا خاص طور پر جنگجوؤں جیسے جنگجوؤں کا سامنا کرنا پڑا ہے. اور حقیقت میں، دہشت گردی پر نام نہاد جنگ کا امکان ہے دہشت گردی میں اضافہ ہوا ہے، اسے کم نہیں. ہم میں سے بہت سے سال کے بعد اس سال کے نتائج کی پیش گوئی پر چلے گئے ہیں. مثال کے طور پر خودکش دہشت گردی لے لو. خودکش حملہ آوروں میں سے پانچ فیصد واضح طور پر ملک کو قبضہ کرنے یا دوسرے ملک پر بمباری کرنے کی کوشش کرنے کی کوشش کر رہے ہیں. کھانے، یا پانی، یا طب، یا اسکول، یا صاف توانائی یا نئ ڈور سے منسلک ترقی کی مدد کے لئے استثنی کی طرف سے حوصلہ افزائی کرنے والے دہشت گردی کے حملے کا ایک ریکارڈ نہیں ہے. ایسا نہیں ہوتا. یقینا، ہم بڑے پیمانے پر عسکریت پسندی کے روایتی وسائل کے ذریعے اپنے آپ کو کم سے کم خرچ کرنے کا ایک چھوٹا سا حصہ کے لئے بشمول بشرطیکہ دنیا کر سکتے ہیں. یہ اصل میں ایک ایسا ہی راستہ ہے جس میں جنگ میں مارے جاتے ہیں؛ تشدد سے نہیں لیکن اس کے بجائے ہم اس پیسے کے ساتھ تمام چیزوں کے لئے یادگار مواقع کے ذریعے کر سکتے ہیں.

مثال کے طور پر، امریکی فوجی اخراجات کے صرف 3٪ یا عالمی فوجی اخراجات کے 1.5٪ کے بارے میں، زمین پر بھوک لگی ہے. کم از کم 1٪ صاف پینے کے پانی کی کمی کو ختم کر سکتا ہے. اگر ہم آب و ہوا کی تباہی کو حل کرنے کے لئے سنجیدہ کوشش کر رہے تھے تو ضرورت مند فنڈز حاصل کرنے کے لئے صرف ایک جگہ فوجی سے ہے، اور یہ صرف فوجیوں کو ایک سنجیدہ جدوجہد کے لۓ خرچ کیا جائے گا. اس کے برعکس، ہم اس کورس کو جاری رکھنا چاہتے ہیں، فوج خود مختار آبادی کا ایک تباہ کن اور ہمارے قدرتی ماحول کے مختلف حصوں میں ہے. یہ وہاں عسکریت پسندی کو کم کرنے کا ایک بڑا سبب ہے. بہت سے مفہوم ہیں جو میں بحث کرسکتا ہوں، لیکن وقت کے لئے، مجھے صرف ایک اور پتہ چلتا ہے- اور یہ تصور یہ ہے کہ جنگ صرف ہوسکتی ہے. ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں، زیادہ تر لوگوں کو بالآخر WWII کے بارے میں سوچنے کی جنگ کے طور پر. اس طرح یہ امریکی تاریخ کی کلاس، امریکی تفریح، اور موجودہ خبروں کی رپورٹنگ میں امریکی تاریخی حوالہ جات میں بہت زیادہ اندازہ لگایا گیا ہے. یہ نقطہ نظر امریکی ثقافت پر غلبہ رکھتا ہے.

چاند: "اچھی جنگ،" ہاں.

سوسن: ٹھیک ہے "اچھا جنگ" ایک نام ہے جس نے حاصل کیا ہے جب ویت نام میں جنگ "بد جنگ" کی حیثیت سے بڑھتی ہوئی ہے. (کیونکہ اگر آپ برا جنگ کرنے جا رہے ہیں تو، آپ کو ایک اچھا جنگ کرنا ہوگا، ورنہ آپ کو دھمکی دے رہے ہیں. جنگ کا بہت خیال ہے، اور یہ جائز نہیں ہے.) اسی طرح کے عمل میں، عراق جب ایک اور "بد جنگ" بن گئی، تو لوگوں نے افغانستان کو "اچھا جنگ" قرار دیا. عراق میں افغانستان میں نہیں ہوا. لوگ مجھے یہ بھی بتائیں گے کہ اقوام متحدہ نے 17 سال پہلے افغانستان پر جنگ کا مستحق قرار دیا، جو کبھی نہیں ہوا. انہیں لگتا ہے کہ اقوام متحدہ نے مشہور طور پر یہ ضروری ہے نے نہیں کیا عراق پر جنگ کی اجازت اسی طرح، لوگ جانتے ہیں کہ خوفناک چیزیں ویت نام میں کئے گئے ہیں. شہریوں کو تشدد، بدبختی اور قتل کر دیا گیا تھا؛ لیکن یہ برا جنگ تھا؛ WWII میں ان چیزوں کو ضرور نہیں ہونا چاہیے. یقینا، انہوں نے، اور ایک بہت بڑے پیمانے پر. لہذا میں بہت لمبی کتاب کی لمبائی میں چلا گیا - دعوی کی تحقیقات کرنے کے لئے کہ WWII صرف ایک جنگ تھی. مجھے یہ ضروری ہے کیونکہ بعض لوگوں کو جنگ میں یقین نہیں رکھے گا جب تک اس جنگ کا بھی ایک مثال ہے جو صرف تھا. یہ مجھے غائب ہونے کے طور پر پریشان کرتا ہے، کیونکہ ہم کسی بھی چیز کے سب سے زیادہ حالیہ جائز مثال کو تلاش کرنے کے لئے 75 سال واپس نہیں جاتے ہیں؛ صرف ہمارے سب سے بڑے عوامی پروگرام کے لئے. کیا ہم نے اس وقت سے ترقی نہیں کی ہے؟ ہم اب ایک مختلف دنیا میں رہتے ہیں. ہمارے پاس قوانین ہیں جن میں علاقائی فتح کے لئے جنگ بند کردی گئی ہے. ہمارے پاس جوہری ہتھیاروں ہیں، جو جنگ کے پورے حساب کو تبدیل کرتے ہیں؛ ہم نے اختلافات کو حل کرنے اور آگ کے آگ کو نافذ کرنے کے لئے بین الاقوامی اداروں (غلط) اور ہمارے پاس بہت زیادہ علم ہے، اور غیر متشدد مزاحمت کے ساتھ تجربہ ہے. ہم جانتے ہیں کہ غیر تشدد سے زیادہ دو گنا زیادہ امکان ہے جیسے تشدد کامیاب ہوسکتی ہے، اور اس کی کامیابیوں کو ان کی بجائے غیر قانونی عدم تشدد کے خلاف تشدد کے خلاف تشدد کے ذریعہ حاصل کرنے کے مقابلے میں زیادہ دیر سے دیرپا ہونے کی ضمانت دی جاتی ہے.

WWII کو مسترد کرنے والے دلائل کی زد یہ ہے کہ نازیوں کو روکنا پڑا کیونکہ وہ یہودیوں اور بہت سے دوسرے لوگوں کو قتل کر رہے تھے. تاہم، امریکہ نے اس وقت اس وجہ سے جنگ میں اس کی شمولیت اختیار کی. کبھی نہیں پوسٹر نہیں تھا جس نے کہا، "آرمی میں شمولیت اختیار کریں اور یہودیوں کو بچاؤ." دراصل، مقبول مطالبہ کے مطابق، امریکی امیگریشن پالیسی نے یہودی پناہ گزینوں کو ریاستہائے متحدہ امریکہ اور واضح طور پر نسلی، مخالف سامی وجوہات کو قبول کرنے میں کسی بھی اضافہ پر پابندی لگا دی. 1938 کے ایون کانفرنس میں، جہاں 32 قوموں کے نمائندوں نے "یہوواہ پناہ گزین کے مسئلے" کے بارے میں تبادلہ خیال کیا تھا، دوسرے الفاظ، ڈومینیکن جمہوریہ کے علاوہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ اور ہر دوسرے ملک سے ہٹلر کے پگرموں سے فرار ہونے کی کوشش کی. کسی اضافی یہودیوں کو قبول کرنے کے لئے. یہ ہٹلر نے جواب دیا کہ "ان منافقوں کو دیکھو. وہ چاہتے ہیں کہ وہ یہودیوں کو دھوکہ دیں، لیکن وہ انہیں نہیں لے جائیں گے. ہم، ہمارا حصہ، ان تمام مجرمین کو ان ممالک کو ختم کرنے کے لئے تیار ہیں، کیونکہ میں بھی عیش و آرام کی بحری جہازوں پر بھی پرواہ کرتا ہوں. "اس سے اشارہ کرتے ہوئے، میں ہٹلر کی حفاظت کرنے والے تخیل کے کسی بھی حصے میں نہیں ہوں، یا مشورہ دیتے ہیں. لاکھوں لوگوں کو قتل کرنے کے بارے میں کچھ پریشان کن ہے. لیکن باقی باقی ممالک کے انعقاد کے بارے میں یہ بھی کچھ بھی قابل ذکر نہیں ہے کہ یہودی پناہ گزینوں کو قبول کرنے سے انکار کرتے ہیں. کوسٹ گارڈ کے بارے میں میامی، فلوریڈا سے دور پناہ گزینوں کی ایک جہاز کا پیچھا کرنا؛ ریاستی محکمہ کے بارے میں این فرینک کے خاندان کے ویزا کی درخواست کو تبدیل کر دیا گیا ہے.

حقیقت یہ ہے کہ امن کارکنوں نے جنگ بھر میں ریاستہائے متحدہ اور برطانوی حکومتوں کے پاس چلے گئے اور مطالبہ کیا کہ یہودیوں کو جرمنی سے باہر نکالنے کے لئے کچھ کیا جائے. یہاں تک کہ جب برطانوی نے ان کے اپنے فوجیوں کی ہزاروں سے زائد فوجیوں کو برطانیہ سے نکال دیا اور دکھایا کہ وہ کس طرح پناہ گزینوں کے لئے کر سکتے ہیں، انہوں نے کہا کہ وہ پریشان نہیں ہوسکتے؛ جنگ لڑنے کے لئے جنگ تھی. لہذا زیادہ سے زیادہ لوگوں کے ذہنوں میں اچھی جنگ عظیم کے لئے بنیادی حقائق - اگرچہ سنجیدگی سے متعدد افراد اپنے جواز پیش کرتے ہیں اور میں یہاں تک کہ یہاں تک نہیں پہنچونگا - جنگ ختم ہو جانے تک اصل میں جنگ کے ساتھ کوئی تعلق نہیں تھا. عوام کی تخیل میں، جنگ جائز ثابت ہوئی کیونکہ نازیوں یہودیوں کو قتل کر رہے تھے. جنگ خود ہی 10 اوقات کو ہلاک کر دیا گیا تھا کیونکہ بہت سے لوگوں کو کیمپ میں مارا گیا تھا، جس میں، ایک ایسا خیال کرے گا کہ لوگ اس بات کو سمجھیں گے کہ بیماری کے مقابلے میں علاج بدتر تھا. افسوس سے، یہ قسم کا سوال اکثر اکثر نہیں ہوتا.

چاند: کیا آپ ہمیں بڑے پیمانے پر عوامی فنڈز اور وسائل کے لئے ایک سیاق و سباق فراہم کرسکتے ہیں جو امریکہ باقی دنیا کے ساتھ اپنے جنگجو مشین میں سرمایہ کاری کرتا ہے - یہاں تک کہ ان ممالک میں بھی جو امریکہ نے مسلسل کہا ہے وہ ایک خطرہ ہیں؟

سوسن:  گیلپپ اور پیو نے حالیہ برسوں میں بین الاقوامی انتخابات کیے ہیں جن لوگوں نے دنیا میں امن کا سب سے بڑا خطرہ کیا ہے ان سے پوچھتے ہیں. بیشتر ممالک میں، سب سے اوپر ووٹ حاصل کرنے والا، بالکل، امریکہ. یہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں بہت سے لوگوں کے لئے پریشان کن خبر ہو گی، اگرچہ ان کی اخباروں میں بھی اطلاع دی گئی ہے. ریاستہائے متحدہ امریکہ میں، اس ہفتے کے لحاظ سے اس پر منحصر ہے، امریکیوں کو ایران یا شمالی کوریا کا نام امن کا سب سے بڑا خطرہ قرار دیا جائے گا. دسمبر 2013 میں ایک گیلپ سروے میں، امریکیوں نے ایران کو بتایا، اگرچہ صدیوں میں ایران نے جنگ شروع نہیں کی ہے. ایران نے 1 فیصد سے بھی کم خرچ کیا ہے جو امریکہ اس کی فوج پر کرتا ہے. اس کے علاوہ، 2015 میں، ایران نے اس کی جوہری سہولیات اور دیگر مقامات کے کسی بھی ملک کے مقابلے میں کہیں زیادہ شدید معائنہ کرنے پر اتفاق کیا. ریاست ہائے متحدہ امریکہ کسی بھی چیز کو متفق ہونے کا خواب نہیں دیکھتا. معائنہ واضح طور سے ظاہر ہوتا ہے کہ پہلے معاہدے میں معاہدے کی ضرورت کبھی نہیں ہوئی تھی، کیونکہ کسی بھی سنجیدہ مبصر نے پہلے سے ہی جان لیا تھا. تاہم، اس دن، امریکیوں کو ممکنہ طور پر ایران کا نام "سب سے بڑا خطرے" کا جواب دینے کا امکان ہے، اس بات پر منحصر ہے کہ روس یا شمالی کوریا یا کسی دوسرے ملک حالیہ نیوز سائیکل میں زیادہ اہمیت رکھتا ہے.

اسی طرح روس نے 10٪ سے بھی کم خرچ کیا ہے جو امریکہ اس کی فوج پر کرتا ہے اور حالیہ برسوں میں اس فیصد کو نمایاں طور پر کم کر دیا گیا ہے. تاہم، روس نے، جیسا کہ ریاستہائے متحدہ میں تقریبا دنیا میں تقریبا آدھے آٹوموبائل ہتھیاروں ہیں، روس اور اس کے ساتھ ہی ریاستہائے متحدہ امریکہ نے اپنی جوہری ہتھیار کے چھوٹے حصوں سے آسانی سے زمین پر زندگی کو تباہ کردی. لیکن شمالی کوریائی یا ایران یا عراق یا کسی بھی چھوٹے، غریب، نسبتا غیر معزز ملک کو عالمی امن کے لئے سب سے بڑا خطرہ ہے، یہ مضحکہ خیز ہے اور یہ صرف ایک غیر معمولی، ناقابل یقین ٹیلی ویژن ناظرین کی حیثیت رکھتا ہے، لیکن بدقسمتی سے، زیادہ سے زیادہ امریکی ماہرین کی طرف سے اس معاملے پر کوئی رائے ہے. میرا مطلب ہے، میں آپ کو ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں یونیورسٹی کے پروفیسرز کی طرف سے ڈال دیا کتابوں کے ڈھیر پر اشارہ کر سکتا ہوں، جن میں سے ہر ایک آپ کو یہ بتائے گا کہ حالیہ تاریخ میں زمین پر قانون اور امن اور انصاف کے نظام کا سب سے بڑا خطرہ روسی تصادم تھا. کریمیا کے ویتنام میں جنگ، یا عراق پر جنگ، یا یمن کی موجودہ بمباری، یا کسی بھی بہت سے جنگوں اور ان کی لاکھوں موت کی موت اور زخمیوں کے بارے میں کبھی بھی غور نہیں کیا ہے. اس کے بجائے، یہ علماء کا یہ دعوی ہے کہ یہ آپریشن، جس میں کریمیا کے لوگوں نے روس کو دوبارہ خوش کرنے کے لئے ایک ووٹ منعقد کیا، اور جس میں کسی بھی مصیبت میں شامل نہ ہو، دنیا میں امن کا سب سے بڑا خطرہ تھا. ایک ہی وقت میں، مجھے ابھی تک اس پوزیشن کا واحد وکیل نہیں مل رہا ہے. یہ تجویز ہے کہ کریمیا کے لوگوں کو نئے نظام کا نیا نظام، یا مختلف بین الاقوامی مبصرین کے ساتھ نیا ووٹ حاصل ہو. وہ اس کی تجویز نہیں کرتے ہیں کیونکہ ہر سروے سے پتہ چلتا ہے کہ کریمیا کے لوگ اپنے ووٹ سے خوش ہیں. لہذا، اگر یہ سربیا کا ایک ٹکڑا توڑ رہا ہے، تو ٹھیک ہے. اگر چیکویا سے یہ الگ الگ سلوواکیا ہے، تو ٹھیک ہے. میرا مطلب یہ ہے کہ لوگوں کو سیکھنے کا حق ہے اور اس بات کا تعین کرنے کے لئے کہ وہ ملک کونسا حصہ بنیں گے جو اپنے قومی مفادات پر مبنی طور پر قابل قدر معزز ہے.

چاند: مجھے لگتا ہے کہ بہت سے امریکیوں کو اس بات کا کوئی اندازہ نہیں ہے کہ ہمارے وطن کیسے بن گیا ہے. پھر، میں جانتا ہوں کہ آپ نے اس موضوع پر پوری کتابیں لکھی ہیں، لیکن کیا آپ آگے بڑھیں گے اور ہمیں تعلیم دیں گے؟ اس کے بعد، مجھے یقین ہے کہ اگلا سوال ہو گا "کیا ایسا نہیں ہے جو ہم رول ادا کرنا چاہتے ہیں، کیونکہ ہم صرف باقی سپر پاور ہیں؟ دنیا کی پولیس کے طور پر، اگر ہم ایسا نہیں کرتے تو ہم سب ہینڈبی ٹوکری میں جہنم میں جائیں گے. "

سوسن: ٹھیک ہے میرا مطلب ہے، اگر امریکہ لیبیا کی حکمرانی کو ختم نہیں کرے گا اور اس جگہ کو زندہ جہنم میں تبدیل کردیں تو، شمالی افریقہ بھر میں تشدد اور افراتفری کو فروغ دینے کے لۓ، جو اس کام میں قدم رکھتا ہے اور کیا کرے گا؟ اگر امریکہ نے یمن کو دہشت گردی کے لئے گرمی میں تبدیل نہیں کیا ہے، اور ہر قسم کی ہتھیاروں سے بڑی جنگ پیدا کی ہے، اور حالیہ برسوں میں سب سے بڑا انسانی تباہی پیدا کرنے میں سعودی عرب سے شمولیت اختیار کرتے ہیں- جو کچھ کہہ رہے ہیں. ؟

ویسے، ہمیں بتایا جاتا ہے کہ ڈرون جنگیں جنگ کا مستقبل ہیں کیونکہ "کسی کو" تکلیف نہیں ملتی ہے، جس کے ذریعہ ان کا مطلب ہے، "آپ کو پرواہ کرنے کی کوئی ضرورت نہیں ہے." لیکن ان "نگاروں" ان کے خاندانوں اور ملکوں کے لئے گوبھی ہیں. تصور کریں کہ غیر ملکی حکومت کے ڈرون نے ہمارے شہریوں میں سے ایک کو قتل کیا ہے. کیا اس نسل کو غصہ اور غصہ کرے گا؟

ہم ایک لمحے پہلے پہلے ہی کچھ پولنگ کے بارے میں بات کی. انتخابات سے پتہ چلتا ہے کہ باقی دنیا عالمی پولیس اہلکار کی تعریف نہیں کرتے. "عالمی پولیس اہلکار" خود مختار پوزیشن ہے. یہ درخواست نہیں کی گئی ہے؛ یہ کی تعریف نہیں کی ہے. تاریخ میں یہ منفرد ہے.

جب میں عام طور پر بات کرتا ہوں تو میں عام طور پر ایک جوڑی سوال پوچھنا شروع کرتا ہوں. سب سے پہلے، "کیا آپ سوچتے ہیں کہ جنگ ہمیشہ مستحکم ہے، کبھی کبھی حقائق، یا کبھی بھی مستحکم نہیں ہے؟" یقینا، تقریبا ہر ایک "بعض اوقات حقائق" کے ساتھ جاتا ہے. پھر میں ان لوگوں سے پوچھتا ہوں کہ وہ اپنے ہاتھوں میں ہوا رکھیں اور اگر ، موجودہ امریکی جنگوں کا نام. تقریبا ایک ایسے شخص کو کبھی نہیں مل سکا جو ہم ایسے ملکوں کو بھی نامزد کر سکتے ہیں جو ہم فعال طور پر بمباری کرتے ہیں. (جس کا مطلب یہ ہے کہ اس ملک کے مقابلے میں جہاں تک ہم نام نہاد خصوصی افواج کی حکومت کو مستحکم کرنے کے لئے کام کرنے والے مقتول ہیں) سے کہیں زیادہ کم تعداد ہے.) میرا مطلب یہ ہے کہ رومن سلطنت بھی اپنی جنگوں کا تعاقب کرسکتا ہے. ہماری عسکریت پسندی بے مثال ہے. خلا میں ہتھیاروں کے لئے خلائی اور مصنوعی مصنوعی ٹیکنالوجی میں ہتھیار ڈالنے کا یہ ایک عالمی ادارہ ہے. امریکہ نے سمندروں پر اسلحہ، دنیا بھر میں بڑے بندرگاہوں میں بھی بیڑے کے ساتھ ہتھیار ڈال دیا ہے 800 فوجی اڈوں کچھ 70 ممالک اور دنیا بھر میں خطے میں. ہمارے پاس 175 یا 176 ممالک میں فوج رکھنے کے بارے میں فوجی برجنگ ہے. بعض اوقات یہ صرف فوجیوں کا ایک معزول ہے؛ تاہم، ان میں سے بہت سے لوگ ہزاروں فوجی ہیں. ہم نے دیکھا کہ پوتین ہیلی کاپنی میں ٹراپ کے پیچھے کھڑے ہو کر حال ہی میں کہہ رہا تھا کہ وہ چاہتا ہے کہ امریکہ اسلحہ سے تمام ہتھیاروں پر پابندی عائد کرنے کے لئے معاہدہ کرے. بالکل، ٹرمپ اس میں کوئی دلچسپی نہیں ہے؛ گزشتہ 75 سالوں میں اور نہ ہی کسی دوسرے صدر. باقی باقی دنیا کے ممالک شاید 30 فوجی اڈوں ہیں جو ان کی سرحدوں سے باہر ہیں. ہم روس کو لیبل لیتے ہیں، جس میں نو ممالک میں فوجی اڈوں ہیں - ان میں سے اکثر سوویت یونین کے سابق ارکان ہیں اور ہم ایسے ممالک پر حملہ نہیں کر رہے ہیں جو ایران یا شمالی کوریا پر قابو پاتے ہیں، ، دشمنی کے طور پر.

لیکن دوسرے لوگوں کے ممالک پر امریکہ کے عسکریت پسندی کے بارے میں کوئی قانونی حل نہیں ہے. واضح مقصد یہ ہے کہ امریکی فوج کی موجودگی ہر جگہ. یہ ایک ناقابل یقین مالی اخراجات ، ماحولیاتی تباہی ، اور تشدد کا اشتعال انگیزی ہے۔ اس سے ہمیں ظالم حکومتوں کی حمایت کرنے کا باعث بنتا ہے جنہوں نے امریکی بیسنگ کی اجازت دی ہے۔ اس سے ان ظالم حکومتوں کی مخالفت کرنے والی جمہوری کوششوں کے خلاف امریکی افواج کا استعمال ہوتا ہے۔ شروع سے ختم ہونے تک یہ ایک آفت ہے۔ اور یہ کہیں بھی مقبول نہیں ہے۔ امریکی عسکریت پسندی کو ختم کرنے کے ل It's یہ واقعی دو طرفہ بین نظریہ ، کم پھانسی والا پھل ہے۔ ہر شخص امریکی فوج کے علاوہ غیر ملکی اڈوں کو بند کرنا چاہتا ہے۔ زیادہ تر مقامی آبادی کبھی نہیں چاہتی تھی کہ وہ ان سے آغاز کرے اور / یا ان سے فورا rid چھٹکارا حاصل کرنا چاہے۔ یہ ایسی چیز ہے جو World Beyond War بہت سے دوسرے گروپوں کے ساتھ اتحاد کے حصول کے لئے کام کر رہا ہے۔ ہم نے گذشتہ سال بالٹیمور میں ایک بڑی کانفرنس کی تھی اور نومبر 2018 میں آئرلینڈ کے شہر ڈبلن میں ایک عالمی کانفرنس کا ارادہ کیا تھا۔ ان اڈوں کو بند کرنا ممکن ہونا چاہئے۔ بدقسمتی سے ، یہاں تک کہ امیدوار بھی جو ایک پلیٹ فارم پر چلتے ہیں جو ملک سازی اور غیر ملکی پیشوں کے مخالف ہیں ، جیسا کہ اوباما اور ٹرمپ دونوں نے ایک بار اقتدار میں رہنے کے بعد عسکریت پسندی پھیلانے کے اسی راستے کو جاری رکھا۔ لہذا ہمارے پاس ابھی تک واشنگٹن ڈی سی میں سیاسی نظام کے اندر کوئی طاقت نہیں ہے ، جو اس طرف دائیں طرف ہے۔

چاند: تو جنگ جارحانہ اور غیر معمولی مہنگا ہے. ہمارے متبادل کیا ہیں؟

سوسن: پھر، میں نے اس موضوع پر ایک پوری کتاب لکھی ہے (ایک گلوبل سیکورٹی سسٹم، جنگ کے متبادل)، جس میں مفت کے لئے پڑھ سکتے ہیں جنگ کے بغیر دنیا ویب سائٹ. ریاستہائے متحدہ امریکہ کو آسانی سے اپنے "فوجی امداد" کو روکنے اور غیر فوجی فارموں میں اس امداد کا ایک حصہ فراہم کرنے سے بہت کم اخراجات اور کوشش کے ساتھ خود زمین کا سب سے محبوب ملک بنا سکتا ہے. کے بجائے.

بحرانوں سے نمٹنے کے لئے پہلا قدم یہ ہے کہ ان کو پیدا کرنا بند کردیں۔ سالوں کے عرصے میں دھمکیاں اور پابندیاں اور جھوٹے الزام تراشیوں میں اضافہ ہوسکتا ہے جو اس کے بعد ایک نسبتا small چھوٹے واقعے ، یہاں تک کہ ایک حادثے پر بھی جنگ کا سبب بن سکتا ہے۔ اشتعال انگیز بحرانوں سے بچنے کے لئے اقدامات کرنے سے ، زیادہ تر کوششوں کے ساتھ ساتھ زندگیوں کو بھی بچایا جاسکتا ہے۔

جب ناگزیر طور پر پیدا ہونے والے تنازعے کا سامنا کرنا پڑتا ہے، تو وہ بہتر ہوسکتے ہیں کہ اگر سرمایہ داری اور ثالثی میں سرمایہ کاری کی گئی ہے. اقوام متحدہ کو ایک ایسے تنظیم کے ساتھ مضبوط، اصلاح، یا تبدیل کرنے کی ضرورت ہے جو جنگ سے منع کرتا ہے اور ہر قوم کے لئے آبادی کی طرف سے برابر نمائندگی کی اجازت دیتا ہے.

ہمیں تخفیف اسلحے پر تندہی سے کام کرنے کی بھی ضرورت ہے۔ سب سے زیادہ مسلح قومیں تین طریقوں سے مدد کرسکتی ہیں۔ پہلے ، غیر مسلح - جزوی یا مکمل طور پر۔ دوسرا ، بہت سارے دوسرے ممالک کو اسلحہ بیچنا بند کریں۔ سن 1980 کی دہائی میں ایران عراق جنگ کے دوران کم از کم 50 کارپوریشنوں نے ہتھیاروں کی فراہمی کی تھی ، ان میں سے کم از کم 20 کمپنیوں نے دونوں اطراف کو۔ تیسرا ، دوسرے ملکوں سے تخفیف اسلحے کے معاہدوں پر بات چیت کریں اور ان معائنوں کا بندوبست کریں جو تمام فریقوں کے ذریعہ تخفیف اسلحہ کی تصدیق کریں گے۔

چاند: چلو آپ کے سب سے حالیہ کتاب کے بارے میں تھوڑا سا بات کرتے ہیں، علاج کا استحصال: اس کے ساتھ کیا غلط ہے کہ ہم کس طرح امریکہ کے بارے میں سوچتے ہیں اور اس کے بارے میں کیا کر سکتے ہیں. یہاں پھر، امریکیوں کو خود کے بارے میں ایک کہانی پر یقین ہے کہ حقائق کے ساتھ جھوٹ نہیں ہے باقی دنیا بھر میں دیکھ رہے ہیں لگتا ہے.

سوسن: جی ہاں؛ اس نے مجھے کتاب لکھنے کے لئے حوصلہ افزائی کی ہے. بہت سے امریکیوں کا خیال ہے کہ ایسی خصوصیات موجود ہیں جو دنیا کی آزادی، یا جمہوریت، یا ہمارے محکمہ نظام، یا مفت انٹرپرائز، یا شہری آزادی، یا اعلی درجے کی تحقیق، یا بدعت، یا کسی اور چیز کی دنیا میں بہترین ملک بنائے. ریاستہائے متحدہ امریکہ میں سب سے بڑا ہے. پھر بھی، جب آپ نظر آتے ہیں تو، کسی بھی تحقیقاتی ادارے میں کسی بھی کسی کو تلاش کرنے کے لئے بہت مشکل ہے کہ کسی بھی سیاسی نقطہ نظر سے، کسی بھی سیاسی نقطہ نظر سے، جس میں امریکہ ایک نمبر پر ہے، کسی بھی خوفناک چیزوں کے علاوہ جو کوئی بھی نہیں چاہتا نمبر ایک میں. ہم رہنما ہیں، یقینا، فوجی اخراجات میں، ماحولیاتی تباہی کے مختلف قسم کے، لوگوں کے پنجراوں میں لوگوں کو تالا لگا، اور چند دیگر ناقابل یقین اقسام. جب آپ امریکہ کے دوسرے امیر ملکوں کا موازنہ کرتے ہیں- اور ان میں سے اکثر اصل میں امریکہ کے طور پر امیر نہیں ہیں- آپ کو معلوم ہے کہ ان میں سے بہت سے ممالک میں، طویل عمر، صحت سے زیادہ، سیکورٹی، زیادہ خوشی، زیادہ ماحولیاتی استحکام کم عسکریت پسندی، کم تشدد، بہتر اسکول، بہتر تعلیم، اور اسی طرح. ریاستہائے متحدہ کو اکثر غریب ملکوں سے بہتر طور پر درجہ بندی ہے، لیکن کچھ مطلوبہ طبقات میں بھی ان کی پیروی کرنا ہے. بدقسمتی سے، ریاستہائے متحدہ کے باشندے ان حقائق سے ناانصاف ہیں اور کسی دوسرے ملک کے رہائشیوں کے مقابلے میں کہیں گے کہ ان کا ملک سب سے بہتر ہے.

اس راستے پر ایمان لانے والے مسئلہ ہماری غیر ملکی پالیسی میں عکاسی کرتی ہے اور یہ بھی ہمارے پہلے امریکیوں کے علاج میں ہے. کیونکہ ہم اس بات کا یقین کرتے ہیں کہ زندگی کی ہماری راہ دوسروں کے مقابلے میں بہتر ہے، ہم دوسروں پر اس کی نافذ کرنے کے بارے میں کچھ نہیں سوچتے ہیں. ہم اصل میں یقین رکھتے ہیں کہ ہم انہیں ایک احسان کر رہے ہیں؛ کہ وہ شکر گزار ہونا چاہئے. ہمارا یقین ہے کہ ہمارے ملک کو دوسرے ممالک پر حملہ کرنے کا حق ہے، یہاں تک کہ اقوام متحدہ کی منظوری کے بغیر، غیرملکی طور پر عمل کرنا. اس کے باوجود ہم خود کو کبھی بھی بدنام ملک پر غور نہیں کرتے. کیوں؟ کیونکہ ہم امریکہ ہیں ہم ایک نمبر ہیں!

ایک ملک سے محبت کرنا اور دوسروں پر اپنی ثقافت کو ترجیح دینا اچھا ہے؛ لیکن یہ بھی مناسب لگتا ہے کہ دیگر ممالک میں لوگوں کو یہ بھی محسوس ہوتا ہے کہ وہ کہاں رہتے ہیں. کتاب میں میں سوچنے کے طریقوں پر غور کرتا ہوں جو بہتر ہماری خدمت کرتا ہے - جیسے ہماری مقامی کمیونٹیوں اور ہماری عالمی انسانی برادری کے ساتھ، اور قومی حکومت کے ساتھ زیادہ کم، ایک باہمی قومی فوجی اور کم از کم ایک اعلی درجے کے معنی میں انسانیت کے دیگر 96٪. "امریکی استثناء پرستی" واقعی امریکہ میں تعلیم یافتہ لبرلوں اور ہر کسی کے درمیان جھوٹ کا آخری قابل قبول شکل ہے. امریکی ذرائع ابلاغ، اکیڈمی، اور یہاں تک کہ حکومت کے کئی حصوں میں، نسل پرستی، جنسیت، اور بہتری کے کئی قسموں میں مل کر بہت بڑی پیش رفت ہوئی ہے، لیکن دوسرے ممالک کے لوگوں کی جانب سے تعصب بھی ایک اہم مسئلہ ہے.

صرف آج میں CNN کے ایک صحافی سے ایک ٹویٹ دیکھ رہا تھا کہ امریکی ذرائع نے کبھی بھی امریکی حکومت کو جنگ کی طرف دھکیل نہیں دیا تھا. میں نے 2016 جمہوریہ پرائمری بحث سے یو ٹیوب ویڈیو کلپ کو ٹویٹ دیا جہاں صدارتی امیدواروں نے سی این این کی بحث کے منتظمین سے پوچھا تھا، "کیا آپ سینکڑوں اور معصوم بچوں کو اپنے بنیادی فرائض کے صدر کے طور پر قتل کرنا چاہتے ہیں؟" ایسا نہیں لگتا کہ زمین پر ایک اور ملک ہے جہاں انتخابی بحث میں اس قسم کا سوال پوچھا گیا ہے. یہ بھلا ہوا ہے. یہ سماجی ادارہ ہے. اور ابھی تک اس نے بھی ایک کہانی نہیں کی. یہ شاید ایک اسکینڈل تھا. یہ ایک بحث میں صرف ایک سوال تھا، لیکن یہ منفرد طور پر امریکی ہے.

میرا مطلب یہ نہیں ہے کہ آپ کو احساس کرنے والے امریکیوں کو برداشت کرنا چاہئے برے ہیں اور مجرم اور شرمندگی محسوس کرنے کی ضرورت ہے. مجھے لگتا ہے کہ ہمیں یہ احساس ہونا چاہئے کہ کسی بھی ملک میں، عظیم چیزیں اور خوفناک چیزیں کی گئی ہیں. اگر ہم ایک قومی فوجی ٹیم کے ساتھ شناخت کو روکنے اور انسانیت کے ساتھ شناخت کو روکنے کی روک تھام کو روکنے کے لئے کہیں زیادہ اچھی چیزیں پیدا کرنے کا امکان کہیں گے تو اس میں تمام اچھے اور برے ہیں جو ہر جگہ پایا جا سکتا ہے. مجھے لگتا ہے کہ ایک بڑا سودا حاصل کیا جا رہا ہے. ہم جرمن ماحولیات اور فننش کی تعلیم میں فخر کرسکتے ہیں. ہم ہر چیز میں فخر محسوس کر سکتے ہیں جو ہم دنیا بھر میں اچھے تلاش کرتے ہیں اور اسے مسترد کرتے ہیں اور اس سے فائدہ اٹھانے میں ناکام رہے ہیں کیونکہ یہ امریکی نہیں ہے. حب الوطنی کے تختوں کو الگ کرنے میں ناکام ہونے کی کوئی بھی چیز نہیں ہے. آپ اس بیداری سے محروم نہیں ہوں گے. آپ حیران رہیں گے کہ آپ کس طرح انسانیت کے ساتھ شناخت کے فوائد کے بغیر رہتے تھے.

چاند: آپ لکھتے ہیں کہ جنگ کو تبدیل کرنے کے لئے ایک منصفانہ اور جمہوری نظام بین الاقوامی نظام کی ضرورت ہے. ایسا کیا نظر آئے گا؟

سوسن: یہ ایک طویل سوال ہے جس میں بہت سے ممکنہ جوابات ہیں۔ World Beyond War ٹورنٹو میں ستمبر 2018 میں اس عنوان پر ایک کانفرنس ہو رہی ہے۔ میں آپ کو آسانی سے بتا سکتا ہوں کہ یہ کیا ہے نہیں کی طرح دیکھو یہ اس ساخت کی طرح نظر نہیں آئے گا جس میں پانچ بڑے ہتھیاروں کے ڈیلر، یا کم از کم چار میں سے چار، اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کو تشکیل دے اور دنیا کو چلانے کے لئے خصوصی طاقتیں ہیں؛ یا بڑے جسم پر وٹو طاقت حاصل کرنے کے لئے؛ یا بین الاقوامی مجرمانہ عدالت اور جسٹس کے بین الاقوامی عدالت کو ختم کرنے کے لئے. یہ واضح طور پر منصفانہ نظام نہیں ہے، یہاں تک کہ اقوام متحدہ کے حلقوں کے طور پر بھی. مجھے لگتا ہے کہ ایک حقیقی عالمی جمہوری جمہوریت، مشکل اور خوفناک ہے کیونکہ بہت سے لوگوں کو لگتا ہے جو بہت خیال سے بھاگنے کے لئے تربیت دی جاتی ہے، ان کے سائز کے سلسلے میں آبادی کی نمائندگی، نہ صرف قومیں. میرا مطلب یہ ہے کہ لیچنسٹینسٹ اور چین کے لئے ہر ایک کو ایک ووٹ ملے گا، لیکن یہ سب سے بڑا جنگجوؤں کے لئے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی خصوصی طاقتوں کو بھی زیادہ مضحکہ خیز ہے. اقوام متحدہ کو ایک بین الاقوامی ادارے کے طور پر پیدا کیا گیا جب تک جنگ ختم ہو جائے، جیسے ہی اقوام متحدہ کی طرح، اور پھر ہم اس کے الزام میں سب سے بڑے جنگجوؤں کو ڈالتے ہیں.

لہذا ہمیں یا تو اقوام متحدہ کو ایک ایسے نظام کے ساتھ اصلاح یا تبدیل کرنا ہوگا جو قوموں کی نمائندگی کرتا ہے، بلکہ عوام کی نمائندگی کی آبادی کے تناسب میں بھی نمائندگی کرتا ہے اور حقیقی جمہوریت بھی شامل ہے. جمہوریہ مذاکرات اور فیصلے کرنے کی اجازت دینے کے لئے ٹیکنالوجی موجود ہیں؛ ہمیں کیا ضرورت ہے سیاسی مرضی. یہ ایک حقیقی چیلنج ہے. ہمیں قومی حکومتوں کے مالی بدعنوانی کے تحت سے باہر نکلنا نہیں لگتا ہے کہ وہ بڑی دولت تخلیق کرنے کے لئے کافی کام کرتے ہیں- جسے ہمیں مالی بدعنوانی سے پاک کرنا ہوگا. ابھی تک مجھے لگتا ہے کہ ہمیں کرنا پڑے گا. مجھے لگتا ہے کہ جواب کا حصہ مقامی سطح پر طاقت بڑھ رہا ہے اور مقامی سطح پر حقیقی جمہوریہ اور فیصلہ سازی کو فروغ دینا ہے، جبکہ عالمی سطح پر طاقت کے ساتھ ہی طاقت بڑھتی ہے، نہ ہی قومی حکومتیں ہمیشہ اس طرح کی طرح جا رہی ہیں. لیکن مجھے لگتا ہے کہ دو کوششوں کو ایک دوسرے کو اصل میں سہولت مل سکتی ہے. حد تک کہ مقامی قانون قانون کے عالمی نظام کو تخلیق کرنے کے لئے کام کرنے کی ذمہ داری لے سکتے ہیں، ہم بہتر سڑک بلاک کو بہتر بنانے کے قابل ہوسکتے ہیں جو کہ ناممکن جمہوری ملکیت کے لئے خریدا ہے.

چاند: ناظرین کس طرح عام طور پر آپ کے خلاف جنگ کے پیغامات وصول کرتے ہیں؟

سوسن: لوگوں کے دماغ کو تبدیل کرنے میں یہ واقعی بہت کم لگتی ہے. ایک گھنٹہ گھنٹہ تک لوگ امن کارکنوں بننا چاہتے ہیں کیونکہ انہوں نے پہلے جنگ کے خلاف کسی بھی بحث کو کبھی نہیں سنا ہے. یہ ان سب کو نیا ہے. وہ جنگ لڑنے والے میڈیا کی سنتریپشن سے متعلق ہیں، لیکن ان کے پاس کوئی فرق نہیں ہے کہ کسی دوسرے کے ساتھ کسی دوسرے کے دلائل کے ذریعے چلتے ہیں. یہ سچ بھی ہے، جب میں کسی پینل یا بحث کا حصہ ہوں، اور اسی پلیٹ فارم پر جنگ لڑنے کے لئے نمائندے ہوں. مجھے لگتا ہے کہ عام عوام میں جنگ کی مخالفت کرنے کے لئے بہت زیادہ کھلی کھلی ہے کیونکہ ہم یقین کرنے کے لئے حوصلہ افزائی کر رہے ہیں.

چاند: آپ اپنی مرضی کے مطابق کس طرح برقرار رکھے ہیں، یہاں تک کہ آپ کی عزم بھی، جب ہمارے ساتھ متفق ہونے والے لوگوں کے ہمارا جواب بھی اتنا تشدد ہے؟ مثال کے طور پر، اوباما ایران کے معاہدے کو بنانے کے لئے پر زور دیا تھا، جیسا کہ ٹرمپ پر پوٹین کو "آرام دہ اور پرسکون" کرنے پر حملہ کیا گیا ہے. امریکہ کی غیر معمولی فوجی بجٹ کے کسی بھی قسم کے سوالات، "غیر امریکی" اور "کمزور" کے طور پر بھیجا جاتا ہے، آپ کو کیا رکھنے کی ضرورت ہے؟ آپ کو کیا امید ہے؟ کیا آپ کو حوصلہ افزائی کے لئے دوسرے ممالک کو دیکھنا ہوگا؟

سوسن: شاید مجھے یہ جواب نہیں ہے کہ آپ مطمئن ہوسکتے ہیں، لیکن میرے خیال میں، یہ ممکن ہے کہ ہم ماحولیاتی تباہی سے برباد ہو جائیں. یہ بھی امکان ہے کہ ہم جوہری ایسوسیپائپ پر قابو پائیں گے. لیکن ہم ان آفتوں سے بچنے کے لئے کام کرتے ہیں، بہتر ہماری مشکلات. اگر ہم ان نتائج کو ناگزیر قرار دیتے ہیں تو ہم یقینی طور پر برباد ہوجاتے ہیں. لہذا میرا یقین ہے کہ یہ تباہی کو روکنے اور ہر چیز کو جو ہم بہتر بنا سکتے ہیں کو ہر چیز کو کرنے کے لئے ہمارے اخلاقی ذمہ داری ہے. کسے پتا؟ ہم کامیاب ہو سکتے ہیں. اور یہ کوشش واقعی اس کے بارے میں moping سے زیادہ لطف اندوز ہے. کچھ رویہ اختیار کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں، "ٹھیک ہے، دنیا کی خرابی ہوئی ہے. میں اپنے آپ سے لطف اندوز کرنے کے لئے جا رہا ہوں جب تک کہ رہتا ہے. "لیکن میرے تجربے میں، آپ اصل میں اپنے آپ سے لطف اندوز نہیں کرتے. تم مصیبت میں رہو گے. تاہم، اگر آپ ان لوگوں کے ساتھ مصروف عمل کرتے ہیں جو ایک ہی کام پر عمل کرتے ہیں، جو ایک دوسرے کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں اور دنیا کو بہتر جگہ بنانے کے لئے کام کرتے ہیں، تو آپ اصل میں اس کی تکمیل اور اطمینان اور اطمینان اور ہمدردی کو تلاش کریں گے جن لوگوں نے ہمیشہ ہمیشہ کے لئے طویل عرصے سے طویل عرصہ تک زندگی گزاری ہے. ان میں سے بہت سے لوگ یہ بھی جنگ میں خوفناک نتائج اور ضمنی اثرات کے ساتھ پایا ہیں. اس معاملے کے سائنسی مطالعہ اس بات کی تصدیق کر چکے ہیں کہ کارکنوں کو عام طور پر زیادہ ذہنی طور پر آواز اور جذباتی طور پر خوش قسمت ہے جنہوں نے جھوٹ بولا ہے. لہذا آپ کے لئے اچھا [ہنسی]، ملوث ہو جاؤ!