Девід Суонсон
Кожен, хто піклується про наше природне середовище, має відзначати з великим сумом сторіччя Першої світової війни. Крім неймовірних руйнувань на полях битв у Європі, інтенсивної заготівлі лісів та нового зосередження на викопному паливі на Близькому Сході, Велика війна була війна хіміків. Отруйний газ став зброєю — такою, яка буде використана проти багатьох форм життя.
Інсектициди були розроблені поряд із нервово-паралітичними газами та з побічних продуктів вибухових речовин. Друга світова війна — продовження, яке стало майже неминучим завдяки тому, що завершилося першу — породила, серед іншого, ядерні бомби, ДДТ та спільну мову для обговорення обох — не кажучи вже про літаки для доставки обох.
Пропагандисти війни полегшили вбивство, зображаючи чужоземців як жуків. Торговці інсектицидами зробили покупку їх отрут патріотичною, використовуючи мову війни, щоб описати «знищення» «вторгнення» комах (неважливо, хто насправді був тут першим). ДДТ був доступний для публічних закупівель за п'ять днів до того, як США скинули бомбу на Хіросіму. У першу річницю вибуху в рекламі ДДТ з’явилася фотографія грибної хмари на всю сторінку.
Війна та руйнування навколишнього середовища не просто збігаються в тому, як про них думають і говорять. Вони не просто сприяють один одному за допомогою взаємно підкріплюючих уявлень про мужність і домінування. Зв'язок набагато глибший і пряміший. Війна і підготовка до війни, включаючи випробування зброї, самі по собі є одними з найбільших руйнівників нашого середовища. Збройні сили США є провідним споживачем викопного палива. З березня 2003 року по грудень 2007 року війна проти Іраку випущений більше CO2, ніж 60% усіх націй.
Рідко ми оцінюємо, якою мірою ведуться війни за контроль над ресурсами, споживання яких знищить нас. Ще рідше ми оцінюємо, наскільки це споживання обумовлено війнами. Армія Конфедерації рушила до Геттісберга в пошуках їжі, щоб підживитися. (Шерман спалив Південь, вбиваючи Буффало, щоб спричинити голод, тоді як Північ використовував свої землі, щоб розпалити війну.) Британський флот шукав контроль над нафтою спочатку як паливом для кораблів британського флоту, а не для деяких інше призначення. Нацисти пішли на схід, серед кількох інших причин, за лісами, з якими розпалили свою війну. Вирубка лісів у тропіках, яка розгорнулася під час Другої світової війни, лише прискорилася під час постійного воєнного стану.
Війни останніх років зробили значні території непридатними для життя і породили десятки мільйонів біженців. Мабуть, найсмертоноснішою зброєю, що залишилася після війни, є наземні міни та касетні бомби. За оцінками, десятки мільйонів з них лежать на землі. Радянські та американські окупації Афганістану знищили або пошкодили тисячі сіл і джерел води. Таліби незаконно торгували деревиною до Пакистану, що призвело до значної вирубки лісів. Американські бомби та біженці, які потребують дров, додали збитків. Ліси Афганістану майже зникли. Більшість перелітних птахів, які раніше проходили через Афганістан, більше не роблять цього. Його повітря та вода отруєні вибуховими речовинами та ракетним паливом.
Сполучені Штати воюють у своїх війнах і навіть випробовують свою зброю далеко від своїх берегів, але залишаються враженими зонами екологічного лиха та суперфондами, створеними їхніми військовими. Екологічна криза набула величезних розмірів, різко затьмаривши надумані небезпеки, які криються в твердженнях Гілларі Клінтон про те, що Володимир Путін є новим Гітлером, або звичайний вигляд у Вашингтоні, що Іран створює ядерну зброю або що вбивство людей за допомогою дронів змушує нас безпечніше, ніж ненависніше. І все ж щороку EPA витрачає 622 мільйони доларів, намагаючись зрозуміти, як виробляти електроенергію без нафти, тоді як військові витрачають сотні мільярди доларів, які спалювали нафту у війнах, які велися за контроль над поставками нафти. Мільйони доларів, витрачені на те, щоб утримати кожного солдата в іноземній окупації протягом року, могли б створити 20 робочих місць для зеленої енергетики за 50,000 1 доларів кожен. 1 трильйон доларів, що витрачаються Сполученими Штатами на мілітаризм щороку, і 10 трильйон доларів, витрачений рештою світу разом узяті, могли б фінансувати перехід до сталого життя, про який ми не мріяли. Навіть XNUMX% це могло б.
Коли закінчилася Перша світова війна, не тільки розвинувся величезний рух за мир, але й поєднався з рухом за збереження дикої природи. У наші дні ці два рухи здаються розділеними і переможеними. Одного разу в блакитний місяць їхні шляхи перетинаються, оскільки екологічні групи переконуються протистояти конкретному захопленню землі або будівництва військової бази, як це сталося останніми місяцями з рухами, щоб перешкодити США та Південній Кореї побудувати величезну військово-морську базу на Чеджу. Острів, а також не допустити, щоб Корпус морської піхоти США перетворив острів Паган у Північних Маріанських островах на полігон для бомбардувань. Але спробуйте попросити добре профінансовану екологічну групу домагатися передачі державних ресурсів від мілітаризму до чистої енергії або збереження, і ви можете також спробувати впоратися з хмарою отруйного газу.
Я радий бути частиною руху щойно розпочатого в WorldBeyondWar.org, вже з людьми, які беруть участь у 57 країнах, що прагне замінити наші масові інвестиції у війну масивними інвестиціями в реальний захист Землі. У мене є підозра, що великі екологічні організації знайшли б велику підтримку для цього плану, якби вони опитали своїх членів.
