Друга світова війна не була справедливою війною

Девід Суонсон

Витяг з тільки що випущеної книги Війна ніколи не є справедливою.

Другу світову війну часто називають "доброю війною", і це було з часів війни США проти В'єтнаму, якій вона тоді протиставлялася. Друга світова війна настільки панує в США, а отже і на західних розвагах та освіті, що поняття "добро" часто означає щось більше, ніж "просто". Переможниця конкурсу краси "Міс Італія" на початку цього року потрапила в трохи скандал, заявивши, що хотіла б пережити Другу світову війну. Поки над нею знущалися, вона, очевидно, була не одна. Багато хто хотів би бути частиною чогось широко зображуваного як благородний, героїчний та захоплюючий. Якщо вони дійсно знайдуть машину часу, я рекомендую їм прочитати заяви деяких фактичних ветеранів та вижилих у Другій світовій війні, перш ніж повернутися назад, щоб приєднатися до розваги.[Я] Для цілей цієї книги, однак, я буду дивитися тільки на твердження, що Друга світова війна була морально справедливою.

Незалежно від того, скільки років хтось пише книги, робить інтерв’ю, публікує колонки та виступає на заходах, залишається практично неможливим вийти за межі події в Сполучених Штатах, на якій ви виступали за скасування війни, без того, щоб вас хтось ударив питання про те, що стосується доброї війни. Це переконання, що 75 років тому була гарна війна, є значною частиною того, що спонукає американську громадськість терпіти демпінг трильйонів доларів на рік для підготовки на випадок доброї війни наступного року,[Ii] навіть в умовах стількох десятків воєн за останні 70 років, щодо яких існує загальний консенсус, що вони не були хорошими. Без багатих, усталених міфів про Другу світову війну поточна пропаганда про Росію чи Сирію, Ірак чи Китай би для більшості людей звучала так само божевільно, як і для мене. І, звичайно, фінансування легенди про добру війну призводить до більшої кількості поганих війн, а не до їх запобігання. Особливо я писав на цю тему у багатьох статтях та книгах Війна - це брехня.[Iii] Але я запропоную тут кілька ключових моментів, які повинні, принаймні, покласти кілька насіння сумнівів у свідомості більшості прихильників США Другої світової війни як справедливої ​​війни.

Марк Олман і Тобіас Вінрайт, автори "Справедливої ​​війни", про які йшлося в попередніх розділах, не надто готові до переліку "Справедливих воєн", але вони побіжно згадують численні несправедливі елементи ролі США у Другій світовій війні, включаючи зусилля США та Великобританії знищити населення німецьких міст[Iv] і наполягання на безумовних здачах.[V] Проте вони також припускають, що вони можуть вважати, що ця війна була справедливо зайнята, несправедливо проведена, і справедливо слідувала через план Маршалла тощо.[Vi] Я не впевнений, що в розрахунок включена роль Німеччини як господаря американських військ, озброєння та станцій зв'язку та як співучасника в несправедливих війнах США протягом багатьох років.

Ось те, що я вважаю 12 головними причинами, що добра війна не була доброю / справедливою.

1. Другої світової війни не могло статися без Першої світової війни, без дурного початку першої світової війни і навіть більш дурною манерою закінчення Першої світової війни, яка призвела до того, що численні мудрі люди спрогнозували Другу світову війну на місці або без фінансування Уолл-стріт. десятиліття нацистської Німеччини (як краще комуністам), або без гонки озброєнь і численних поганих рішень, які не потрібно повторювати в майбутньому.

2. Уряд США не був вражений несподіваною атакою. Президент Франклін Рузвельт спокійно пообіцяв Черчіллю, що США будуть докладати зусиль, щоб спровокувати Японію на проведення нападу. FDR знав, що напад наближається, і спочатку склав декларацію війни як Німеччині, так і Японії ввечері в Перл-Харборі. До Перл-Харбора ФДР будував бази в США та кількох океанах, обмінював зброю у британців для баз, починав проект, створював список усіх японців Америки в країні, забезпечував літаки, тренажери та пілотів до Китаю , ввів жорсткі санкції проти Японії та порадив американським військовим, що починається війна з Японією. Він сказав своїм головним радникам, що очікував нападу 1 грудня, який був шість вихідних. Ось запис у щоденнику військового міністра Генрі Стімсона після засідання Білого дому 25 листопада 1941 року: «Президент сказав, що японці славляться тим, що здійснили напад без попередження, і заявив, що на нас можуть напасти, скажімо, наступного понеділка, наприклад. "

3. Війна не була гуманітарною і навіть не була продана як така, поки вона не закінчилася. Не було плаката з проханням допомогти дядьку Сему врятувати євреїв. Корабель єврейських біженців з Німеччини був вигнаний з Майамі береговою охороною. США та інші країни відмовилися приймати єврейських біженців, і більшість населення США підтримувала цю позицію. Мирним групам, які запитували прем'єр-міністра Уїнстона Черчілля і його міністра закордонних справ про доставку євреїв з Німеччини, щоб врятувати їх, було сказано, що, хоча Гітлер може добре погодитися з цим планом, це буде надто неприємно і вимагає надто багато кораблів. США не займалися дипломатичними чи військовими зусиллями, щоб врятувати жертв у нацистських концтаборах. Анне Франку було відмовлено в американській візі. Хоча цей момент не має нічого спільного з серйозною історичною справою для Другої світової війни як справедливої ​​війни, він настільки важливий для американської міфології, що я включу тут ключовий уривок з Ніколсона Бейкера:

"Ентоні Еден, міністр закордонних справ Великої Британії, якому Черчілль доручив займатися питаннями біженців, холодно розправлявся з однією з багатьох важливих делегацій, заявивши, що будь-які дипломатичні зусилля щодо звільнення євреїв від Гітлера" фантастично неможливі ". Під час поїздки до Сполучених Штатів Еден відверто сказав державному секретарю Корделлу Галлу, що справжня складність із проханням Гітлера про євреїв полягала в тому, що «Гітлер може нас взяти за будь-яку таку пропозицію, а суден просто не вистачає. і транспортними засобами у світі для їх поводження. " Черчілл погодився. "Навіть якщо ми отримали дозвіл відкликати всіх євреїв", - написав він у відповідь на один благальний лист, "один транспорт представляє проблему, яку буде важко вирішити". Не вистачає доставки та транспорту? Два роки раніше британці лише за дев'ять днів евакуювали майже пляжів 340,000 з пляжів Дюнкерка. ВВС США мали багато тисяч нових літаків. Під час навіть короткого перемир'я союзники могли дуже легко перевезти та перевезти біженців з німецької сфери ».[VII]

Можливо, справді йдеться про питання про "правильний намір", що "хороша" сторона війни просто не дала жодного значення, що стане центральним прикладом поганості "поганої" сторони війни.

4. Війна не була оборонною. ФДР брехав, що мав карту нацистських планів, щоб розбити Південну Америку, що він мав план нацизму, щоб ліквідувати релігію, що американські кораблі (таємно допомагаючи англійським військовим літакам) були невинно атаковані нацистами, що Німеччина була загрозою для Сполучених Штатів Держав.[viii] Можна зробити висновок, що США повинні вступити у війну в Європі для захисту інших націй, які вступили в захист інших націй, але також можна було б сказати, що США посилили націлювання на цивільних осіб, продовжили війну, і завдало більше шкоди, ніж могло статися, якби США нічого не робили, намагалися дипломатії або інвестували в ненасильство. Твердження про те, що нацистська імперія могла б колись перетворитися на окупацію Сполучених Штатів, дико надумана і не підкріплена будь-якими раніше чи пізнішими прикладами з інших війн.

5. Тепер ми знаємо набагато ширше і набагато більше даних про те, що ненасильницький опір окупації і несправедливості, швидше за все, матиме успіх - і цей успіх, швидше за все, останній - ніж насильницький опір. За допомогою цих знань ми можемо озирнутися на приголомшливі успіхи ненасильницьких дій проти нацистів, які не були добре організовані або будувалися поза межами своїх перших успіхів.[IX]

6. Добра війна не була доброю для військ. Не маючи інтенсивної сучасної підготовки та психологічної підготовки, щоб підготувати солдатів до неприродного акту вбивства, близько 80 відсотків американських та інших військ у Другій світовій війні не стріляли зброєю у "ворога".[X] Той факт, що ветеранів Великої Вітчизняної війни ставилися краще після війни, ніж інші солдати до або після, був результатом тиску, створеного Бонусною армією після попередньої війни. Те, що ветерани отримували безкоштовні коледжі, охорону здоров'я та пенсії, не були обумовлені достоїнствами війни або певним чином наслідком війни. Без війни кожен міг би отримати вільний коледж протягом багатьох років. Якби ми сьогодні надавали безкоштовний коледж кожній людині, то тоді потрібно було б набагато більше, ніж оповідання Великої Вітчизняної війни, щоб отримати багато людей у ​​військові станції.

7. Кілька разів загинули в німецьких таборах загинули за межами них у війні. Більшість цих людей були цивільними особами. Масштаби вбивства, поранення і знищення зробили Другу світову війну найгіршою, що людство зробило собі за короткий проміжок часу. Ми вважаємо, що союзники так чи інакше «протистояли» набагато меншому вбивству в таборах. Але це не може виправдати лікування, яке було гірше хвороби.

8. Ескалація війни, щоб включити повне знищення мирних жителів і міст, завершившись цілком необґрунтованим обрушенням міст, вивела ВІВВС з сфери оборонних проектів для багатьох, які захистили її ініціацію - і це справедливо. Вимагаючи безумовної капітуляції і прагнучи максимізувати смерть і страждання, завдало величезної шкоди і залишилося похмуре і передчуття.

9. Вбивство величезної кількості людей нібито можна захистити для "доброї" сторони у війні, але не для "поганої" сторони. Різниця між ними ніколи не буває такою суворою, як фантазується. США мали довгу історію як держава апартеїду. Американські традиції утиску афроамериканців, практикуючих геноцид проти корінних американців, а тепер інтернування японських американців також породили конкретні програми, що надихнули німецьких нацистів - сюди входили табори для корінних американців, а також програми євгеніки та людських експериментів, що існували до, під час та після війни. Одна з цих програм включала передачу сифілісу людям у Гватемалі в той самий час, коли проходили Нюрнберзькі процеси.[xi] У кінці війни американські військові найняли сотні провідних нацистів; вони підходять прямо.[xii] США націлені на ширшу світову імперію, до війни, під час її і досі. Сьогодні німецькі неонацисти забороняли махати нацистським прапором, а іноді хвилювали прапор Конфедеративних Штатів Америки.

10. "Доброю" стороною "доброї війни", партією, яка зробила більшу частину вбивств і вмирань за переможну сторону, був комуністичний Радянський Союз. Це не робить війну тріумфом комунізму, але затьмарює казки Вашингтона та Голлівуду про тріумф "демократії".[xiii]

11. Друга світова війна все ще не закінчилася. Звичайні люди в США не обкладали податком свої доходи до Другої світової війни, і це ніколи не припинялося. Це мало бути тимчасовим.[xiv] Основи епохи Другої світової війни, побудовані по всьому світу, ніколи не були закриті. Американські війська ніколи не виходили з Німеччини чи Японії.[xv] У Німеччині досі бомби 100,000 США і Великобританії все ще знаходяться в землі.[XVI]

12. Повернення 75 років до без'ядерного, колоніального світу зовсім різних структур, законів і звичок, щоб виправдати найбільшу суму Сполучених Штатів у кожному з цих років, тому що це химерний подвиг самообману. t намагалися в обгрунтуванні будь-якого меншого підприємства. Припустимо, що я отримав цифри 1 через 11 абсолютно неправильно, і ви все ще повинні пояснити, як подія з ранніх 1940s виправдовує скидання трильйона 2017 доларів у фінансування війни, яке можна було б витратити на харчування, одяг, лікування та притулок. мільйони людей, а також екологічно захистити Землю.

ПРИМІТКИ

[Я] Шпильки Теркель, Гарна війна: усна історія Другої світової війни (Нова преса: 1997).

[Ii] Кріс Хеллман, TomDispatch, “1.2 трлн. Дол. На національну безпеку”, 1 березня 2011 р., Http://www.tomdispatch.com/blog/175361

[Iii] Девід Суонсон, Війна - брехня, Друге видання (Шарлоттсвілл: книги справедливого світу, 2016).

[Iv] Марк Дж. Олман і Тобіас Л. Вінрайт, Після того, як дим очиститься: традиція справедливої ​​війни і післявоєнна юстиція (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) p. 46.

[V] Марк Дж. Олман і Тобіас Л. Вінрайт, Після того, як дим очиститься: традиція справедливої ​​війни і післявоєнна юстиція (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) p. 14.

[Vi] Марк Дж. Олман і Тобіас Л. Вінрайт, Після того, як дим очиститься: традиція справедливої ​​війни і післявоєнна юстиція (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) p. 97.

[VII] Війна не більше: три століття американської антивоєнної та мирної літератури, під редакцією Лоуренса Розендвальда.

[viii] Девід Суонсон, Війна - брехня, Друге видання (Шарлоттсвілл: книги справедливого світу, 2016).

[IX] Книга та фільм: Сила більш потужна, http://aforcemorepowerful.org

[X] Дейв Гроссман, Про вбивство: психологічна вартість навчання вбити війну і суспільство Книги Back Bay: 1996.

[xi] Дональд Дж. Макнейл-молодший, The New York Times «Американські вибачення за тести на сифіліс у Гватемалі», жовтень 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html

[xii] Енні Якобсен, Операція Paperclip: Програма секретної розвідки, що принесла нацистських вчених до Америки (Little, Brown and Company, 2014).

[xiii] Олівер Стоун і Пітер Кузнік, Невимовна історія Сполучених Штатів (Книги галереї, 2013).

[xiv] Стівен А. Банк, Кірк Дж. Старк і Джозеф Дж. Торндайк, Війна і податки (Urban Institute Press, 2008).

[xv] RootsAction.org, - Відійди від війни. Закрийте авіабазу Ramstein, http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254

[XVI] Девід Суонсон, “США щойно бомбили Німеччину”, http://davidswanson.org/node/5134