Гарет Портер, 5 травня 2020 р
Від Сіра зона
Президент Дональд Трамп відмовився від ядерної угоди з Іраном і продовжував ризикувати війною з Іраном, грунтуючись на заяві прем'єр-міністра Ізраїлю Біньяміна Нетаньягу про остаточне підтвердження того, що Іран налаштований на виробництво ядерної зброї. Нетаньяху не тільки закрутив Трампа, але й велику частину корпоративних ЗМІ, обдуривши їх публічним оприлюдненням того, що, за його словами, було всім секретним іранським «ядерним архівом».
На початку квітня 2018 р. Нетаньяху поінформував Трамп приватно про передбачуваний іранський ядерний архів і забезпечив свою обіцянку вийти зі Спільного всеосяжного плану дій (JCPOA). Того 30 квітня Нетаньяху провів брифінг для громадськості в характерному драматичному живому виступі, в якому він заявив, що ізраїльські спецслужби Моссада викрали весь ядерний архів Ірану з Тегерана. «Ви можете добре знати, що лідери Ірану неодноразово заперечують, що коли-небудь намагалися створити ядерну зброю…» Нетаньяху оголошений. «Ну, сьогодні ввечері я тут, щоб сказати вам одну річ: Іран збрехав. Великий час."
Однак розслідування іранських ядерних документів, яке проводило The Grayzone, показало, що вони були продуктом ізраїльської операції з дезінформації, яка допомогла викликати найсерйознішу загрозу війни з моменту початку конфлікту з Іраном майже чотири десятиліття тому. Це розслідування виявило численні ознаки того, що історія пограбування Моссадом 50,000 XNUMX сторінок секретних ядерних файлів з Тегерана, швидше за все, була вигадкою, і що документи були сфабриковані самим Моссадом.
Згідно з офіційною ізраїльською версією подій, іранці зібрали ядерні документи з різних місць і перевезли їх до того, що сам Нетаньяху назвав «застарілим складом» на півдні Тегерана. Навіть якщо припустити, що Іран має секретні документи, які демонструють розробку ядерної зброї, твердження про те, що надсекретні документи будуть зберігатися на непомітному й неохоронюваному складі в центральному Тегерані, настільки малоймовірно, що воно повинно було негайно викликати тривогу щодо легітимності цієї історії.
Ще більш проблематичним було заява чиновника Моссада ізраїльському журналісту Ронену Бергману, що Моссад знав не тільки, на якому складі його спецназ знайдуть документи, а й точно, в які сейфи зламати паяльну лампу. Посадовець сказав Бергману, що команда Моссада керувалася розвідувальними активами до кількох сейфів на складі, де містилися папки з найважливішими документами. Нетаньяху хвалився публічно що «дуже мало» іранців знали місцезнаходження архіву; Представник Моссада сказав Бергману, що «знала лише жменька людей».
Але двоє колишніх високопоставлених чиновників ЦРУ, обидва з яких були провідними аналітиками агентства з Близького Сходу, відкинули заяви Нетаньяху як такі, що вони не мають довіри у відповідях на запит The Grayzone.
За словами Пола Піллара, який був офіцером національної розвідки регіону з 2001 по 2005 рік, «будь-яке джерело всередині іранського апарату національної безпеки було б надзвичайно цінним в очах Ізраїлю, і ізраїльські обговорення щодо поводження з інформацією цього джерела, ймовірно, будуть бути упередженим на користь довгострокового захисту джерела». Ізраїльська історія про те, як його шпигуни знайшли документи, «видається неприємною», сказав Піллар, особливо враховуючи очевидні зусилля Ізраїлю отримати максимальний «політико-дипломатичний кілометр» із «передбачуваного розкриття» такого добре розміщеного джерела.
Грем Фуллер, 27-річний ветеран ЦРУ, який був офіцером національної розвідки Близького Сходу та Південної Азії, а також заступником голови Національної розвідувальної ради, запропонував подібну оцінку звинуваченням Ізраїлю. «Якби ізраїльтяни мали таке чутливе джерело в Тегерані, — прокоментував Фуллер, — вони не хотіли б ризикувати ним». Фуллер зробив висновок, що твердження ізраїльтян про те, що вони точно знають, які сейфи зламати, «сумнівні, і вся справа може бути дещо сфабрикованою».
Немає доказів автентичності
Нетаньяху Слайд-шоу 30 квітня представив низку нібито іранських документів, що містять сенсаційні викриття, на які він вказав як доказ того, що Іран брехав про свою зацікавленість у виробництві ядерної зброї. Наочні посібники включали файл, який імовірно датується початком 2000 року або раніше, в якому докладно описуються різні способи досягнення планують створити п'ять одиниць ядерної зброї до середини 2003 року.
Іншим документом, який викликав широкий інтерес у ЗМІ, був нібито звіт про обговорення серед провідних іранських вчених про нібито рішення міністра оборони Ірану в середині 2003 року розділити існуючу секретну програму створення ядерної зброї на відкриту та приховану частини.
Поза висвітленням у ЗМІ цих документів «ядерного архіву» залишився простий факт, який був вкрай незручний для Нетаньяху: ніщо в них не давало жодних доказів того, що вони були справжніми. Наприклад, жодна не містила офіційного маркування відповідного іранського агентства.
Тарік Рауф, який був керівником Управління перевірки та координації політики безпеки в Міжнародному агентстві з атомної енергії (МАГАТЕ) з 2001 по 2011 рік, сказав The Grayzone, що ці позначки були практично повсюдно в офіційних іранських файлах.
«Іран – це дуже бюрократизована система», – пояснив Рауф. «Отже, можна було б очікувати належної системи бухгалтерського обліку, яка б реєструвала вхідну кореспонденцію з датою отримання, посадовою особою, відділом, розсиланням додатковим відповідним посадовим особам, належним бланком тощо».
Але, як зазначив Рауф, документи «ядерного архіву» були опублікована газетою Washington Post не мав таких доказів походження іранського уряду. Вони також не містили інших позначень, які б вказували на їх створення під егідою іранської урядової установи.
Спільне між цими документами — це знак гумового штампа для системи документів, що показує номери для «запису», «файлу» та «підшивки» — як чорні папки, які Нетаньяху показав на камери під час свого слайд-шоу. . Але вони могли бути легко створені Моссадом і нанесені на документи разом із відповідними перськими номерами.
Криміналістичне підтвердження автентичності документів вимагало б доступу до оригінальних документів. Але, як зазначив Нетаньяху у своєму слайд-шоу від 30 квітня 2018 року, «оригінальні іранські матеріали» зберігалися «в дуже безпечному місці» – означаючи, що нікому не буде дозволено мати такий доступ.
Призупинення доступу до сторонніх експертів
Фактично, навіть найбільш проізраїльським відвідувачам Тель-Авіва було відмовлено у доступі до оригіналів документів. Девід Олбрайт з Інституту науки та міжнародної безпеки та Оллі Хейнонен з Фонду захисту демократій – обидва рішучі захисники офіційної лінії Ізраїлю щодо іранської ядерної політики – повідомляє у жовтні 2018 року, що їм надали лише «деку слайдів», на якій показано репродукції або уривки документів.
Коли в січні 2019 року команда з шести спеціалістів із Центру науки та міжнародних відносин Гарвардської школи Кеннеді відвідала Ізраїль для брифінгу щодо архіву, їм також запропонували лише побіжний огляд нібито оригінальних документів. Професор Гарвардського університету Метью Банн нагадав в інтерв’ю цьому письменнику, що команді показали один із підшивок, що містили, як стверджували, оригінальні документи, що стосуються відносин Ірану з МАГАТЕ, і вони «переглянули його частину».
Але їм не показали жодних документів про роботу з ядерною зброєю Ірану. Як зізнався Банн, «ми не намагалися провести будь-який криміналістичний аналіз цих документів».
Як правило, завданням уряду США та МАГАТЕ було б засвідчити автентичність документів. Як не дивно, делегація Центру Белфера повідомила, що уряд США та МАГАТЕ отримали лише копії всього архіву, а не оригінальні файли. І ізраїльтяни не поспішали надавати справжні статті: МАГАТЕ не отримало повний комплект документів до листопада 2019 року, за словами Банна.
На той час Нетаньяху не тільки вже завершив знесення ядерної угоди з Іраном; він і люто нахабний Трамп-директор ЦРУ Майк Помпео ввели президента в політику неминучої конфронтації з Тегераном.
Друге пришестя підроблених креслень ракет
Серед документів Нетаньяху блиснув на екрані в своєму Слайд-шоу 30 квітня 2018 року було схематичний малюнок ракети входу іранської ракети Shahab-3, що показує те, що, очевидно, мало бути ядерною зброєю всередині.
Цей малюнок був частиною набору з вісімнадцяти технічних креслень вхідної машини Shahab-3. Вони були знайдені в колекції документів, які протягом кількох років зберігалися між адміністраціями Буша II та Обами іранським шпигуном, який працював на німецьку розвідувальну службу BND. Принаймні так йшла ізраїльська офіційна історія.
Однак у 2013 році колишній високопоставлений співробітник міністерства закордонних справ Німеччини на ім’я Карстен Фойгт розповів цьому письменнику, що документи спочатку були надані німецькій розвідці членом моджахедів E-Khalq (MEK).
MEK — іранська збройна опозиційна організація у вигнанні, яка діяла за режиму Саддама Хусейна як довірена особа проти Ірану під час ірано-іракської війни. Вона продовжила співпрацю з ізраїльським Моссадом, починаючи з 1990-х років, а також має тісні стосунки з Саудівською Аравією. Сьогодні багато колишніх чиновників США перебувають на зарплаті MEK, діючи як де-факто лобісти за зміну режиму в Ірані.
Фойгт нагадав, як високопоставлені чиновники BND попереджали його, що вони не вважають джерело MEK або надані ним матеріали достовірними. Вони були стурбовані тим, що адміністрація Буша мала намір використати хитромудрі документи для виправдання нападу на Іран, так само як вона використала розповіді, зібрані від іракського перебіжчика під кодовою назвою «Curveball», щоб виправдати вторгнення в Ірак у 2003 році.
Як цей письменник вперше повідомлено в 2010 році, Поява на кресленнях форми «шахаб-3» у формі «шахаб-2003» була ознакою того, що документи сфабриковані. Той, хто робив ці схематичні зображення у 3 році, явно мав помилкове враження, що Іран покладався на Shahab-2001 як на свою головну стримуючу силу. Зрештою, Іран публічно оголосив у 3 році, що Shahab-2003 переходить до «серійного виробництва», а в XNUMX році він «працює».
Але ці офіційні заяви Ірану були хитрістю, спрямованою насамперед на обман Ізраїлю, який загрожував повітряними ударами по ядерній та ракетній програмі Ірану. Насправді, міністерство оборони Ірану усвідомлювало, що Shahab-3 не має достатньої дальності, щоб досягти Ізраїлю.
За словами Майкла Еллемана, автора найбільш остаточний звіт про іранську ракетну програмуЩе в 2000 році міністерство оборони Ірану розпочало розробку вдосконаленої версії Shahab-3 з транспортним засобом, який має набагато більш аеродинамічну форму «триконічної дитячої пляшечки», а не «заглушку» оригіналу.
Однак, як сказав Еллеман цьому письменнику, іноземні розвідувальні служби не знали про нову вдосконалену ракету «Шахаб» із зовсім іншою формою, поки вона не пройшла своє перше льотне випробування в серпні 2004 року. Серед відомств, які тримали в невідомості щодо нової конструкції, був ізраїльський «Моссад». . Це пояснює, чому фальшиві документи про редизайн Shahab-3 – найперші дати яких були у 2002 році, згідно з неопублікованим внутрішнім документом МАГАТЕ – показав дизайн транспортного засобу, який Іран уже відмовився.
Роль MEK у передачі BND величезного траншу передбачуваних секретних іранських ядерних документів і його стосунки «рука в рукавичці» з Моссадом не залишають жодних сумнівів у тому, що документи, представлені західній розвідці у 2004 році, насправді були створені Моссад.
Для Моссада MEK був зручним підрозділом для аутсорсингу негативної преси про Іран, яку він не хотів приписувати безпосередньо ізраїльській розвідці. Щоб підвищити довіру до MEK в очах іноземних ЗМІ та розвідувальних агентств, Моссад передав координати іранського ядерного об’єкта в Натанзі MEK у 2002 році. Пізніше він надав MEK особисту інформацію, таку як номер паспорта та домашній номер телефону іранського фізика. професор Мохсен Фахрізад, чиє ім'я фігурувало в ядерних документах, за словами співавторів з найбільш продавана ізраїльська книга про таємні операції Моссада.
Намалювавши той самий дискредитований технічний малюнок, на якому зображено неправильний іранський ракетний транспортний засіб – трюк, який він раніше застосував, щоб створити оригінальну справу для звинувачення Ірану в прихованій розробці ядерної зброї – прем’єр-міністр Ізраїлю показав, наскільки впевнений у своїй здатності обдурити. Вашингтон і західні корпоративні ЗМІ.
Різноманітні рівні обману Нетаньяху були надзвичайно успішними, незважаючи на те, що він покладався на грубі трюки, які мала б розгледіти будь-яка старанна інформаційна організація. Маніпулюючи іноземними урядами та ЗМІ, він зміг втягнути Дональда Трампа та Сполучені Штати в небезпечний процес конфронтації, який привів США до прірви військового конфлікту з Іраном.
Гарет Портер є незалежним журналістом-розслідувачем, який висвітлює політику національної безпеки з 2005 року та був лауреатом премії Геллхорна з журналістики в 2012 році. Його остання книга – «Посібник ЦРУ з інсайдерів по іранській кризі» у співавторстві з Джоном Кіріаку, щойно опублікована в лютий.
