Чи дозволить Сенату США жити в Ємені?

ОНОВЛЕННЯ: Сенат відхилив версію Палати через непов’язані дурниці AIPAC, внесені Палатою. Отже, обидві палати мають знову проголосувати.

Девід Суонсон, директор, World BEYOND War

У 1973 р. Резолюція про військові повноваження послабила розміщення в Конституції США повноважень розпочинати і закінчувати війни з першою гілкою уряду США, Конгресом. Новий закон передбачив винятки, що дозволяють президентам розпочинати війни. Однак він також створив процедури, за допомогою яких один член або група членів Конгресу може змусити голосувати в Конгресі, чи слід припиняти війну. Незважаючи на послаблення письмового закону, Резолюція військових держав, нарешті, може довести, що зміцнила здатність прихильників миру покласти край масовому різанині.

З 1973 року ми спостерігали численні війни, які вели грубе порушення як Конституції, так і Резолюції військових повноважень, не кажучи вже про Статут ООН та Пакт Келлога Бріана. Але ми також бачили, як члени Конгресу, як мій друг Денніс Куциніч, змушують голосувати, чи припиняти війни. Ці голосування зазвичай не давали результатів. А конгрес, який закінчився в грудні минулого року, незаконно відмовив (у палаті) навіть проводити такі голосування. Але дебати були створені, люди поінформовані, і уявлення про те, що досі існує закон, що заслуговує на повагу, залишається живим.

Ніколи ще обидва палати Конгресу спільно не прийняли законопроект про розв'язання військових повноважень, щоб завершити війну. Це може скоро змінитися. У середу проголосувала Палата 248-до-177 припинити одну з багатьох нинішніх американських війн, що відбулися в Ємені. (Ну, так. Продовжуйте читати.) Ще в грудні, під час попереднього конгресу, Сенат прийняв ту саму резолюцію (або майже ідентичну). Отже, зараз велике питання, чи буде Сенат це робити знову. Якщо ви з США, я рекомендую зателефонувати за номером (202) 224-3121, повідомити оператору, з якого ви штату, і попросити поговорити з офісами кожного з ваших двох сенаторів. Запитайте їх, чи проголосують вони за те, щоб жителі Ємену жили! Або натисніть тут щоб надіслати їм обидва листи.

Зараз Сенат прийняв це у грудні, і Сенат не сильно змінився з приходом січня. Але голосування за фактичне прийняття законопроекту разом із Палатою, навіть в умовах загрози вето, - це не те саме, що голосування за прийняття того, що Палата блокує. Ще в грудні сотні тисяч життів на кону в Ємені, очевидно, були осмислені однією смертю а Washington Post, Репортер, чия смерть зараз, мабуть, стала старою новиною, в той час як смерть сотень тисяч чоловіків, жінок і дітей (навантаження маленьких дітей) продовжують не коштувати. Партизанський тиск також проявляється в голосуванні Палати, в якому кожен Ні один голос прийшов від республіканців і майже всі республіканці відкинули Ні голосів. Сенат має більшість республіканців.

Тим не менш, спостерігачі вважають, що є хороші шанси на проходження, нарешті, ці багато тижнів на новий Конгрес, який може, нарешті, зробити правильно, не ефективно повідомляючи, що він дійсно розуміє терміновість. Ємен продовжує, через день після жахливого дня, найгіршою гуманітарною катастрофою на землі, де десятки тисяч загиблих і набагато гірше насуваються, якщо не вживати заходів швидко. За даними Всесвітньої організації охорони здоров'я, 24.4 млн. Єменців, 80 відсотків країни, потребують гуманітарної допомоги, мільйони дітей страждають, а 16.6 мільйонів людей не мають води та санітарних послуг.

Як і в інших нещодавніх американських війнах на Близькому Сході, в результаті війни США / Саудівської Аравії з Єменом (як і в результаті вбивств американських дронів, які допомогли створити більш широку війну) посилився тероризм. По дорозі Сполучені Штати та їх союзники насправді іноді співпрацюють з Аль-Каїдою. Первинним союзником США в регіоні є, звичайно, Саудівська Аравія, уряд, чия жорстокість і насильство можуть збігатися з будь-якою суттю на землі.

Конгрес проковтнув досить брехні і порожніх обіцянок від Білого дому і Пентагону. Якщо цей Конгрес є навіть найменшим гуманітарним, ніж останній, він негайно припинить роль США у війні з Єменом, що буде ускладнювати Саудівську Аравію для продовження війни.

Давайте подивимось на що мовою законопроекту каже:

“. . . Цим Конгрес доручає Президентові усунути Збройні сили Сполучених Штатів від бойових дій в Єменській Республіці або, що зачіпають їх. . . . "

І:

"Для цілей цієї резолюції в цьому розділі термін" бойові дії "включає заправку в польоті повітряних суден, які не виконують місію США, як частину триваючої громадянської війни в Ємені".

Здається, це свідчить про те, що члени американських військових не можуть жодним чином брати участь у війні з Єменом.

Потім з'являються лазівки:

“. . . крім збройних сил Сполучених Штатів, які беруть участь в операціях, спрямованих на "Аль-Каїду" або пов'язані з нею сили. . . . "

І:

"Ніщо в цій спільній резолюції не може тлумачитися як вплив чи зрив будь-яких військових операцій та співпраці з Ізраїлем".

У законопроекті перелічено нинішніх учасників війни, не згадуючи ні про Аль-Каїду, ні про Ізраїль. Ці дві лазівки смішні або небезпечні залежно від того, що з ними зроблено, і від того, що можна обгрунтовано очікувати від Конгресу, якщо над ними зловживають. Людей, які будуть стверджувати, що Венесуела містить осередки "Хезболли", націлених на знищення вашої свободи, що Іран будує ядерну зброю і що стіна потрібна, щоб врятувати вас від мексиканських ґвалтівників, напевно можна уявити, що вони заявляють, що війна проти Ємену ведеться проти "Аль-Каїди" та / або що Ізраїль приєднався до війни. З цього приводу Ізраїль може насправді приєднатися до війни. І конгрес, який не буде імпічменту Дональду Трампу після довгий перелік правопорушень, а половина Конгресу стверджує, що Трамп був встановлений іноземним урядом, навряд чи буде імпічментувати його за порушення цього нового закону.

Якщо суть лазівки полягає не в тому, щоб скасувати закон, то в чому вони? Боротьба з Аль-Каїдою і боротьба за Ізраїль такі священні ідеали, що їх треба безглуздо додавати до випадкового законодавства?

Тоді є проблема, на яку Трамп погрожував накласти вето.

Тоді є проблема, що продаж зброї в Саудівську Аравію може продовжуватись, не більш незаконно, ніж раніше, після прийняття цього законопроекту.

Звичайно, будь-яка палата Конгресу може відмовитись витратити копійки на американські війни в Ємені. Але, наскільки мені відомо, не існує жодного механізму, щоб член Конгресу змусив будь-яку палату, незважаючи на її "керівництво", провести голосування щодо цього. Ось чому втілення Резолюції військових повноважень в реальність, нарешті, її використання є настільки цінним. Незважаючи на всі застереження, і незважаючи на всі кроки, які потрібно буде вжити, Конгрес - після 46 років і більше воєн, ніж хтось може розрахувати - остаточно законодавчо визначити кінець тієї чи іншої війни - це прорив.

Якщо Конгрес може завершити одну війну, чому не вісім? Чому не ті, які знаходяться під загрозою і ще не почалися?

Якщо Конгрес США може припинити війну, чому б не законодавчі органи кожного молодшого партнера у коаліційних війнах під проводом США?

Якщо Конгрес США може завершити війну, чому б не закрити базу?

Якщо Конгрес може завершити війну після війни, один за одним, чому б не перенести частину грошей, мільярдів на мільярд, з військової машини і використовувати її?

Якщо люди можуть переконати одного або декількох членів Конгресу примусити голосувати і переконати більшість Конгресу прийняти таке голосування, можливо, люди, навіть у найбільшому постачальнику насильства на землі, можуть почати створювати необхідне розуміння взагалі розпочати демонтаж війни.