Чи стане Мікеле Флорной Ангелом смерті для Американської імперії?

Медея Бенджамін та Ніколас Дж. С. Девіс, 22 вересня 2020 р

Якщо демократам вдасться підштовхнути Джо Байдена до фінішу на виборах у листопаді, він виявиться головуючим у декадентській імперії, що занепадає. Він або продовжить політику, яка призвела Американську імперію до занепаду та занепаду, або скористається моментом для переходу нашої нації в нову фазу: перехід до мирного та стійкого постімперського майбутнього.

Зовнішньополітична команда, яку збирає Байден, буде ключовою, включаючи його вибір на посаді міністра оборони. Але фаворит Байдена, Мікеле Флорной, не є дівочим на цей історичний момент. Так, вона би розбила скляну стелю як перша жінка-міністр оборони, але, будучи одним з архітекторів наших нескінченних воєн і реєструючи військові бюджети, вона лише допомогла б спрямувати Американську імперію на нинішній шлях втрачених війн, корумпований мілітаризм і термінальний спад.

У 1976 р. Генерал Джон Глубб, британський командуючий арабським легіоном Йорданії у відставці, пише маленький буклет під назвою Доля імперій. Глубб спостерігав, як кожна зі світових імперій еволюціонувала через шість етапів, які він назвав: Епоха піонерів; епоха завоювань; епоха комерції; епоха достатку; епоха інтелекту; та епоха декадансу та занепаду. Незважаючи на величезні відмінності в технологіях, політиці та культурі між імперіями та епохами, від ассирійців (859-612 рр. До н. Е.) До британців (1700-1950 рр. Н. Е.), Весь процес у кожному випадку зайняв близько 250 років. 

Американці можуть рахувати роки з 1776 року, і мало хто з нас заперечуватиме, що Американська імперія перебуває в епоху занепаду і занепаду, розірвана тими рисами, які Глубб визначив на цьому етапі, включаючи системну, нормалізовану корупцію, внутрішньополітичну ненависть і захоплення знаменитістю заради неї самої.

Занепад імперії рідко буває мирним, але це не завжди передбачає вторгнення, руйнування або крах імперського центра, якщо її керівники врешті-решт стикаються з реальністю і розумно керують переходом. Отже, трагічно, що президентські вибори 2020 року пропонують нам вибір між двома основними партійними кандидатами, які мають унікальну кваліфікацію для управління постімперським переходом Америки, і обидва даремно обіцяють відновити міфічні версії минулого Америки, замість того, щоб складати серйозні плани щодо мирного, стійке та широко процвітаюче постімперське майбутнє.

Трамп і його "Зробіть Америку знову великою" представляють втілення імперської надмірності, в той час як Байден відсуває застарілу ідею про те, що Америка повинна "повернутися на чолі столу" на міжнародному рівні, ніби неоколоніальна імперія Америки все ще була в розквіті сил. За достатнього тиску громадськості Байдена можна переконати почати різання імперський військовий бюджет, щоб інвестувати в наші реальні потреби, від Medicare For All до Green New Deal. Але це малоймовірно, якщо він вибере Мікеле Флорной, завзятого мілітариста, який виконував інструментальну роль у невдалих війнах Америки та катастрофічних імперських авантюрах з 1990-х.

Давайте подивимося на її запис:

Будучи помічником міністра оборони з питань стратегії при президенті Клінтоні, Флорной був головний автор травня 1997 р Чотирирічний огляд оборони (QDR), який заклав ідеологічну основу для нескінченних війн, що послідували. Відповідно до "Оборонної стратегії", QDR фактично оголосив, що США більше не будуть пов'язані з Статут ООН заборона на загрозу або застосування військової сили. Він проголосив, що "коли інтереси, про які йде мова, життєво важливі, ... ми повинні робити все, що потрібно для їх захисту, включаючи, коли це необхідно, одностороннє використання військової сили". 

QDR визначив життєво важливі інтереси США, включаючи "запобігання появі ворожої регіональної коаліції" де завгодно на Землі та "забезпечення безперешкодного доступу до ключових ринків, постачання енергії та стратегічних ресурсів". Сформулювавши одностороннє та незаконне використання військової сили у всьому світі як "захист життєво важливих інтересів", КДР представив те, що міжнародне право визначає як агресію, "Найвищий міжнародний злочин" на думку суддів у Нюрнберзі, як форма "захисту". 

Кар'єра Флорной була відзначена неетичним обертанням поворотних дверей між Пентагоном, консалтинговими фірмами, що допомагають бізнесу отримувати контракти Пентагону, та військово-промисловими аналітичними центрами, такими як Центр нової американської безпеки (CNAS), співзасновником якої вона була у 2007 році. 

У 2009 році вона приєдналася до адміністрації Обами на посаді заступника міністра оборони з питань політики, де допомагала в розробці політичних та гуманітарних катастроф Лівія та Сирія і нова ескалація нескінченної війни в Росії Афганістан перед звільненням у 2012 році. З 2013-2016 року вона приєдналася до Boston Consulting, торгуючи на ній Пентагонні зв’язки до підвищення військові контракти фірми з 1.6 мільйона доларів у 2013 році до 32 мільйонів доларів у 2016 році. До 2017 року сама Флорні згрібав 452,000 XNUMX доларів на рік.

У 2017 році Флорной та заступник державного секретаря Обами Ентоні Блінкен заснували власний корпоративний консалтинговий бізнес, Радники WestExec, де Флорной продовжувала наживатися на своїх контактах допомога компаніям успішно орієнтуватися в складній бюрократії, коли вигравали величезні контракти Пентагону

Очевидно, вона не жаліє збагачуватись грошима платників податків, але як щодо її фактичних позицій у зовнішній політиці? Враховуючи, що її посади в адміністраціях Клінтона та Обами були закулісними стратегічними та політичними позиціями, її не звинувачують у конкретних військових катастрофах.

Але статті, статті та звіти, які Флорной та CNAS публікували протягом двох десятиліть, показують, що вона страждає на ту саму хронічну хворобу, що й решта "краплини" зовнішньої політики Вашингтона. Вона прихильно ставиться до дипломатії та багатосторонності, але коли їй доводиться рекомендувати політику щодо конкретної проблеми, вона послідовно підтримує використання військової сили, яку вона вирішила політично узаконити в рамках чотирирічного оборонного огляду (QDR) 1997 року. Коли чіпси падають, вона є ще однією військово-промисловою молоткою, якій кожна проблема здається цвяхом, який чекає, щоб її вдарив високотехнологічний молот на трильйони доларів.

У червні 2002 року, коли Буш та його банда загрожували агресією проти Іраку, Флорной розповів Washington Post, що Сполученим Штатам "доведеться завдати попереджуючого удару до вибуху кризи, щоб знищити запас зброї противника", перш ніж "зможуть спорудити оборону для захисту цієї зброї або просто розігнати її". Коли Буш кілька місяців потому розкрив свою офіційну "доктрину упередження", сенатор Едвард Кеннеді з розумом засудив його як "односторонній рух" і "заклик до американського імперіалізму 21 століття, який жодна інша країна не може або не повинна прийняти". 

У 2003 році, коли потворна реальність "попереджувальної війни" поглинула Ірак нерозв'язним насильством і хаосом, Флорной та команда яструбів-демократів стали співавторами папір під назвою «Прогресивний інтернаціоналізм» для визначення «розумнішого та кращого» виду мілітаризму для Демократичної партії на виборах 2004 року. Хоча його зображували як шлях між неоімперськими правими та неінтервенціоналістськими лівими, він стверджував, що "демократи підтримуватимуть найбільш здібну та технологічно розвинену військову армію у світі, і ми не відступимося від використання її для захисту своїх інтересів у будь-якій точці світу . "

У січні 2005 року, коли насильство та хаос ворожої військової окупації Іраку вийшли з-під контролю, Флорной підписаний лист від Проекту для нового американського століття (PNAC) з проханням до Конгресу "істотно збільшити чисельність діючої армії та морської піхоти (щонайменше) на 25,000 2007 військовослужбовців щороку протягом наступних кількох років". У XNUMX році Флорной підтримав збереження “Залишкова сила” 60,000 2008 американських військовослужбовців в Іраці, а в XNUMX році вона стала співавтором статті, що пропонує політику "умовного залучення" в Іраці, яка Брайан Катуліс в Центрі американського прогресу охрестили "приводом залишитися в Іраці", який "представляє собою стратегію виходу". 

Будучи заступником міністра оборони з питань політики, вона була ястричним голосом за ескалацію в Афганістані та війну з Лівією. У лютому 2012 року вона подала у відставку, залишивши інших прибирати безлад. У лютому 2013 року, коли Обама привів Чак Хейгела як відносно непокірного реформатора, замінивши Леона Панетту на посаді міністра оборони, праві фігури проти його запланованих реформ, включаючи Пола Вольфовіца та Вільяма Крістоля, підтримав Флорной як яструбину альтернативу.

У 2016 році Флорной було вибрано Хіларі Клінтон на посаду міністра оборони, і вона стала співавтором Звіт CNAS під назвою "Розширення американської влади" з командою яструбів, до складу якої входили колишній помічник Чейні Ерік Едельман, співзасновник PNAC Роберт Каган та радник Буша з питань національної безпеки Стівен Хедлі. Звіт розглядався як погляд на те, як зовнішня політика Клінтон буде відрізнятися від політики Обами: заклики до збільшення військових витрат, постачання зброї в Україну, поновлення військових погроз Ірану, більш агресивні військові дії в Сирії та Іраці та подальше збільшення внутрішньої нафти і видобуток газу - все це Трамп прийняв.

У 2019 році, через чотири роки катастрофічної війни в Ємені, коли Конгрес намагався зупинити участь США та зупинити продаж зброї в Саудівську Аравію, Флорной сперечався проти заборони зброї. 

Яструбисті погляди Флорну особливо викликають занепокоєння, коли мова йде про Китай. У червні 2020 року вона написала Стаття in Зовнішня політика в якому вона висунула абсурдний аргумент, що ще більш агресивна військова присутність США в морях і небі навколо Китаю зробить війну меншою, ніж більш імовірною, залякуючи Китай обмеженням своєї військової присутності на власному задньому дворі. Її стаття просто переробляє втомлений старий прийом, коли ображає кожну військову акцію США як "стримування", а кожну дію ворога - як "агресію". 

Флорной стверджує, що "Вашингтон не здійснив обіцяний" стрижень "в Азію", і що рівень американських військ у регіоні залишається таким же, як і десять років тому. Але це затуляє той факт, що американські війська перебувають у Східній Азії зросли на 9,600 з 2010 року - з 96,000 до 105,600. Загальний розмір американських військ за кордоном за цей час скоротився з 450,000 224,000 до 21 47, тож частка американських закордонних сил, виділених до Східної Азії, фактично зросла з XNUMX% до XNUMX%.

Флорной також нехтує згадувати, що Трамп вже збільшив кількість американських військ у Східній Азії на понад 23,000 з 2016 року. Так само, як і в 2004, 2008 і 2016 роках, Флорний просто перепаковує неоконсервативну та республіканську політику, щоб продати її демократам, щоб забезпечити, щоб новий президент Демократичної партії тримав Сполучені Штати прив'язаними до війни, мілітаризму та нескінченних прибутків для військово-промисловий комплекс.

Тож не дивно, що рішення Флорной щодо того, що вона представляє як зростаючу загрозу з боку Китаю, полягає в інвестуванні в нове покоління зброї, в т.ч. гіперзвукові та далекобійні прецизійні ракети та більш високотехнологічні безпілотні системи. Вона навіть припускає, що ціллю США в цій гоночній бюджеті гонці озброєнь може бути винахід, виробництво та розміщення неіснуючої в даний час зброї для потоплення всього флоту та цивільного населення Китаю торговий флот (кричущий військовий злочин) у перші 72 години війни. 

Це лише одне частина великого плану Флоурной щодо перетворення американських військових на трильйони доларів довгострокові інвестиції в новій технології озброєння, спираючись вже на Трамп величезний приріст у витратах на НДДКР у Пентагоні. 

10 вересня інтерв'ю з Державний прапор США Військовий веб-сайт, Джо Байден, здавалося, вже проковтнув важкі дози "Фурной", щоб пом'якшити холодну війну Трампа. Байден заявив, що не передбачає значного скорочення військового бюджету, "оскільки військові переорієнтують свою увагу на потенційні загрози з боку" близьких "держав, таких як Китай та Росія".

Байден додав: "Я зустрічався з кількома своїми радниками, і деякі припускали, що в певних сферах (військовий) бюджет доведеться збільшувати". Ми б нагадували Байдену, що він найняв цих неназваних радників, щоб вони консультували його, а не наперед визначали рішення кандидата, котрий ще повинен переконати американську громадськість, що він є тим лідером, який нам потрібен у цей непростий час нашої історії.

Вибір Мішель Флурной очолити Пентагон було б трагічним свідченням того, що Байден справді гаряче витрачає майбутнє Америки на виснажливу гонку озброєнь з Китаєм та Росією і марну, потенційно катастрофічну заяву на відродження занепаду імперської влади Америки. 

Оскільки наша економіка - і наше життя - спустошені пандемією, кліматичний хаос і ядерна війна загрожують майбутньому людському життю на цій планеті, ми вкрай потребуємо справжніх лідерів, щоб орієнтуватися і вести Америку через складний перехід до мирного процвітаюче постімперське майбутнє. Мікеле Флорной - не одна з них.