Nicolas JS Davies, CounterPunch
У квітні я зробив нові оцінки кількості загиблих у війнах Америки після 2001 року в А тричастинний Новини Консорціуму повідомити. Я підрахував, що ці війни зараз забрали життя кількох мільйонів людей. Я пояснив, що поширені, але набагато нижчі оцінки кількості вбитих комбатантів і цивільних, ймовірно, становлять лише від однієї п’ятої до однієї двадцятий справжньої кількості людей, убитих у зонах бойових дій США. Тепер одна з неурядових організацій, відповідальних за недооцінку загиблих на війні в Ємені, визнала, що вона недооцінила їх, принаймні п'ять до одного, як я запропонував у своєму звіті.
Одним із джерел, які я перевірив у своїй доповіді, була британська неурядова організація ACLED (Проект даних про місця та події збройних конфліктів), яка склала підрахунки загиблих на воєнних діях у Лівії, Сомалі та Ємені. Тоді ACLED підрахував, що під час війни в Ємені було вбито близько 10,000 XNUMX людей, приблизно стільки ж, скільки й ВООЗ (Всесвітня організація охорони здоров’я), чиї опитування регулярно цитуються як оцінки смертей на війні в Ємені агентствами ООН та світовими організаціями. ЗМІ. Зараз ACLED оцінює справжню кількість людей, убитих в Ємені, ймовірно між 70,000 і 80,000.
Оцінки ACLED не включають тисячі єменців, які померли від непрямих причин війни, таких як голод, недоїдання та захворювання, які можна запобігти, як дифтерія та холера. Про це повідомляє ЮНІСЕФ у грудні 2016 року кожні десять хвилин в Ємені вмирала дитина, а гуманітарна криза відтоді лише посилювалася, тому загальна кількість усіх смертей, прямо чи опосередковано спричинених війною, тепер має обчислюватися сотнями тисяч.
Про це у вересні 2016 року повідомила інша НУО, Yemen Data Project принаймні третину Саудівські авіаудари, багато з яких наносяться військовими літаками виробництва США та США з використанням американських бомб, завдали ударів по лікарнях, школах, ринках, мечетях та інших цивільних цілях. Через це принаймні половина лікарень і медичних закладів в Ємені пошкоджено або зруйновано, вони навряд чи можуть лікувати жертв війни або служити своїм громадам, не кажучи вже про те, щоб зібрати значущі дані для опитувань ВООЗ.
У будь-якому випадку, навіть комплексні дослідження повністю функціонуючих лікарень охоплюють лише частину насильницьких смертей у розореній війною країні, як-от Ємен, де більшість загиблих під час війни не вмирають у лікарнях. І все ж ООН і світові ЗМІ продовжують цитувати опитування ВООЗ як достовірні оцінки загальної кількості людей, убитих в Ємені.
Причина, по якій я стверджував, що подібні оцінки смертності цивільного населення в зонах бойових дій США, ймовірно, були настільки драматично та трагічно помилковими, полягала в тому, що це те, що епідеміологи виявляли, коли вони проводили серйозні дослідження смертності на основі добре встановлених статистичних принципів у зонах бойових дій по всьому світу.
Нещодавно епідеміологи використали деякі з тих самих методів, щоб підрахувати, що близько 3,000 людей загинули в результаті урагану Марія в Пуерто-Ріко. Результати досліджень у спустошеній війною Руанді та Демократичній Республіці Конго (ДРК) широко цитуються західними політичними лідерами та західними ЗМІ без жодного натяку на суперечки.
Коли деякі з тих самих експертів з охорони здоров’я, які працювали в Руанді та ДРК, використовували ті самі методи, щоб оцінити, скільки людей було вбито в результаті вторгнення США та Великобританії до Іраку в двох дослідженнях, опублікованих в Ланцет Медичний журнал у 2004 та 2006 роках вони виявили, що за перші три роки війни та окупації було вбито близько 600,000 XNUMX людей.
Широке визнання цих результатів було б геополітичною катастрофою для урядів США та Великобританії та ще більше дискредитувало б західні ЗМІ, які виступали в ролі чирлідерів для вторгнення в Ірак і все ще звинувачували іракських жертв у незаконному вторгненні в їхню країну. за насильство та хаос окупації. Таким чином, попри те, що головний науковий радник Міністерства оборони Великобританії описав це Ланцет дизайн досліджень як «надійний», а їхні методи як «близькі до найкращої практики», і британські чиновники приватно визнали, що вони «Ймовірно, буде правий», уряди США та Великобританії розпочали узгоджену кампанію з їх «сміття».
У 2005 році, коли американські та британські чиновники та їхні помічники в корпоративних ЗМІ «витирали» його роботу, Лес Робертс зі Школи громадського здоров’я Джона Гопкінса (зараз у Колумбії), провідний автор дослідження 2004 року, розповів Британський медіа-контроль Medialens«Дивно, що логіка епідеміології, яку щодня охоплює преса щодо нових ліків чи ризиків для здоров’я, якось змінюється, коли механізмом смерті є їхні збройні сили».
Робертс мав рацію, що це було дивно в тому сенсі, що не було законної наукової підстави для заперечень, які висуваються проти його роботи та її результатів. Але це не було так дивно, що політичні лідери, які боролися за боротьбу, використовували всі наявні у них інструменти, щоб спробувати врятувати свою кар’єру та репутацію, а також зберегти майбутню свободу дій США та Великобританії, щоб знищити країни, які стояли на їхньому шляху на світовій арені. .
До 2005 року більшість західних журналістів в Іраку були затиснуті в укріпленій зеленій зоні Багдада, роблячи репортажі переважно з кімнати для брифінгу CENTCOM. Якщо вони наважувалися, вони були вбудовані з американськими силами, які подорожували на гелікоптері або бронеколоні між укріпленими базами США. Дар Джамаїл був одним із небагатьох неймовірно хоробрих американських репортерів у справжньому Іраку. За зеленою зоною, як він назвав свою книгу про свій час там. Дар сказав мені, що, на його думку, справжня кількість вбитих іракців може бути навіть більшою, ніж це Ланцетоцінки досліджень, і що вона, безумовно, була не набагато нижчою, як наполягала західна пропагандистська машина.
На відміну від західних урядів і західних ЗМІ щодо Іраку, агентств ООН і тих же західних ЗМІ щодо Афганістану та Ємену, ACLED не захищає свої попередні оманливо неадекватні оцінки загиблих на війні в Ємені. Натомість він проводить ретельний огляд своїх джерел, щоб прийти до більш реалістичної оцінки кількості вбитих людей. Повернувшись із сьогодення до січня 2016 року, тепер вона оцінює це 56,000 людини з тих пір були вбиті.
Андреа Карбоні з ACLED розповів Патріку Кокберну про це Незалежний газета у Великобританії, що, на його думку, оцінка ACLED кількості вбитих за 3-1/2 роки війни в Ємені буде між 70,000 і 80,000 після того, як він завершив перегляд своїх джерел, до березня 2015 року, коли Саудівська Аравія, США та їхні союзники розпочали цю жахливу війну.
Але справжня кількість людей, убитих в Ємені, неминуче навіть вище, ніж переглянута оцінка ACLED. Як я пояснив у своїй Новини Консорціуму звітом, жодна така спроба підрахувати загиблих шляхом перегляду повідомлень ЗМІ, записів з лікарень та інших «пасивних» джерел, незалежно від того, наскільки ретельно, не може коли-небудь повністю порахувати загиблих серед повсюдного насильства та хаосу країни, спустошеної війною.
Ось чому епідеміологи розробили статистичні методи для отримання більш точних оцінок того, скільки людей дійсно було вбито в зонах бойових дій по всьому світу. Світ все ще чекає такого роду справжнього обліку справжньої людської вартості саудівсько-американської війни проти Ємену і, дійсно, усіх воєн Америки після 9 вересня.
