Девід Суонсон
Якби ваша місцева міська влада витратила 54% своїх коштів на аморальний, катастрофічний і непопулярний проект, а ваш хоробрий, популістський, соціалістичний кандидат у мери практично ніколи не визнав би його існування, ви подумали б, що щось не так? Невже його чудові позиції на численних менших проектах та джерелах прибутку прозвучали б трохи пусто?
Нещодавно Берні Сандерса запитали про військовий бюджет і, по суті, його звинуватили в бажанні скоротити його на 50%. О ні, відповів він, я б цього не зробив. Він повинен був відповісти, що це призведе до того, що Сполучені Штати залишиться найбільшим у світі витрачателем військових витрат, і що це поверне військові витрати США приблизно до рівня 2001 року. Йому слід було згадати, що заощадження сотень мільярдів доларів можуть змінити Сполучені Штати та світ на краще, що десятки мільярдів можуть покласти край голоду й забезпечити чисту воду у всьому світі, покінчити з бідністю вдома та фінансувати такі проекти, як безкоштовні коледж, і інвестувати в зелену енергію, про що її прихильники не мріяли. Йому слід було процитувати Ейзенхауера і вказати на записи останніх 14 років військових витрат, які породжували війни, а не запобігали їм. Іншими словами, він мав би так розумно відповідати на запитання, які йому зазвичай задають на теми, які він вважає за краще.
Але це був мілітаризм, а мілітаризм інший. Рекорд Сандерса кращий, ніж у більшості кандидатів у президенти, але дуже неоднозначний. Він почав кричати зі своїми виборцями через підтримку ізраїльських воєн, які ведуться з мільярдами доларів безкоштовної американської зброї. Він підтримує неймовірно марнотратні військові витрати у своєму штаті. Він виступає проти одних воєн, підтримує інші, прославляє мілітаризм і «службу», яку нібито надали ветерани. Хоча громадськість хотіла б фінансувати корисні проекти та знижувати податки для працюючих людей, оподатковуючи багатих і скорочуючи військових, Сандерс згадує лише про податки багатих. Якщо він не хоче урізати найбільшу статтю бюджету на 50%, на скільки він хоче її скоротити? Або він хоче його збільшити? Хто знає. Його промови — принаймні більшість із них — і, звичайно, веб-сайт його кампанії, ніколи не визнають, що війни та мілітаризм взагалі існують. Коли люди тиснули на нього під час секцій запитань і відповідей, він запропонував провести аудит так званого міністерства оборони. Але як же його розрізати? Він запропонував вирішити проблему ветеранів-самогубств. Як щодо того, щоб більше не було ветеранів?
На RootsAction.org ми щойно запустили петицію, яка закликає Сандерса говорити про війну та мілітаризм. Тут його вже підписали тисячі. Голосування за угоду з Іраном може скласти до 13 сенаторів-демократів, і я взагалі не чув, щоб Сандерс шмагав своїх колег. Зараз потрібні його красномовство та енергія. Правильного голосування буде мало виглядати, коли почнеться чергова війна.
Можна прочитати тисячі красномовних коментарів на сайті петиції. Ось кілька:
«Президент є головним архітектором зовнішньої політики країни та головнокомандувачем збройними силами. Кандидат у президенти, щоб заслужити довіру, повинен викладати свій підхід до зовнішньої політики та використання військової сили з такою ж чіткістю та конкретною, наскільки вона чи він присвячує внутрішній політиці. Птах з одним крилом не може літати. І кандидат у президенти без зовнішньої політики не може». — Майкл Айзеншер, Окленд, Каліфорнія
«Берні, мілітаризмом керують як Американська імперія, так і військово-промисловий комплекс, величезні корпорації, проти яких ви правильно говорите. Включіть мілітаризм у свою критику капіталізму. США відповідають за до 78% продажів іноземної зброї; ви повинні засуджувати це, як ви засуджуєте банки та іншу корпоративну владу». — Джозеф Гайнза, ВТ
«Берні, будь ласка, висловись за мир. Якщо ви це зробите, я надішлю вам $$». — Керол Волман, Каліфорнія
«Мені сподобалась ваша промова та ентузіазм у Медісоні, і я був розчарований, що ви нічого не сказали про зовнішню політику». — Дік Руссо, WI
«Я в захваті від того, що ти бігаєш. Я з вами згоден з більшістю речей, але я хотів би почути щось про необхідність припинення всіх цих нескінченних воєн із величезними військовими бюджетами, які є частиною економічної проблеми!» — Дороті Роклін, магістр
«Зрештою вам доведеться щось сказати. Зробіть це швидше». — Майкл Джепак, Огайо
«Він повинен прокоментувати війну Ізраїлю в секторі Газа, яка пов’язана не тільки з «божевіллям мілітаризму», але й з расизмом, з яким стикаються палестинці та афроамериканці з боку цих двох ядерних держав». — Роберт Бонацці, Техас
«Це має стати головною проблемою в майбутній кампанії, особливо враховуючи ситуацію, що стосується угоди з Іраном та зусиль розпалювачів війни (особливо ізраїльського лобі) знищити її. Це не єдиний приклад, який спадає на думку, але це гостра проблема, і її потрібно вирішувати, а не ігнорувати». — Джеймс Кенні, Нью-Йорк
«Берні, ти краще знаєш, почніть говорити про наші нескінченні війни та наш військовий бюджет, що розростається, також займи позицію щодо угоди з Іраном! Внутрішня політика і зовнішня політика йдуть рука об руку». —Єва Хавас, РІ
«Дві війни були економічно катастрофічними для Америки. Третя війна (Іран) також може зруйнувати соціальну тканину нації. Іноземна допомога, зокрема. Військова допомога таким країнам, як Саудівська Аравія, Єгипет та Ізраїль, ще більше дестабілізує регіон і гарантує, що ліберальні реформи ніколи не впроваджуються. Так, так, важливо, щоб ви говорили відверто, і не невизначеними словами». — Річард Хові, штат Мічиган
«Збройні сили США є найбільшим споживачем викопного палива… тож триваюча ВІЙНА загрожує планеті багатьма способами! Висловлюватися!" — Френк Лахорг, Каліфорнія
«Будь ласка, включіть денонсацію триваючого захоплення Ізраїлем землі для поселень і недобросовісного поводження з палестинцями в Газі». -Луїза Чегвідден, Каліфорнія
«Продовжуйте натискати на сенатора Сандерса щодо цих життєво важливих питань!» — Джеймс Бредфорд, доктор медицини
Ми будемо!
