Чому Україні потрібен пакт Келлога-Бріанда

Девід Суонсон, World BEYOND War, Лютий 2, 2022

У 1929 році Росія і Китай запропонували розпочати війну. Уряди в усьому світі зазначали, що вони щойно підписали та ратифікували пакт Келлога-Бріанда, який забороняє будь-які війни. Росія відійшла. Уклали мир.

У 2022 році США і Росія запропонували розпочати війну. Уряди в усьому світі вишикувалися за твердженнями, що одна чи інша сторона була невинною і була чисто оборонною, тому що всі знають, що оборонні війни — це цілком нормально — про це йдеться в Статуті Організації Об’єднаних Націй. Ніхто не відкликався. Миру не було укладено.

Проте мирні активісти 1920-х років навмисно створили пакт Келлога-Бріанда, щоб заборонити будь-яку війну, включаючи оборонну, прямо тому, що вони ніколи не чули про війну, де обидві сторони не стверджували, що діють оборонно.

Проблема полягає в «покращенні» цієї правової системи, встановленої Статутом ООН. Ви знаєте ті вдосконалення програмного забезпечення для веб-сайтів, які руйнують ваш веб-сайт, або вдосконалення, які вони вносять до F35, коли речі впадають в океан частіше, ніж до вдосконалення, або ці нові покращені назви футбольних команд Вашингтона, де йдеться про жагу до війни. краще ніж раніше? Це те покращення, з яким ми маємо справу, перейшовши від заборони війни до заборони поганих воєн.

НАТО нарощує купи зброї, війська та військові репетиції – все в ім’я оборони. Росія нарощує купи зброї, війська та військові репетиції – все в ім’я оборони. І це може призвести до смерті нас усіх.

Ви вважаєте, що одна сторона правильна, а інша – неправа. Можливо, ви навіть маєте рацію. І це може призвести до смерті нас усіх.

Проте люди країн НАТО не хочуть війни. Народ Росії не хоче війни. Незрозуміло, що уряди США та Росії навіть хочуть війни. Народ України хотів би жити. І навіть Президент України ніжно попросив Джо Байдена піти рятувати ще когось, будь ласка. Але ніхто не може вказати на заборону війни, тому що ніхто не знає, що вона є. І ніхто не може вказати на заборону Статуту ООН погрожувати війною, тому що кожна сторона технічно погрожує війною від імені іншої сторони, стверджуючи не те, що хороша сторона почне війну, а що погана сторона ось-ось це зробить.

Крім американських ЗМІ, чи хтось насправді хоче війни, яка може наближатися?

Німеччина висловила опір цій війні, надіславши Україні шоломи замість гармат. Але Німеччина не буде згадувати про існування пакту Келлога-Бріана, бо це було б безглуздо.

Зрештою, пакт Келлога-Бріанда не тільки вдосконалили, але й провалився. Я маю на увазі, подивіться на закони проти вбивств, крадіжок, зґвалтування та пропаганди війни. Щойно вони були записані на папері (або кам’яні таблички), ці злочини зникли з Землі. Але пакт Келлога-Бріанда (хоча він, можливо, радикально зменшив війну і мав серйозний вплив на фактичне припинення завоювання та колоніалізму) не миттєво поклав край усім війнам, і тому війни все-таки нормальні. QED.

Тим не менш, пакт Келлога-Бріанда залишається в книгах, а всі відповідні країни є його сторонами. Якби ми уявляли, що зараз розпочати кампанію активістів щодо створення такого договору, на нас дивилися б, ніби ми належимо до камер із м’яким покриттям. Але він уже створений, і ми навіть не вказуємо на це. Якби хтось написати книгу і зробити купу відео чи щось таке!

Але навіщо вказувати на закон, який ігнорується? Ми вищі мислителі. Ми достатньо розумні, щоб знати, що закони, які мають значення, — це ті, які насправді використовуються.

Так, але закони, про які люди знають, визначають, як люди думають про теми, які стосуються законів.

Але чи могли б ми все ще мати справді оборонні війни?

Ви упускаєте суть. Міфологія оборонних війн породжує агресивні війни. Бази для захисту далеких куточків Землі оборонними війнами породжують війни. Продаж зброї підігріває війни. У будь-якій війні немає сторони без використання зброї американського виробництва. Немає гарячої точки без американських військових. Ядерну зброю тримають подалі від якоїсь викривленої ідеї захисту того чи іншого шляхом знищення Землі.

Немає нічого більш оборонного, ніж нова політика США щодо обмеження своїх військових витрат не більше ніж утричі, ніж будь-які інші. Нічого не було б більш оборонним, ніж склеювання подрібнених договорів з ПРО та РМЗ, виконання обіцянок щодо розширення НАТО, дотримання угод у таких країнах, як Іран, повага до Мінських переговорів, приєднання до основних договорів з прав людини та Міжнародного кримінального суду.

Немає нічого менш оборонного, ніж кидати трильйони доларів у Військове міністерство, яке ви перейменували в Міністерство оборони, коли Статут ООН відкрив лазівку в юридичній забороні найгіршого злочину, що колись створювався.

Ненасильницький опір фактичним нападам виявився більш ефективним, ніж насильницький опір. Ми ігноруємо ці дані кричачи, що ми завжди повинні слідувати «науці». Але як ця тема взагалі має відношення до порядку денного провідного ініціатора війни у ​​світі — місце, яке швидше за все буде атаковано глядачами Fox News, ніж 723-я реінкарнація Гітлера?

Відволікайтеся, люди. Розмова деяких майбутніх мешканців всесвіту не дасть втіхи ось так:

«Я думав, що на третій планеті від цієї зірки є життя».

«Колись були».

"Що трапилось?"

«Наскільки я пам’ятаю, вони вирішили, що розширення НАТО важливіше».

«Що таке розширення НАТО?»

«Я не пам’ятаю, але головне те, що він був у обороні».

##