ОНОВЛЕННЯ ТУТ.
Девід Суонсон, World BEYOND War
Нещодавно популярний герой-політик-демократ і кандидат на посаду в Конгресі США Олександра Окасіо-Кортес мав ці слова про неї сайт:
“Економіка миру
«З часу вторгнення в Ірак у 2003 році Сполучені Штати заплуталися у війні та окупації на всьому Близькому Сході та в Північній Африці. Станом на 2018 рік ми зараз беремо участь у військових діях у Лівії, Сирії, Іраку, Афганістані, Ємені, Пакистані та Сомалі. Згідно з Конституцією, право оголошувати війну належить законодавчому органу, а не Президенту. Проте більшість із цих актів агресії жодного разу не проголосували Конгрес. Алекс вважає, що ми повинні закінчити вічну війну, повернувши наші війська додому та припинивши авіаудари та вибухи, що продовжують цикл тероризму та окупації у всьому світі ".
Тепер їх немає. На запитання про це у Twitter, вона відповіла:
“Гей! Розглядаючи це. Нічого шкідливого! Сайт підтримується прихильниками, тому щось трапляється - ми докопаємось до його суті ".
Багато людей публічно заохочували її приступити до цього. Одна людина навіть спроектувала логотип щоб вона використовувала з наведеним текстом відповідність логотипів, які вона використовувала, з іншими розділами “Проблеми” на своєму веб-сайті. Волонтери Tech-pro готові допомогти у завданні повторного додавання слів на веб-сайт у будь-який момент.
Чому це важливо? Це всього лише п’ять досить туманних речень, що не стосуються зобов’язань. Це не вказує навіть у межах, скажімо, 300 мільярдів доларів, що хотів би висунутий кандидат у федеральному бюджеті, які кроки вона могла б зробити, щоб припинити які війни, або які війни, якщо такі є, вона вважає правопорушеннями чи які ініціативи може здійснити. для просування миру, дипломатії, верховенства закону або переходу до мирної економіки. У чому велика справа?
З одного боку, планка в цих питаннях дуже низька. Мені не відомий жоден кандидат у Конгрес, який би настільки натякнув на те, як повинен виглядати федеральний бюджет, або навіть просили про це. Я здійснив пошук на веб-сайтах передвиборчої кампанії Конгресу та знайшов загальний вісім в якому згадувалося про будь-яке протистояння війні. (Більшість навіть не згадує про існування зовнішньої політики.) Із цих восьми заяв п’ять речень Оказіо-Кортеса є (були) певним чином найсильнішими. Вона перелічує основні поточні війни. Вона називає їх актами агресії. Вона каже, що хоче закінчити вічну війну, натякаючи на те, що хоче закінчити кожну з війн, яку вона назвала, та будь-які інші, подібні до них. Вона каже, що хоче припинити вибухи, а не лише розміщення військ. І вона зазначає, що вибухи на власних умовах контрпродуктивні.
Хоча очевидність, з якою ці війни насправді є актами агресії, є вражаючою, неможливо найняти політичного консультанта в Сполучених Штатах, який би радив вам залишити це на своєму сайті. Акти агресії безперечно незаконні, а також те, що дуже серйозні люди тільки звинувачують уряди неамериканських країн у спробі підігріти цикл насильства, проти якого Окасіо-Кортес виступає (проти). Якщо ви будете балотуватися на з'їзд, визнаючи, що уряд США займається кримінальним підприємством, що насправді більшість того, що робить уряд, це те, що характеризується у Нюрнберзі як найвищий міжнародний злочин, люди повинні мати право очікувати від вас щось зробити про це.
Тепер ми дійшли до того, чому це насправді важливо. Близько 60% федеральних видаткових витрат йде на мілітаризм. Більшість кандидатів у Конгрес агітують лише за 40% роботи. Вони кажуть буквально нічого про зовнішню політику, і їх ніхто не питає. Отже, Оказіо-Кортес є (була) винятковою, але винятковою, навіть швидко торкаючись більшості роботи, на яку вона претендує. Вона зробила це в декількох випадках, про що я знаю більше, ніж вже видалені п’ять речень. Вона написала в Твіттері опозицію ізраїльській різанині палестинців і підтримала ту саму позицію у відеоінтерв'ю з Гленном Грінвальдом. Вона також написала твіт в опозиції до AUMF, включаючи такі слова:
“Війна не приносить миру. Зменшення бідності робить. Освіта робить. Представницький уряд робить ".
Це не кандидат Берні Сандерса. Це краще, ніж кандидат Берні Сандерса.
Але чому важливо, що вона говорить на своєму веб-сайті? Я вам скажу чому. Коли люди агітують за мир, вони, як правило, перемагають, і цей факт, як правило, стирається, або мовчанням, або обранцем, який повертається до війни після виборів. Коли хтось виграє первинну кампанію за мир, інші повинні про це дізнатися. І коли вони перемагають на загальних виборчих кампаніях за мир, інші повинні про це дізнатися. Так ви отримуєте більше кандидатів на підтримку миру.
Поняття про те, що хтось буде таємно планувати працювати за мир, коли мовчить або прикидається на користь війни, поки вони не будуть обрані, має дуже мало прикладів, щоб підтримати його, а тисячі - проти. Дуже рідкісним є конгресмен Ро Ханна, веб-сайт якого мовчить про мир, але чия кар'єра насправді працює на це. Набагато більш поширеним є один з інших семи кандидатів, які мають мир на своїх веб-сайтах кампанії, Праміла Джаяпал, чинний президент, який ще не розрізняв себе через дії.
Незважаючи на те, що ті, хто виступає за мир, можуть зробити мало для цього, ті, хто щось робить для цього, мають тенденцію до кампанії.
Кандидат, який оточує себе з людьми, які видаляють мир з веб-сайту, є кандидатом, який чує погані поради, і майбутній чиновник, ймовірно, продовжує чути погані поради.
Тепер, звичайно, я сподіваюся, що Окасіо-Кортес справді замінює її слова на своєму веб-сайті. Я сподіваюсь, що деякі з її пристрасних прихильників, які безпідставно стверджували, що вона готує довшу кращу заяву про мирну економіку, виявляться правими. Ніщо мене не порадувало б більше. І я б справді негайно розпочав просування Окасіо-Кортеса до Конгресу. Врешті-решт, вона чудова з багатьох інших питань, і її позиції з інших питань насправді мали б сенс і були б досяжними в умовах мирної економіки.
Я сподіваюся, що нова, краща заява на її сайті, коли я опублікую це. Я сподіваюся, що всі її уболівальники матимуть шанс назвати мене дурнем, що взагалі згадують таку річ. Я сподіваюся, що вони приймуть мене як фанатів, незважаючи на відсутність повної сліпої лояльності.
Але те, що було виявлено за той час, коли п’ять речень були втрачені з веб-сайту, було досить тривожним, навіть якщо типовим та передбачуваним. Люди не просто вигадували виправдання. Деякі засуджують будь-яку критику чи допити як недоречні. Інші стверджували, що Оказіо-Кортес взагалі не повинна нести відповідальність за власний веб-сайт. Інші припускають, що вона не повинна встигати займатися веб-сайтом, доки її не обрать (і має менш важливу роботу, ніж агітація?). Інші, звичайно, використовували Аргумент Obamatum який пропонує, щоб будь-який кандидат, котрий вам подобається, таємно для миру, але мудрий, щоб прикидатися інакше під час агітації (і, можливо, навіть під час управління).
Отже, коли я кажу, що інші повинні почути, що кандидат агітував за мир і переміг, я маю на увазі не лише інших кандидатів, я маю на увазі інших людей загалом. Основною причиною, більшою навіть за фінансову корупцію та корпоративні ЗМІ, є те, що більша кількість кандидатів не виграє, агітуючи за мир, полягає в тому, що майже ніколи ніхто з них не пробує.
