Чому США настільки винятково вразливі до COVID-19?

Автор Nicolas JS Davies, 27 березня 2020 року

Сполучені Штати стали новий центр глобальної пандемії коронавірусу, із понад 80,000 XNUMX випадків, більше, ніж Китай чи Італія. Вже загинуло більше тисячі американців, але це, безперечно, лише початок цієї смертельної колізії між надзвичайно неадекватними США громадська охорона здоров'я система та справжня пандемія.

З іншого боку, Китай і Південна Корея, які обидва мають універсальні системи охорони здоров'я, які покривають основну частину потреб у охороні здоров'я своїх людей, вже перевернули ситуацію на Covid-19 шляхом цільових карантинів, мобілізації державних ресурсів охорони здоров'я та програм тестування, які швидко та ефективно перевірити всіх, хто, можливо, стикався з вірусом. Китай надіслав 40,000 лікарі та медичний персонал, у тому числі 10,000 3 спеціалістів з респіраторної медицини, потрапляють у провінцію Хубей протягом перших місяців чи двох епідемії. Зараз це триває поспіль XNUMX дні поспіль без нових випадків і починає скасовувати соціальні обмеження. Південна Корея швидко перевірена 300,000 людини, і лише 139 її людей загинули. 

В кінці лютого ВООЗ Брюс Айлвард відвідав Китай повідомляє"Я думаю, що ключове навчання з Китаю - це швидкість ... Чим швидше ви зможете знайти справи, відокремити справи та відстежувати їх тісні контакти, тим успішнішими ви будете бути ... У Китаї вони створили гігантську мережу лихоманки лікарні. У деяких областях команда може звернутися до вас, взяти мазок і отримати відповідь за вас через чотири-сім годин. Але вас треба налаштувати - швидкість - це все ».

Дослідники в Італії експериментально підтвердили, що до 3 з 4 Випадки Covid-19 протікають безсимптомно і тому не виявляються шляхом тестування лише людей із симптомами. Після ряду смертельних помилок США, які мали свої перший випадок 20 січня, того самого дня, що і Південна Корея, понад два місяці лише розпочав широкомасштабне тестування, коли ми вже маємо найбільше випадків захворювання та 6-й за кількістю загиблих у світі. Навіть зараз США в основному обмежують тестування людьми з симптомами, а не проводять цілеспрямоване тестування нових контактів, які були настільки ефективними в Китаї. Це гарантує, що в іншому випадку здорові, безсимптомні носії будуть несвідомо поширювати вірус і продовжувати підживлювати його експоненціальне зростання.

То чому Сполучені Штати настільки однозначно не здатні протистояти цій пандемії так ефективно чи ефективно, як Китай, Південна Корея, Німеччина чи інші країни? Відсутність національної, що фінансується державою універсальної системи охорони здоров’я є критичним недоліком. Але наша стійка нездатність створити одну є результатом інших дисфункціональних аспектів американського суспільства, включаючи корупцію нашої політичної системи потужними комерційними та класовими інтересами та американську "винятковість", яка засліплює нам те, чому ми можемо навчитися в інших країнах . 

Крім того, військова окупація американського розуму промила мозок американцям строго військовими концепціями "оборони" та "безпеки", перекручуючи пріоритети федеральних витрат в інтересах війни та мілітаризму за рахунок усіх інших життєво важливих потреб нашої країни, включаючи здоров'я американців.

Чому ми не можемо просто бомбити вірус?

Звичайно, це питання смішне. Але ось як американські лідери реагують на кожну небезпеку, з якою ми стикаємось, масовими перенаправленнями наших національних ресурсів на військово-промисловий комплекс (ВПК), через які ця багата країна, позбавлена ​​голоду ресурсів, вирішує проблеми, з якими наші лідери не можуть претендувати на вирішення. зброя і війна. Залежно від того, що зараховується до витрат на "оборону", це становить до двох третин федеральних дискреційних витрат. Навіть зараз, допомога для Boeing, The 2-й за величиною Американський виробник озброєння важливіший для пана Трампа та багатьох членів Конгресу, ніж допомога американським сім'ям пройти цю кризу.

Наприкінці «холодної війни» 1989 р. Вищі посадові особи сказали Сенатському комітету з питань бюджету, що військовий бюджет США може спокійно бути вирізати на 50% протягом наступних десяти років. Голова комітету Джим Сассер привітав цей момент як "світанок першості вітчизняної економіки". Але до 2000 року вплив військово-промислового комплексу зменшив "дивіденд миру" лише до Зниження 22% у військові витрати з 1990 р. (після коригування на інфляцію). 

Тоді, у 2001 році, військово-промисловий комплекс захопив злочин нового століття 19 переважно саудівських юнаків, озброєних лише коробками для початку нових воєн і Найдорожчий Збройні сили США після Другої світової війни. Як колишній Нюрнберзький прокурор військових злочинів Бенджамін Ференч сказав в той час, це не було законною відповіддю на злочини 11 вересня. "Це ніколи не є законною реакцією покарати людей, які не несуть відповідальності за скоєне зло", - сказав Ференч NPR. "Якщо ви просто масово помститеся бомбардуванням Афганістану, скажімо, або" Талібану ", ви вб'єте багатьох людей, які не схвалюють того, що сталося".  

Незважаючи на жахливий, кривавий провал так званої "Глобальної війни з терором", опортуністичне військове нарощування, яке воно послужило для виправдання, все ще перемагає у кожному бюджетному бою у Вашингтоні. Після коригування на інфляцію, 2020 військовий бюджет США на 59% вище, ніж у 2000 році, і на 23% вище, ніж у 1990 році. 

За останні 20 років (у 2020 доларах) США виділили $ 4.7 трлн більше для Пентагону, ніж якби він щойно підтримував свій бюджет на тому ж рівні з 2000 року. Навіть між 1998 і 2010 роками, як це зафіксував Карл Конетта його папір, Недисциплінованість на оборону: розуміння сплеску 2 мільйонів доларів у витратах на оборону США, фактичні військові витрати співпадали долар за доларом за рахунок непов'язаних додаткових військових витрат, в основному збільшували витрати на закупівлі, щоб розвиватися і купувати дуже дорогі нові військові кораблі для військово-морського флоту, бюджетні військові літаки, такі як Винищувач F-35 для ВВС та список побажань нової зброї та техніки для кожної гілки військових. 

Починаючи з 2010 року, це безпрецедентне відвернення наших національних ресурсів до військово-промислового комплексу ще більше випередило фактичні військові витрати. Обама витратив більше про військових ніж Буш, а зараз Трамп витрачає ще більше. На додаток до додаткових витрат Пентагону на $ 4.7 трлн., Коштували війни в США та мілітаризм На 1.3 трлн. Доларів більше у справах ветеранів з 2000 року (також з урахуванням інфляції), оскільки американці передбачувано повертаються додому з американських воєн, потребуючи рівня медичної допомоги, яку США не надають іншим людям. 

Усі ці гроші зараз пропали, так само напевно, як ніби вони були накопичені десь в Афганістані та спалені кількома з 80,000 бомб США кидаються на цю бідну країну з 2001 року. Тому нам не доводиться витрачати її на державні лікарні, вентилятори, медичне навчання, тести Covid-19 або будь-які речі, які нам так відчайдушно потрібні в цій явно невійськовій кризі.

6 трильйонів доларів США були цілком витрачені - або ще гірше. Війна з терором не перемогла і не поклала край тероризму. Це лише підживило нескінченну спіраль насильства та хаосу у всьому світі. Американська бойова машина знищувала країну за країною: Афганістан, Ірак, Сомалі, Лівія, Сирія, Ємен - але вона ніколи не відбудувала і не принесла миру жодній з них. Тим часом Росія та Китай створили ефективний захист 21-го століття проти Америки застаріла бойова машина при невеликій частці його вартості.

Оскільки країни у всьому світі стикаються із загальною небезпекою Covid-19, чи не найбільш цинічною реакцією серед усіх було рішення уряду США ввести навіть більш жорстокі санкції щодо Ірану, однієї з найбільш постраждалих країн, і вже позбавлений життєзабезпечуючих ліків та інших ресурсів діючими санкціями США. 

Генеральний секретар ООН Антоніо Гутерріш закликав до негайне припинення вогню у кожній війні під час цієї кризи, і щоб США зняли її смертельних санкцій на всіх наших сусідів по всьому світу. Сюди слід віднести Іран; Північна Корея; Судан; Сирія; Венесуела; Зімбабве; і не в останню чергу Куба, яка відіграє мужню та активну роль у боротьбі з пандемією, рятування пасажирів зараженого англійського круїзного судна, якому США та інші країни відмовили у в'їзді, та направлення медичних бригад до Італії та інших заражених країн світу.

Економіка командування 21 століття

«Командна економіка» - це глузливий термін, який використовувався для критики централізовано запланованих економік Східної Європи під час холодної війни. Але економіст Ерік Шуц використовував економіка командування 21 століття як підзаголовок його книги 2001 року Ринки та потужність, в якому він проаналізував вплив домінуючої ринкової сили монополістичних багатонаціональних корпорацій на економіку США. 

Як пояснив Шуц, неоліберальна (або неокласична) економічна теорія ігнорує вирішальний фактор на "вільних" ринках, якого вчили шанувати покоління американців. Цей ігнорований фактор є влада. Оскільки все більше і більше аспектів американського життя доручається міфічній «невидимій руці» ринку, найпотужніші гравці на кожному ринку можуть вільно використовувати свою ринкову владу для концентрації багатства та ще більшої ринкової сили у своїй власності (не такі невидимі ) руками, витісняючи з бізнесу менших конкурентів та використовуючи інших зацікавлених сторін: клієнтів; службовці; постачальники; уряди; та місцеві громади.

Починаючи з 1980 р., Кожен сектор економіки США поступово переймається меншою кількістю менших і більших корпорацій, що передбачувано виснажує вплив на життя США: менше можливостей для малого бізнесу; зменшення інвестицій у державну інфраструктуру та послуги; скорочення або застій зарплати; підвищення орендної плати; приватизація освіти та охорони здоров’я; знищення місцевих громад; і систематична корупція політики. Критичні рішення, які впливають на все наше життя, зараз приймаються в першу чергу на торгах і в інтересах великих банків, великої фармації, великої технології, великого агента, великих розробників, військово-промислового комплексу та найбагатших 1% американців.

Ганебні реверсивні двері, через які вищі посадові особи рухаються між військовими, лобістськими фірмами, корпораціями, Конгресом та виконавчою владою, дублюються у кожному секторі економіки. Ліз Фаулер, який написав "Закон про доступну медичну допомогу" в якості працівника Сенату та Білого дому, був старшим керівником Wellpoint Health (нині Гімн), материнської компанії Blue Cross-Blue Shield, яка зараз набирає мільярдів федеральних субсидій згідно із законом вона написала. Потім вона повернулася до "індустрії" як керівник компанії "Джонсон і Джонсон" - так само, як Джеймс "Божевільний пес" Меттіс повернувся до своєї сидіння на дошці в General Dynamics, щоб отримати плоди своєї "державної служби" на посаді міністра оборони.

Незалежно від поєднання капіталізму та соціалізму кожен американець може віддавати перевагу в якості моделі американської економіки, мало хто з американців вибрав би цю корумповану командну економіку 21 століття як ту систему, в якій вони вирішили б жити. Скільки американських політиків перемогли б на виборах, якби вони чесно сказали виборцям, що це та система, в яку вони вірять і планують просувати?

Ми живемо в суспільстві, в якому всі знають, що угода гнила, як Леонард Коен пісня йде, і все ж ми залишаємось загубленими в дзеркальній залі, жертвами стратегії "поділяй і володарюй", за допомогою якої багаті та потужні контролюють політику та засоби масової інформації, а також усі інші сектори командної економіки XXI століття. Трамп, Байден та лідери Конгресу - лише їхні останні керівники, що демонізують та сперечаються між собою, коли вони та їхні майстри зарплати сміються аж до банку.

Існує жорстока іронія в тому, як Демократична партія закрила ряди навколо Байдена так само, як на сцені з'явився Ковід-19. Місяць тому здавалося, що 2020 рік може стати роком, коли американці, нарешті, здують добре профінансований дим та дзеркала з прибутковою галуззю медичного страхування США та досягнуть загального державного фінансування охорони здоров'я. Натомість демократичні лідери, схоже, вирішують менше зло чергової принизливої ​​поразки та ще чотири роки Трампа через (на їх думку) більшу небезпеку президентства Сандерса та загальної охорони здоров’я. 

Але зараз це винятково нефункціональне суспільство перетворило пристріт на справжню природу, крихітний вірус, який може вбити мільйони людей. Інші країни піднімаються до цього найважливішого випробування своєї медичної та соціальної системи успішніше, ніж ми. Тож ми нарешті прокинемося від своєї американської мрії, відкриємо очі та почнемо вчитися у наших сусідів в інших країнах, у тому числі в тих, які мають інші політичні, економічні та системи охорони здоров’я, ніж у нас? Наше життя може залежати від цього.

Автор - Ніколас Дж. Девіс Кров на наших руках: американське вторгнення та знищення Іраку. Він позаштатний журналіст і науковий співробітник CODEPINK.