Чому віза Фату Бенсуда була скасована

Роберт К. Келер, квітень 14, 2019

Як сміє вона ставити під сумнів святість американського мілітаризму?

Як радник з національної безпеки Джон Болтон оголошений минулої осені Міжнародний кримінальний суд є "нападом на конституційні права американського народу і суверенітет США".

Це ти і я, про який говорить Болтон, і останні анулювання віза прокурора ICC Фату Бенсуда - після її наполягання на розслідуванні, серед іншого, військових злочинів США в Афганістані - це лише останній крок у дипломатичній війні, яку США оголосили проти суду з моменту її створення в 2002.

"Найбільш головною, але завжди головною метою" Міжнародного кримінального суду було "обмеження США", - сказав Болтон, піднімаючи риторику проти самої ідеї міжнародного права та глобальних цінностей. "Мета не полягала в націлюванні на окремих службовців США, а на вищому політичному керівництві Америки та на його непохитну рішучість захистити нашу країну".

Це рикошетна риторика рівня, слова мали на меті придушити всі дискусії, усі дискусії. Американець - вільна країна, людино. Це найвище значення на планеті Земля. Відповідно до Болтона та військово-промислової машини, яку він представляє, вона має свободу вести будь-яку війну, яку хоче, і кожна війна, в якій вона працює, є абсолютно необхідною.

Мені здається, що більш складний набір цінностей використовувався для рушійної офіційної риторики цієї країни. В епоху Трампа справи ставали все більш спрощеними, оскільки адміністрація прагне визначити країну як завершену: більше не дозволяється еволюція. Межі закриті. . . мусульман, мексиканців та прокурорів Міжнародного кримінального суду.

Подумайте про Сполучені Штати після Другої світової війни - настільки ж зарозумілою супердержавою, як зараз, але, мабуть, керованою цінностями, що перевищують право робити те, що вона хоче. Країна відіграла центральну роль у створенні Російської Федерації Міжнародний військовий трибунал, яка встановила стандарти, щоб почати створювати глобальний мир, і, звичайно, поклала відповідальність перед ними переможеними силами Осі Європи.

Кримінальні злочини, скоєні переможеними Другої світової війни, начебто висунуті переможцями з думкою про те, що вони більше ніколи не повинні повторитися, включали: (a) злочини проти миру, тобто планування та ведення агресивної війни; (b) Військові злочини, такі як "необдумані руйнування міст, селищ або сіл, або руйнування, не виправдані військовою необхідністю"; та (c) злочини проти людства: тобто "вбивства, винищення, поневолення, депортація та інші нелюдські діяння, вчинені проти будь-якого цивільного населення".

Що робити, якщо ці слова насправді щось означали (що саме таке Міжнародний кримінальний суд здається, на думку, це справа)?

"Якби сьогодні уряд США піддав себе суду, на тій же самій основі, щоб його судили нацисти в Нюрнберзі, за дії, здійснені в Афганістані та Іраку в останні роки, можливо, доведеться засудити".

Так написав Роберт Хіггс аналітичного центру Незалежного інституту - у травні 2004! У той момент війна в Афганістані, зараз найдовшій війні в історії США, була менше трьох років, і війна в Іраку тривала ледь не рік.

"Чи може хтось щиро стверджувати, що те, що було злочином для Германа Герінга та Альфреда Джодла, - продовжував Хіггс, - не є рівноправним злочином для Дональда Рамсфельда і Діка Чейні?"

Ну, Джон Болтон може. І це ще півтора десятиліття вниз по дорозі, коли війни, ледве в новинах, ще тривають. Це майже так, ніби вони роблять наперед власні сили, але, як нагадав Болтон, вони представляють волю вищого політичного керівництва Америки та його невблаганну рішучість утримувати нашу країну в безпеці ".

Це слова, сформовані в чані політичного власного інтересу до оборонної броні, він же кліше, яке говорить політик. Затримавшись проти фактичної реальності війни, вони залишають один задихнувшись. Наприклад, Права людини дивитися, підсумовуючи висновки 2014 з доповіді Комітету з розвідки Сенату США про методи розширеного допиту ЦРУ, зазначив:

"У резюме описуються багато раніше повідомлених фактів про програму тортур ЦРУ, включаючи використання болючими стресовими положеннями, вимушене стояння, тривалий недосип, велике яскраве світло та гучний опромінення шумом, підводне плавання та метання затриманих до стін або закриття їх у труни .

"Він також містить нові подробиці, що показують, що катування ЦРУ було навіть більш жорстоким, ніж раніше думав. Агентство застосувало болісні обмеження, наклало покарання на «анальне годування» або «анальну регідратацію» та змусило затриманих зі зламаними кістками ніг стояти закованими до стін ».

Все в ім’я безпеки нашої нації! І є ще набагато більше. Як щодо наших бомбардувальних кампаній - вбивства жителів села, весілля. . . в Північній Кореї та В'єтнамі, а також в Афганістані та Іраку. Врешті-решт вони просто стали побічною шкодою, терміном великої емоційної користі для масових вбивць, таких як Тімоті Маквей.

Хіггс, пише про декімацію села с Макр аль-Діб, в Іраку, травень 19, 2004, в результаті бомбардувань і розбиття в США загинуло більше, ніж людей 40, цитував слова вижившого перед репортером Associated Press: "Одна з (загиблих) була моя дочка. Я знайшов її в декількох кроках від будинку, на руках її 2-річний син Раад. Її 1-річний син, Ред, лежав неподалік, не вистачаючи голови. "

Ці дані, майже надто болючі для цитування, широко відкриті для громадськості. Помножте його на кілька тисяч або мільйон, і це вдається перетворити на національну безпеку.

Але кожен випадок, придивившись близько, до того, як загиблі набудуть пошкодження, є військовим злочином. Вибачте, пані Бенсуда, але національна безпека вимагає, щоб ми скасували вашу візу.

Роберт Келер є нагородами, чиказьким журналістом і національно синдикованим письменником. Його книга, Сміливість зростає на рану доступний. Зверніться до нього за адресою koehlercw@gmail.com або відвідати його сайт commonwonders.com.