Чому ми все ще маємо бомбу?

Вільям Дж. Перрі та Том З. Колліна, 4 серпня 2020 року

Від CNN

Вільям Дж. Перрі займав посаду заступника міністра оборони з досліджень та інженерних наук в адміністрації Картэра та секретарем оборони в адміністрації Клінтона. В даний час він керує некомерційним проектом Вільяма Дж. Перрі, щоб проінформувати громадськість про ядерні загрози. Том З. Колліна - директор з питань політики Фонд лемешів, глобальний фонд безпеки, що базується у Вашингтоні, округ Колумбія, і працював над питаннями політики ядерної зброї протягом 30 років. Вони є співавторами проекту нова книга “Кнопка: Нова гонка ядерних озброєнь і президентська влада від Трумена до Трампа.

Президент Гаррі Трумен не міг до кінця зрозуміти силу атомної бомби, коли за його вказівкою 75 років тому США скинули два на Хіросіму та Нагасакі. Але одного разу він побачив катастрофічні наслідки - два міста в руїнах, з остаточним числом загиблих, яке досягло оцінка 200,000 XNUMX (за даними історії Міністерства енергетики Манхеттенського проекту) - Трумен певний ніколи більше не використовувати "Бомбу" і намагався "ліквідувати атомну зброю як знаряддя війни" (Поки він пізніше відмовив щоб виключити використання «Бомби» під час війни в Кореї, він врешті не зробив цього кроку).

Майбутні американські президенти обох партій здебільшого погодились з Труменом у цьому питанні. “Ви просто не можете мати такого роду війни. Не вистачає бульдозерів, щоб зішкребти тіла з вулиць " сказав Президент Дуайт Ейзенхауер у 1957 р. Через десять років, у 1968 році, президент Ліндон Джонсон підписаний міжнародний договір, який зобов'язує США до ядерного роззброєння, який діє і сьогодні. Зіткнувшись з масовими протестами в 1980-х роках і після попередньої жорсткої позиції проти ядерного заморожування, президент Рональд Рейган шукати "повне скасування" ядерної зброї "з лиця землі". Потім, у 2009 році, на посаду прийшов президент Барак Обама пошук "Мир і безпека світу без ядерної зброї".

Незважаючи на такі заяви та неодноразові зусилля найвищих рівнів уряду щодо заборони Бомби, вона все ще живе і добре. Так, арсенали США та Росії суттєво скоротилися з епохи "холодної війни" про 63,476 1986 боєголовок у 12,170 році, згідно бюлетеня атомних вчених, до XNUMX XNUMX в цьому році, відповідно до Федерації американських вчених - достатньо для багаторазового знищення світу.

Тепер, за президента Дональда Трампа, "Бомба" переживає щось відродження. Трамп є планування витратити більше 1 трлн доларів на ядерний арсенал США протягом наступних трьох десятиліть. Незважаючи на те, що ми маємо набагато кращі речі на те, щоб витратити гроші, такі як реагування на коронавірус та відновлення економіки, прихильники The Bomb переконували Конгрес фінансувати ядерні програми для заміни підводних човнів, бомбардувальників та наземних ракет, як ніби холодні Війна ніколи не закінчувався. Більшість членів Конгресу просто не бажають кидати виклик чиновникам Пентагону та оборонним підрядникам, які просувають нову ядерну зброю, через страх, що їхні атаки будуть атаковані як "м'які" в обороні.

У той же час адміністрація Трампа відмовляється від угод про контроль над озброєнням. Трамп зняв з Договору про ядерні сили середнього дальності минулого року і є відмовляючись продовжити дію нового Договору про СНІД, який закінчується в лютому 2021 р. Це не дозволить нам вперше за п'ять десятиліть не перевірити обмеження щодо російських ядерних сил і, ймовірно, призведе нас до нової небезпечної гонки озброєнь.

Отже, що пішло не так? Ми вивчаємо це питання в нашому нова книга, "Кнопка: Нова гонка ядерних озброєнь і президентська влада від Трумена до Трампа". Ось що ми знайшли.

1. Бомба ніколи не згасла. У 1980-х роках був потрібний потужний політичний рух, подібно до сьогоднішнього руху "Black Lives Matter" з точки зору широкої громадської активності, зокрема серед молоді, щоб висвітлити небезпеку гонки на ядерному озброєнні та остаточно покінчити з нею. Але оскільки арсенали скорочувалися після закінчення холодної війни на початку 1990-х, громадськість значною мірою припускала, що цей процес піклується про себе. Турбота перейшла до інших важливих питань, таких як зміни клімату, расова нерівність та контроль над зброєю. Але без більш видимого тиску громадськості навіть мотивованим президентам, як Обама, було важко будувати та підтримувати політичну волю, необхідну для зміни закріпленої політики.
2. Бомба процвітає в тіні. Діючи нижче за політичний радар, адміністрація Трампа та його проядерні звання, такі як колишній радник з національної безпеки Джон Болтон та нинішнього спеціального посланника Президента з контролю над озброєнням Маршалл Біллінглія, повністю скористалися цією публічною апатією. Зараз бомба - це ще одне питання, яке республіканці використовують для того, щоб демократи виглядали "слабкими". Як політичне питання, "Бомба" має достатньо соку серед консерваторів, щоб утримати більшість демократів в обороні, але недостатньо серед широкої громадськості, щоб підбадьорити демократів домагатися реальних змін.
3. Відданого президента недостатньо. Навіть якщо наступний президент буде прихильний до трансформації ядерної політики США, колись на посаді він зіткнеться з величезним опором для змін з боку Конгресу та оборонних підрядників, серед інших, які буде важко подолати без сильної підтримки громадськості. Нам потрібен потужний зовнішній виборчий округ для тиску на президента. У нас активізований масовий рух з питань цивільних прав та інших питань, але здебільшого він не включає ядерне роззброєння. Більше того, значна частина грошей, що надходять на відновлення ядерної зброї, може бути використана як внесок для вирішення важливіших речей, таких як коронавірус, глобальне потепління та расова рівність. Зрештою, "Бомба" все ще з нами, тому що, на відміну від 1980-х, немає масового руху, який вимагав би відмовитися від неї. І немає явної політичної вартості президентам чи членам Конгресу, які продовжують голосувати за більше грошей за ядерну зброю або підірвати договори, які їх обмежують.

Загрози з боку Бомби не оминули. Насправді вони з часом посилилися. Президент Трамп має єдину владу розпочати ядерну війну. Він міг запустити ядерну зброю першим у відповідь на помилкову тривогу, небезпеку складений кіберзагрозами. ВВС відновлює американські балістичні ракети на 100 мільярдів доларів незважаючи на це може збільшити ризик помилково розпочати ядерну війну.

Через сімдесят п’ять років після Хіросіми та Нагасакі ми рухаємось не в тому напрямку. Настав час американській громадськості піклуватися про ядерну війну - знову. Якщо ми цього не зробимо, наші лідери не будуть. Якщо ми не закінчимо Бомбу, Бомба закінчить нас.