Чому бідні патріотичні?

By Девід Суонсон, Червень 15, 2018.

Ми повинні бути дуже вдячні Франческо Дуїні за його нову книгу, Зламав і патріотичний: чому бідні американці люблять свою країну. Він починається з наступної дилеми. Бідні в Сполучених Штатах багато в чому гірші, ніж в інших багатих країнах, але вони більш патріотичні, ніж бідні в інших країнах і навіть більш патріотичні, ніж заможні люди у своїй країні. Їхня країна (серед багатих країн) є верхівкою в нерівності, і в області соціальної підтримки, і все ж вони в переважній більшості вважають, що Сполучені Штати "принципово краще, ніж інші країни". Чому?

Дуїна не спробував розібратися у цьому. Він вийшов і обстежив патріотичних бідних людей в Алабамі і Монтані. Він знайшов відмінності між цими двома місцями, такими як люди, які люблять уряд, допомагаючи їм трохи, і людей, які люблять уряд, що взагалі не допомагає їм. Він знайшов відмінності між чоловіками і жінками і расовими групами, але в основному він знайшов інтенсивний патріотизм, побудований навколо ідентичних міфів і фраз.

Я думаю, варто зауважити, що багаті американці лише трохи менш патріотичні, ніж бідні американці, і що моральне питання про те, чому треба любити інституцію, яка створює великі страждання для інших, тотожна тому, чому треба любити інституцію, яка створює великий страждання за себе (і що найбільше страждання, яке створює уряд США, знаходиться за межами Сполучених Штатів). Я підозрюю, що більша частина того, що виявила Дуіна серед бідних, можна знайти в деяких варіаціях серед менш бідних.

Дуїна дуже шанобливо ставиться до всіх, з ким він говорив, і дуже академічний у своїй прозі. Але він досить цитує висловлювання своїх респондентів, щоб зробити його ясним, на мою думку, що їх патріотизм - це, в основному, навмисне марення релігійної віри, заснованої на незнанні і уникненні фактів. Так само, як менше заможних трохи більше релігійнийвони також є трохи більш патріотичними, і між ними немає чіткої межі. Дуйна повідомляє, що багато людей, з якими він спілкувався, запевнили його, що Бог виступає за Сполучені Штати над усіма іншими народами. Одна людина навіть пояснювала свій власний та чужий патріотизм як релігійну потребу вірити в щось, коли бореться, щось для забезпечення «гідності». Є, звичайно, паралель американського расизму, як багато бідних білих американців протягом століть чіплялися. до поняття, що принаймні вони кращі, ніж не білі. Переконання, що принаймні один краще, ніж неамериканці, широко поширене серед усіх демографічних груп.

Дуана зазначає, що навіть для тих, хто відчайдушно бореться з переконанням, що все правильно, а з системою навколо них, розум легше розуміти, ніж визнати несправедливість. Якщо людям було б краще, як це не парадоксально, їх патріотизм може зменшитися. Патріотизм також знижується з підвищенням освіти. І це, мабуть, знижуватиметься, оскільки передаються певні типи інформації та ставлення. Подібно до того, як люди вважають, що вони сприяють бомбардуванню нації в оберненій пропорції до їхньої здатності правильно розмістити її на карті, я підозрюю, що люди незначно менше вірять, що Сполучені Штати ставляться до них краще, ніж скандинавська країна, якщо б вони знали факти про скандинавські країни. Нині вони рішуче цього не роблять.

Дуана цитує людей, які запевнили його, що кожен швед біжить з Швеції, як тільки вони закінчать безкоштовну коледжну освіту, що Канада може мати медичну допомогу, але це диктатура, що в Німеччині або Росії вони відріжуть вашу руку або ваш мову, в комуністичній Японії вони відрубають вашу голову за виступ проти президента тощо. Чи можуть всі ці переконання, в одному напрямку (приниження інших народів) бути невинними помилками? Одна людина запевняє Дуїну, що інші нації поступаються, оскільки вони беруть участь у публічних стратах, а потім виступають за публічні страти у Сполучених Штатах. Ряд людей заявляють, що Сполучені Штати вищі, тому що воно має свободу релігії, а потім відкидає ідею, що будь-який нехристиянин може бути президентом США. Бездомні люди запевняють його, що Сполучені Штати - квінтесенція землі можливостей.

Багато хто говорить про «свободу», і в багатьох випадках вони означають свободи, перелічені в Біллі про права, але в інших вони означають свободу ходити або керувати. Вони протиставляють цю свободу пересуванню з диктатурами, незважаючи на малий або зовсім відсутність досвіду з диктатурами, хоча це здається найкращим контрастом з тим, що бідні американці, напевно, мають набагато більше знайомств: масове ув'язнення.

Віра в те, що війни з іноземними народами є корисними для їхніх жертв і є щедрістю, здається майже універсальною, і іноземні держави часто відкидаються за те, що вони мали війни (без очевидного усвідомлення того, що багато з цих війн залучають військові США, які фінансуються мільйони разів фінансування, необхідне для ліквідації бідності у Сполучених Штатах). Одна людина вважає, що В'єтнам досі поділений на половину, як Корея. Інший вважає, що президент Іраку запропонував США напасти на нього. Інший просто пишається тим, що Сполучені Штати мають «кращі військові». Коли їх запитали про американський прапор, багато хто відразу висловлює гордість за «свободу» і «війни». Декілька лібертаріанців висловили підтримку для приведення військ додому, звинувачуючи інші нації небажання бути цивілізованим - в тому числі на Близькому Сході, який «ніколи не був цивілізованим».

Існує подібна сильна підтримка неймовірно руйнівного розповсюдження зброї в Сполучених Штатах, як те, що робить Сполучені Штати вищими.

Один з вини, приписаний іншим країнам, відбирає дітей від батьків, однак припускають, що принаймні ті, хто засуджує цю практику, знайшли спосіб виправдати його чи не дізнатися про це в останніх новинах із Сполучених Штатів.

Одна з найбільш поширених недоліків, однак, рубає голови людей. Це здається такою загальною думкою про те, що не так з іноземними країнами, що я майже дивуюся, чи підтримка США Саудівської Аравії частково мотивована таким ефективним засобом утримання населення США від спокою.

Так чи інакше, американська громадськість переконувалася завжди порівнювати Сполучені Штати з бідними країнами, включаючи країни, де уряд США підтримує жорстоких диктаторів або накладає економічні страждання, і ніколи з багатими країнами. Саме існування країн, які є гіршими, і з яких іммігранти біжать до Сполучених Штатів, зазвичай приймаються як доказ найбільшої нації на стан Землі, навіть якщо інші заможні країни краще і бажаніші від іммігрантів.

Результати включають пасивну громадськість, яка бажає поглинати величезну несправедливість, громадськість, яка бажає слідувати політикам, які обіцяють їх прикрутити, але робити це патріотично, громадськість, яка підтримує війни і відкидає міжнародне право і співпрацю, і громадськість, яка бажає відкинути досягнення в закони про охорону здоров'я або зброю або кліматичну політику або системи освіти, якщо вони зроблені в інших країнах.

Ця книга розповідає нам більше про те, звідки Трамп прийшов, ніж минулі місяці 18 з кабельними новинами, але Трамп - це найменше.

##

Книги Девіда Свансона включають Вилікування.