Чому Аллен Даллес вбив Кеннеді

Наразі немає так багато розбіжностей щодо того, що трапилося з Джоном і Робертом Кеннеді, як хотіли б вам вірити великі комунікаційні корпорації. Хоча кожен дослідник і автор висвітлює різні деталі, між, скажімо, Джимом Дугласом немає серйозних розбіжностей. JFK і Unspeakable, Говарда Ханта передсмертна сповідь, і новий Девід Талбот Шахівниця диявола.

Джон Шварц говорить Шахівниця диявола підтверджує, що «ваші найтемніші підозри щодо того, як функціонує світ, ймовірно, недооцінені. Так, існує аморфна група необраних корпоративних юристів, банкірів, розвідників і військових, які утворюють американськуглибокий стан», встановлюючи реальні обмеження для рідкісних політиків, які коли-небудь намагаються вийти за межі».

Для тих із нас, хто вже впевнений у цьому, книга Талбота все ще є однією з найкращих, які я бачив про братів Даллесів, і однією з найкращих, які я бачив про вбивство Джона Ф. Кеннеді. Мені здається, що вона відрізняється від книги Дугласа не стільки доказами, які вона пов’язує, чи висновками, які вона робить, скільки наданням додаткової мотивації злочину.

JFK і Unspeakable зображує Кеннеді як заважає насильству, яке Аллен Даллес та його банда хотіли вчинити за кордоном. Він не буде воювати з Кубою, Радянським Союзом, В’єтнамом чи Східною Німеччиною чи рухами за незалежність в Африці. Він хотів роззброєння і миру. Він співпрацював з Хрущовим, як намагався Ейзенхауер до диверсії з розбитою U2. ЦРУ скидало уряди в Ірані, Гватемалі, Конго, В’єтнамі та в усьому світі. Кеннеді ставав на заваді.

Шахівниця диявола крім того, він зображує Кеннеді як лідера, якого ЦРУ звикла скидати в цих іноземних столицях. Кеннеді нажив собі ворогів у банкірів і промисловців. Він працював над скороченням прибутків від нафти, закриваючи податкові лазівки, включаючи «надбавку на виснаження нафти». Він дозволяв політичним лівим в Італії брати участь у владі, обурюючи крайніх правих в Італії, США та ЦРУ. Він агресивно переслідував металургійні корпорації та не допускав їхнього підвищення цін. Така поведінка може призвести до повалення, якщо ви живете в одній із тих країн, у якій знаходиться посольство США.

Так, Кеннеді хотів ліквідувати або різко послабити та перейменувати ЦРУ. Так, він викинув Даллеса та деяких з його банди за двері. Так, він відмовився розпочати Третю світову війну через Кубу чи Берлін чи щось інше. Так, проти нього були генерали та розпалювачі війни, але проти нього також був Уолл-стріт.

Звичайно, «політики, які намагаються вийти за межі», зараз, як і тоді, але більш ефективно, в першу чергу обробляються ЗМІ. Якщо ЗМІ можуть зупинити їх або якийсь інший маневр може зупинити їх (вбивство персонажа, шантаж, відволікання, відсторонення від влади), тоді насильство не потрібно.

Той факт, що Кеннеді нагадував мішень державного перевороту, а не просто захисника інших цілей, був би поганою новиною для такого, як сенатор Берні Сандерс, якби він коли-небудь пройшов повз ЗМІ, «супер делегатів» і розпродані організації, щоб серйозно погрожувати взяти Білий дім. Кандидат, який в значній мірі приймає військову машину і зовсім не нагадує Кеннеді в питаннях миру, але який береться на Уолл-стріт із пристрастю, на яку вона заслуговує, міг би потрапити в хрест глибокої держави так само, як і Джеремі Корбін, який бере на себе і капітал, і вбивство.

Розповіді про авантюри Аллена Даллеса та дюжини чи більше співучасників злочину, чиї імена з’являються поряд із його десятиліттям за десятиліттям, ілюструють силу постійної плутократії, а також силу окремих людей формувати її. Що, якби Аллен Даллес, Вінстон Черчілль та інші подібні їм не допомогли розпочати холодну війну ще до закінчення Другої світової війни? Що якби Даллес не співпрацював з нацистами і американські військові не завербували та не імпортували їх у свої ряди? Що якби Даллес не працював над тим, щоб приховати інформацію про Голокост, поки він тривав? Що якби Даллес не зрадив Рузвельта і Росію, щоб укласти сепаратний мир США з Німеччиною в Італії? Що, якби Даллес не почав негайно саботувати демократію в Європі та не розширювати можливості колишніх нацистів у Німеччині? Що якби Даллес не перетворив ЦРУ на таємну беззаконну армію та ескадрон смерті? Що якби Даллес не працював, щоб покласти край демократії Ірану чи Гватемали? Що якби ЦРУ Даллеса не розробило катування, видачу, експерименти над людьми та вбивства як рутинну політику? Що якби Ейзенхауеру дозволили поговорити з Хрущовим? Що якби Даллес не намагався повалити президента Франції? Що, якби Даллеса на цьому шляху «перевірили» чи «збалансували» ЗМІ, Конгрес чи суди?

Це складніші запитання, ніж «А що якби не було Лі Харві Освальда?» Відповідь на це: «Був би інший хлопець, дуже схожий на те, щоб служити тій самій меті, як це було під час попереднього замаху на Джона Кеннеді в Чикаго. Але «А якби не було Аллена Даллеса?» вимальовується достатньо великим, щоб запропонувати можливу відповідь, що нам усім було б краще, менш мілітаризовані, менш таємні, менш ксенофобні. І це говорить про те, що глибокий стан не є однорідним і не зупиняється. Потужна історія Талбота є внеском у зусилля, щоб зупинити це.

Сподіваюся, Телбот розповість про свою книгу у Вірджинії, після чого він може перестати говорити, що Вільямсбург і «ферма» ЦРУ знаходяться в «Північній Вірджинії». Хіба в Північній Вірджинії не вистачає, щоб їй було соромно без цього?