Хто контролює, як ми пам’ятаємо війну в Іраку?

Джеремі Ерп, World BEYOND War, Березень 16, 2023

"Усі війни ведуться двічі, перший раз на полі бою, другий раз на пам’ять."
— В’єт Тхань Нгуєн

Оскільки головні ЗМІ США зупиняються, щоб згадати про вторгнення США в Ірак, стає зрозуміло, що вони багато чого сподіваються, що ми забудемо – перш за все, активну співучасть самих ЗМІ в заохоченні громадської підтримки війни.

Але чим більше ви заглиблюєтеся в основні новини того періоду, як це зробила наша команда документальних фільмів минулого тижня, коли ми зібрали цей п'ятихвилинний монтаж із нашого фільму 2007 року Війна стала легкою, тим важче забути, як кричуще мережі новин у телемовному та кабельному просторі некритично поширювали пропаганду адміністрації Буша та активно виключали голоси незгодних.

Цифри не брешуть. Звіт за 2003 рік ЗМІ-наглядова організація Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR) виявила, що за два тижні до вторгнення в ABC World News, NBC Nightly News, CBS Evening News і PBS Newshour було представлено загалом 267 американських експертів, аналітиків, і коментатори на камеру, щоб нібито допомогти зрозуміти марш до війни. З цих 267 гостей вражаючі 75% були нинішніми чи колишніми державними чи військовими чиновниками, а загалом один висловив будь-який скептицизм.

Тим часом у світі кабельних новин, що швидко розвивається, Fox News різкий, провоєнний шовінізм встановлювала стандарти для обережних щодо рейтингів керівників більшості більш «ліберальних» кабельних мереж. MSNBC і CNN, відчуваючи жар того, що дзвонили інсайдери галузі «Ефект Фокса» відчайдушно намагалися обігнати свого правого суперника – і один одного – активно усуваючи критичні голоси та дивлячись, хто може голосніше стукати в бойові барабани.

У MSNBC, коли наближалося вторгнення в Ірак на початку 2003 року, керівники мережі вирішив звільнити Філа Донахью хоча його шоу мало найвищі рейтинги на каналі. А витік внутрішньої записки пояснив, що вище керівництво вважало Донах’ю «втомленим лівим лібералом», який стане «важким публічним обличчям для NBC під час війни». Зазначаючи, що Донах’ю, «здається, із задоволенням представляє гостей, які налаштовані проти війни, проти Буша та скептично ставляться до мотивів адміністрації», у записці зловісно попереджено, що його шоу може стати «одночасним домом для ліберальної антивоєнної програми». що наші конкуренти махають прапором при кожній нагоді».

Щоб не залишитися позаду, керівник новин CNN Ісон Джордан похвалився б в ефірі що він зустрічався з офіційними особами Пентагону під час підготовки до вторгнення, щоб отримати від них схвалення щодо «експертів з війни», на яких покладається мережа. «Я вважаю, що важливо, щоб експерти пояснювали війну та описували військову техніку, описували тактику, говорили про стратегію конфлікту», — пояснив Джордан. «Я сам кілька разів відвідував Пентагон перед початком війни, зустрічався там із важливими людьми і сказав... . . ось генерали, яких ми думаємо зберегти, щоб консультувати нас про війну в ефірі та поза ним, і ми отримали великі пальці вгору за всіх них. Це було важливо».

Як зауважує Норман Соломон у нашому фільмі Війна стала легкою, яку ми заснували на його однойменній книзі, фундаментальний демократичний принцип незалежної, змагальної преси був просто викинутий у вікно. «Часто журналісти звинувачують уряд у нездатності самих журналістів робити незалежні репортажі», – каже Соломон. «Але ніхто не примушував такі великі мережі, як CNN, робити стільки коментарів генералів у відставці, адміралів і всього іншого. . . Це навіть не було чого приховувати, зрештою. Було щось сказати американському народу: «Бачите, ми командні гравці». Ми можемо бути засобами масової інформації, але ми на тій же стороні й на тій же сторінці, що й Пентагон». . . . І це прямо суперечить ідеї незалежної преси».

Результат майже не обговорювався, керований обманом, стрімголов кинутися у війну за вибором, яка б продовжилася дестабілізувати регіон, прискорити глобальний тероризм, кровоточити трильйони доларів із скарбниці США, і вбити тисячі військовослужбовців США та сотні тисяч іракців, більшість із них – невинні цивільні особи. І все ж два десятиліття потому, коли ми мчимося все ближче нові потенційно катастрофічні війни, не було практично жодної підзвітності чи постійного звітування в головних ЗМІ, щоб нагадувати нам про їхні власний вирішальну роль у продажу війни в Іраку.

Це акт забуття, який ми можемо собі дозволити, особливо тому, що багато тих самих медіа-шаблонів 20-річної давнини тепер повторюються на швидкості – від повномасштабного перезавантажувати та реабілітація провідних архітекторів війни в Іраку та вболівальників до триваючої надмірної залежності ЗМІ від «експертів» витягнуті з обертових дверей світ Пентагону та збройової промисловості (часто без розголошення).

«Пам’ять є стратегічним ресурсом у будь-якій країні, особливо пам’ять про війни», — письменник, лауреат Пулітцерівської премії В’єт Тхань Нгуєн написав. «Контролюючи розповідь про війни, у яких ми воювали, ми виправдовуємо війни, які збираємося вести в сьогоденні».

Оскільки ми відзначаємо 20-ту річницю смертоносного вторгнення США до Іраку, вкрай важливо відновити пам’ять про цю війну не лише у чиновників адміністрації Буша, які її розв’язали, а й у корпоративної медіа-системи, яка допомогла продати її та намагалася контролювати. розповідь з тих пір.

Джеремі Ерп є директором з виробництва Media Education Foundation (MEF) і співрежисер разом з Лореттою Альпер документального фільму MEF «Війна стала легкою: як президенти та вчені продовжують обертати нас до смерті» за участю Нормана Соломона. Щоб відзначити 20-ту річницю вторгнення в Ірак, Освітній фонд RootsAction проведе віртуальний показ фільму «War Made Easy» 20 березня о 6:45 за східним часом, після чого відбудеться дискусія за участю Соломона, Денніса Кучініча, Кеті Келлі, Марсі Віноград, Індія Волтон і Девід Свонсон. Натисніть тут зареєструватися на подію та натисніть тут безкоштовно транслювати «War Made Easy» заздалегідь.