Девід Свонсон, вебінар Remarks on Free Press 11 грудня 2021 р
Слава Дня Перл-Харбора все ще тривала вчора в День прав людини, коли завершився саміт демократії, а лауреати так званої Нобелівської премії миру говорили про журналістику, схвалену урядом США та фінансовану нею. В американських ЗМІ домінує Дональд Трамп і те, як він зараз не владний. Все йде плавно в безперервному марші свободи і добра. Якщо не звертати уваги на маленького чоловічка за шторою. А може, це маленька армія маленьких чоловічків за тисячею завіс. Ми можемо обговорити багато причин і мотивацій обману та самообману. Достатньо сказати, що як тільки ви на мить подивіться, послухаєте або понюхаєте реальний стан світу, ви не зможете відвернутися, і ви не зможете сприймати гарну картинку.
Уряд США намагається ув’язнити або вбити Джуліана Ассанжа за злочин журналістики, озброїти Саудівську Аравію за злочин геноциду та повалити уряд Венесуели за злочин представництва венесуельців. Жителі Перл-Харбора мають у своїй питній воді авіаційне паливо, яке є цілком здоровим у порівнянні з міфами, поширеними про історію Перл-Харбора. Погода, що призвела до кліматичного колапсу, вражає міста та потогінні заводи США на материку. Крім того, різні впливові діячі США звільнені з гачка, оскільки їхній постачальник сексуальних послуг для неповнолітніх переслідується.
Виключення окремих країн із «демократичного саміту» не було побічним питанням. Це була сама мета саміту. І виключені країни не були виключені через те, що вони не відповідали стандартам поведінки тих, кого запросили, або того, хто запрошує. Запрошені навіть не обов’язково повинні були бути країнами, оскільки був запрошений навіть підтримуваний США лідер невдалого перевороту з Венесуели. Такими були представники Ізраїлю, Іраку, Пакистану, ДРК, Замбії, Анголи, Малайзії, Кенії та, що критично, пішаків у грі: Тайваню та України.
Яка гра? Гра про продаж зброї. Подивіться на Державний департамент США сайт на саміті демократії. Прямо вгорі: «Демократія не виникає випадково. Ми повинні його захищати, боротися за нього, зміцнювати, оновлювати». – Президент Джозеф Р. Байден-молодший».
Вам потрібно не тільки «захищатися» і «боротися», але ви повинні робити це проти певних загроз і залучати до боротьби велику банду, щоб «боротися з найбільшими загрозами, з якими сьогодні стикаються демократії, шляхом колективних дій». Представники демократії на цьому дивовижному саміті є такими експертами в демократії, що можуть «захищати демократію та права людини вдома та за кордоном». Це закордонна частина, яка може змусити вас почухати голову, якщо ви думаєте, що демократія має щось спільне з, знаєте, демократією. Як це зробити для чужої країни? Але тримати читання, і теми Russiagate стають зрозумілими:
«[А]авторитарні лідери йдуть через кордони, щоб підірвати демократії — від нападу на журналістів і правозахисників до втручання у вибори».
Розумієте, проблема не в тому, що Сполучені Штати давно, насправді, олігархія. Проблема не в статусі США як найбільшого захисника основних договорів про права людини, головного противника міжнародного права, найбільшого зловмисника вето в Організації Об'єднаних Націй, головного ув'язненого, провідного руйнівника навколишнього середовища, провідного торговця зброєю, головного фінансувальника диктатур, головної війни. пусковий пристрій і головний спонсор перевороту. Проблема не в тому, що замість того, щоб демократизувати Організацію Об’єднаних Націй, уряд США намагається створити новий форум, у якому він, унікально і навіть більше, ніж раніше, буде більш рівним, ніж усі інші. Проблема, звичайно, не в сфальсифікованих первинних виборах, від яких придумали Russiagate. І в жодному разі не є проблема 85 іноземних виборів, рахуючи лише тих, що ми знають і можуть перерахувати, в яку втрутився уряд США. Проблема в Росії. І ніщо так не продає зброю, як Росія, хоча Китай наздоганяє.
Найдивніше в демократичному саміті те, що демократії не було й у природі. Я маю на увазі навіть не удавання чи формальність. Громадськість США не голосує ні про що, навіть про те, чи проводити демократичні саміти. Ще в 1930-х роках поправка Ладлоу майже дала нам право голосувати за те, чи можна розпочинати війну, але Державний департамент рішуче припинив цю спробу, і вона ніколи не поверталася.
Уряд США — це не просто система виборного представництва, а не демократія, і дуже корумпована система, яка принципово не представляє, але також керується антидемократичною культурою, в якій політики регулярно вихваляються перед громадськістю тим, що ігнорують опитування громадської думки. і їм за це аплодують. Коли шерифи чи судді поводяться погано, головна критика полягає в тому, що вони були обрані. Більш популярною реформою, ніж чисті гроші чи чесні медіа, є антидемократичне встановлення обмежень термінів. У Сполучених Штатах політика є настільки брудним словом, що минулого тижня я отримав електронний лист від групи активістів, які звинувачували одну з двох американських політичних партій у «політизації виборів». (Виявилося, що вони мали на увазі різноманітну поведінку придушення виборців, надто поширену у світовому світлі демократії, де переможцем на кожних виборах є «жоден із перерахованих вище», а найпопулярнішою партією є «жодна».)
Національної демократії не тільки не було видно. Нічого демократичного на саміті теж не відбувалося. Підібрана банда чиновників не проголосувала й не досягла консенсусу щодо будь-чого. Участь в управлінні, яку можна було побачити навіть на заході руху Occupy, не було видно ніде. І не було жодного корпоративного журналіста, який кричав на них: «ЯКА ВАША ЄДИНА ВИМОГА? ЯКА ВАША ЄДИНА ВИМОГА?» У них було кілька абсолютно розпливчастих і лицемірних цілей на веб-сайті — створених, звичайно, без жодної демократії та без жодної шкоди при цьому.
Краще, ніж демократичний саміт, було б встановити право голосу, державне фінансування виборчих кампаній, покінчити з махінаціями, покінчити з флібустьєрством, покінчити з Сенатом, відкритий підрахунок паперових бюлетенів на виборчих дільницях, створити засоби для ініціатив громадян для визначення державної політики, криміналізувати хабарництво, заборона отримувати прибуток державним службовцям від їхніх публічних дій, припинення продажу чи дарування зброї іноземним урядам, закриття іноземних військових баз, збільшення фактичної іноземної допомоги в п’ять разів і надання пріоритету підтримці законослухняних урядів, припинення бути провідним опором на людські договори про права та роззброєння, вступ до Міжнародного кримінального суду, скасування права вето в Раді Безпеки ООН, скасування Ради Безпеки ООН на користь Генеральної Асамблеї, дотримання договору про нерозповсюдження ядерної зброї, приєднання до договору про заборону ядерна зброя, припинення беззаконних, аморальних і смертоносних санкцій щодо кількох десятків країн, інвестиції в програму переходу на мирну та зелену енергетику, заборона споживання викопного палива, заборона вирубки лісів, заборона утримання або забою худоби, заборона вбивства людських ув’язнених, забороняючи масове ув’язнення, і – добре – можна продовжувати цілу ніч, коли проста відповідь полягає в тому, що будь-що, навіть тепле відро плювки, було б краще, ніж саміт демократії.
Будемо сподіватися, що він останній, і давайте наважимося сподіватися, що минулий День Перл-Харбора також буде останнім. Уряд США роками планував, готувався та провокував війну з Японією, і багато в чому вже був у стані війни, чекаючи, коли Японія зробить перший постріл, коли Японія напала на Філіппіни та Перл-Харбор. Те, що втрачається в питаннях про те, хто точно знав, що і коли за дні до тих нападів, і яка комбінація некомпетентності та цинізму дозволила їм відбутися, це той факт, що безсумнівно були зроблені великі кроки до війни, але жодного не було зроблено до миру .
Азіатський центр епохи Обами-Трампа-Байдена мав прецедент у роки, що передували Другій світовій війні, коли Сполучені Штати та Японія нарощували свою військову присутність у Тихому океані. Сполучені Штати допомагали Китаю у війні проти Японії та блокували Японію, щоб позбавити її критичних ресурсів перед нападом Японії на американські війська та імперські території. Мілітаризм Сполучених Штатів не звільняє Японію від відповідальності за її власний мілітаризм, або навпаки, але міф про невинного спостерігача, який приголомшливо напав раптово, не більш реальний, ніж Міф про війну за порятунок євреїв. Військові плани США та попередження про японську атаку були опубліковані в американських і гавайських газетах до нападу.
Станом на 6 грудня 1941 року жодне опитування не показало, що більшість населення США підтримує вступ у війну. Але Рузвельт уже запровадив призов, активував Національну гвардію, створив величезний флот у двох океанах, продав старі міноносці Англії в обмін на оренду її баз у Карибському басейні та на Бермудських островах, постачав літаки, тренажери та пілотів Китаю, нав’язав суворі санкції проти Японії, повідомив американським військовим, що починається війна з Японією, і таємно наказав створити список усіх японців і американців японського походження в Сполучених Штатах.
Важливо, що люди роблять стрибок від «всі війни в історії, крім однієї, були жахливими злими катастрофами» до «всі війни в історії були жахливими злими катастрофами», і відкидають обурлива пропаганда Перл-Харбора потрібно, щоб це сталося.
