By Девід Суонсон, Вересень 26, 2020
Дональд Трамп та Джо Байден були спортсменами хто дістав відстрочки та сумнівні медичні винятки для участі у масовому забої в'єтнамських, лаоських та камбоджійських чоловіків, жінок та дітей.
Загальна критика того чи іншого з них, заснована на лояльності до партизан, полягає в тому, що він повинен був брати участь у масових вбивствах. Піддавання сумніву цього поняття призводить, найчастіше, до розрахований на упередження напади на допитувача: але вас там не було, ви не можете знати, що б зробили тощо.
Але ми знаємо, що зробили тисячі юнаків: вони відмовились їхати. Багато хто вирішив не використовувати доступні відстрочки, вважаючи за краще відмовитись їхати.
8 жовтня ви зможете переглянути онлайн фільм Хлопчики, які сказали ні.
Чому люди ризикують 5 років тюрми, щоб виступити проти масових вбивств?
Чи всі вони були невдахами і лохами, як міг би стверджувати Трамп?
Перегляньте фільм і подивіться, що ви думаєте. Послухайте, як вони говорять самі за себе. Вони зробили свідомий і навмисний моральний вибір, сформулювали його чітко і переконливо. Це був публічно відомий варіант, який Трамп і Байден вирішили не приймати.
Ден Еллсберг відвідав призив ресистера у в'язниці і був натхненний, якщо не присоромлений, випустити документи Пентагону. Здається, ні Трамп, ні Байден жодним чином не зворушені.
Молодий хлопець у фільмі, який міг провалити фізичну подію, як і Трамп та Байден, натомість вирішив відмовити в проекті, пояснивши, що він нічого не ухилявся, а протистояв йому.
Відмова від проекту часто була натхненна сміливою ненасильницькою активізмом Руху за громадянські права - руху, критично породженого ненасильницькими діями проти сегрегації в тюрмах, узятих особами, що протистояли Другій світовій війні. Багато хто з рухів за мир і справедливість під час американської війни, як називають це в'єтнамці, виступали як проти расизму, так і проти війни. SNCC пропагував проект відмови та був засуджений за нього більшістю груп з громадянських прав. SNCC випустила комікс для його просування.
Ризик відмови від індукції був реальним. Середній термін ув’язнення становив три роки. Проте кількість людей, які відмовлялися від вступу, зростала рік від року під час війни. Рух протистояти законопроекту переповнив суди. Люди не були засуджені або не звинувачені в результаті їхньої кількості. 570,000 200,000 чинили опір чи ухилення. 20,000 8,000 офіційно відмовились. 4,001 XNUMX було звинувачено. XNUMX були засуджені. XNUMX було відправлено до в'язниці.
Хлопчики, які сказали ні бракує інших частин руху за мир, але робить приголомшливу роботу щодо відмови у призові, з кадрами з часу вжитих дій та причинами того, чому, вилітаючи молодих людей за межі призовних кабінетів, наслідки, які змінили свідомість тих, хто які відмовилися від вступу в останній момент, мітингів із спаленням карток, блокування автобусів, повних прихильників, значення громадських діячів, таких як Мухаммад Алі, Джоан Баез та Бенджамін Спок, від дій, які здійснювали Беррігани.
Це важлива історія, добре розказана. Дивитися.
Але не слід робити неправильні уроки.
У фільмі згадується про смерть у США, але не про в’єтнамців. Це непростимо. Померлих у США було 1.6% загиблих. Дослідження Гарвардської медичної школи та Інституту метрик та оцінки охорони здоров’я Вашингтонського університету 2008 року підрахувало 3.8 мільйона смертей від насильства на війні, внаслідок бойових дій та серед цивільного населення на півночі та півдні за роки участі США у В’єтнамі. Кількість смертей серед цивільного населення перевищила кількість бойових випадків, що склало близько двох третин загальної кількості смертей. Поранених було набагато більше, і, судячи з даних південно-в'єтнамських госпіталів, одну третину становили жінки та чверть дітей у віці до 13 років. У США загинуло 58,000 153,303 вбитих та 2,489 3.8 поранених, плюс 40 зниклих безвісти. 10 мільйона з XNUMX мільйонів населення - це майже XNUMX% втрат. Війна вилилася на сусідні країни. Почалися біженські кризи. Шкода навколишньому середовищу та затримка смерті, часто через агента Оранж, продовжуються донині. Наведені вище цифри не включають смерть лаосів та камбоджійців, а також смерть в’єтнамців, лаосів, камбоджійців та американців пізніше від поранень, пов’язаних з війною, або суїцидів, пов’язаних з війною.
Фільм не коментує нинішній проект, ні селективну службу, ні кроки щодо розширення реєстрації проектів для жінок. Але багато прихильників миру неправильно підтримують проект як передбачуваний шлях до миру. Хоча велика частина мирного руху, яку вони пам'ятають, була опором проти проекту, вони вважають, що проект надихнув мирний рух, який допоміг закінчити війну.
Вони не тільки не згадують, що акцент на спротиві опору, можливо, сприяв переходу від сухопутної війни до повітряної, що призвело до більшої кількості смертей, не менше, але вони, як правило, не згадують про масштабні війни, які сприяв проект.
Я дуже впевнений, що мирний рух скоротив і закінчив війну у В'єтнамі, не кажучи вже про відсторонення президента від посади, допомагаючи прийняти інше прогресивне законодавство, просвітницьку громадськість, повідомляючи світові, що в США ховається пристойність. , і - о, до речі, - закінчення проекту. І я абсолютно не сумніваюся, що проект допоміг побудувати мирний рух. Але проект не сприяв припиненню війни до того, як ця війна завдала набагато більше шкоди, ніж будь-яка війна з тих пір, за винятком війни в Конго.
Ми можемо вболівати за проект закінчення війни, але чотири мільйони в'єтнамців лежали мертвими разом з лаосами, камбоджійцями та понад 50,000 1973 американськими військами. І коли війна закінчувалася, вмирання тривало. Набагато більше американських військовослужбовців прийшло додому та вбило себе, ніж загинуло на війні. Діти все ще народжуються деформованими агентом Оранж та іншими отрутами, що використовуються. Дітей досі роздирає вибухівка, яка залишилася позаду. Якщо скласти численні війни в численних країнах, Сполучені Штати завдали Близькому Сходу смерті та страждань, щоб зрівняти або перевершити війни у В'єтнамі, але жодна з війн не використовувала нічого подібного до такої кількості американських військ, як у В'єтнамі. Якби уряд США хотів отримати проект і повірив, що йому вдасться піти, започаткувавши його, він би. Якщо взагалі, відсутність проекту не стримувало вбивство. Американські військові додадуть проект до своїх існуючих зусиль щодо вербування мільярдів доларів, а не замінять один іншим. І набагато більша концентрація багатства та влади зараз, ніж у XNUMX році, цілком гарантує, що діти супереліти не будуть призвані до війська.
Військовий призов не застосовувався в США з 1973 року. Проектний механізм залишався на місці, коштуючи федеральному уряду близько 25 мільйонів доларів на рік. Чоловіки старше 18 років повинні були зареєструватися для призову з 1940 р. (За винятком між 1947 і 1948 рр., А також між 1975 і 1980 рр.) І донині, не маючи можливості зареєструватися як особи, які відмовляються від сумління, або вибрати мирну продуктивну державну службу. Єдина причина збереження виборчої служби - це те, що проект може бути запущений знову. У той час як уряди більшості штатів стверджують, що автоматизація реєстрації виборців буде занадто великою проблемою, вони зробили автоматичну реєстрацію проектів для чоловіків. Це свідчить про те, яка реєстрація вважається пріоритетом.
Ми всі знайомі з аргументом, що стоїть за вимогою мирних активістів щодо проекту, аргументом, який конгресмен Чарльз Рангель висловив, пропонуючи підготувати проект кілька років тому. Війни США, вбиваючи майже виключно невинних іноземців, також вбивають і травмують та травмують тисячі американських військ, непропорційно залучених до числа тих, хто не має життєздатних альтернатив у галузі освіти та кар'єри. Справедливий проект, а не проект бідності, послав би - якби не сучасних Дональда Трампа, Діка Чейні, Джорджа Буша або Білла Клінтонса та Джо Байденса - принаймні деякі потомство щодо могутні люди на війну. І це створило б опозицію, і ця опозиція закінчила б війну. Це аргумент у двох словах. Я думаю, це щиро, але помилково.
Історія цього не підтверджує. Проекти громадянської війни в США (обидві сторони), двох світових війн і війни з Кореєю не закінчили цих війн, незважаючи на те, що вони були набагато більшими, а в деяких випадках і справедливішими, ніж проекти під час американської війни проти В'єтнаму. Ці проекти були зневажені та протестовані, але вони забрали життя; вони не рятували життя. Сама ідея проекту широко розглядалася як епатажне посягання на основні права та свободи ще до будь-якого з цих проектів. Фактично, проект пропозиції був успішно аргументований у Конгресі, засудивши його як неконституційний, незважаючи на те, що хлопець, який насправді мав письмовий більшу частину Конституції також представляв президент, який пропонував створити проект. Сказав конгресмен Даніель Вебстер на підлозі Палати у той час (1814 р.): «Адміністрація відстоює право по примусу поповнювати ряди регулярної армії ... Чи відповідає це, сер, характеру вільного уряду? Це громадянська свобода? Це справжній характер нашої Конституції? Ні, сер, справді це не так ... Де це записано в Конституції, в якій статті чи розділі це міститься, щоб ви могли брати дітей у їхніх батьків, а батьків у їхніх дітей і примушувати їх битися в будь-яких битвах війни, в яку може втягнутись безумство чи злість уряду? Під яким приховуванням прихована ця влада, яка зараз вперше виходить із надзвичайним і жалюгідним аспектом, щоб потоптати та знищити найдорожчі права особистої свободи? " Коли проект був прийнятий як надзвичайний захід воєнного часу під час громадянської та першої світових воєн, він ніколи не міг би бути терпимим у мирний час. (І це все ще ніде не можна знайти в Конституції.) Тільки з 1940 р. (І згідно з новим законом у 48 р.), Коли FDR все ще працював над маніпулюванням США у Другій світовій війні, і протягом наступних 75 років постійний воєнний час реєстрація «вибіркових служб» тривала безперервно протягом десятиліть. Сполучені Штати мали активний проект з 1940 по 1973 рік. Це не зупинило жодної війни. Активний проект закінчився в 73 році, але війна проти В'єтнаму тривала до 75 року. Призовна машина є частиною культури війни, яка змушує дитячих садків пообіцяти вірність прапору, а 18-річні чоловіки підписуються, щоб висловити свою готовність піти і вбити людей в рамках якогось неуточненого майбутнього урядового проекту. Уряд вже знає ваш номер соціального страхування, стать та вік. Метою проекту реєстрації є значною мірою нормалізація війни.
Люди за це кровоточили. Коли загрожують виборчим правам, зіпсуються вибори і навіть коли нас закликають затиснути ніс і проголосувати за того чи іншого із страшних кандидатів, які регулярно виставляються перед нами, про що нам нагадують? Люди за це кровоточили. Люди ризикували життям і втратили життя. Люди стикалися з пожежними шлангами та собаками. Люди потрапили до в'язниці. Це правильно. І тому нам слід продовжувати боротьбу за чесні та відкриті та перевіряються вибори. Але що, на вашу думку, люди зробили за право не брати участь у війні? Вони ризикували життям і втратили життя. Вони були повішені за зап’ястя. Їх голодували, били і труїли. Юджин Дебс, герой сенатора Берні Сандерса, потрапив до в'язниці за виступ проти призову. Що Дебс зробить з ідеєю мирних активістів, які підтримують проект, щоб підняти більше мирної активності? Я сумніваюся, що він зміг би говорити крізь сльози.
Не недооцінюйте підтримку чернетки. У США набагато більше населення, ніж у більшості країн, які говорять, що готові підтримати війни і навіть людей хто каже вони будуть готові вести війну. Сорок чотири відсотки американських американців зараз кажуть, що вони "воюють" у війні. Чому вони зараз не воюють в одному? Це відмінне запитання, але одна відповідь могла бути: Тому що проекту немає. Що робити, якщо мільйонам молодих людей у цій країні, виросли в культурі, абсолютно насиченій мілітаризмом, сказати, що це їхній обов'язок вступати у війну? Ви бачили, скільки приєдналося без чернетки між вереснями 12, 2001 та 2003. Чи поєднувати ці помилкові мотивації з прямим наказом «головнокомандуючого» (до якого багато цивільних людей уже посилаються в цих термінах) насправді те, з чим ми хочемо експериментувати? Щоб захистити світ від війни ?!
Нібито неіснуючий мирний рух цілком реальний. Так, звичайно, у 1960-х роках усі рухи були більшими, і вони зробили багато корисного, і я охоче помру, щоб повернути такий рівень позитивного залучення. Але уявлення про те, що без проекту не було мирного руху, є хибним. Найсильнішим мирним рухом, який бачили Сполучені Штати, був, мабуть, рух 1920-х і 1930-х років. Мирні рухи з 1973 р. Стримували ядерну зброю, чинили опір війнам, запобігали ряду воєн і багато хто рухався в США далі по шляху підтримки скасування війни. Громадський тиск заблокував Організацію Об'єднаних Націй підтримку нещодавніх воєн, включаючи напад на Ірак у 2003 році, і зробив підтримку цієї війни таким знаком сорому, що до цього часу принаймні двічі утримував Гіларі Клінтон від Білого дому. Це також призвело до занепокоєння в 2013 році серед членів Конгресу, що якщо вони підтримають бомбардування Сирії, вони вважатимуться підтримкою "іншого Іраку". Громадський тиск був критично важливим для запобігання війні з Іраном у 2007 та 2015 роках. Існує багато способів побудови руху. Ви можете обрати республіканського президента, щоб помножити ряди руху за мир. Але чи варто? (Це було спробувано в 2016 році і з жахом не вдалося.) Ви можете зіграти на фанатизмі людей і зобразити протидію певній війні чи системі зброї як націоналістичну та мачо, що є частиною підготовки до інших кращих війн. Але чи варто? Ви можете забрати на війну мільйони юнаків і, мабуть, побачити, як матеріалізуються нові опори. Але чи варто? Ми справді давали виготовлення чесний випадок припинення війни з моральних, економічних, гуманітарних, екологічних та громадянських свобод чесна спроба?
Ми будуємо рух до припинення війни, будуючи рух до припинення війни. Найвірніший спосіб зменшення, а потім припинення мілітаризму, а також расизму та матеріалізму, з якими він переплетений, - це робота на кінець війни. Прагнучи зробити війни достатньо кривавими для агресора, щоб він припинив агресію, ми, по суті, рухались би в тому ж напрямку, що вже маємо, відвернувши громадську думку проти воєн, в яких загинули американські війська. Я розумію, що може бути більше занепокоєння щодо заможніших військ і більшої кількості військ. Але якщо ви можете відкрити людям очі на життя геїв, лесбіянок і трансгендерних людей, якщо ви зможете відкрити серця людей на несправедливість, з якою стикаються вбиті поліцією афроамериканці, якщо ви зможете змусити людей піклуватися про інші види, що гинуть від забруднення людей , безумовно, ви також можете залучити їх ще далі, ніж вони вже піклуються про життя американських військ, а не в їх сім'ях - і, можливо, навіть про життя неамериканців, які складають переважну більшість вбитих Американські війни. Одним із результатів прогресу, який вже було досягнуто щодо піклування про смерть у США, стало більш широке використання роботизованих безпілотників. Нам потрібно будувати опозицію війні, оскільки це масове вбивство прекрасних людей, які не перебувають у Сполучених Штатах і ніколи не можуть бути призвані США. Війна, в якій жоден американці не гине, - це такий же жах, як і та, в якій вони помирають. Це розуміння закінчить війну.
Правильний рух рухає нас у правильному напрямку. Якщо натиснути на закінчення проекту, це викриє тих, хто його підтримує, та посилить протидію їхньому розпалюванню війни. У ньому будуть брати участь молоді люди, включаючи молодих чоловіків, які не хочуть реєструватися для призову, та молодих жінок, які не хочуть, щоб від них вимагали почати це робити. Рух рухається в правильному напрямку, якщо навіть компроміс є прогресом. Компроміс з рухом, що вимагає проекту, був би невеликим. Це майже напевно не спрацювало б з жодної задуманої магії, але збільшило б вбивство. Компромісом у русі за припинення призову може бути можливість зареєструватися на невійськовій службі або як особа, яка заперечує за добросовісністю. Це був би крок вперед. Ми могли б створити нові моделі героїзму та жертовності, нові ненасильницькі джерела солідарності та змісту, нових членів руху на користь заміщення цивілізованих альтернатив цілим інститутом війни.
Військові також хочуть призову. Це не лише певна частина активістів за мир, які хочуть проекту. Так роблять і справжні військові. Селективна служба випробовувала свої системи в розпал окупації Іраку, готуючись до призову, якщо потрібно. Різні впливові діячі в окрузі Колумбія висловлювали думку, що проект буде більш справедливим не тому, що вони вважають, що справедливість припинить військові дії, а тому, що вони вважають, що проект буде терпимим. Тепер, що станеться, якщо вони вирішать, що справді цього хочуть? Чи слід це залишити доступним для них? Чи не слід їм, принаймні, спочатку відтворити вибіркову службу і зробити це проти злагодженої опозиції громадськості, яка стикається з неминучим проектом? Уявіть, якщо Сполучені Штати приєднаються до цивілізованого світу, зробивши коледж безкоштовним. Набір буде спустошений. Проект бідності зазнає серйозного удару. Фактичний проект буде виглядати дуже бажаним для Пентагону. Вони можуть спробувати більше роботів, більше найму найманців та більше обіцянок громадянства іммігрантам. Ми повинні бути зосереджені на тому, щоб відрізати ці кути, а також фактично зробити коледж безкоштовним.
Приберіть також проект бідності. Несправедливість проекту бідності не є підставою для більшої несправедливості. Це теж потрібно закінчити. Це потрібно закінчити відкриттям можливостей для кожного, включаючи безкоштовну якісну освіту, перспективи роботи, перспективи життя. Хіба правильним рішенням для припинення втрачених військ не є збільшення кількості військ, але ведення меншої війни?
Існує також небезпека шляху, розпочатого з розширення проекту реєстрації на жінок, що ведуть поруч із обов'язковим короткотерміновим «національним обслуговуванням» для всіх. Це може бути зроблено навіть з військовими та невійськовими варіантами, хоча можна уявити, як би виглядала боротьба, намагаючись надати невійськовому сервітуту - вибачте, службі - ті ж компенсації та вигоди, що й військові.
Я рекомендую насправді знайти спільну мову в тій мірі, в якій це існує з тими, хто каже, що ми повинні так дорого оцінювати жінок, щоб ми ніколи не відсилали їх вбивати чи вмирати. Тоді ми повинні працювати над тим, щоб розширити цей чудовий світогляд і на чоловіків. Хіба ми не можемо так дорожити чоловіками?
Ми повинні допомогти знайти перспективи кар’єри молодих жінок та чоловіків поза механізмом смерті. Допоможіть створити загальне право на безкоштовний коледж. Виправити несправедливість проекту бідності та припинення втрат військ, надавши молодим людям альтернативи та припинивши війни. Коли ми закінчимо проект бідності та власне проект, коли ми фактично заперечуємо військові війська, які йому потрібні для ведення війни, і коли ми створюємо культуру, яка розглядає вбивства як неправильні, навіть коли вони займаються великими масштабами, і навіть коли всі смерті є чужими, і навіть коли жінки однаково причетні до вбивства, тоді ми фактично позбудемось війни, а не просто придбаємо здатність зупиняти кожну війну в ній чотири мільйони смертей.
Нам потрібен рух з жінками та чоловіками з усього світу, щоб створити глобальний договір, який забороняє всі військові призови для всіх людей.
Нам потрібен рух за скасування сексизму, расизму, руйнування довкілля, масового ув'язнення, бідності, неграмотності, і війни.
