Девід Суонсон, World BEYOND War, Лютий 19, 2022
Є ряд речей, які потрібно сказати спочатку. Їх потрібно сказати, тому що практично жоден телеглядач США не знає і, ймовірно, коли-небудь дізнається про них. Їх потрібно сказати, тому що, якщо я збираюся припустити якісь недоліки в діях російського уряду, я повинен принаймні встановити можливість сумніву, що я куплений НАТО чи Пентагоном і належав мені. Ось ці речі:
Україна має спільне з Єменом, Іраном, Тайванем, Кореєю, Сирією та будь-якою іншою глобальною гарячою точкою, центральна роль американських військових.
США в усьому світі домінують у продажу зброї, будівництві баз, будівництві військових альянсів, озброєнні диктатора, сприянні перевороту та розгортанні війни.
Російська армія коштує 8% від того, що роблять американські військові.
Корінь кризи лежить в основі розширення НАТО та мілітаризації Східної Європи.
Нові бази США в Словаччині, продаж танків Польщі та гігантський продаж озброєння Україні та всій Східній Європі тут не випадкові.
Вимоги Росії вивести зброю, війська та військові пакти є цілком розумними і саме того, чого вимагали б США, якби в Онтаріо були російські війська та ракети, і саме те, чого вони вимагали, коли на Кубі були радянські ракети.
При цьому залишається проблема відсутності мого дозволу щось говорити росіянам чи українцям. Маючи особливу відповідальність, яка покладається на будь-кого, хто живе в Сполучених Штатах, переслідувати панівну військову машину на Землі, можна обґрунтовано припустити, що я не маю жодних вільних хвилин, щоб обурливо наважуватися критикувати будь-яку з жертв масова сила смерті, яку ми з сусідами фінансуємо, як правило, не може стримати, і — правду кажучи — у більшості випадків практично нічого не знає. І все ж, навіть коли я присвячую себе ліквідації мілітаризму в США і благаю решту світу допомогти, я вважаю, що можу приділити кілька хвилин російському мілітаризму.
Обидві сторони прогнозовано посилили насильство на Донбасі. Безпосередня причина цього полягає в тому, що кожна сторона збирає зброю, кожна сторона клянеться, що інша атакуватиме в будь-який момент, кожна сторона обіцяє контратакувати, кожна сторона накопичує націоналістичну та етнічну ідентичність і ненависть, і кожна сторона або тупо уявляє, що мир може пережити такі дії, або уявляти, що мачізм вимагає віддзеркалення мілітаризму іншої сторони, або уявляти, що невійськових альтернатив не існує, або насправді бажання війни.
Кожна сторона має достатньо ядерної зброї, щоб знищити все живе на Землі. Кожна сторона збирала армії і брала участь у військових репетиціях — навіть репетиціях ядерної війни, і говорили про переміщення ядерної зброї в нові країни (Білорусь з одного боку та Україна з іншого).
Найефективніші кроки російського уряду не стосувалися його військових. Вони: (1) чітко висловлювали свої дуже розумні вимоги, (2) висміяли безглузді прогнози російського вторгнення в певні дати з боку США, і (3) евакуювали людей з Донбасу, щоб захистити їх від війни, оскільки насильство в країні загострилося. Західний кордон Донбасу.
Ці найпотужніші дії були затьмарені досить контрпродуктивною військовою позицією та підготовкою. За те, що Росія витрачає на свою армію, вона може зробити все з наступного:
Наповнити Донбас беззбройними цивільними захисниками та деескалаторами.
Фінансуйте освітні програми по всьому світу, присвячені цінності культурного розмаїття в дружбі та спільнотах, а також жахливих невдач расизму, націоналізму та нацизму.
Наповніть Україну провідними у світі потужностями з виробництва сонячної, вітрової та водної енергії.
Замініть газопровід через Україну (і ніколи не будуйте його на північ) на електричну інфраструктуру для Росії та Західної Європи.
Почніть глобальну зворотну гонку озброєнь, приєднайтеся до договорів про права людини та роззброєння та приєднайтеся до Міжнародного кримінального суду.
Так, але чи не могли США зробити все це за 8% від того, що вони витрачають на свою армію? Я радий, що ти запитав. Чому, так, можна було б. І це має бути головною вимогою кожної людини на Землі. Але ми не повинні бути сліпі до того факту, що Росія також може це зробити, що Росія не є зразком для святості, і що прикидатися, що Росія не може зробити нічого поганого, досить добре усуває можливість змусити когось у США чи Європі повірити, що це можна протистояти війні, не підтримуючи Ворога у війні.
Так, але як сміє якийсь неосвічений ідеалістичний придурок у Сполучених Штатах зручно сидіти за своєю клавішною табло й просити людей, які живуть у зоні бойових дій, ставати на коліна і ввічливо просити, щоб їх вдарили? Я нікого ніде не прошу це робити. І я нікого не прошу ні в Україні, ні в Росії. Але так само, як існує небезпека заперечувати, що клімат Землі руйнується, є небезпека заперечувати докази того, що ненасильство вдається частіше, ніж насильство, що воно краще діє проти десятків пригнобливих урядів, що воно працює краще, ніж війна. в Палестині, що це працює краще, ніж війна в Західній Сахарі, що вона працює краще, ніж війна на вулицях Сполучених Штатів, що . . .
У Лівані 30-річне сирійське панування було покладено край широкомасштабним ненасильницьким повстанням у 2005 році.
Коли французькі та бельгійські війська окупували Рур у 1923 році, німецький уряд закликав своїх громадян чинити опір без фізичного насильства. Люди ненасильницьким шляхом повернули громадську думку в Британії, США і навіть у Бельгії та Франції на користь окупованих німців. За міжнародною угодою французькі війська були виведені.
У Німеччині в 1920 році в результаті перевороту уряд було повалено та вигнано, але на виході уряд закликав до загального страйку. Переворот було зірвано за п’ять днів.
В Алжирі в 1961 році четверо французьких генералів вчинили переворот. Ненасильницький опір ліквідував це за кілька днів.
У Радянському Союзі в 1991 році Горбачов був заарештований, танки відправлені у великі міста, ЗМІ закриті, а протести заборонені. Але ненасильницькі протести завершили переворот за кілька днів.
Під час першої палестинської інтифади 1980-х років значна частина підкореного населення фактично стала самоврядними утвореннями завдяки ненасильницькому відмову від співпраці.
Литва, Латвія та Естонія звільнилися від радянської окупації шляхом ненасильницького опору до розпаду СРСР.
Ненасильницький опір у Західній Сахарі змусив Марокко запропонувати пропозицію про автономію.
В останні роки німецької окупації Данії та Норвегії під час Другої світової війни нацисти фактично більше не контролювали населення.
Ненасильницькі рухи вивели американські бази з Еквадору та Філіппін.
Зусилля Ганді були ключовими для вилучення британців з Індії.
Коли радянські військові вторглися в Чехословаччину в 1968 році, відбулися демонстрації, загальний страйк, відмова від співпраці, зняття дорожніх знаків, переконання військ. Незважаючи на те, що нерозумні лідери зізналися, захоплення влади сповільнилося, а довіра до радянської комуністичної партії була зруйнована.
Навіть на Донбасі протягом останніх років ми спостерігали ненасильницькі дії, вільні від військової окупації з однієї чи іншої сторони території.
Тепер нам абсолютно не варто очікувати, що паскудні уряди Росії чи України діятимуть із просвітництвом ненасильницьких активістів, коли просте піднесення ідеї паршивого уряду США чи якогось паскудного уряду Західної Європи, що моделює таку поведінку, може викликати фатальний сміх серед місцеві громадяни.
Я нічого не чекаю, крім абсолютної катастрофи. Але ми повинні хоча б знати про те, що можливо. Ми повинні чітко розуміти, що якби або США, чи Росія інвестували не в те, щоб залучити українців на свій бік, а в навчання та навчання людей ненасильницьким неспівробітництвам, була б мала ймовірність того, що будь-яка сторона ефективно окупує та контролює будь-яку частину України навіть без єдина зброя війни в країні.
Ціною того, що США чи СРСР витратили на знищення лише однієї маленької збіднілої країни Афганістану, Україну можна було б перетворити на рай на Землі. Ми повинні бути здатними усвідомлювати, наскільки малоймовірно це станеться, не втрачаючи при цьому здатності усвідомлювати це як доступну дорогу, яку не можна вибирати.
