Штаб-квартира НАТО в Брюсселі (Фото: НАТО)
Медея Бенджамін та Ніколас Дж. С. Девіс, World BEYOND War, Лютий 23, 2021
Лютий засідання Міністрів оборони НАТО (Організація Північноатлантичного договору), перших з часу приходу до влади Байдена, розкрили застарілий, 75-річний союз, який, незважаючи на свої військові невдачі в Афганістані та Лівії, зараз перетворює своє військове божевілля на ще два грізні , ядерно озброєні вороги: Росія та Китай.
Цю тему наголосив міністр оборони США Ллойд Остін у Washington Post оп-ед напередодні засідання НАТО, наполягаючи, що "агресивна поведінка та примусові дії з боку осмілених стратегічних конкурентів, таких як Китай та Росія, зміцнюють нашу віру в колективну безпеку".
Використання Росії та Китаю для виправдання більшого нарощування військ Заходу є ключовим елементом у новому альянсі “Стратегічна концепція, ”Під назвою НАТО 2030: Об’єднані за нову еру, що має на меті визначити свою роль у світі на наступні десять років.
НАТО було засновано в 1949 р. США та 11 іншими західними країнами для протистояння Радянському Союзу та піднесення комунізму в Європі. З кінця "холодної війни" вона зросла до 30 країн, розширившись, включивши більшу частину Східної Європи, і зараз вона має довгу і стійку історію незаконного ведення війни, бомбардування цивільних осіб та інших військових злочинів.
У 1999 р. НАТО розпочало війну без схвалення ООН, щоб відокремити Косово від Сербії. В результаті незаконних авіаударів під час війни в Косові загинули сотні мирних жителів, а його близького союзника, президента Косово Хашима Тачі, зараз судять за шокуючі дії військові злочини вчинено під прикриттям бомбардувальної кампанії НАТО.
Далеко від Північної Атлантики НАТО воював разом із США в Афганістані з 2001 року і напав на Лівію в 2011 році, залишивши позаду невдала держава і спричинення масової кризи біженців.
Перший етап перегляду нової Стратегічної концепції НАТО називається Група роздумів НАТО 2030 доповідь. Це звучить обнадійливо, оскільки НАТО очевидно і терміново має задуматися про свою криваву історію. Чому організація, яка номінально присвячена стримуванню війни та збереженню миру, продовжує розпочинати війни, вбиваючи тисячі людей та залишаючи країни у всьому світі заглибленими у насильство, хаос та бідність?
Але, на жаль, такий вид самоаналізу не означає, що НАТО означає «роздуми». Натомість Група "Роздуми" аплодує НАТО як "найуспішніший військовий союз в історії" і, схоже, взяла аркуш з книги Обами, лише "сподіваючись", оскільки вона заряджається новим десятиліттям військового протистояння зі своїми блайндами.
Роль НАТО в "новій" холодній війні насправді є поверненням до своєї старої ролі в початковій холодній війні. Це повчально, оскільки розкривається потворна причина, чому Спочатку Сполучені Штати вирішили створити НАТО, і виставляє їх для нового покоління американців та європейців для вивчення в контексті сучасного світу.
Будь-яка війна США з Радянським Союзом чи Росією завжди збиралася поставити європейців безпосередньо на передовій як воюючих учасників, так і жертв масових жертв. Основною функцією НАТО є забезпечення того, щоб жителі Європи продовжували виконувати цю призначену роль у військових планах Америки.
Як пояснює Майкл Клер у Доповідь NATO Watch щодо НАТО 2030 кожен крок США до НАТО має на меті "інтегрувати його в плани США щодо боротьби та перемоги над Китаєм та Росією в умовах загальної війни".
План армійської армії щодо вторгнення в Росію, який евфемістично називається "Армія США в багатодоменних операціях", починається з бомбардування ракетно-артилерійськими озброєннями російських командних центрів та оборонних сил, після чого вторгнення бронетанкових військ для окупації ключових районів і сайти, поки Росія не здасться.
Не дивно, що оборонна стратегія Росії перед такою екзистенційною загрозою полягала б не в капітуляції, а в помсті проти США та їх союзників ядерною зброєю.
Плани війни США щодо нападу на Китай подібні, включаючи ракети, випущені з кораблів і баз у Тихому океані. Китай не був настільки публічним щодо своїх оборонних планів, але якщо його існуванню та незалежності загрожували, він, ймовірно, застосовував би ядерну зброю, як і США, якщо б позиції були змінені. Але вони цього не роблять - оскільки жодна інша країна не має наступальної бойової машини, вона потребувала б вторгнення в США.
Майкл Клер приходить до висновку, що НАТО 2030 "зобов'язує всіх членів альянсу до дорогого, всепоглинаючого військового змагання з Росією та Китаєм, яке піддасть їх постійно зростаючому ризику ядерної війни".
Тож як європейці ставляться до своєї ролі у військових планах Америки? Нещодавно Європейська рада з міжнародних відносин провела глибоке опитування 15,000 тисяч осіб у десяти країнах НАТО та Швеції та опублікувала результати у доповіді під назвою «Криза американської влади: як європейці бачать Америку Байдена».
Звіт показує, що більшість європейців не хочуть участі у війні США з Росією чи Китаєм і хочуть залишатися нейтральними. Лише 22% підтримали б участь США у війні з Китаєм, 23% у війні з Росією. Тож європейська громадська думка прямо суперечить ролі НАТО у військових планах Америки.
Що стосується трансатлантичних відносин загалом, більшість більшості європейських країн вважають політичну систему США розбитою, а політику власних країн - більш здоровою. П'ятдесят дев'ять відсотків європейців вірять, що Китай за десятиліття стане могутнішим за Сполучені Штати, і більшість розглядають Німеччину як більш важливого партнера та міжнародного лідера, ніж США.
Лише 17% європейців хочуть тісніших економічних зв'язків із США, тоді як ще менше, 10% французів та німців, вважають, що їхні країни потребують допомоги Америки в національній обороні.
Вибори Байдена не сильно змінили погляди європейців у порівнянні з попереднім опитуванням у 2019 році, оскільки вони розглядають Трампізм як симптом більш глибоко вкорінених та давніх проблем в американському суспільстві. Як роблять висновок письменники, "Більшість європейців сумніваються, що Байден може знову зібрати Хампті Дампті".
Там таке ж відсунути серед європейців на вимогу НАТО, що члени повинні витратити 2 відсотки валового внутрішнього продукту на оборону, що є довільною метою тільки 10 з 30 члени зустрілися. Як не дивно, але деякі держави будуть досягти цілі НАТО не збільшуючи своїх військових витрат, оскільки COVID скоротив їхній ВВП, але члени НАТО, які борються економічно, навряд чи нададуть пріоритет військовим витратам.
Розкол між ворожістю НАТО та економічними інтересами Європи є глибшим, ніж просто військові витрати. Хоча США та НАТО розглядають Росію та Китай переважно як загрозу, європейський бізнес розглядає їх як ключових партнерів. У 2020 році Китай витіснив США як країни Європейського Союзу номер один торговий партнер а наприкінці 2020 р. ЄС уклав комплексну інвестиційний договір з Китаєм, незважаючи на стурбованість США.
Європейські країни також мають власні економічні відносини з Росією. Німеччина залишається відданою трубопроводу "Північний потік-2", артерії природного газу довжиною 746 миль, яка проходить від півночі Росії до Німеччини - навіть як адміністрація Байдена дзвінки це "погана угода" і стверджує, що робить Європу вразливою до російської "зради".
НАТО, здається, не пам’ятає про зміну динаміки сучасного світу, ніби живе на іншій планеті. Його одностороння Група роздумів у звіті зазначається, що Росія порушила міжнародне право в Криму як головну причину погіршення відносин із Заходом, і наполягає на тому, що Росія повинна "повернутися до повної відповідності міжнародному праву". Але він ігнорує набагато численніші порушення міжнародного права з боку США та НАТО та провідну роль у напруженні, що сприяє поновленню холодної війни:
- незаконні вторгнення Косово, Афганістан та Ірак;
- розірвана угода щодо розширення НАТО у Східній Європі;
- Виведення коштів із США з важливих договорів про контроль над озброєннями;
- більше, ніж 300,000 бомби та ракети, скинуті на інші країни США та їхніми союзниками з 2001 року;
- Проксі-війни США в Лівії та Сирія, яка вкинула обидві країни в хаос, відродила "Аль-Каїду" і породила "Ісламську державу";
- Управління США державного перевороту 2014 р. в Україні, який призвів до економічний крах, Російська анексія Криму та громадянська війна на Сході України; і
- сувора реальність запису Сполучених Штатів як серійного агресора, наступ якого військова машина зменшує витрати Росії на оборону на 11 до 1, а витрати Китаю на 2.8 до 1, навіть без урахування військових витрат інших країн НАТО.
Нездатність НАТО серйозно розглянути власну роль у тому, що він евфемістично називає "невизначеними часами", повинна викликати більше тривоги для американців та європейців, ніж одностороння критика Росії та Китаю, внесок яких у невизначеність нашого часу блідне порівняно.
Недалекоглядне збереження і розширення НАТО для цілого покоління після розпаду СРСР і закінчення холодної війни трагічно створило основу для відновлення цих бойових дій - або, можливо, навіть зробило їх відродження неминучим.
НАТО Група роздумів виправдовує та пропагує відновлення холодної війни США та НАТО, наповнюючи свій звіт небезпечним одностороннім аналізом загроз. Більш чесний і збалансований огляд небезпек, що стоять перед світом, і ролі НАТО в них призведе до набагато простішого плану майбутнього НАТО: його слід якнайшвидше розпустити та ліквідувати.
Медея Бенджамін є співзасновником CODEPINK за мир, і автор кількох книг, у тому числі Всередині Ірану: реальна історія та політика Ісламської Республіки Іран.
Ніколя Дж. Д. Дейвіс - незалежний журналіст, дослідник CODEPINK та автор статті Кров на наших руках: американське вторгнення та знищення Іраку.
