Автори: Медея Бенджамін і Ніколас Джей Джей Девіс, World BEYOND War, Лютий 17, 2022
Кожен день приносить новий шум і лють у кризі навколо України, переважно з Вашингтона. Але що насправді може статися?
Є три можливі сценарії:
По-перше, Росія раптово почне неспровоковане вторгнення в Україну.
По-друге, український уряд у Києві розпочне ескалацію громадянської війни проти самопроголошених Донецьких Народних Республік (ДНР) та Луганськ (LPR), викликаючи різні можливі реакції з боку інших країн.
По-третє, ні того, ні другого не станеться, і криза пройде без значної ескалації війни в короткостроковій перспективі.
Тож хто що робитиме і як відповідатимуть інші країни в кожному конкретному випадку?
Неспровоковане вторгнення Росії
Здається, це найменш ймовірний результат.
Фактичне вторгнення Росії призведе до непередбачуваних і каскадних наслідків, які можуть швидко загостритися, призвести до масових жертв серед цивільного населення, нової кризи біженців у Європі, війни між Росією та НАТО або навіть ядерна війна.
Якби Росія хотіла анексувати ДНР і ЛНР, вона могла б це зробити на тлі кризи, що послідувала Переворот, який підтримує США в Україні в 2014 році. Росія вже зіткнулася з лютою відповіддю Заходу на анексію Криму, тому міжнародна ціна анексії ДНР і ЛНР, які також вимагали знову приєднатися до Росії, тоді було б менше, ніж зараз.
Натомість Росія зайняла ретельно прораховану позицію, в якій вона надавала республікам лише приховану військову та політичну підтримку. Якби Росія дійсно була готова зараз ризикувати набагато більше, ніж у 2014 році, це було б жахливим відображенням того, як далеко занурилися американо-російські відносини.
Якщо Росія почне неспровоковане вторгнення в Україну або анексує ДНР і ЛНР, Байден вже сказав, що США і НАТО не воювати безпосередньо війна з Росією за Україну, хоча ця обіцянка може бути піддана серйозному випробуванню «яструбами» в Конгресі та запеклими засобами масової інформації розпалювати антиросійську істерію.
Проте Сполучені Штати та їхні союзники безумовно введуть нові жорсткі санкції проти Росії, закріпивши економічний і політичний поділ світу часів холодної війни між Сполученими Штатами та їх союзниками, з одного боку, та Росією, Китаєм та їхніми союзниками, з іншого. Байден досяг повномасштабної холодної війни, яку готували наступні адміністрації США протягом десятиліття, і яка, здається, є неоголошеною метою цієї сфабрикованої кризи.
З точки зору Європи, геополітична мета США, очевидно, полягає в тому, щоб спровокувати повний розрив відносин між Росією та Європейським Союзом (ЄС), щоб прив’язати Європу до Сполучених Штатів. Змусити Німеччину скасувати свій газопровід «Північний потік-11» вартістю 2 мільярдів доларів з Росії, безумовно, зробить Німеччину більше енергозалежний щодо США та їх союзників. Загальний результат був би саме таким, як лорд Ісмей, перший генеральний секретар НАТО, сказав це ціль Альянс полягав у тому, щоб «не допустити росіян, американців і німців».
Brexit (вихід Великобританії з ЄС) відокремив Велику Британію від ЄС і зміцнив її «особливі відносини» та військовий союз зі Сполученими Штатами. У нинішній кризі цей сучасний альянс США та Великобританії повторює об’єднану роль, яку він відіграв у дипломатичній інженерії та веденні війн проти Іраку в 1991 та 2003 роках.
Сьогодні Китай і Європейський Союз (на чолі з Францією та Німеччиною) є двома провідними торгові партнери більшості країн світу, позицію, яку раніше займали Сполучені Штати. Якщо стратегія США в цій кризі вдасться, вона зведе нову залізну завісу між Росією та рештою Європи, щоб нерозривно зв’язати ЄС зі Сполученими Штатами і не дати йому стати справді незалежним полюсом у новому багатополярному світі. Якщо Байдену це вдасться, він скоротить знамениту «перемогу» Америки в холодній війні до простого демонтажу залізної завіси та відновлення її за кілька сотень миль на схід через 30 років.
Але Байден, можливо, намагається закрити двері сараю після того, як кінь заскочить. ЄС вже є незалежною економічною силою. Він політично різноманітний, а іноді розділений, але його політичні поділки здаються керованими в порівнянні з політичними хаос, корупція та ендемічна бідність в Сполучених Штатах. Більшість європейців думають, що їхні політичні системи здоровіші та демократичніші, ніж американські, і, схоже, вони праві.
Як і Китай, ЄС та його члени виявляються надійнішими партнерами для міжнародної торгівлі та мирного розвитку, ніж самозаглиблені, примхливі та мілітаристські Сполучені Штати, де позитивні кроки однієї адміністрації регулярно скасовуються наступними, і чия військова допомога і продаж зброї дестабілізує країни (як в Африці прямо зараз) та посилити диктатури і ультраправі уряди по всьому світу.
Але неспровоковане вторгнення Росії в Україну майже напевно досягло б мети Байдена ізолювати Росію від Європи, принаймні в короткостроковій перспективі. Якби Росія була готова заплатити таку ціну, то це було б тому, що вона тепер бачить оновлений поділ Європи в часі холодної війни з боку Сполучених Штатів і НАТО як неминучий і неповоротний, і прийшла до висновку, що вона повинна консолідувати та зміцнити свою оборону. Це також означає, що Росія має Китай повна підтримка за це, провіщаючи темніше і небезпечніше майбутнє для всього світу.
Українська ескалація громадянської війни
Більш імовірним виглядає другий сценарій – ескалація громадянської війни українськими силами.
Незалежно від того, чи буде це повномасштабне вторгнення на Донбас, чи щось менше, його головною метою з точки зору США було б спровокувати Росію на більш пряме втручання в Україну, виконати прогноз Байдена про «російське вторгнення» та розкрити максимум санкціями тиску, яким він погрожував.
У той час як західні лідери попереджають про вторгнення Росії в Україну, представники Росії, ДНР і ЛНР попереджають місяцями що українські урядові сили загострювали громадянську війну і мають 150,000 війська та нове озброєння готові для нападу на ДНР та ЛНР.
За таким сценарієм масові США та Захід поставки зброї прибуття в Україну під приводом стримування російського вторгнення фактично було б призначене для використання в уже запланованому наступі українського уряду.
З одного боку, якщо президент України Зеленський та його уряд планують наступ на Сході, то чому вони так публічно? граючи вниз побоювання російського вторгнення? Безсумнівно, вони приєднаються до хору з Вашингтона, Лондона та Брюсселя, щоб вказати пальцем на Росію, як тільки вони почнуть власну ескалацію.
І чому росіяни не голосніше попереджають світ про небезпеку ескалації українських урядових сил, що оточують ДНР і ЛНР? Напевно, росіяни мають широкі розвідувальні джерела в Україні і знають, чи справді Україна планує новий наступ. Але росіяни, схоже, набагато більше стурбовані розривом американо-російських відносин, ніж тим, що можуть робити українські військові.
З іншого боку, стратегія пропаганди США, Великобританії та НАТО була організована на очах, з новим розвідкою або заявою на високому рівні для кожного дня місяця. То що вони можуть мати в рукавах? Чи вони справді впевнені, що можуть обдурити росіян і залишити їх нести банку для операції обману, яка могла б конкурувати з Тонкінська затока інцидент або ЗМЗ брехня про Ірак?
План може бути дуже простим. Українські урядові сили атакують. Росія стає на захист ДНР і ЛНР. Байден і Борис Джонсон кричати «Вторгнення» і «Ми тобі сказали!» Макрон і Шольц глухо повторюють «Вторгнення» та «Ми стоїмо разом». Сполучені Штати та їхні союзники накладають на Росію санкції «максимального тиску», а плани НАТО щодо нової залізної завіси в Європі є доконаний факт.
Додаткова зморшка може бути таким «помилковий прапор» наратив, на який кілька разів натякали чиновники США та Великобританії. Атака українського уряду на ДНР чи ЛНР може бути видана на Заході як провокація «помилкового прапора» з боку Росії, щоб замутити різницю між ескалацією громадянської війни українського уряду та «російським вторгненням».
Незрозуміло, чи спрацюють такі плани, чи вони просто розділять НАТО та Європу, а різні країни займають різні позиції. На жаль, відповідь може залежати більше від того, наскільки хитро була створена пастка, ніж від прав чи помилок конфлікту.
Але головне питання полягатиме в тому, чи готові країни ЄС пожертвувати власною незалежністю та економічним процвітанням, яке частково залежить від поставок природного газу з Росії, заради невизначених вигод і виснажливих витрат від подальшого підпорядкування імперії США. Європа зіткнеться з суворим вибором між повним поверненням до своєї ролі в часі холодної війни на передовій можливої ядерної війни та мирним майбутнім на основі співпраці, яке ЄС поступово, але неухильно будував з 1990 року.
Багато європейців розчарувалися в цьому неоліберальна економічний і політичний порядок, який ЄС прийняв, але саме підпорядкування Сполученим Штатам привело їх на цей садовий шлях в першу чергу. Зміцнення та поглиблення цього підпорядкування зараз консолідує плутократію та крайню нерівність неолібералізму під керівництвом США, а не приведе до виходу з нього.
Байдену може піти з рук, звинувачуючи в усьому росіян, коли він кланяється бойовим яструбам і приглядається перед телекамерами у Вашингтоні. Але європейські уряди мають власні розвідувальні служби і військові радники, які не всі під пальцем ЦРУ і НАТО. Німецькі та французькі розвідувальні служби часто застерігали своїх босів не слідувати за американськими крислами, зокрема в Ірак у 2003 році. Ми повинні сподіватися, що з тих пір вони не втратили об’єктивність, аналітичні здібності чи лояльність до власних країн.
Якщо це матиме зворотний ефект для Байдена, і Європа в кінцевому підсумку відкине його заклик до зброї проти Росії, це може стати моментом, коли Європа сміливо виступить, щоб зайняти своє місце як сильна незалежна сила в багатополярному світі, що формується.
Нічого не відбувається
Це був би найкращий результат з усіх: анти-кульмінація для святкування.
У якийсь момент, за відсутності вторгнення Росії чи ескалації з боку України, Байдену рано чи пізно доведеться перестати щодня кричати «Вовк».
Усі сторони могли відступити від нарощування військових сил, панічної риторики та погроз санкціями.
Команда Мінськ Протокол можна було б відродити, переглянути та активізувати, щоб забезпечити задовільний ступінь автономії жителям «ДНР» і «ЛНР» в межах України, або сприяти мирному роз’єднанню.
Сполучені Штати, Росія та Китай могли б почати більш серйозну дипломатію, щоб зменшити загрозу ядерна війна і вирішити їхні численні розбіжності, щоб світ міг рухатися вперед до миру та процвітання, а не назад до холодної війни та ядерної межі.
Висновок
Як би вона не закінчилася, ця криза має стати тривожним дзвінком для американців усіх класів і політичних переконань, щоб переглянути позицію нашої країни у світі. Ми розтратили трильйони доларів і мільйони життів інших людей нашим мілітаризмом та імперіалізмом. Військовий бюджет США продовжує підніматися без кінця, і тепер конфлікт з Росією став ще одним виправданням для того, щоб витрати на зброю поставили перед потребами нашого народу.
Наші корумповані лідери намагалися, але не зуміли задушити багатополярний світ, що формується, за допомогою мілітаризму та примусу. Як ми бачимо після 20 років війни в Афганістані, ми не можемо воювати й бомбити свій шлях до миру чи стабільності, а примусові економічні санкції можуть бути майже такими ж жорстокими та руйнівними. Ми також повинні переоцінити роль НАТО і згорнути цей військовий альянс, який став такою агресивною та руйнівною силою у світі.
Натомість ми повинні почати думати про те, як постімперська Америка може відігравати спільну та конструктивну роль у цьому новому багатополярному світі, працюючи з усіма нашими сусідами над вирішенням дуже серйозних проблем, з якими стикається людство в 21 столітті.
Медея Бенджамін є співзасновником CODEPINK за мир, і автор кількох книг, у тому числі Всередині Ірану: реальна історія та політика Ісламської Республіки Іран.
Ніколя Дж. Д. Дейвіс - незалежний журналіст, дослідник CODEPINK та автор статті Кров на наших руках: американське вторгнення та знищення Іраку.
