Девід Суонсон, Давайте спробуємо демократію.
Майкл Флінн брав участь у масових вбивствах і руйнуваннях в Афганістані та Іраку, виступав за тортури та створював фальшиві справи для війни проти Ірану. Він і будь-хто, хто призначив його на посаду і утримував там, має бути усунений з державної служби та дискваліфікований. (Хоча я все ще ціную його випалювання очевидного щодо контрпродуктивних результатів вбивств безпілотників.)
Багато хто сказав би, що переслідування Аль Капоне за податкове шахрайство було хорошим кроком, якщо його не можна було притягнути до відповідальності за вбивство. Але що, якби Аль Капоне фінансував сиротинець збоку, а держава переслідувала його за це? Або що, якби держава не переслідувала його, а конкуруюча банда вибила його? Чи всі ліквідації великих злочинців є хорошими? Чи всі вони стримують правильну діяльність зловмисників-початківців?
Майкла Флінна не було усунено на вимогу громадськості, представницькі дії в Конгресі, публічну процедуру імпічменту чи кримінальне переслідування (хоча це може послідувати). Його усунула група шпигунів і вбивць, яка не з’ясована, а також за те, що намагався встановити дружні стосунки з іншим великим урядом світу, який володіє ядерною зброєю.
Тепер, у певному сенсі, його зняли за інші пов’язані злочини, так само як технічно Білла Клінтона не оголосили імпічментом за секс. Флінн збрехав. Можливо, він вчинив неправдиві свідчення. Можливо, він перешкоджав правосуддю. Він нібито піддався шантажу, хоча логіка бажання Росії розкрити власну таємницю та покарати тих, хто їй допомагає, виглядає слабкою. Флінн також мав справу з іноземним урядом від імені виборчої кампанії.
Деякі з них є дуже серйозними звинуваченнями. Якби ви прибрали всіх брехунів з уряду США, у їхніх порожніх офісах раптом з’явилося б місце для всіх бездомних, але навіть вибіркове покарання за брехню має певну перевагу. Виборчі кампанії з іноземними урядами мають погану історію, включаючи саботаж Ніксоном миру у В’єтнамі, саботаж Рейганом звільнення американських заручників в Ірані тощо.
Але про що нібито говорив Флінн із російським послом до чи після виборів? Ніхто не звинувачує його в тому, що він намагався продовжити війну або людей ув'язнити. Його звинувачують у розмовах про скасування санкцій, можливо, включаючи санкції, які використовуються для покарання Росії за те, чого вона не робила. Думка про те, що Росія була агресором в Україні або вторглася в Україну і завоювала Крим за зразком вторгнення США в Багдад, просто хибна. Ідея про те, що Росія зламала електронні листи Демократичної партії та передала їх WikiLeaks, є заявою, для якої нам не надали достовірних, безглуздих доказів. Незважаючи на те, що хтось оприлюднює це щоразу, коли Дональд Трамп сморкається, ніхто досі не оприлюднив реальних доказів цього ймовірного російського злочину.
Крім того, представники громадськості США кажуть вам, що очевидно, що Флінн просто мав говорити про це. Імовірно, він повинен був організувати так, щоб Росія вкрала вибори в США для Трампа, або повідомивши громадськість США про злочини та зловживання Демократичної партії своїми словами її членів, що нібито схилило величезну кількість виборців — хоча немає жодних доказів того, що Росія це зробила. те чи інше це мало такий вплив, і краще поінформований електорат є сильнішою демократією, а не такою, на яку «напали» — або якимось чином напряму змінили підрахунок голосів, чи маніпулювали нашою свідомістю чи щось інше. Якби щось у цьому плані було доведено, це було б справді серйозно, хоча це було б одним із багатьох фатальних недоліків у виборчій системі США разом із легалізованим підкупом, корпоративними ЗМІ, колегією виборців, фальсифікаціями, підрахунками, які не підлягають перевірці, відкритим залякуванням, очищенням рулети та ін.
І, нарешті, журналісти та представники громадськості скажуть вам, у чому полягає злочин Флінна, коли буде встановлено, що Росія є злом. Він дружив з Росією. Його колеги в Білому домі люблять Росію. Вони побували в Росії. Вони зустрічалися з іншими бізнес-магнатами США в Росії. Вони планують бізнес з росіянами. І так далі. Зараз я проти корупційних бізнес-угод, якщо вони корупційні, будь-де. І якщо російське викопне паливо, як викопне паливо Канади та США, не залишиться в землі, ми всі помремо. Але ЗМІ США сприймають ділові угоди США в інших країнах як звичайне респектабельне розкрадання. Будь-яке асоціювання з чимось російським стало ознакою державної зради.
Випадково чи ні, але саме такою є зброя спекулянтів say вони хочуть. Чи добре для нас те, що вони хочуть? Чи є законна причина йти своїм шляхом до покарання людей при владі, коли інші шляхи стоять широко відкриті з плюшевими червоними килимами, розгорнутими з масивних золотих дверей?
